Discussion utilisateur:TouN/Archive1
Souvenirs, souvenirs...
Salut, j'ai vue que tu a viré mon intro. C'est mieu d'en mettre une, c'est une sorte de petit résumé qui se met en haut et qui récapitule les points importants... je sais pas moi regarde Embrun, Marseille ... ; c'est un truc tout con, mais ca pose un contexte. ~ þaצo ♫ 18 juillet 2005 à 15:28 (CEST)
- TouN > Salut ! Je trouve que l'intro que tu as écrit n'est pas de grandes utilités car toutes les infos que tu as écrit sont déjà dans le tableau de présentation de la commune à gauche de l'article ! (les infos : Bretagne, Ille-et-Vilaine). Ce n'est que de la répétition ! a - 18 juillet 2005 à 15:35 (CEST)
- En fait il faut voir les chose dans l'autre sens, c'est le tableau qui reprend les infos écrite en français, et les informations ne doivent pas se résumer à un tableau, il faut écrire des phrases. Pour une personne qui tombe sur l'article par hazard, une intro est très importante. D'autre par, nul par il est écrit que Sant-Pêr-Plewenn c'est du breton. ~ þaצo ♫ 18 juillet 2005 à 15:41 (CEST)
Bonjour Toun
J'ai vu que tu as remis les catégories que j'avais enlevées sur cet article. Je les avais supprimées pour la raison suivante : on ne met pas un article dans une catégorie et sa catégorie-mère car les mêmes articles sont dans les 2 catégories et la création des sous-catégories perd de son intérêt.
Dans le cas des catégories des départements on trouve en général les sous-catégories pour les communes, les cantons et les communautés de communes, ce qui permet de ne pas encombrer la catégorie principale avec tous ces articles.
Ici Catégorie: Communauté de communes en Ille-et-Vilaine a 2 catégories-mères : Catégorie : Ille-et-Vilaine et Catégorie :Communauté de communes. C'est pourquoi je les avais enlevées.
Tella 19 juillet 2005 à 02:05 (CEST)
Viaduc de Millau : photo
[modifier le code]Bonjour, J'ai proposé l'article en article de qualité. Depuis il semble s'améliorer doucement. La photo que vous avez mise avec les nuages est magifique, mais quid du satané copyright ? à moins que vous soyez pilote d'avion, je ne pense pas que vous en soyez l'auteur malheureusement. Il faudrait donner des renseignements sur son origine et son statut ou malheureusement l'enlever . - Siren 21 juillet 2005 à 14:54 (CEST)
Salut, merci pour ton message. C'etait plutôt l'Utilisateur w:de:Benutzer:AN (= Utilisateur:Yopohari ici) qui a approfondi l'article. Mais j'ai copié ton photo sur commons: Image:Bourg_Saint-Pierre-de-Plesguen_vue_etang.JPG. Comme ça toutes les wikipédias peuvent partager le même fichier. Bonne chance encore pour tes projets et merci pour Saint-Pierre-de-Plesguen :) --Frank Schulenburg 22 juillet 2005 à 15:13 (CEST)
Licence des images
[modifier le code]Bonjour, TouN/Archive1,
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
- importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
- utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
- remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
- être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
- ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Amicalement,
Je t'invite à apposer un bandeau de licence sur la page de description des images que tu as uploadées, pour que leur statut soit clair dans l'esprit de tous.
Si tu as des questions, n'hésite pas :)
Merci d'avance, Korg ? 23 juillet 2005 à 00:31 (CEST)
Photo Paul-Henry Mathieu & Viaduc de Millau Nuageux
[modifier le code]J'ai oté de l'article Paul-Henri Mathieu l'image que tu y avais placée car elle semble copyrightée (le site d'ou elle vient indique un (c). Si tu souhaites la replacer elle est toujours la mais je ne suis pas sur qu'elle ait sa place ici. Tipiac 17 août 2005 à 16:45 (CEST)
- et pourras tu donner une licence à Image:Viaduc de Millau nuageux.jpg ? merci Tipiac 18 août 2005 à 14:34 (CEST)
- Merci pour ta réponse. J'ai supprimé les deux images citées ci-dessus. Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 18 août 2005 à 14:57 (CEST)
Theme Mario
[modifier le code]Bonjour, tu as upploadé Fichier:Super Mario Bros Theme.ogg et je m'étonne d'y apprendre que Nintendo aurait diffusé la musique de Super Mario sous GFDL. Tout 21 août 2005 à 17:05 (CEST)
- Il faut être rigoureux avec les licences, Wikipédia n'a pas pour vocation d'être illégale et attribuer n'importe quelle locence à n'importe quel fichier est quelque chose de risqué. En l'état, la musique de super mario appartient à Nintendo et n'est ni libre ni librement utilisable : il faut donc la supprimer. Tout 21 août 2005 à 17:39 (CEST)
Images du viaduc de Millau du site eiffage.fr
[modifier le code]Bonjour TouN. J'ai vu que tu as importé des images du viaduc de Millau issues du site [1] et pour lesquelles tu indiques une licence "Attribution". Je suis allé voir sur leur site et à ma connaissance, en suivant leur lien en bas de page Mentions légales – Crédits, je lis « vous vous interdirez de reproduire pour un usage autre que privé, vendre, distribuer, émettre, diffuser, adapter, modifier, publier, communiquer intégralement ou partiellement, sous quelque forme que ce soit, les données, la présentation ou l'organisation du site ou les œuvres protégées par le droit d'auteur qui figurent sur le site web http://www.eiffage.fr sans autorisation écrite particulière et préalable du détenteur du droit d'auteur attaché à l'œuvre ». Je n'ai nulle part vu (mais je suis peut-être passé à côté) que l'utilisation de leurs images était possible, même si elles sont téléchargeables. Si tu possèdes le lien direct vers la page de leur site donnant clairement cette autorisation, merci de l'indiquer sur les pages de description des images. Dans le cas contraire, cela a tout l'air d'une violation de copyright et les images devront être supprimées. Merci de ta compréhension. Sting 29 août 2005 à 22:41 (CEST)
- Oui, merci de me tenir au courant. Á l'avenir, soit s'il te plaît plus vigilant : charger une image sans indication de licence est une chose, en charger une sous copyright en indiquant une licence libre dans sa description est autrement plus grave. Je sais que cela peut te paraître pénible, ces histoires de droits d'auteur, mais malheureusement Wikipédia, tout en étant libre, ne peut pas se permettre d'enfreindre les lois à ce sujet. Sting 29 août 2005 à 23:47 (CEST)
Images
[modifier le code]Salut TouN,
Effectivement, merci d'être vigilant quant aux licences des images ;) J'ai rajouté le bandeau {{Licence inconnue}} pour les autres images provenant du site fr.structurae.de.
La licence {{GFDL}} ne doit s'appliquer qu'aux images libres de droit ! Tu as uploadé un plan, or il est manifestement sous copyright ; les timbres sont généralement sous {{fair use}} et les logos ont une licence particulière ({{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) ou {{marque déposée}}). Une liste des modèles de licences utilisables sur WP est disponible à cette adresse.
Par ailleurs, si tu apposes le bandeau {{GFDL}}, tu dois mentionner l'auteur d'origine. Pourrais-tu le préciser pour les images VOIE_DE_LIBERTE_km00_UTAH_BEACH.JPG et Viaducmillaurouge.jpg ?
Merci d'avance, Korg (talk) 30 août 2005 à 04:46 (CEST)
- Sur le site http://fr.structurae.de/, il est écrit ceci :
« Cette image peut être utilisée gratuitement pour des usages personnels ou pour la recherche. Dans tous les cas le ou la photographe et Structurae doivent être mentionnés. Pour la publication ou l'exploitation commerciale de cette image, par exemple sur un site commercial, il faut obtenir la permission du déteneur du copyright et/ou du photographe. Pour l'utilisation sur une page Internet vous devez aussi inclure un lien vers Structurae, soit vers cette page-ci, la page de données ou un lien général. Veuillez contacter Structurae pour obtenir plus d'informations. »
- Ici, les images sont publiées, de plus leur réutilisation commerciale est possible (licence GFDL de WP) ; il faudrait donc demander l'autorisation aux auteurs...
Une absence de mention de copyright ne signifie pas que l'œuvre ou la création est libre de droit !
- « Les mentions "Copyright", © ou "Tous droits réservés" n'ont pas pour autant d'influence sur la protection de l'oeuvre et permettent uniquement de jouer un rôle informatif vis-à-vis du public. D'autre part l'absence de sigle ou de mention du droit d'auteur ne signifie pas que l'oeuvre n'est pas protégée ! Ainsi tous les éléments présents sur Internet (images, vidéos, extraits sonores, textes) sont soumis de facto au droit d'auteur, même si leur accès est libre et gratuit et qu'aucune mention ne précise qu'ils sont protégés ! » (Source)
- Cela s'applique aussi au bouquin... Bon, comme l'auteur fait partie de ta famille, ça ne posera pas trop de problème ;) Korg (talk) 31 août 2005 à 05:54 (CEST)
refonte Viaduc de Millau
[modifier le code]En fait, j'avais bien noté la nouvelle version de l'article et j'ai même paradoxalement voté contre pour un nouveau passage en AdQ. Je pense en effet que c'est encore trop tôt, certains points de l'article méritant d'être améliorés. Mais je suis la chose de près et j'espère pouvoir approuver l'article bientôt. — Bibi Saint-Pol 30 août 2005 à 20:26 (CEST)
Bonjour, TouN. Le 22/09/2005, tu as créé l'article Festivals de musique. Le 25/09 à 18h20, et conformément aux usages de Wikipédia (titre d'articles au singulier), j'ai renommé celui-ci Festival de musique. Le même jour à 21h28, tu as nouveau affecté à l'article son ancien nom au pluriel. Peux-tu me dire pourquoi s'il te plaît ? Cordialement. Yves30 Discuter 26 septembre 2005 à 20:01 (CEST)
Bonjour, moi aussi à propos de la page Festival, j'avoue ne pas comprendre ce qui a motivé le retrait de Teknival dans les exemples de festivals quand je lis la définition sur la page : Un festival est une manifestation à caractère festif, organisée à époque fixe (annuellement, le plus souvent) autour d'une activité liée au spectacle, aux arts, aux loisirs, etc., et susceptible de durer plusieurs jours., cela correspond parfaitement. Wikipédia se veut encyclopédique et dans un souci d'exhaustivité teknival a une place tout à fait légitime sur cette page.Sand 9 octobre 2005 à 13:19 (CEST)
Merci pour ta réponse, TouN. Il existe bien sûr plusieurs festivals, personne ici ne dit le contraire. Il n'empêche que les conventions Wikipédia (point N°3) prévoient pour les titres d'articles le singulier, et non le pluriel. Donc, l'article doit être renommé, soit Festival de musique ainsi que je l'avais fait précédemment, soit Liste des festivals de musique — de cette manière, tu as à la fois le pluriel pour le mot « festivals » et le singulier pour le nom principal, « liste », ce qui est conforme aux usages indiqués ci-dessus. Bien entendu, le titre Festivals de cinéma est tout aussi fautif de ce point de vue là, et doit aussi être modifié dans ce sens. Amicalement. Yves30 Discuter 1 octobre 2005 à 18:44 (CEST)
Image tracé A75
[modifier le code]Je t'en prie, tu peux écrire au secrétaire général de A75 ( [email protected] ) moi, ca risque de devenir un peu trop insistant.
A part ca, tu as essayé de contacter ceux qui sont contre ou en attente pour le passage en article de qualité, étant donné que les licences sont plus "claires".
Merci pour ce que tu as déja fait et pour tout ce que tu fera sur WP
Viaduc de Millau
[modifier le code]Salut, As-tu eu des nouvelles concernant la carte des tracés? Sinon, si tu sais ou je peux me procurer une carte libre de la région Millavoise, je ferai les tracés et ca mettra tout le monde d'accord. A bientot Cordialement Nepomuk 21 octobre 2005 à 09:57 (CEST)
Photos du viaduc de Millau
[modifier le code]Salut, Je te recontacte en ce qui concerne les licences des photos. J'ai vu que les licences de 3 d'entre elles que tu à inséré ne sont pas définies. Tu les as copiées à partir du site eiffage mais sais tu de quoi il en retourne en terme de licence?
Je vais essayer de les contacter, fais en autant.
Je pense qu'une fois clarifié, on pourra passer en AdQ à l'unanimité.
Nepomuk 26 octobre 2005 à 11:19 (CEST)
Image du Viaduc
[modifier le code]Mail à Eiffage
[modifier le code]J'ai vu qu'après avoir envoyé le mail ci dessous à [email protected] que tu avais fait la démarche. J'ai tout de même renvoyer ce même mail à [email protected], ça enfoncera le clou.
Bonjour,
Je suis un contributeur actif de l'encyclopédie libre Wikipédia et souhaiterai clarifier un point concernant les licences de certaines photos utilisées sur l'article concernant le Viaduc de Millau ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Viaduc_de_Millau ).
En effet 3 d'entre elles proviennent de votre site. J'aimerai savoir s'il est possible de les utiliser pour illustrer cet article.
Les photos en questions sont : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Viaduc_de_Millau_Panoramique.JPG - http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Viaduc_de_Millau_Relevage_Pylone.jpg - http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Viaduc_de_Millau_enrobé.jpg .
Si vouys décidez de nous autoriser à utiliser ces images, veuillez me préciser les droits relatifs à chaqu'une d'entre elles :
- Cette image est couverte par le droit international du copyright. Le détenteur des droits autorise quiconque à l'utiliser pour tout usage sous certaines conditions : /{{{1}}}
- Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la redistribuer et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude http://www.artlibre.org/ ainsi que sur d'autres sites.
- Vous avez la permission de copier, distribuer et/ou modifier ce document selon les termes de la Licence de documentation libre GNU, version 1.2 ou plus récente publiée par la Free Software Foundation sans sections inaltérables, sans texte de première page de couverture et sans texte de dernière page de couverture.
- Cette œuvre fait partie du domaine public, soit parce que son auteur a renoncé à ses droits (/copyright/), soit parce que ses droits ont expiré. Elle est donc librement diffusable et/ou modifiable.
- L'utilisation de cette image est libre à la seule condition de *mentionner son auteur/origine*.
- L'utilisation de cette image est autorisée pour un usage non commercial uniquement.
- Autres, me préciser.
D'autre part, si vous souhaitez que ces images n'apparaissent plus sur Wikipédia, faites moi en part, je les retirerai de ce site.
Je vous remercie d'avance de l'attention que vous avez porté à ce message.
Cordialement,
J'espère que tout cela fera avancer et fera passer l'article en AdQ
PS : si ta un login MSN met le ds ma page de discution, on pourra avancer ensemble.
- Je n'ai toujours pas de nouvelles Nepomuk 1 novembre 2005 à 17:20 (CET)
Des nouvelles photos
[modifier le code]Je crois qu'il va falloir mettre des photos perso, ca reglera le problème. Je sais que mon père en à fait plein, il va me les refiler.
@ Nepomuk 1 novembre 2005 à 17:19 (CET)
.jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Toutes ces images sont celles que mon père a fait, il me les a filé pour les mettre sur Wikipédia (si ca peut servir, aucune obligation). Les droits sont libres. Tu en fais ce que tu veux. Je sais que le temps n'étant pas radieux ce jour là, les couleurs ne sont pas téribles mais bon....
Nepomuk 1 novembre 2005 à 19:19 (CET)
Images provenant du site structurae.de
[modifier le code]Bonjour TouN,
J'ai remis le bandeau « {{Licence inconnue}} » sur la page de description des images provenant du site structurae.de. Comme je l'indiquais ci-dessus, les images ne peuvent être utilisées sans autorisation de leur auteur.
Les images en question sont :
- Image:Viaduc de Millau pile P2.jpg
- Image:Viaduc de Millau palée provisoire.jpg
- Image:Viaduc de Millau péage.jpg
- Image:Viaduc de Millau pile & tablier.jpg
- Image:Viaduc de Millau culée nord.jpg
Cordialement, Korg (talk) 27 octobre 2005 à 17:50 (CEST)
- Arg, dommage en effet :(
- Merci en tout cas d'avoir fait les démarches nécessaires.
- Bonne continuation, Korg (talk) 2 novembre 2005 à 08:40 (CET)
Salut Toun
[modifier le code]Tu peux me contacter à l'adresse suivante, si tu veux plus d'infos sur strupx : [email protected]
A très vite...
Carte des tracés de A75
[modifier le code]Salut,
Tout d'abord, je reconnais que rien ne dit que les cartes soyent vraiment en GPL mais d'autres cartes issues de SPLAF qui sont sur Wikipedia sont sous cette licence alors j'ai mis ca en attendant d'avoir une réponse de SPLAF.
Pour ce qui est de effage, je n'ai toujours pas de nouvelles. :-(
En tout cas, c'est vrai que bientot on devrai l'avoir cette "récompence".
A bientôt,
Nepomuk 15 novembre 2005 à 08:00 (CET)
Joyeux anniversaire <:o)
[modifier le code] |
Joyeux anniversaire TouN/Archive1 ! |
Joyeux anniversaire de la part de la communauté !
Guillom (^_^) 25 novembre 2005 à 13:04 (CET)
Création rapide d'articles
[modifier le code]Salut TouN,
Je voulais d'annoncer que sur ce trou perdu qu'est Discussion Wikipédia:Accueil j'ai accueilli, plutôt positivement (même si cela ne se ressent pas :), ton idée de création simple d'articles à partir d'un cadre. Merci beaucoup de nous avoir fourni cet outil et cette belle idée en phase avec une Wikipédia ouverte. J'espère que tu réfléchiras aux quelques bémols que j'ai posé et surtout que tu passeras d'agréables fêtes. Joyeuses tranches de foie gras ;) Wart dark discuter 22 décembre 2005 à 21:48 (CET)
Merci pour ton vote
[modifier le code]
|
Bonjour TouN, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur ! |
Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 19:03 (CET)
Tombé par hasard sur cette commune, et je trouve qu'elle est vraiment bien réalisée, et graphiquement belle. Félicitation pour le travail :) ! Jef-Infojef 13 février 2006 à 05:32 (CET)
Le viaduc de qualité
[modifier le code]C'est bien vrai que ca fait du bien de voir que le travail paye!!!!!!
En tout cas ca ne veut pas dire qu'il est parfait comme article alors avant de se retrouver sur un autre, on pourra encore faire progresser celui la.
@
Nepomuk 2 mars 2006 à 23:00 (CET)
et oui un Touns!
[modifier le code]c'est pas au pluriel en fait, l'origine du pseudo est une longue hisoire... je ne modifie pas svt des articles, je n'en ai modifié que 2 pr le moment! J'en suis encore à la phase de découverte, j'ai un peu peur de tous casser pr le moment. Et j'ai bcp de boulot, mais je compte bien m'y mettre plus serieusement!
merci pour le coucou, A !
Photo Gare Part-Dieu
[modifier le code]Bonjour,
comme éditrice de photo je travaille pour la maison de publication Klett en Allemagne. Pour le projet „Profi Prof“ , je voudrais demander votre permission d́utiliser un image de « Lyon : Gare Part-Dieu »
Je vous remercie beaucoup pour votre aide!
Cordialement
Christine Rolke
- Mais bien sur, vous pouvez la prendre, elle est libre de droit sous licence GNU. Bon travail ! TouN 9 juin 2006 à 12:41 (CEST)
Photo gare de Rochefort
[modifier le code]bonjour Je suis tombée sous le charme de votre photo de la gare de Rochefort. M'autoriseriez-vous à l'utiliser pour un petit jeu (sans but lucratif ni visée commerciale) dont le thème est le patrimoine français? Merci à l'avance pour votre réponse Valérie-Anne Duval
- Comme pour toutes les photos, vous avez mon accord, elles sont toutes libres ! Bon travail TouN 26 juin 2006 à 16:41 (CEST)
Bonjour, il faudrait remplir le modèle. ~Pyb Talk 30 juin 2006 à 02:13 (CEST)
Le plus simple serait de demander à l'auteur de l'image... mais de toute façon elle a été supprimée. Cordialement. Thrill {-_-} Seeker 22 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
Saint Malo photographs
[modifier le code]Salut, (je ne parle pas Francais tres bien) je desire place les photos de Saint Malo de mon pere a 1944 avant the guerre, s'ils vous plait, si vous pense c'est appropriate? pardon mon Francais. I am on english wikipedia and wikimedia 65.95.171.73 8 janvier 2007 à 18:46 (CET)WayneRay
Salut !
[modifier le code]Salut !
Heureux de te revoir dans ma liste de suivi, je me sentais un peu seul à maintenir portail archi & urba (il y a bien eu quelques interventions ponctuelles).
Ah, aussi, je ne sais pas quel truc de mediawiki a été mis à jour, et maintenant il faut fermer toutes les balises html, sinon ça plante la mise en page.
À bientôt, ici ou là ! --Coyau ✉ 13 avril 2007 à 17:46 (CEST)
- Je prends sur moi de fermer les balises de tes pages utilisateur. Tu m'en excuseras, j'espère... --Coyau ✉ 7 mai 2007 à 23:30 (CEST)
Patrimoine monumental
[modifier le code]Bonsoir !
J'aimerais, avant de poursuivre mes récentes modifications, avoir ton avis (et ton accord) sur le développement que je souhaite donner au portail "Architecture et urbanisme". En effet, il me parait important de créer un sommaire supplémentaire avec ses propres liens et catégories (dont certaines sont en cours de création) liées au patrimoine architectural, urbanistique et paysager. Cet ajout entraine évidemment des déséquilibres dans la mise en page du portail.
Merci pour les impressions et conseils que tu ne manqueras pas de me communiquer (message envoyé également à Coyau).
Cordialement, ~Mikio75 7 mai 2007 à 22:16 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement information vote PdQ
[modifier le code]Salut TouN ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:46 (CEST)
J'ai supprimé cette photo car l'affiche est une oeuvre de l'esprit. Il faut donc l'accord de son auteur pour la prendre en photo et publier cette photo... par exemple sur Wikipédia. Si tu peux obtenir de l'auteur qu'il place son affiche sous une licence libre de son choix, demande lui d'envoyer un email en français à l'adresse suivante permissions-fr AT wikimedia POINT org. Cordialement, ~Pyb ✉ 23 août 2007 à 21:18 (CEST)
Salut, un utilisateur pense avoir détecté un copyvio sur cet article. J'ai l'impression qu'il a raison, et il me semble que le problème viendrait de ta modif du 29 août 2005 à 19h02. Si tu passes dans le coin, et que tu es en mesure de nous détromper, pourrais-tu aller sur la page dédiée au soupçon de copyvio, dont tu trouveras un lien sur la page de l'article ? Merci, Salle 30 août 2007 à 11:26 (CEST)
- Précision : l'insertion de texte apparement sous copyright remonte au 25 août 2005 (exemple avec l'installation électrique et la barrière de péage) sur une de tes pages de brouillon. Stéphane 30 août 2007 à 14:34 (CEST)
Joyeux anniversaire !
[modifier le code]
Joyeux anniversaire, TouN !
Joyeux anniversaire, même si tu n'es plus souvent là. Cordialement, Coyau ✉ 25 novembre 2007 à 14:15 (CET)