Discussion utilisateur:Topeil

licence libre licence publique

je te remercie d apporté de ta contribution . le logiciel libre tel que on le reçoit et libre je suis ok. mais la licence qui protège le code quant a elle n' est pas forcement une licence dite libre. il faut pas induire en éreur les lecteurs, pour n' autre bon vieux jargon . une licence libre permais de récupéré le code et de le privatisé. une licence publique ne permais pas de privatisé le code, richard stallman insiste sur se point dans sont autobiographie. d' ailleur la licence qu' il a créée s'apel la GPL Généréle publique Licence. je n invente rien. mes je me bat pour faire comprendre qu' un logiciel libre sous gpl ne peu plus être privatisé a cause de sa licence dite publique. car quant je dit que la licence est libre , sa créée une illogique dans la tête des personnes. je parle en tant homme de térrein qui diffuse et promou le logiciel libre Alors que doit je faire republie? ou modifier le contenu?

---

Topeil

OK, je n'avais jamais vu ce sens. Dans ce cas, je te conseille de plutôt compléter l'article "licence libre" : puisqu'à priori les :licences libres incluent les licences publiques, et que le terme est peu répandu, ça fait redite dans l'article logiciel. En plus, il :faudrait que tu retrouves où exactement Stallman dit ça, et si possible une autre source, histoire d'avoir une référence à mettre :dessus.

D'autre part, ton explication du terme "licence publique" correspond au terme "copyleft", que j'ai vu plus souvent. Est-ce que c'est la :même chose ?

Polorafale

Licence libre = 4 libertés = utiliser, étudier, modifier, redistribuer.

____________________________________

Copyleft = La redistribution doit se faire en conservant le caractère libre de l'original.

Pas de copyleft = On peut redistribuer en changeant la licence, par exemple mettre une licence proprio par dessus.

___________________________________

Copyleft faible = Si on fait un produit dérivé qui englobe l'original mais qu'on ne touche pas à l'original, on peut utiliser ::n'importe quelle licence pour notre partie ajoutée.

Copyleft fort = Même si on ne touche pas à l'original, le produit dérivé doit garder le caractère libre de la brique libre qu'on a ::incorporé.

__________________________________

Exemples de licences/logiciels :

Pas de copyleft = BSD, MIT, CC-BY, Domaine publique… -> Apache, FreeBSD.

Copyleft faible = LGPL, CC-BY-SA… -> Firefox, OpenOffice.

Copyleft fort = GPL… -> Linux, Gimp.

_________________________________

fraichement pompé sur framasoft

http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?f=97&t=35552&sid=f32744188a96ba0137fa3245ee932a9f

A priori, ça ne donne pas une définition de "licence publique". Ça a d'ailleurs l'air plutôt utilisé pour parler d'une licence utilisée par l'état. Topeil (d) 7 juillet 2012 à 16:08 (CEST)

Faux minéral

C'est vrai, je suis allé un peu vite en besogne. J'ai entièrement reprhasé les 2 parties. Merci beaucoup de votre contribution à cet article. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2011 à 11:03 (CEST)

Merci pour le petit mot. Oui, moi aussi je suis impressionné, c'est la force du collaboratif. Amicalement. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2011 à 11:25 (CEST)

Fédération française des télécom

Merci pour votre gentil commentaire. Apparemment j'ai toujours fait les fautes que vous avez indiqué. Enfin, maintenant je sais comment les utiliser correctement. :)

J'ai passé la plupart de mes derniers mois presque exclusivement à améliorer ma compréhension. Donc, je pense qu'il vaut mieux que je commence à écrire davantage. J'aimerais traduire des articles pour Wikipédia pour que mon travail soit aussi utile pour le public. Comme mon niveau de langage n'est pas le même que d'un francophone bien entendu, je risque qu'on va les supprimer vite (ce qui est déjà le cas pour un de mes articles).

Y a-t-il la possibilité ici sur Wikipédia de créer des articles dans un autre contexte et cependant attirer l'attention des autres utilisateurs qui vont corriger les fautes pour que les articles soient « admissibles » et puissent être déplacés dans le contexte global ? Sinon, connaissez-vous des autres sites qui sont consacrées au but de corriger des textes bénévolement ?

D'ailleurs, j'aime beaucoup votre blogue. Votre articles traitant des UCT ont été très intéressants.

Ha, c'est toi qui a été sur le blog (je tutoie, comme tu l'as fait dans le commentaire, mais dis si ça te gênes) ! C'est sympa d'avoir laissé un commentaire (tu as une réponse, d'ailleurs)

Pour ce qui est d'articles temporaires, tu peux faire des pages de brouillon dans tes pages utilisateur (comme Utilisateur:Topeil/Brouillon). Pour cela, soit tu t'enregistres en te faisant un compte, soit tu vas dans les miennes. Après, je peux corriger tes contributions en les suivant (ou quelqu'un d'autre), et on peut le mettre en ligne après.

Je serai absent le mois prochain, à partir de lundi, donc ne compte pas trop sur moi (je vais dans la cambrousse). Par contre, d'ici là et après, ça ne me gêne pas. Topeil (d) 25 août 2011 à 18:58 (CEST)

Non, ça ne me gêne pas du tout. En fait, je préfère même être tutoyé sur Internet. J'ai créé un compte comme tu l'avais proposé. En plus, j'ai traduit un article court (Utilisateur:Timn/Égomanie). Donc, j'aimerais que tu relises cet article ainsi que Utilisateur:Timn/Vocabulaire où il se trouvent quelques traductions dont je ne sais pas si les mots/phrases en français sont corrects (comme autoréférence vs. référence à soi).

Merci en tout cas. Si tu as besoin de mon aide en retour, n'hésite pas à demander. Je peux corriger tes textes anglais (ou allemands). Timn (d) 26 août 2011 à 13:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Topeil,

La page Discussion:Tempête xynthia ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 août 2011 à 12:14 (CEST)

Faux minéraux et fossiles

Bonjour, après pas mal de travail, je pense avoir fini mon article sur les Faux minéraux et fossiles. Comme tu es déjà intervenu sur cet article. Ta relecture globale et les enrichissements que tu pourrais y faire seraient précieux. Je te remercie d'avance de ton aide. Je vais également l'aide d'autres contributeurs sur les minéraux. L'intelligence est collective n'est-ce pas ? Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 21 septembre 2011 à 11:57 (CEST)

Merci pour ta prochaine relecture. 24 septembre 2011 à 19:28 (CEST)

Retour

Ah, je vois que tu es de retour. J'espère que tes vacances se sont bien passées. ☺ --Timn (d) 24 septembre 2011 à 20:02 (CEST)

Analyse du 24 novembre 2011

• Transport triggered architecture est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 24 novembre 2011 à 11:56 (CET)

Édition inopportune sur l'article « Gilles de Robien »

Bonjour Topeil, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Gilles de Robien (entre autres). Gardez à l’esprit qu'en cas de récidive, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Marchall (d) 29 janvier 2012 à 11:14 (CET)

Une revoc d'un mec qui fout en l'air une référence ? Relisez la modif annulée. Topeil (d) 29 janvier 2012 à 11:16 (CET)

Bug du bot

Salut,

Oui, cette erreur s'est produite pendant la phase d'exécution semi-automatique du script. Je pensais pourtant les avoir désactivées, mais apparemment cette modif est passée entre les mailles du filet. Normalement, pour toutes les autres modifs faites après 13:40, soit la majorité d'entre elles (en mode 100 % automatique), il ne devrait pas y avoir un tel problème.

Merci pour ta vigilance. Elfix ↝ ^discuter 7 février 2012 à 18:26 (CET)

Angers

Bonjour Topeil.

J'ai révoqué votre tentative de sourçage des élucubrations habituelles de l'utilisateur Brikane. Votre tentative est certes louable mais hélas totalement inappropriée : D'une part : le site mémoire du Québec ne traite pas du nom de lieu Angers, mais du nom de famille Angers auquel, il donne deux étymologies possibles : voilà le copier-coller

« Angers (étymologie) Un article de la Mémoire du Québec (2012) * Angers pourrait être le sur nom d'un originaire de Angers (Anjou, Maine-et-Loire, France). Angers pourrait être la transformation du germanique ansgary composé d'ans, nom d'une divinité, et de gari signifiant «lance» ou «prêt au combat». Angers est la ville chef-lieu du département de Maine-et-Loire (France). »

Déjà la typo est pourrie, la syntaxe bancale, l'orthographe douteux, d'autre part c'est du charabias. Comment peut on donner un tel site comme source ? C'est tellement mal rédigé que personne ne comprend que celà traite du nom de famille Angers. Le fond par contre est vraisemblable.

Voilà à peu près ce que donnerait un article correct :

• Angers pourrait désigner quelqu'un originaire de la ville d'Angers (c'est direct pioché dans Dauzat : les Noms de Famille....)
• Angers pourrait être une mauvaise graphie d'Anger, liée à l'analogie avec le nom de la ville d'Angers. L'anthroponyme Anger s'explique par les deux éléments germaniques ans, nom d'une divinité, et gari « lance »

CordialementC. Cottereau (d) 8 février 2012 à 01:11 (CET)

Hello again. Comme quoi votre instinct est sûr. Bonne continuation.C. Cottereau (d) 8 février 2012 à 10:09 (CET)

Merci !

Je trouve votre vote positif sur la page de discussion de l’article Pierre Boujut et je vous en remercie. Je dois dire que depuis samedi, j’ai eu quelques critiques très constructives qui m’ont aidé à améliorer l’article en question. Merci encore. Bien cordialement.JLPC (d) 8 février 2012 à 17:02 (CET)

Je viens de relire votre article sur les circuits asynchrones avant de constater que vous l’aviez proposé au vote. Évidemment, je n’y comprend rien (!) mais j’ai déjà relu de part en part, il y a quelques années, une thèse sur les ions radioactifs (!!)… J’ai donc lu jusqu’au bout les circuits asynchrones et je me suis permis deux suggestions très minimes que j’ai signalées (un espace et un accord). Il me semble aussi que dans la section "Codage double-rail" il faudrait un [:] après "quatre états". -- Cela sans pédantisme aucun, seulement pour que ma lecture ne soit pas totalement inutile.-- Bien cordialement, JLPC (d) 11 février 2012 à 00:23 (CET)

BA

Salut Topeil,

J'ai vu que tu proposais un article au BA. La prochaine fois, je te conseille de le proposer à l'Atelier de lecture avant, cela permet d'avoir un premier avis et de corriger certains détails (orthographe, syntaxe, présentation...). Les gens ne s'arretent plus sur la forme et n'évaluent l'article plus que sur le fond (vu que le reste est ok). De plus, il est toujours difficile de faire revenir les gens sur leur vote une fois les améliorations faites (tout simplement parce qu'il sont passé à autre chose). Bon dimanche. Skiff (d) 12 février 2012 à 12:58 (CET)

Cunéiforme

Merci pour ta relecture et tes remarques. L'article sera proposé en AdQ dans les prochaines semaines, le temps que les votes de l'autre article que je propose se termine. Cordialement, Zunkir (d) 24 février 2012 à 10:14 (CET)

{{PDF}}

Bonjour,

Ce modèle sert à informer le lecteur que le lien mène à un fichier de ce format, ce qui provoque le lancement d'un lecteur PDF dans le navigateur ou le téléchargement de ce fichier. Il est utilisé au moins 25 000 fois. Ceci écrit, vous faites comme vous voulez, mais je suis presque certain que quelqu'un passera dans Circuit asynchrone un jour ou l'autre pour l'inscrire.

— Cantons-de-l'Est 26 février 2012 à 13:18 (CET)

article aubenton et autres

Bonjour,

je ne pense pas que les liens sont Aubenton et le manoir soit justifié!!! L'établissement inscrit au batiment de france est privé il me semble et je ne pense pas qu'il y est une autorisation des propriétaires pour diffuser un article la dessus... De meme je doute fortement du charles IV duc de guise, aucune etude serieuse n'a été effectué sur Aubenton, il n'y a donc historiquement aucune suivi precis, seule véritablement le massacre d'Aubenton par le Duc du Hainaut est mentionné dans l'histoire de la guerre de cent ans par Jean de Froissart... cordialement. Juancarlos59 (d) 26 février 2012 à 13:35 (CET)

Pour info, je viens de lancer une PàS sur cet article, suite à la requête administrateur lancée par Juancarlos59. C'est la façon la plus saine de régler la controverse naissante, face à un sujet qui n'a quand même pas des tonnes de sources.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 février 2012 à 13:33 (CET)

Suppression page Crédit Coopératif

Topeil bonjour,

Je vous écris suite à votre suppression de l’ensemble des modifications réalisées hier après-midi sur la page wikipedia du Crédit Coopératif. Vous mettez en avant l’aspect trop publicitaire de ces modifications. Quels sont les phrases/mots qui vous ont dérangé ?

Suite à la balise datant d’octobre 2010, notre intervention avait pour objectif d’apporter aux utilisateurs une information reposant sur un maximum de références objectives. Notre volonté est de contribuer de manière transparente, objective et de bonne foi, peut-être pourriez-vous nous y aider de manière constructive ?

Merci

--Équipecréditcoop (d) 28 février 2012 à 15:41 (CET)

Char Leclerc

Bonsoir, navré de vous contredire mais AMX 56 n'est pas une appelation officielle, c'est une pure stupidité inventée par des gens qui n'y connaissent rien. Pour ma part j'ai travaillé chez GIAT industries à Roanne puis je suis maintenant dans l'armée de Terre dans un régiment Leclerc (le 4ème Dragons à Carpiagne) et je peux vous dire et redire que AMX 56 ne veux strictement rien dire.

Quand on parle d'AMX 30 le 30 est la classe de masse du véhicule, avec l'AMX 30B2 Brenus il est passé à plus de 33t et ce n'est pas pour autant qu'on l'a renommé AMX 33, de même pour l'AMX 10 P revalorisé il pèse pas loin de 14 tonnes, on l'a pas renommé AMX 14P.

Le premier Leclerc de série, à vide, faisait 53t, donc on aurait dû l'appeler AMX 53 non?

Arrêtez un peu ces stupidités qui n'ont rien de correct, c'est totalement absurde. Ce char a été baptisé AMX Leclerc par le ministre de la Défense de l'époque (au lancement du programme) Paul Quilès, le premier de série à été baptisé par Mme la veuve du Maréchal Leclerc, en Décembre 1991 à Satory.

Dans ce cas ->

• Il est inutile de supprimer les liens interlangues (c'est plus gênant qu'autre chose). La seule chose à faire est de les renommer sur leurs encyclopédies respectives si vous en avez le courage, sinon mieux vaut les laisser
• Il est de bon ton de tout justifier dans le résumé de la modification, si pas dans la discussion de la page

En effet, c'est à ça qu'on distingue un vandalisme de quelqu'un de sérieux, et ça évitera à d'autres de refaire l'erreur en remettant ce nom en pensant à une ommission

• éviter de casser les phrases existantes

Cordialement, Topeil (d) 18 mars 2012 à 21:07 (CET)

Circuit asynchrone

Bonsoir, beau travail. A mon avis, vous pouvez prétendre au BA. Cordialement, Prosopee (d) 8 avril 2012 à 21:42 (CEST)

Merci ; c'est ce que je vais faire, dans ce cas. Topeil (d) 8 avril 2012 à 21:51 (CEST)

Channel IRC des patrouilleurs

Salut Topeil

Etant donné que tu fais parti des révocateurs les plus actifs sur la Wikipédia francophone, je te rappelle l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici.

A bientôt et bonne continuation ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 10 avril 2012 à 18:25 (CEST)

Bon article Institut national des études territoriales

Bonjour,

Comme tu l'as peut être vu, j'ai apporté plus d'une centaine de modifications à l'article Institut national des études territoriales depuis le lancement du vote pour la catégorie bon article.

Est-ce que mes modifications te paraissent suffisantes ou est-ce que tu vois encore des améliorations à apporter à l'article ?

Pour l'instant, tu as indiqué que tu étais neutre dans ce vote. Est-ce que tu penses modifier ton vote d'ici la fin de la procédure le 1er mai ?

Merci beaucoup et bonne journée.

--Globalwikipoet(d) 28 avril 2012 à 12:51 (CEST)

parainnage

Bonjour, Merci de votre proposition de parainnage. Pourquoi pas ? Qui décide ? Quant aux propositions de textes rejetés, je trouve ça exagéré. On ne peut parler d'une association, en revanche il est possible trouver des pages sur des marques (exemple FORD, YOPLAIT), au motif qu'il s'agit d'un exercice "encyclopédique". Eric

Écart type

L'article Écart type a été promu BA. Merci pour votre vote! --Jackverr (d) 11 mai 2012 à 22:00 (CEST)

Syndrome SAPHO

Bonjour Lomita,

J'ai remarqué que tu avais réverté des modifications sur l'article Syndrome SAPHO, et les avais effacé de l'historique, au motif qu'il s'agirait d'un copyvio. Serait-il possible de remettre celles qui étaient légitimes dans le lot (déjà les miennes, et je pense celles d'Eric Deep Ocean sauf la dernière). Etant son parrain, et comme il ne semble pas conscient du copyvio (j'attends son prochain mail), est-ce que tu pourrais me dire de quelle site ça provenait ?

Bonne journée,

Topeil (d) 17 mai 2012 à 10:41 (CEST)

Bonjour, deux paragraphes ont été copiés à partir de [1] (dernier paragraphe - page 1) et [2] (dernier paragraphe page 2) - Il n'y a rien à remettre puisque seuls ces deux paragraphes ont été supprimés - je n'ai pas touché à tes contributions et sont toujours en place - Bonne journée --Lomita (d) 17 mai 2012 à 11:01 (CEST)

Merci (en effet, mes modifications sont là, elles ne sont simplement plus dans l'historique, excuse moi). Je pense qu'il a participé à la production de ce contenu, sans se rendre compte que les droits d'auteur étaient plus stricts. Je vais voir ça avec lui. Topeil (d)

Brigitte Barèges

En attendant une réponse à ta RA, je peux apposer le bandeau R3R, étant neutre dans cette discussion. Cordialement Couthon (d) 31 mai 2012 à 18:37 (CEST)

Lien vers la page Facebook

Bonjour, Devrions-nous plutôt indiquer l'adresse de la page Facebook du Parc naturel régional des Volcans d'Auvergne dans les liens externes ? Nous l'avions placé dans l'info box, à la suite du site officiel. Merci bien --Parc des Volcans (d) 1 juin 2012 à 10:33 (CEST)

Peptides

Bonjour à toi,

Je tenais à te préciser que la contre modification que tu viens d'effectuer sur l'article Peptide n'est pas pertinente. Un peptide n'est pas composé d'acides aminés mais de monomères (classe plus générale qui contient les acides-aminés.

Pour justifier mes dires, voici le lien de la base de donnée NORINE : http://bioinfo.lifl.fr/norine/ , base de donnée soutenue par mon équipe de recherche en bio-informatique. Cette base de donnée est l'une des plus grande base de donnée sur le sujet et l'un des projets actuels est justement de trouver automatiquement les décompositions des peptides en monomères.

La définition n'étant pas exacte je te laisse la re-modifier pour éviter une nouvelle contre-modification.

Quelques questions :

• Tout polymère est constitué de monomères, donc dans ce cas il y a redite (un acide aminé étant monomère dans un peptide amha)

Je ne suis pas spécialiste en bio-chimie mais en informatique (bio-informatique) donc ce je vais dire ici est à revérifier. Il me semble que les peptides sont une certaine catégorie de polymères. Pour moi, un polymère est une molécules composée de plusieurs autres (donc un peptide est un polymère) et un peptide est un polymère créé par voie enzymatique a partir de protéines et divers composés organiques (les protéines étant elles constituées d'acides aminés).

C'est ça, mais une protéine est un gros peptide, il me semble. Pour moi un peptide est un polymère constitué d'acides aminés. Pas un polymère quelconque en tout cas.

• Où dans le lien que tu m'as donné lit-on qu'un peptide est constitué de monomères quelconques ?

Il n'est pas marqué explicitement que les peptides sont composés de monomères mais si tu va sur cette page http://bioinfo.lifl.fr/norine/form.jsp tu vois que tu peux chercher des peptides en les discriminant par leur composition en monomères.

C'est à dire leur composition en acides aminés.

• Dans ce cas, quelle est la différence entre peptide et polymère ?

Comme expliqué ci-dessus, pour moi les peptides sont une sous partie des polymères. Le peptide est aux polymères ce que le chat est aux félins.

Il me semble bien.

Topeil (d) 26 janvier 2013 à 11:57 (CET)

J'espère avoir répondu clairement à tes questions.

Ça va. Je laisse l'article tel qu'il est - il me parait juste. Je t'invite à lire l'article en Anglais, il est bien plus complet - d'ailleurs il y a du travail sur l'article français, si ça t'intéresse :)

Il est sur et certain que cette page n'est pas juste et que les peptides ne sont pas uniquement composés d'acides aminés. Mon travail de fin de master porte sur ce sujet (http://www.lifl.fr/~pupin/nrps_stage12-13.html) et je dois continuer en thèse sur ce même sujet... Cependant étant informaticien arrivant en bio-informatique et non pas biologiste, je ne sais pas comment justifier mes dires. Je me renseignerai auprès de mon équipe pour donner une définition exacte de ce qu'est un peptide.

Merci

Après recherche, on dirait que les acides aminés peuvent porter des modifications, donc ce ne sont pas forcément les quelques acides aminés issus d'une traduction. A part ça je ne vois pas (bon, je ne suis pas biologiste non plus, donc mon vocabulaire est approximatif)

Votre modification sur « Artisan verrier » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Artisan verrier ».

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mattho69 ^{me joindre} 31 janvier 2013 à 15:43 (CET)

bug du LiveRC ? Topeil (d) 31 janvier 2013 à 15:46 (CET)

Déconstructivisme

Déconstructivisme : Différence entre versions. Ce n'est pas ma spécialité mais que pensez vous de cette modif ? Cdlt. --Dimdle (d) 8 février 2013 à 14:53 (CET)

Re bonjour, Je m'adressais à vous parce que vous apparaissez comme le dernier contributeur en mars sur cet article. Je pensais que vous connaissiez bien le sujet. Moi non plus, je n'ai pas les compétences pour ce sujet. Je l'avais dans ma liste de suivi parce que j'avais fait des corrections d'orthographe. A bientôt peut-être. Cordialement.--Dimdle (d) 8 février 2013 à 17:01 (CET)

Processeur_de_signal_numérique

Bonjour Monsieur.

Concernant vos questions, voici les réponses :

Pour les instructions FMA, le nombre de cycles a deux significations. La première est le nombre de cycles bruts sur les DSPs non-pipelinés : sur ces processeurs, une instruction FMA prend un cycle en tout et pour tout. Ensuite, sur les processeurs pipelinés, c'est l'étape d'Exec qui prend un cycle d'horloge. Quand on parle de nombres de cycles sur les processeurs pipelinés, il est courant que l'on fasse référence à la durée de l'étage d'Exec, sans tenir compte des autres étapes. Ce qui fait que l'on s'autorise à parler d'instruction à 0 cycles si leur exécution s'effectue dans le Front-end (dans les unités de décodage ou de renommage).

Pour votre remarque sur les multiplieurs, c'est en effet vrai.

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Topeil. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de A455bcd9.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Topeil. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de A455bcd9.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

LS Polytechnique

Salut, l'article sur l'X a été élu BA, donc il sera en page d'accueil le 29 avril. Seulement l'image choisie ne me paraît pas la meilleure (Wikipédia:Lumière sur/École polytechnique (France)) et on n'a pas le droit d'utiliser le logo. As-tu une meilleure idée pour l'image, en particulier parmi celles déjà dans l'article ou sur Commons ? Ou bien y a-t-il des images de qualité sur la photothèque (je n'y ai pas accès) ? (Le texte actuel n'est pas non plus génial mais je vais sûrement le changer). Antoine^(A455bcd9) (d) 12 mars 2013 à 14:59 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Topeil. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de A455bcd9.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Salut, mercredi dernier j'étais au karaté, mais en l'absence de photo/nom/prénom/signe distinctif ce fut compliqué ;). Enfin bon a priori j'y retourne cette semaine. Sinon pour les images j'ai obtenu, ô miracle, la mise sous licence CC-BY-SA de certaines images de la photothèque. En revanche côté BCX non catégorique… Antoine^(A455bcd9) (d) 25 mars 2013 à 20:07 (CET)

Ok. J'en ai discuté avec le responsable de la photothèque, Jérémy Barande, qui partageait tout à fait mon point de vue, mais se heurtait à la DSI, cette dernière voulant « garder la main sur les images » et refusant de les mettre sur internet librement, du coup il n'a pu « libérer » que des images dont il était l'auteur (ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/A455bcd9 ). À mercredi. Antoine^(A455bcd9) (d) 26 mars 2013 à 11:45 (CET)

J'étais à la PDD hier, j'ai eu l'occasion de parler avec le responsable de la photothèque, il en est ressorti plusieurs choses :

1. la direction de la com est d'accord pour petit à petit mettre des images sur Commons, « par paquet de 100 images » (il m'en a déjà envoyé 300),
2. pour cela le responsable de la photothèque veut que je lui fasse une mini formation à la rentrée afin qu'il puisse téléverser les images lui-même à l'avenir,
3. ton commandant de promotion a demandé à la photothèque ce qui se passait avec Wikipédia (sûrement après la discussion que tu as eu avec lui ?), la dir com lui a répondu que tout était prévu par eux et qu'il n'y avait aucun problème,
4.  les moyens de la photothèque et du binet photo devraient être mutualisés (moyens techniques, mais aussi base de données je pense),
5. tout est en règle au niveau du droit à l'image et du respect de la vie privée, je lui ai posé la question parce qu'un 2011 m'a sermonné à ce propos (cf. en bas de ma page de discussion).

Enfin j'ai demandé quelques relectures de l'article sur l'X et je le proposerai à l'AdQ après le 29 avril, date de sa mise en lumière (qui pourrait amener quelques vandales à saccager l'article…). Antoine^(A455bcd9) (d) 6 avril 2013 à 11:19 (CEST)

Non pas besoin de leur en reparler, je crois que côté dircom tout est ok. Les 2011 qui soulèvent des problèmes dans l'article n'ont qu'à le modifier (c'est quand-même drôle qu'on puisse reprocher à l'article une chose et son contraire, trop promotionnel et trop gênant pour l'École ?!), mais bon j'imagine la teneur du débat (surtout quand j'ai vu qu'il avait supprimé toute la description de l'incorporation :p). Pour la formation, voit directement avec Jérémy Barande. Bon we Antoine^(A455bcd9) (d) 6 avril 2013 à 16:17 (CEST)

École polytechnique (France)/Article de qualité : début du vote. Antoine^(A455bcd9) (d) 19 mai 2013 à 10:30 (CEST)

Électron, charge non uniforme

Bonjour,

Vous doutez que « la répartition de la charge électrique dans l'électron n'est pas uniforme ». Pourtant, l'information est suivie de deux références. Quand j'ai vu cette information, j'ai été étonné, mais j'ai lu la 2^e référence et c'est bien ce qui y est mentionné. La 1^re est empruntée à en:Electron, référence que je n'ai malheureusement pas pu vérifier (faute de temps et d'argent), mais j'imagine qu'elle est vraie tellement cette information semble fausse. En utilisant quelques notions (action à distance et propriétés des ondes), je suis parvenu à accepter cette information. En effet, je conçois habituellement l'électron comme une particule ponctuelle, mais pourtant son influence diminue avec la distance et, aux ordres de grandeur où ses propriétés apparaissent, elle présente des propriétés ondulatoires. Elle présente donc une dualité onde-corpuscule. Pourquoi serait-il impossible que la répartition de la charge à l'intérieur de la particule soit distribuée de façon non uniforme ?

Par ailleurs, je vous suggère de parcourir Discussion:Électron/Article de qualité pour juger à la fois du sérieux des contributeurs et de la quantité d'efforts mis pour rédiger cet article.

— Cantons-de-l'Est, 1 avril 2013 à 15:15 (CEST)

L'article Tanxxx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanxxx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanxxx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:30 (CET)

Puisque plusieurs utilisateurs on pu remettre en cause l'admissibilité même de l'article dans l'appel à commentaires sur l'apparition du nom véritable de Tanxxx, je lance cette PàS afin de statuer sur ce point, indépendamment de la situation en cours (même si la suppression aura des conséquences sur le débat). Bonne journée, --Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:30 (CET)

Cartographie

Bonjour,

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis. J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours" Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens 30 téléchargement/j hors pics)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Merci
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 16:40 (CET)