Discussion utilisateur:Suranné

Utilisation et harmonisation des temps en Histoire

Beaucoup d'articles historiques (en particulier les récits de bataille) passe allègrement du présent de narration, au passé simple, au passé composé, au futur de narration, souvent sans aucune cohérence. Que préconisez-vous ? Le futur de narration me semble à bannir (ton trop narratif et pas encyclopédique), mais sinon je n'ai pas de préférence, tant qu'on s'en tient à une règle.--Critias (d) 7 octobre 2008 à 09:50 (CEST)

La règle c'est l'usage du présent. Maintenant si tout le texte est au passé, sans qu'il y ait à l'intérieur de l'article d'erreurs de concordance de temps, ça ne me semble pas très grave. Le souci, c'est quand tout se mélange dans le même article, avec pour faire bonne mesure quelques pointes de futur (mea culpa, mea maxima culpa, ça m'est déjà arrivé et j'imagine que cela m'arrivera encore); dans ce cas, y a plus qu'à prendre son courage à deux mains, corriger et harmoniser le salmigondis. Barbe-Noire (d) 7 octobre 2008 à 09:59 (CEST)

OK, merci pirate. Pour la Bataille de Stamford Bridge, je suis donc passé au présent pour le déroulement. J'ai gardé le passé simple pour le contexte et les conséquences.--Critias (d) 7 octobre 2008 à 10:34 (CEST)

Une recommandation remontant "aux temps héroïques des grands débuts" disait que l'on gardait le temps utilisé par le créateur de l'article (en évitant évidement le futur). Cela dit l'utilisation d'un présent narratif, surtout pour la description d'une bataille me parait tout a fait opportun Thierry Lucas (d) 7 octobre 2008 à 10:52 (CEST)

Je pense en fait que tout dépend de l'unité de mesure temporelle : si elle est restreinte (comme une journée, qui est souvent la durée d'une bataille), et que les conséquences sont immédiates, il faut privilégier le présent de narration, ce qui permet d'éviter d'alourdir des descriptions qui doivent être brèves et intenses. Si elle est large (le contexte historique, des événements qui s'étalent sur des mois, voire des années), utiliser l'imparfait ou le passé simple. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 7 octobre 2008 à 18:28 (CEST)

Oui en fait c'est une affaire de goût et ce qui me semble préférable en ce domaine c'est de ne surtout rien imposer, (surtout pas de règle ni de PDD), juste harmoniser par article.Thierry Lucas (d) 7 octobre 2008 à 22:04 (CEST)

De même, ne rien imposer mais unifier au sein de chaque article. Lorsqu'un article mêle présent et passé j'aurais personnellement tendance à préférer unifier au présent, mais c'est assez personnel. En revanche l'usage du futur est à éviter formellement, hormis de rares cas (allusion à des événements postérieurs à l'époque concernée par l'article dans son ensemble, par exemple). Vol de nuit (d) 7 octobre 2008 à 23:03 (CEST)

 

BHL

Bonjour, personne n'a réagit sur ma contribution concernant mon opposition au fait que BHL soit considéré comme philosophe sur sa page. Il ne devrait en théorie pas avoir matière à trouver un consensus puisque pour pour cetaines personnes, ce mensonge reste affirmé et ca les arrange, peut-être sont-ils quelques rares sympatisants. En conséquence, faute de nouvelles, faute de dialogue, il est peu probable que nous laissions s'affirmer une déclaration nullement établie. Que conseilles-tu pour éviter de nouveaux conflits ?

Merci grandement Critias d'avoir contribué à trouver un consensus sur BHL. La formule que vous m'avez proposé m'a plu. J'avoue que cette question m'a touché dans la mesure où le débat tournait souvent autour du ressenti personnel des différents contributeurs de la page pour savoir si BHL était oui ou non un philosophe, alors que dans la réalité des faits, un philosophe se caractérise par des critères bien précis dont BHL ne bénéficie pas. Ça n'était donc pas simplement une opinion personnelle que de vouloir lui enlever ce qualificatif. Ça a été mal perçu, ce qui a agité la guerre d'édition. Cependant, ce serait comme de qualifier de docteur en médecine, une personne qui n'en aurait que fait les études sans obtenir son diplôme. Je ne remets pas en cause ses qualités d'écrivain, ni d'éditorialiste, mais un philosophe se reconnait au travers (A) de concepts, et (B) d'ouvrages à portée philosophique. Aucune de ces 2 composantes ne fait partie pour le moment de son univers.

Quoi qu'il en soit, je voulais encore vous remercier pour la façon dont vous avez permis de trouver un concensus. La Formule trouvée me convient.

hortefeux

Konnichiwa Suprememangaka, je n'ai pas compris ta suppression de la source et des quelques détails sur la section "propos controversés". Si tu jettes un oeil à mes contributions tu verras qu'elles n'ont rien de partisannes. ça ne me dérange pas que tu supprimes mais faudrait justifier un brin (je sais ça prend du temps mais c'est toujours utile). Merci à toi. --Critias (d) 5 juin 2010 à 15:39 (CEST)

Salut . Je te présente mes plus plates excuses, je me suis complètement trompé en lisant le diff. J'ai cru que tu avais ajouté ceci : « Cette condamnation s'ajoute à d'autres accusations de racisme concernant Brice Hortefeux ». Phrase que je n'avais pas encore vu dans l'article, et qui est vague, imprécise et mal sourcée. Je n'ai à l'évidence pas bien lu le diff, et suis encore sincèrement désolé . J'en ai profité pour retirer ce passage problématique, et ai remis tes précisions, qui sont, elles, bienvenues et pertinentes . Cordialement, SM ** =^^= ** 5 juin 2010 à 15:43 (CEST)

Utilisateur:Suprememangaka

Bonjour et pardon pour le retard, j'étais allé respirer un peu d'air pur... A vrai dire, je n'ai plus très envie de contribuer à Wikipédia, et je n'ai pas envie de continuer à croiser des gens comme le sus-cité qui "croit bien faire". Qu'il continue donc paisiblement ses agissements de petit fonctionnaire arrogant, grand bien lui fasse. Je me rappellerai simplement que les articles concernant des politiciens, contrôlés par lui-même et ses affidés ne peuvent être considérés comme crédibles, et donc qu'il faut chercher l'info ailleurs. On peut lire entre les lignes lorsque l'info est présentée de manière bénigne, "neutre" ou contradictoire, mais on ne le peut plus (sauf à fouiller dans l'historique) lorsque l'info a purement et simplement été censurée par des gens qui s'arrogent ce privilège, on ne sait pas très bien à quel titre.

Bonne continuation, cordialement, Félix Potuit (d) 13 juin 2010 à 10:05 (CEST)

OK Félix, mais tu m'ôteras pas de l'idée que vous perdez beaucoup de temps à vous détester. D'ailleurs, si tu vas voir l'article Hortefeux, tu peux voir que ça a fini par avancer sans vous. Ça m'emmerde sacrément que tu te sois fais bloquer tout comme je trouve crétin au possible de troller SM.--Critias (d) 22 juin 2010 à 22:28 (CEST)

Courage

Je vois que tu te fais troller jusque sur ma page de discussion. Vraiment désolé !--Critias (d) 22 juin 2010 à 22:08 (CEST)

Merci . Bah, j'ai l'habitude des vandales, trolls et pénibles, ne t'inquiète pas. SM ** =^^= ** 23 juin 2010 à 00:03 (CEST)

Guerres médiques

En fait c'est assez confus. Certains historiens considèrent que les guerres médiques c'est l'ensemble de l'affrontement entre Perses d'un coté et Grecs/macédoniens de l'autre entre grosso-modo Marathon et Alexandre. La plupart cependant (et c'est un peu en contradiction avec mes propos sur la PDD (j'ai vérifié entre-temps)) font un découpage différent. "Les guerres médiques" (en gros la période couverte par l'article), la pentécontaétie (en gros les 50 ans de l'expansionisme athéniens jusqu'à la guerre du péloponnèse, la dite guerre ensuite (ou les perses jouent un rôle non négligeables et pas uniquement l'expédition des 10000, le IVe siècle et puis Alexandre (dont j'ai écris la majeur partie de l'article. Sur l'article actuel guerres médiques je ne pense plus par conséquent qu'il faille le rallonger outre mesure avec les évènements et les combats qui amènent à la ligue de Délos. Il serait trop long. Je pense en revanche qu'il faut revoir toute la conclusion et certains aspects (style, ortho) pour faire repasser en AdQ. Les autres articles (Pentécontaétie....) sont souvent imprécis et incomplets, il reste je crois beaucoup à faire. A plusieurs cela peut vite se développer. cordialement Thierry Lucas (d) 12 juin 2010 à 16:36 (CEST)

sources et fusion guerres médiques

Bonjour Critias. Merci pour le "Mammouth, mémoire du projet encyclopédia (y a aussi Jastrow et Bibi saint pol faut pas les oublier). Cela dit en ce moment je suis plutôt sur de l'histoire médiévale. Oui , pour répondre à ta question, il serait sans doute pertinent, maintenant, de fusionner 'la révolte de l'Ionie' et guerres médiques. Je suis attentivement les changements que tu apportent à l'article et je pense qu'on pourra bientôt le reproposer à l'AdQ. je n'ai pas ma bibliothèque sur place pour préciser les ref biblio car je suis en vacance (charente puis crète) et ne rentre que fin aout. Je vais essayer de m'en souvenir à ce moment là. cordialement Thierry Lucas (d) 19 juillet 2010 à 14:11 (CEST)

Les ors de Byzance

Salut,

D'après ce diff, tu passes pour les sources sur les guerres médiques de Pausanias le Périégète à un certain « Pausanias, chroniqueur byzantin du X^e siècle av. J.-C. qui résuma des textes antiques aujourd'hui disparus. »

Or j'avoue ne pas connaitre d'auteur byzantin de ce nom. Il n'est pas non plus référencé sur les autres WP que j'ai parcourues. De plus, s'il s'agit d'un byzantin, cela nous ramènerait au X^e siècle ap. J.-C. plutôt qu’av. J.-C...

Bref, peux-tu donner plus d'informations sur cet auteur, et sur les œuvres/fragments/éditions de lui qui sont utiles ? On pourrait ainsi créer un article si besoin est.

Merci, Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 juillet 2010 à 13:08 (CEST)

Relance du sujet en l'absence de réponse... Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 août 2010 à 20:27 (CEST)

Je me disais bien que ça avait un petit air byzantin tout ça...

Concernant l'article (que je n'ai pas lu en entier), je trouve le plan très clair et le sourçage solide. Ma principale réserve porterait sur le doublet que constitue Révolte de l'Ionie par rapport à la section équivalente dans l'article (Guerres médiques#Aux origines du conflit : la révolte de l’Ionie). Beau boulot en tout cas ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 août 2010 à 22:38 (CEST)

Guerres médiques

Alors là... Jamais vu un réactivisme ni un promptisme pareils (passé minuit, je ne relis plus rien). Je trouve ton boulot de grande qualité, bravo. Mafiou44 (d) 5 août 2010 à 00:16 (CEST)

Merci !

Coucou Critias.

Merci pour tes encouragements. Hé oui, le combat continue, et je ne lâcherai pas ^^ Axou (d) 26 juin 2010 à 23:09 (CEST)

Adresser à/Adresser contre

Hello, je reviens vers toi après avoir cherché un peu plus loin sur le net. Il y a effectivement des exemples qui plaident en faveur du "adresser contre", et j'ai trouvé une définition qui va bien : [1]. J'avoue qu'"adresser contre" me faisait mal aux oreilles, même si c'est exact. Désolé pour la correction.--SammyDay (d) 1 juillet 2010 à 22:13 (CEST)

Drapeaux Afrique du sud et Emblemes

Bonjour,

je ne participe plus vraiment à WP mais suite au message que tu m'as laissé, je te dirais que c'est une erreur de fusionner l'article sur les emblemes vers l'article sur les drapeaux au titre trop réducteur par rapport au contenu. Les springboks, proteas et autres ne sont pas des drapeaux. Je suis OK pour fusionner ensemble les articles concernant seulement les drapeaux et ceux seulement concernant les emblemes. Georgio.

Pages A Supprimer

Merci pour tes encouragements. Et je te rassure, je ne compte pas arrêter de sitôt de faire le ménage. Axou (d) 24 juillet 2010 à 23:29 (CEST)

Marathon

Yassou,

Pour la différence entre notes et références, je ne sais pas ce qui m'a pris. Je fais souvent ça quand je renvoie à l'œuvre de ceux dont je fais la bio ; renvoyant à l'œuvre, j'ai fait pareil. En fait, ça n'a aucun intérêt. Je corrige.

Pour Pausanias, je m'inspire très largement de l'article sur en: qui est FA, j'irai ensuite voir celui sur de:. Donc, en: dit Pausanias of Damascus qui a son propre article. Je fais confiance. Je vais aller vérifier sur remacle ou perseus. Tu fais bien de poser la question. Crois-tu qu'on pourra en faire un BA d'ici les célébrations des 2500 ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2010 à 14:36 (CEST)

P.S : l'édition d'Hanson que j'ai est de 1999, mais c'est la première édition (hommage du traducteur), je vais le préciser dans le modèle.

Les célébrations commencent maintenant. La meilleure marathonienne grecque est partie d'Athènes le 26/07 pour Sparte pour faire demi-tour et essayer d'arriver à Marathon avant le 31/07. Le maire de Marathon prévoit des cérémonies pour les 1er août date qui a été choisie pour l'anniversaire de la bataille (je n'ai pas plus de précision). Sinon, d'après l'article, la date varie entre le 12/08 et le 12/09. Les commémorations continuent jusque début septembre en Grèce. Apparemment, le marathon d'Athènes du 31/10 sera la fin définitive.

Je ne vise que le BA pour l'instant. On devrait y arriver.

A , Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2010 à 15:36 (CEST)

A propos de la date. On pourrait éviter d'être trop précis et renvoyer comme tu l'as fait pour les forces au paragraphe désigné. Je pensais y mettre la date choisie pour la commémoration en Grèce. Je l'ai enfin comprise. Ils ont pris le 12 août et fait passer du calendrier julien au calendrier grégorien en enlevant les 11 jours qui étaient l'écart en 1855. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 16:09 (CEST)

C'est fait. Je vais peut-être mettre une note pour expliciter le calcul grec actuel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 16:15 (CEST)

Je crois qu'on a à peu près tout réglé. Je fais une proposition BA ?

P. S : je souscris à toutes les remarques sur les temps en en tête et le non usage du futur (c'est un de mes seuls points de friction sur wiki)

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 16:53 (CEST)

Instrumentalisation

Beau paragraphe, avec une source de qualité. Je dis à peu près la même chose en cours, en allant encore plus loin sur le symbole de la victoire de Louys en 1896. Je vais rechercher l'article dans mes archives.

OK, je mets au vote, en espérant que tout le monde ne soit pas parti en vacances... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 17:15 (CEST)

Fantasia

J'ai lu l'article sur la phantasia du magreb mais je ne peux pas voter car je ne suis pas inscris. je suis d'accord avec toi et ce que disent d'autres. C'est diffus, pas net. On ne sait pas ce qui se fait exactement dans chaque pays. en c'est vrai il y a des petits problèmes avec certaines sources. moi, la source de l'abbé poiret me parait bizarre car si c'est le peintre delacroix qui est le père du mpt phantasia en 183? comment l'abbé poiret peut connitre ce mot en 179? en , le tournoi du roi espagnol charles 5 ne peut pas être une phantasia. en , il ya une source qui dit que des exilés kabyles ont apporté la phantasia en nouvelle calédonie et une autre qui dit ce sont des exilés marocains et algériens et encore, j'ai pas tout vérifié.

l'article parle de l'Égypte, pays que je connais bien; c'est un pays très touristique contrairement à la Libye, à la Mauritanie ou à l'Algérie. Il n'y a pas de phantasia en Égypte et je crois pas qu'il y en a eu un jour là bas. La Tunise est un pays très touristique; en Tunisie, il n'y a pas de phantasia avec des fusils et des chevaux comme cela se fait au Maroc. 1 vidéo ou 1 tableau ne suffit pas pour dire que c'est une tradition dans un pays.

peut être à bientôt sur wiki.

Il y a pas mal d'éléments à vérifier, à préciser, à éclaircir et (peut-être) à revoir. Si j'ai le temps, je ferai quelques recherches et regarderai les points dont tu parles. A bientôt. --Critias ^[Aïe] 1 août 2010 à 09:48 (CEST)

Sahara occidental

Salut,

En effet, je m'excuse d'avoir révoqué sans t'en parler, j'aurais dû.

Pour ma réaction en général, c'est que je ne supporte pas les dépassements d'un coté comme de l'autre (malgré mon opinion affichée sur ma page utilisateur, que j'essaie de "découpler" de mes interventions sur WP) ;). J'ai réagi un peu trop vite et je m'en excuse si je n'ai pas cru en ta bonne foi.

Pour la suite, je crois que l'endroit le plus approprié pour la discussion est la PdD de l'article en question ;)

Merci pour les détails ajoutés.

Omar-toons (d) 2 août 2010 à 02:41 (CEST)

rétablir tes modifs sur le sahara occidental

oui bien sur tu peux rétablir tes modifications, sans problèmes, je propose juste qu'un débat soit ouvert avant toute modification--Yusuf ibn Tashfin (d) 3 août 2010 à 10:26 (CEST)

Pourquoi pas uniquement sunnite ?

Bonjour, à propos de ton revert sur l'article Al-Qaida, l'information sunnite était pertinente, aucun chiite dans ce mouvement qui les considère comme des hérétiques encore plus dangereux que les chrétiens. Ou alors trouves tu que sunnite est une description trop large ? Comprends pas vraiment, merci de m'éclairer ! --Critias ^[Aïe] 6 août 2010 à 09:26 (CEST)

En fait, pour reprendre les explications de Antoine Sfeir, Al-Qaida essaie tant que faire ce peut, d'éviter cette vieille division et prône un certain pan-islamisme. Mette juste "sunnite", même si ça représente la quasi-totalité de ses rangs, est réducteur au point de vue de l'idéologie. Il faudrait mieux développer ça ailleurs que dans la première phrase d'intro ou dans l'infobox. Cordialement -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 6 août 2010 à 09:35 (CEST)

Guerres médiques

J'avais déjà voté avant que tu m'en parles . Mafiou44 (d) 10 août 2010 à 16:34 (CEST)

Genocide Assyrien

J'ai indiqué la référence manquante concernant les résistances d'Assyro-Araméens (Discussion utilisateur:AlexSuryoyo) 10 août 2010 à 1:26 (CEST)

Aristophane

Bonjour,

La citation des Guêpes d'Aristophane correspond bien aux vers 1081-1084 : de deux choses l'une, ou bien cette citation est inappropriée sur la page de Marathon, et la citation tout entière doit disparaître, ou bien elle est à sa place, et la référence des vers que j'ai placée est une information scientifique rigoureuse. Or, la préface de cette pièce indique que le chœur qui prononce ces vers est « formé de marathonomaques. » Qu'est-ce que la date de la représentation (422) a affaire avec la précision que j'apporte sur la place de ces vers dans la pièce ? Praxinoa (d) 11 août 2010 à 18:11 (CEST)

Manifestations de la place Tian'anmen

Oui, j'ai été assez dur, contrairement à mon habitude. Il est vrai que je n'ai pas compris que cet article, dans l'état où il se trouvait, puisse être proposé à un label et recueillir tant de voix, pourtant averties, pour le BA. Ou les votants ne l'avaient pas lu, ou ils l'avaient lu en diagonale. J'ai donc désiré mettre le holà. Toutefois, mon attitude n'a pas été négative, puisque j'ai aussitôt entrepris de faire moi-même le travail de révision. Lorsque cela sera terminé (et Dieu sait combien c'est ennuyeux !), je compte apporter mon vote, car, en effet, sur le fond, cela représente un gros travail et est plutôt bien agencé, encore qu'il reste des choses à reprendre. Moi aussi, j'aime bien travailler en duo, voire plus. À bientôt donc et cordialement, Robert Ferrieux (d) 14 août 2010 à 04:58 (CEST)

Je pense avoir terminé la 2e relecture de cet article. Je passe donc le flambeau et, à l'issue, modifierai mon vote. À bientôt, donc. Cdlt, Robert Ferrieux (d) 15 août 2010 à 09:18 (CEST)

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

Bonjour, j'ai constaté que vous avez un intérêt envers l'un des articles concernés par ce message: Campagne de Birmanie. J'ai pris sur moi de soumettre cet article au WikiConcours Septembre 2010 ainsi que certains articles connexes. Voici d'autres articles qui font parti du concours, Opérations en Birmanie (1942-1943), Opérations en Birmanie 1944. Les articles suivant sont à créer Opérations en Birmanie 1944-1945 ainsi que Opération Dracula.
Un concours ou on ne gagne rien mais auquel l'on participe pour l'honneur.
Je vous invite donc à consulter la page des équipes, plus particulièrement celle de l'équipe concerné. Vous pouvez venir discuter de ce projet à notre page de discussion.

Nous avons besoin de traducteurs des spécialistes en orthographie, en infographie, en mise en page etc. Tous ceci dans le but d'accéder éventuellement à des articles de qualité supérieur.

Alors si cela vous intéresse, bienvenue et venez en jaser avec moi. Merci de votre aide. Capbat (d) 17 août 2010 à 19:55 (CEST)

PàS

Bonsoir (milieu de nuit)

Tu as tout à fait raison dans l'absolu. Mais quand les auteurs ne contribuent plus depuis des mois, je pense que c'est du plus bel inutile (la quasi totalité des PàS que je propose sont en doute d'admissibilité depuis février et mars 2009). De plus en plein été beaucoup de membres de Projet sont en vacances de WP. Je vais reprendre ce contact, comme je le faisais en juin au début septembre, rassure-toi. Enfin avant le 15, date du début du WCC pour lequel je suis juré. Bonne chance si tu y participes. Amlt. --JPS68 (d) 24 août 2010 à 01:56 (CEST)

J'ajouterai un commentaire aux propos de mon collègue du jury WCC, personnellement je ne clos en première semaine que les PàS ayant au moins 5 votes. C'est bien d'avoir demandé la suppression des pages, je le fait de ce pas. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 24 août 2010 à 08:32 (CEST)

Blocage de Machin

Il n'y a pas de mal, tes interrogations étaient légitimes. Lebrouillard ^{demander audience} 28 août 2010 à 00:39 (CEST)

Critère article bien sourcé ?

Salut Critias. J'ai vu que tu faisais beaucoup de clôtures de PàS, ce qui est une excellente tâche à faire dont peu se chargent. J'ai juste tiqué un peu en lisant ta conclusion pour celle-là : « Hors critères Article bien sourcé ». Je n'ai pas toujours des conclusions éclairantes Mais je crois qu'il y a un écueil à éviter : le fait qu'un article soit bien ou mal sourcé n'est en rien un critère d'admissibilité. On juge de l'admissibilité du sujet, c'est-à-dire juste de "l'entrée" dans l'encyclopédie : peut-on écrire un article Pomme ? Peut-on écrire un article François Mitterand ? Ce qu'il y a dedans peut être promotionnel et on conseille de réécrire, ou cite peu de sources, mais c'est anecdotique. Quitte à dire "la pomme est un fruit", ça ne gêne pas. C'est donc uniquement le critère notoriété des jeux de société qui vaut, et que tu as très bien fait de citer aussi. Bonne continuité Philippe Giabbanelli (d) 28 août 2010 à 01:19 (CEST)

Rebonsoir. Je ne suis toujours pas exactement convaincu Quand on dit d'entrer son avis étant donné des sources, je ne le comprend pas comme se référant aux sources présentent dans l'article mais à celles que les intervenants peuvent trouver. C'est une question de point de vue : soit on considère que tout article doit faire la preuve de son 'innocence' en ayant des sources (et alors, il faudrait aller les consulter ce qui n'est pas toujours faisable...), soit on considère que c'est à ceux se prononçant d'en déduire qu'ils n'ont pas pu trouver d'éléments probants. Je crois que le principe est celui du "présumé innocent" plutôt que "présumé coupable" : qu'un article ait des sources ou pas, c'est à ceux qui s'expriment d'essayer d'en trouver. Donc, on ne peut pas dire que le manque de source d'un article est un élément 'à charge' (car, de nouveau, on ne juge pas son état mais son potentiel en tant qu'entrée encyclopédique), par contre l'impossibilité de trouver des sources est un élément très important qui peut être mentionné en clôture. Peut-être qu'exprimés comme ça, nos avis se rejoignent davantage Philippe Giabbanelli (d) 28 août 2010 à 09:36 (CEST)

Les Brontë

Quelle excellente idée de wikifier les références avec refname. Il y a de quoi faire, en effet, et je n'ai jamais assimilé cet outil, bien qu'on me l'ait plusieurs fois expliqué. Si donc une main expérimentée le faisait, j'en serais très heureux, vraiment. L'article sera présenté au label AdQ fin septembre. Pour le moment, j'en continue la révision et le sourçage.
Cordialement, Robert Ferrieux (d) 28 août 2010 à 17:37 (CEST)

Derniers jours d'Adolf Hitler

Je n'avais pas fait le lien entre ton vote pour l'article repris sous rubique et ton superbe travail sur les Guerres médiques. Afin de préserver la stabilité de l'article pendant le cours du vote (sauf réaction aux remarques des votants), je ne souhaite pas créer pour l'instant une section « Sources et historiographie » ; je m'y atellerai après la clôture du vote, quel que soit le label obtenu. Je pense travailler en deux étapes : tout d'abord avec ce que j'ai sous la main (essentiellement Kershaw et Fest), puis, lors de mes congés, via des recherches complémentaires en bibliothèque.

Tant que j'y suis, une question : est-il nécessaire ou utile que je passe en revue tous les articles qui ont obtenu le label AdQ après une proposition de ma part, à la lumière de l'évolution des critères depuis trois ans et de tes remarques? Couthon (d) 29 août 2010 à 12:10 (CEST)

Hors critères n'est pas un argument recevable

Bonjour.

Pour rappel, un article hors critères n'est pas à supprimer parce que ce sont les principes fondateurs qui fixent les conditions d'admissibilité des sujets. En conséquence, si vous vous spécialisez dans le traitement des demandes d'admissibilité des sujets comme le récent traitement simultané de 10 demandes semblent l'illustrer, merci de vous appliquer dans ces travaux en prenant les arguments recevables. Cordialement. --Bruno des acacias 29 août 2010 à 13:02 (CEST)

Sahraouis

Bonjour,
Il ne me venait pas à l'idée de violer la NdPV en apposant ce bandeau dans le cadre de la catégorisation d'articles non catégorisés. Pour moi, lorsqu'on parle de Sahraouis, on parle naturellement du Sahara occidental, d'où le bandeau. Ce qui pose sûrement problème au vu de la NdPV, c'est que le lien {Portail|Sahara occidental} mène vers le portail Maroc, ce qui constitue de facto une approbation du point de vue marocain. Moumou82 ^[message] 30 août 2010 à 21:08 (CEST)

Salut,

Ne croyez-vous pas qu'une redirection vers Portail:Maghreb serait plus appropriée que celle vers Portail:Afrique?

Sinon, il ne faut pas oublier qu'il y a eu une longue discussion ici puis ici. Je reconnais qu'une redirection vers Portail:Maroc ne restecte pas la NdPV, mais en discuter avant (ou au moins prévenir, ce que personne ne contestera, á mon avis) serait souhaitable ;)

Omar-toons (d) 2 septembre 2010 à 09:23 (CEST)

Fin de la civilisation occidentale

Mais pourquoi ahhhhhhhhhhh…, moi qui ne voulais pas mourir si jeune :( PierreSelim ^[101010] 3 septembre 2010 à 11:15 (CEST)
PS: j'aurais clôturer comme toi, bonne journée.

Un petit tour au Louvre

coucou,

Désolé mais j'ai fait 3 fois le tour des salles. Vue qu'ils venaient de déménager l'aile sur l'Iran ils ont peut être pas tous déplacer. je n'ai pas trouvé tes pièces. Je suis déçue. bye --Chatsam (coucou) 5 septembre 2010 à 20:41 (CEST)

Consultations

Bonjour, tu as peut-être remarqué que le haut de la page « Discussion projet:Littérature » affiche désormais les consultations concernant la littérature et les sous-portails. Il y a aussi une page « Projet:Littérature/Articles récents » ainsi qu'une liste des pages de suivi des modifications récentes qui peuvent être incluses sur la page du projet.

Après coup, je me suis demandé si la SF et dans une moindre mesure la Fantasy étaient légitimement assimilables à des sous-portails de littérature, vu que le cinéma y a largement recours également. On peut les retirer du lot si tu veux.

Enfin, si les contributeurs du portail sont d'accord, tu peux virer les diverses annonces de consultations qui prennent de la place, vu que la page de consultations fait désormais le travail toute seule. À ton service, Ambigraphe, le 14 septembre 2010 à 22:38 (CEST)

Modèle spoiler

Merci pour le compliment . Franchement, je n'aime pas trop le modèle spoiler, c'est assez évident que sur une encyclopédie dans une section "résumé", ben... y a le résumé ! Il me semble que certains envisagaient même la demande de suppression de ce modèle... Bref, je te remercie d'avoir voulu améliorer cet article, mais je préfère qu'on n'utilise pas ce modèle, si ça ne te dérange pas. --Harmonia Amanda (d) 18 septembre 2010 à 20:59 (CEST)

Merci

L'article sur les derniers jours d'Adolf Hitler a obtenu le label AdQ , avec 20 votes AdQ (dont le mien) et un vote BA, par ailleurs très bien argumenté. Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Comme convenu, je créerai une nouvelle section sur les sources et l'historiographie. Cordialement et à . Couthon (d) 26 septembre 2010 à 11:34 (CEST)

Florence Cook

Bonjour,

Je viens me répéter : merci pour toutes tes remarques qui ont permis d'améliorer et merci pour ton vote final. Je viens aussi faire quelques remarques complémentaires. J'ai chez moi (en fait dans le bureau de ma femme) toute une série de bouquins sur ces femmes à la marge et j'ai en effet prévu quelques autres articles, en plus de celui-ci (et d'Anna Kingsford), comme Florence Farr ou Annie Horniman, en construction. Mais, ce sont des articles encore plus durs à écrire que sur la guerre d'indépendance grecque ou les relations entre Grèce et Macédoine ARYM . Pour deux raisons : le fond bien sûr car les sujets sont sensibles ; et la forme : le bouquin de Hall sur Cook et Crookes était dans une seule bibliothèque en France, la BU de Strasbourg... Et pour un fond correct, il faut multiplier les sources. Heureusement que j'ai accès à ce type de ressources

Merci encore pour tout, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2010 à 16:42 (CEST)

Dénomination rom

Bonjour Teo,

Merci pour ton travail sur l'article rom. Je voudrais que nous nous accordions pour mieux améliorer l'article :

1/ Tu as changé le 15e pour le 16e siècle car tu as trouvé une autre source. Je pense que le mieux est de mettre les deux informations sourcées plutôt que de substituer une info à une autre. D'autre part Henriette Asséo (universitaire de référence sur le sujet) ne parle pas de la première occurrence du terme mais de son « emploi habituel ». Quoi qu'il en soit, je propose de mettre XV^e siècle ou XVI^e siècle. Qu'en penses-tu ?

2/ L'information de l'emploi en France et jusqu'au 20ème siècle est utile, sourcée et ne prend pas trop de place. Ce n'est pas un francocentrage car on pourrait apporter des précisions du même genre pour d'autres régions. Pourquoi la supprimer ? C'est dommage.

3/ Tu affirmes que les chercheurs utilisent le mot rom mais visiblement d'autres utilisent de préférence celui de Tziganes. Le mot rom s'est imposée suite aux actions de l'Union Romani Internationale et de sa reprise officielle par l'Union Européenne.

4/ Enfin, tu as totalement supprimé une source sérieuse de l'article, de façon générale il ne faut jamais supprimer une source sérieuse.

Bien à toi, --Critias ^[Aïe] 2 octobre 2010 à 21:01 (CEST)

---

Bonsoir,

Comme je vois que tu es ouvert à la discussion, je pense qu'on va pouvoir trouver ensemble comment améliorer cet article.

Pour le 1) je suis d'accord. Mentionons à la fois le XVe et le XVIe siècle.

Pour le 2), pardon, mais je pense qu'Henriette Asseo ne dit pas exactement ce que tu as résumé dans ta modification de l'article Roms. En 1912, c'est le terme « nomades » ( et non "romanichels") qui devient le terme administratif "de rigueur" en France. Mais sous le poids de la réglementation de 1912 de nombreux tsiganes naguère mobiles se "sédentarisent" (prudence aussi avec ce mot, qui peut vouloir dire beaucoup de choses tant que les auteurs qui l'utilisent ne le définissent pas avec soin), et donc ne sont visés par la loi de 1912 que les Tsiganes mobiles. Ceux qui se sont sédentarisés et ont obtenu une carte d'identité sont devenus de simples Français d'origine Tsigane, non concernés par les règlements policiers sur les "nomades". C'est la grosse différence avec l'Allemagne, comme l'explique Marie-Christine Hubert dans Les réglementations anti-tsiganes en France et en Allemagne avant et pendant l'occupation dans « Les Tsiganes dans l'Europe allemande » Revue d'Histoire de la Shoah, sept-dec 1999, n°167.

Le terme très administratif de "gens du voyage" issu de la législation de 1969 (je ne connais personne qui emploie ce terme dans une conversation familière de la vie courante) concerne aussi au moins en théorie les bateliers et forains non tziganes.

Il faut aussi rester prudent avec le texte d'Henriette Asséo (ce n'est qu'une interview et elle est obligé d'aller vite, et d'utiliser des formules un peu "choc" pour répondre de façon concise au journaliste : ce n'est pas exactement pareil qu'un travail écrit où elle a la possibilité de se relire et de poser le poids de chaque mot.

On peut noter avec Henriette Asséo, quelle est la terminologie administrative (c'est à dire celle utilisée par les policiers, gendarmes, et parlementaires qui font les lois) mais ce n'est pas tout. La langue française ne se résume pas à ce qu'en font les politiciens et les gendarmes.

Je crois que j'ai encore d'autres choses à dire en réponse à ton message, mais voici déjà une première partie.

A plus tard.

Teofilo ◯ 2 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

Question : souhaites-tu rajouter "nomades" et "gens du voyages" dans la partie "terminologie" ? Cela pourrait se faire peut-être en donnant en guise de définition simplement des liens qui renvoient vers les parties de l'article qui traitent des lois de 1912 et de 1969 ? Teofilo ◯ 2 octobre 2010 à 21:26 (CEST)

Tu as raison en ce qui concerne l'usage de tsigane dans le monde scientifique, mais je pensais au livre de Jean-Pierre Liégeois "Roms en Europe". Il me semble qu'en français, aujourd'hui, Rom et Tsigane sont à peu près interchangeables, mais qu'en allemand, le mot Zigeuner ne peut plus être utilisé à cause de ce qu'en ont fait les nazis. D'où le développement du mot "Roma" en Allemagne, et par ricochet des mots dérivés de "Roma, Romanies, Roms, etc..." un peu partout en Europe. Teofilo ◯ 2 octobre 2010 à 21:46 (CEST)

Page de présentation de JP Liégeois où apparait plusieurs fois le mot "rom". Teofilo ◯ 2 octobre 2010 à 21:52 (CEST)

---

Finalement j'ai remis l'information dans l'article en modifiant un peu la rédaction et en complétant avec une autre source pour préciser l'apparition du mot "nomade" au XIXe siècle. Voir ce diff. Teofilo ◯ 3 octobre 2010 à 13:58 (CEST)

---

A priori, non je n'ai pas l'intention de réécrire entièrement des passages entiers. J'ai plutôt envie d'écrire (en sourçant, bien sûr) des choses nouvelles qui n'ont pas encore été écrites. Teofilo ◯ 3 octobre 2010 à 14:17 (CEST)

Guillaume Laborie

Salut,

Merci, ça fait plaisir de voir que ce boulot un peu ingrat est apprécié

Concernant les cas où il n’y a pas d’avis, la plupart des clôturants les relancent pour deux semaines, mais j’avoue que là sous la masse de PàS en cours, il vaudrait mieux les stopper et les garder pour plus tard (d’où le bandeau d’admissibilité)…

Merci pour tes clôtures, ya du boulot aussi de ce côté là en ce moment

@

schlum ^{=^.^=} 11 octobre 2010 à 18:07 (CEST)

Attentat du Drakkar

Bonjour, pour ce qui est de la vente à l'Irak de matériel militaire, je suis revenu sur ce terme parce qu'après avoir fait la modification, j'ai découvert sur http://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/super-etendard.html que les 5 Super-Etendard avaient été loués (et non vendus); par contre si mon souvenir de l'émission de France 5 est bon, l'article du Canard enchaîné qui est évoqué parle bien de "vente" des Exocet. Pour tenter de faire la part des choses, j'ai remplacé "vente" par "opération". Voilà. A propos, trouvez-vous approprié l'usage du conditionnel que j'ai fait dans le paragraphe de l'article en question? L'émission elle, était plus affirmative.. Bon début de journée.--Maponch (d) 12 octobre 2010 à 02:39 (CEST)

Petit oubli dans les requêtes à traiter le 19 octobre

Bonjour Pok,

Tu as traité deux requêtes le 19 mais sans avoir clôturé les sous-pages de discussions. De plus, il y avait deux avis pour la conservation de l'article Erik Lamela, il aurait peut-être été préférable de prolonger les discussions d'une semaine ?

Merci à toi, --Critias ^[Aïe] 20 octobre 2010 à 09:43 (CEST)

bonjour, oui désolé c'est un oubli de ma part je viens de rétablir le situation en cloturant les pages de PàS. quant à Erik Lamela le consensus me parait très clair à ce jour, il n'est pas dans les critères d'admissibilité Pok148 (d) 20 octobre 2010 à 11:49 (CEST)

Famille Brontë

L'article Famille Brontë a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre vote et à bientôt pour de nouveaux articles. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 21 octobre 2010 à 16:09 (CEST)

Clôture PAS Geektionnerd

Si aucun consensus ne se dégage, pourquoi ne pas prolonger le temps de débat ? La discussion était loin d'être stérile, elle était posée, argumentée. o2 ^[Allo?] 26 octobre 2010 à 16:41 (CEST)

Effectivement, je pense que le débat peut encore évoluer avec 10 jours supplémentaires. En plus il y a de fortes chances que le sujet revienne rapidement sur la table. Alors autant laisser le délais maximal de réflexion, on aura tout fait pour trancher de façon claire. Et je suis tout à fait d'accord pour lancer des annonces sur différents projets : BD, informatique, pourquoi pas le bistro aussi (même si cela peut risquer d'enflammer la discussion ). o2 ^[Allo?] 26 octobre 2010 à 16:56 (CEST)

Clôtures PàS à compléter SVP

Bonjour, merci d'avoir traité des clôtures PàS en conservation. Pourrais-tu les compléter ? Il faudrait poser les bandeaux sur les pdd de chaque article concerné, avec lien vers la discussion ayant entraîné la conservation. Le bandeau est à mettre sur Discussion:Jean-Charles Nault, sur Discussion:Puits initiatique du palais de la Regaleira etc. C'est le bandeau avec modèle de nom page conservée qui permet le lien avec le débat de suppression. Merci. Kertraon (d) 17 novembre 2010 à 10:53 (CET)

Merci, c'est vrai que le lien dans « Autres discussions » peut suffire, mais il passe assez inaperçu. Kertraon (d) 17 novembre 2010 à 13:48 (CET)

Discussion sur le titre de l'article Dynastie Song

Bonjour,

Cedalyon a lancé une discussion sur la page de vote concernant le titre de l'article Dynastie Song. Si tu as un peu de temps, merci de passer donner ton avis.

Fuhraih (d) 7 décembre 2010 à 15:17 (CET)

ARTESI est proposé à la suppression

Bonjour, L’article ARTESI (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARTESI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comme tu avais participé à un précédent débat, je t’avertis qu’un nouveau a lieu…

schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 04:18 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Suranné. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Sahraoui (peuple).
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Merci !

Dynastie Song a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Fuhraih (d) 30 décembre 2010 à 10:01 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:46 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:58 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:50 (CET)

Révolte de Sidi Bouzid

Salut Critias, je te signifie que j'ai juste traduit la meme page sur laquelle tu es en train de travailler: Protestations du 2010-2011 en Tunisie. Etant donné que je ne suis pas de langue maternelle française, est ce que tu peurrait m'aider à la réviser? Merci!--Dans (d) 6 janvier 2011 à 12:07 (CET)

Bonjour Dans,

On a créé nos pages en même temps. Je te propose de les fusionner, si tu es d'accord je le fais maintenant. Quel titre est mieux à ton avis « Révolte de Sidi Bouzid » ou « Protestations 2010-2011 en Tunisie » ? :La presse francophone parle souvent de révolte ou d'évènements mais l'article anglais parle bien protestations et l'angle d'attaque est donc plus large.

Hey Dans,

We created our articles at the same time. I suggest we merge them, if you agree I can do that now. What would be the best title in your opinion: « Révolte de Sidi Bouzid » ou « Protestations 2010-2011 en Tunisie :» ? The french speaking press often writes about « révoltes » ou « évènements » but the english page speaks about “protests” so protestations ou mouvements sociaux so the subject matter is larger. Thanks :a lot for your contributions. --Critias ^[Aïe] 6 janvier 2011 à 12:25 (CET)

Bien sur je suis d'accord pour la fusion; pour le titre, celui qui est le plus repandu dans la presse francophone je pense que ce sera le plus approprié: donc bien pour Révolte de Sidi Bouzid. Merci, à bientot!--Dans (d) 6 janvier 2011 à 12:56 (CET)

Bonjour,
La fusion des historiques a été faite. Je vous laisse le soin de convertir les modèles de références. Il serait préférable de remplacer les sources en anglais par des sources en français, il y en a suffisamment je pense. Moumou82 ^[message] 6 janvier 2011 à 20:50 (CET)

ARTESI

ARTESI

Trop c'est trop.

J'ai 60 balais, la retraite n'est pas très loin. Mais j'assume les textes que je produits.

J'ai construit la page ARTESI en y associant des bannières signifiant que le texte était en construction, sur la base de trois ou quatre paragraphes « Historiques » alors que j'avais proposé un sommaire à construire, vous vous êtes permis de censurer l'article avec parmi les motifs le fait qu'il serait sagit d'un communiqué promotionnel.

Mon état de journaliste, en prend un coup. J'ai écrit ses textes (qui ne sont q'une portion d'un article publié) à l'occasion des dix ans de l'agence. Publiés sous licence creativ commons, j'en suis le seul auteur et je l'assume. Ce qui me donne le roit d'en disposer comme je l'entends.

Pour avoir participé avec l'agence qui me salarie pour

la promotion des usages publics de l'internet,

les logiciels libres

le respect de l'identité sur Internet

la professionnalisation des animateurs de l'accès public à Internet

les wikis territoriaux..

pour avor produit des contenus sous licence Creativ Commons (à nos frais et librement reproductibles

pour être associée à des structures comme la Fing, le chapitre frrançais de l'ISOC, l'Addulact, CREATIF, Villes Internet,..

pour avoir participé au SMSI

pour avoir de nombreuses références sur Internet aussi bien qu'en presse ou en bibliographie

pour avoir publié des études et particpé à des outils Internet qui font réféences (encore eut-il fallu me laisser le temps de les référencer, je suis le seul rédacteur du site http//www.artesi-idf.com ; 35 000 abonnés, 15 000 000 de pages vues, sans compter les sites connexes

J'estime pouvoir être jugé par mes pairs, ce qui a été fait par une étude d'un département spécialisé de l'Université de Bordeaux (la référence était à venir) et par un étudiant de l'ENA (sur le rôle des organismes associés aux collectivités territoriales.

Je participerait demain aux rencontres d'Autrans (http://www.autrans.net) comme je participe aux différents colloques consacrés au TIC et aux changement sociaux, et je me pose la question d'une intervention à ce sujet.

Merveille de la technologie, il me suffit d'un copie/coller pout mettre en débat cet échange auprès de mes lecteurs parmi lesquels il doit y avoir quelques contributeurs de Wikipedia (j'en connais) et de nombreux utilisateurs

Ce n'est pas un chantage, j'ai trop d'estime pour ce projet et de la logique du wiki, mais il ne faut pas un boulot qui me prends beaucoup de temps et cet intervention sur ce site n'en est qu'un composante.

Mais je pense que l'action de la structure pour laquelle je travaille, mérite l'effort que fais pour elle.

J'espère que vous aurez le courage lire ce texte jus'au bout et de tester les liens/

---

De retour de vacances, alors que je m'apprêtais à poursuivre la rédaction de l'article ARTESI, découvre qu'un vote a décidé de la suppression de cette page.. J'ai déjà un débat avec les censeurs Wikipédia à propos d'autres pages. Je ne souhaite pas recommencer.

ARTESI Ile de France est une agence de développement associée au Conseil régionale Ile-deFrance au même titre que l'ARENE ou l'IAURIF même si cette agence n'a pas la notoriété de l'IAURIF, elle n'en a pas moins une notoriété certaine dans le monde des spécialistes des usages et services des technologies de l'information et de la communication dans les domaines non-marchands (e-administration, e-démocratie, e-santé, e-culture). La lettre d'information bi-mensuelle est diffusée à 35 000 exemplaires et touche des élus, des cadres territoriaux, des experts de l'Internet à travers toute la France à travers toute la France.

J'avais pris soin de faire précéder mon contenu des bannières signalant que le contenu était en cours de rédaction. Les textes publiés ne sont pas des éléments d'un communiqué de Presse. Ils étaient consacrés à l'histoire d'ARTESI (des autoroutes de l'information à l'internet public et territorial). Je les connais d'autant mieux que c'est moi en tant que journaliste professionnel qui les ai rédigé pour les 10 ans de l'agence. Un sommaire existait sur la page et attendait d'être développé les références venant au fur et à mesure.

Livres, journaux, même wikipédia, si vous l'aviez consulté, comporte 14 mentions d'ARTESI Ile-de-France en source.

Il serait également bon que vous vous rapprochiez de l'attaché de Presse de la Fondation Wikipédia.

Vous pouvez également consulter Madame Florence Devouard qui joua un rôle dans l'histoire de Wikipédia ou de Bruno Oudet fondateur des Rencontres d'Autrans dont Yannick Landais, délégué général d'ARTESI, est aujourd'hui le responsable.

Google propose 77 000 références à ARTESI, sachant qu'à ma connaissance il n'existe qu'un seul homnyme, un fabriquant de chaussures italiens, vous ferez la différence

Si vous m'aviez laissé continuer, vous auriez appris comment ARTESI a contribué et continue à contribuer au développement de l'Internet en Ile-de-France comme en France en finançant des études, des publications, des tutoriaux à l'usage des acteurs publics, des acteurs l'accès puilic à Internet, des acteurs du tourisme, des acteurs de la santé et du handicap... J'en passe et des meilleurs.

Et tout cela en association avec l'état DUI, des grands comptes concernés par les usages du numérique CDC, FRANCE TELECOM, des associations d'élus AMF, ADF, ARF, des formations superieures, PARIS TECH, UNIVERSITE PARIS 6, INSTITUT FRANCAIS D'URBANISME... des associations FING, VILLES INTERNET, CREATIF...

Vous m'excuserez, mais il serait utile que vous consultiez les sites suivants qui figurent dans l'écosystème de sites Internet produits par ARTESI :

http://www.artesi-idf.com http://www.anetville.com http://90plan.ovh.net/~artesiid/accespublic http://metalab3d.blogspot.com http://www.artesi-webpass.com/cahier-des-charges-type/ http://widgetolab.weebly.com/index.html http://www.artesi-web2territorial.com/

qui tous d'une manière ou d'une autre participent au développement du numérique.

Je n'ai pas envie de discuter plus longuement, je vous renvoi simplement à cet article : http://www.artesi.artesi-idf.com/public/artesi/article.tpl?preview=1&nolog&id=17779

C'est moi qui suit derrière derrière la caméra, c'est moi qui pose les questions.

Excusez moi, mais je m'interroge sur les compétences en matière de veille sur les censeurs de Wikipédia. Une seule chosb me rassure, c'est de savoir que nombre de fonctionnaires territoriaux, nombre d'animateurs d'EPN, de bibliothécaires, de responsables associatifs... sont par nos soins mieux informés;

Je me voudrais d'avoir à publier ces échanges sur le site http://www.artesi-idf.com

Je me pense capable de faire rigoler le plus grand nombre de des acteurs de l'Internet français dont les défenseurs du logiciel libre, de la mutualisation des contenus, des questions posées par l'identité sur Internet, sur la question de la donnée publique...

Une nouvelle fois, je constate, avec effroi, que le jugement des articles n'est pas le fait de gens compétents sur les sujets. J'ai été jugé, sur un sujet concernant la seconde guerre mondiale, par un spécialiste de la Grèce. Je participe à la promotion des Wikis, à la cartographie collaborative, à l'usage des licences Creativ Commons, et je constate le résultat... Nous sommes mal barrés.

--Cvirlo (d) 10 janvier 2011 à 22:05 (CET)

Cher monsieur,

Vous avez peut-être passé du temps à cet article aussi je comprends votre irritation. Il n'y a pas de censeurs dans Wikipédia et contrairement à ce que vous semblez croire le fait de supprimer une page n'a aucun rapport avec un quelconque jugement de valeur envers son sujet ou son auteur, c'est une simple opération de maintenance. Je vous rappelle que tout contenu doit être fondé sur l’existence de sources extérieures et sérieuses, Wikipédia est une encyclopédie dont les informations sont vérifiables et dont le le point de vue n'est pas promotionnel. Les critères d'admissibilité des articles sont définis par la communauté dont vous faites partie en tant que contributeur. Vous avez demandé une restauration de page mais sans participer au débat sur sa suppression, si pour des raisons personnelles (ça semble être le cas) vous étiez absent, demandez une seconde restauration de la page : je vous conseille cependant humblement de prendre en compte les avis des contributeurs qui justifiaient sa suppression. Enfin, je vous informe que toute forme de pression est contre-productive, sachons rester courtois et contribuer ensemble. Cordialement, --Critias ^[Aïe] 10 janvier 2011 à 23:35 (CET)

sources?

Salut, par rapport à ça [2] tu parles des sources rue89 et l'express. En quoi ces sources seraient supérieures au NY Times qui affirme qu'il était universitaire ? "In the end, the most dramatic change in the old Arab order in years was inspired by Mohamed Bouazizi, the 26-year-old university graduate who could find work only as a fruit and vegetable vendor.". Moez ^m'écrire 15 janvier 2011 à 17:16 (CET) on peut continuer la discussion sur ta page ^^

Pour trancher, il faut chercher à recouper l'info par d'autres sources plus développées. L'Express du 12 janvier y consacrait un zoom. Adnane Ben Yahmed du Monde (13 janvier) a rencontré sa famille (sœurs et mère) et dit qu'il a été bachelier en 2003 mais qu'il n'a pas pu poursuivre ses études pour faire vivre sa famille et payer l'école des ses frères et sœurs. Cette dernière info me semble de qualité, le journaliste citant sa source : la famille de Bouazizi. Un article web de Jeune Afrique dit qu'il a quitté le lycée [3] et le fait qu'il ne soit pas diplômé est répété ici [4]. La mention « jeune diplômé » ou « diplômé chômeur » est très souvent reprise. Ceci dit si il a eu le bac (pas sûr), c'est déjà vrai. D'après l'Express, il a adhéré à la branche locale de sidi bouzid du « Collectif des étudiants chômeurs ». --Critias ^[Aïe] 15 janvier 2011 à 17:55 (CET)

D'accord, je suis convaincu dans l'état actuel des sources. Laissons donc de la sorte :) Merci pour tout. Moez ^m'écrire 15 janvier 2011 à 18:10 (CET)

Tunisie

Bonjour, merci de tes interventions sur les pages animées de Tunisie. Peut-être devrais-tu inviter à la discussion sur les PdD ? Je sais, c'est illusoire, j'ai passé bcp de temps à réverter ces dernières heures. (Si tu réponds, fais-le ici) Cordialement, Asram (d) 16 janvier 2011 à 02:23 (CET)

Oui tu as raison, moi aussi ça m'agace quand on réverte brutalement mais là on se sent dépassé par le nombre. J'essaie quand même de toujours mettre un lien dans mes justifs de revert pour faire bien comprendre les raisons. Bref, je vais inviter à la discussion, déjà bien engagée d'ailleurs. --Critias ^[Aïe] 16 janvier 2011 à 02:26 (CET)

Ce n'était pas une critique, je précise. Avec le décalage horaire, je peux agir plus tard, avec mes errements éventuels. Mais le matin, je me réveille avec cent mille nouvelles contributions (bon, quand j'ai mis mes lunettes, il y en a moins). Bon courage. Asram (d) 16 janvier 2011 à 02:31 (CET)

24 heures de l'INSA > bandeau "à Wikifier"

Bonjour,

Tu avais apposé un bandeau "à wikifier" sur la page 24 heures de l'INSA de Lyon en (août 2010). Depuis j'ai pas mal retravaillé la page pour mettre des infos sous forme de texte et non pas des liste de "chiffres clés". Le travail n'est pas encore fini car il reste deux parties ("organisation" et "animation") à refaire, et il y aura pas mal de chose à rajouter dans les parties que j'ai déjà refaite. Mais j'aurai voulu savoir si le travail que j'ai réalisé correspond à ce qui serai souhaitable pour wikipédia. Pour info je suis l'un des anciens président de l'assoc', donc j'ai pas forcément un regard très objectif sur "ma" manifestation. Si t'as quelques conseil (hormis ortho qui doit être déplorable car je suis assez mauvais à ce niveau, mais promis je refais une relecture plus tard!!)

--Rémi Thevenoux (d) 24 janvier 2011 à 00:18 (CET)

Consultations en bas de page

Bonjour ! Je viens d'apprendre comment on place un bandeau en bas de page. Si ça te dit que j'en fasse un pour la page de discussion du projet Littérature comme en bas de la page du Thé, fais-moi signe. Cordialement, Ambigraphe, le 6 février 2011 à 14:53 (CET)

Harry Potter

Bonjur, je voudrais savoir si tu aime Harry Potter? si oui, voici un wiki qui a besoin de ton aide:fr.ministerdelamagie.wikia.org, c'est un nouveau wiki et j'aimerais bien avoir de l'aide, tu connais sûrmement beaucoup plus de contributeur ue moi, alors pourrais-tu rpende la nouvelle S.V.P. merci d'avance.

Message déposé par Pier-luc11 (d) 27 juin 2011 à 20:40 (CEST)

Analyse du 18 août 2011

• Guépard asiatique est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 août 2011 à 13:14 (CEST)

Château d'Angers

Tant qu'à avoir les chiffres de recettes et fréquentation depuis 1997, autant les utiliser, non ? J'ai tenté ça Utilisateur:Kormin/Bac à sable. Qu'en penses-tu ? C'est la partie Accueil et gestion qui me gène, ne trouvant pas quoi y mettre d'autre. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 24 août 2011 à 00:38 (CEST)

C'est fait. Si tu veux refaire un tour sur l'article et voir si il y a d'autres points qui te chiffonnes, n'hésites pas --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 26 août 2011 à 01:02 (CEST)

Jamais entendu parlé de fêtes médiévales dans le château (ça m'aurait marqué :p). Quand aux touristes éventuels il y a 100 ans, le château était alors propriété de l'armée en garnison et entrepots, donc non, pas de tourisme à ce que je sache. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 août 2011 à 13:24 (CEST)

Flamanville 3

Salut. Un communiqué de presse n'est pas une source valable, c'est une source primaire, qui n'est pas passé sous le tamis médiatique pour trier ce qui est pertinent ou pas. Donc, les opinions relayées dans la presse sont acceptables, car citées à partir de sources secondaires. Au delà, comme mentionné en pdd, je ne suis pas sur que le traitement actuellement sur WP soit pertinent. Le chantier soulève beaucoup de problèmes (délais, cout, qualité, sureté, conditions de travail...), et lister chronologiquement par auteurs des critiques me semble redondants (ex. eurodéputées reprenant les critiques de l'ASN). Cordialement. HaguardDuNord (d) 24 août 2011 à 14:10 (CEST)

hello

you seem to don't understand. there is a teenager around here, under quincy2010 name on english encyclopedia, who posts this tuninian mosque everywhere.

i have nothing against islam, however posting the same mosque on all possible articles seems to me almost spam.

somebody should explain that kid that it's not relevant for everybody that he is a nationalistic tunisian who loves his country and religion.

his mosque is not relevant for all wikipedian users. for example he posts various angles of the mosque on most architectural wikipedia pages, in 3d modeling articles or in examples of writing, what the fuck?!

there are millions of images on this wikipedia to contribute and he uses the same and same thing again?

in fact i believe i act for a neutral point of view.

--82.137.9.206 (d) 26 août 2011 à 00:43 (CEST)

check his edit list/verifique su lista de contribuciones

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Contributions&limit=500&target=Sutherland

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Quincy2010

isn't wikipedia against biased articles? --82.137.9.206 (d) 26 août 2011 à 00:48 (CEST)

Merci

pour ce coup de main. Udufruduhu (d) 31 août 2011 à 01:20 (CEST)

Bienvenue !

Salut et bienvenue à l'atelier de lecture. En cas de question, n'hésite pas à t'adresser à moi. Souhaites-tu un parrain-relecteur, pour un temps, et pour t'accompagner ? Bonne soirée, Prosopee (d) 1 septembre 2011 à 23:57 (CEST)

bravo pour ta relecture, très efficace ! Prosopee (d) 2 septembre 2011 à 20:23 (CEST)

Salut. Tu m'as l'air bien parti, donc je pense pas qu'il soit utile de te parrainer au sein de l'Adl ! Par contre, si tu as des questions, quelle qu'elles soient, n'hésite pas à les poser en Pdd de l'Adl. Si tu connais d'autres relecteurs potentiels, n'hésite pas aussi . Bonne journée, Prosopee (d) 3 septembre 2011 à 11:01 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Critias,

La page Discussion:Norman Buford ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 septembre 2011 à 10:51 (CEST)

offre de parrainage reçue

comment je fais pour accepter cette offre de parrainage de votre part??? merci...

Opération Badr (1973)

Bonjour Critias,

Grâce à ta relecture ainsi qu'aux commentaires d'autres contributeurs apportés en page de discussion, j'ai décidé de présenter ce jour l'article Opération Badr (1973) en AdQ. En attendant le résultat, je tenais à te remercier pour ton aide sur cet article et t'invite à le redécouvrir une nouvelle fois. MattMoissa ^{me dire des choses intéressantes} 16 septembre 2011 à 11:14 (CEST)

L’article consacré à l'Opération Badr a obtenu ce jour le label Article de Qualité (AdQ). Merci d'avoir eu la patience de le lire (et re-lire) et merci pour tes remarques constructives.

MattMoissa ^{je vous écoute} 17 octobre 2011 à 17:08 (CEST)

Histoire des Juifs en France

Merci pour le Bon article ! Les références ont été revues et des expressions inappropriées supprimées ! Peut-être peux-tu revoir ton jugement en AdQ  ? En tout cas, merci. --Olevy (d) 19 septembre 2011 à 16:38 (CEST)

Émirat islamique de l'Afghanistan

Bonjour Jean-Jacques,

Cela fait plusieurs jours que je me tâte sur la suite à donner à cette page dont la forme était entièrement à revoir mais je vois que vous avez résolu radicalement le problème ! En fait, je suis quasi certain le contributeur Zak78 voulait créer une page sur l'émirat après la chute des taliban à Kaboul (« Territoire non-reconnu internationalement, en sécession de l'Afghanistan. État indépendant selon le droit emirate-islamic afghanistan. ») puisque pour le Mollah Omar cet émirat n'a jamais cessé d'exister et qu'il en est toujours le chef. Sachant que Zak ne contribue plus depuis février, j'hésitais pour à ma part à proposer une fusion avec l'article Taliban (il y a une section « Les talibans après 2001 ») mais tous les insurgés regroupés sous cette dénomination ne se réclament pas de cet émirat ou une fusion avec l'article Mohammad Omar ou alors développer l'article qui traiterait à la fois de l'Afghanistan de 1997 à 2001 et de la « survie » de l'émirat dans les mouvements taliban insurgés. Mais peut-être votre solution est-elle au final plus simple, surtout que État islamique d'Afghanistan renvoie déjà vers la page Afghanistan. --Critias ^[Aïe] 22 septembre 2011 à 12:31 (CEST) ps : Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux dans vos commentaires !

Bonjour,

Oui, j'aurais pu être un peu plus soft dans mes commentaires, mais j'avoue que ça m'énerve toujours de voir ce genre de choses. Il faut de toutes manières créer un article sur le régime politique des Taliban, sur la monarchie, etc, mais à mon avis il fallait soit en passer par ce que j'ai fait (et qui n'est destiné qu'à être provisoire, sur le long terme) soit prendre le risque d'en passer par une procédure dont la seule issue satisfaisante possible aurait été que quelqu'un se dévoue pour faire (je ne dis même pas refaire, puisque tout était à faire) l'article. Ceci dit, on peut tout aussi bien rediriger vers taliban, ça peut être pertinent même si comme vous le signalez, c'est un peu réducteur. J'en ai par ailleurs parlé sur le portail Afghanistan. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 septembre 2011 à 12:35 (CEST)

Centre de formation du Stade rennais football club, Teemu Selänne : relecture

Bonjour

je te propose cet article ou celui-ci : Teemu Selänne.

Si tu as un peu de temps

Tu pourrais regarder une partie, par exemple la forme, la syntaxe, l'accessibilité… Bonne continuation. Dd (d) 24 septembre 2011 à 23:40 (CEST)

Relecture de Ligue des militants athées ?

Bonsoir, es-tu dispo pour cette relecture (Wikiconcours) ? Prosopee (d) 26 septembre 2011 à 19:13 (CEST)

Vote

Salut,

J'attendais que tu votes avant de t'écrire ce message car je ne voulais pas laisser planer l'idée que je voulais t'influencer. Je regrette d'avoir voté neutre. Comme je ne te connaissais pas, j'ai suivi la foule et j'ai été influencé par le "contre" de HC mais après notre discussion, tu as mon « pour ».

Bonne continuation, Noisetier (d) 29 septembre 2011 à 20:24 (CEST)

Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux

Bonjour Celette,

Vous avez révoqué la modification d'une IP affirmant que Jean-Louis Borloo renonçait à se présenter à la présidentielle en affirmant en commentaire qu'il s'agissait d'un vandalisme. Si il s'agit là de la première tentative de participation d'une personne, il y a de quoi être découragé ou vexé. Je vous invite humblement à lire ou à relire cette recommandation très bien construite concernant les nouveaux et à ne pas réagir trop vite dans le suivi des modifications des pages que vous « surveillez » : n'oubliez pas que, tout comme vous, la plupart des contributeurs veulent bien faire ! Bien cordialement, --Critias ^[Aïe] 2 octobre 2011 à 21:34 (CEST)

Bonsoir. Il n’y a aucun soucis, j’ai rétabli l’information après. L’IP l’avait ajoutée sans doute au même moment de l’interview de JLB sur TF1, dans la minute suivant ses déclarations. Les dépêches Internet ne l’avaient pas encore repris, et, alors que je faisais un rapide tour sur google en tapant "Jean-Louis Borloo", rien n’apparaissait encore : j’ai donc tout bonnement pensé à du vandalisme. 5 mn après, Yahoo en faisait une de ses unes, et j’ai donc rétabli l’information. Mea culpa, je n'étais pas devant ma télévision. Voilà pourquoi il ne faut pas aller trop vite ! Cordialement, Celette (d) 2 octobre 2011 à 22:21 (CEST)

C'est vrai que, dans le feu de l'action, ça peut arriver. --Critias ^[Aïe] 2 octobre 2011 à 23:44 (CEST)

Il faut juste apprendre aux IP de ne pas contribuer dans la minute où est publiée une information, attendre au moins la fin de l’interview. Sinon on se renomme Wikinews. Celette (d) 2 octobre 2011 à 23:48 (CEST)

Analyse du 3 octobre 2011

• Université de Kaboul est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 octobre 2011 à 11:31 (CEST)

Cheval durant la Première Guerre mondiale

Bonjour. Tu as voté sur la page Discussion:Cheval durant la Première Guerre mondiale/Article de qualité il y a quelques temps en y faisant quelques remarques, qui ont été prise en compte par Tsaag Valren. Depuis l'article est passé en second tour, durant lequel la situation a peu changé. Pourrais-tu y jeter un œil et éventuellement revoir ton vote ? Merci. Jul.H tolc2mi - 9 octobre 2011 à 13:40 (CEST)

Catégorie:Cathédrale d'Alsace

Bonjour Critias, je viens de retrouver votre petit mot à ce sujet sur la page de discussion de Freb. Vous disiez qu'il y avait plusieurs cathédrales et je me rappelle avoir eu une discussion avec vous je crois sur ce sujet, mais je ne me rappelle plus où on peut retrouver cette discussion. Si vous pouvez m'aider. Je crois qu'on en était resté à se dire que pour Colmar, il s'agissait d'une cathédrale conventionnelle non reconnue par l'Eglise catholique, mais à priori la Catégorie:Cathédrale française ne se réduit pas aux seuls édifices catholiques-romains encore qu'il ne doit pas y en avoir d'autres de fait. Je crois que nous en étions restés là quand quelqu'un disait que c'est l'Eglise qui a autorité pour dire quel édifice est cathédrale et lequel ne l'est pas. Avant de clore le sujet, je voulais être sur que vous n'aviez rien à rajouté. Veuillez noter que j'ai créé la Catégorie:Cathédrale française par région pour que les choses soient claires. Si vous avez encore quelque chose à dire sur le sujet, faites-le moi savoir avant que je n'archive la discussion. Bien merci et cordialement.--Le docteur irréfragable (d) 11 octobre 2011 à 20:10 (CEST)

Mazdéisme

Bonjour. Je viens de réaliser que je ne t'ai pas remercié de m'avoir signalé la page de discussion proposant la suppression de cet article. Donc : merci, ça a attiré mon attention sur un article qui m'avait trop longtemps échappé. Cordialement, Zunkir (d) 12 octobre 2011 à 19:46 (CEST)

OK, merci pour les conseils, je sais que ma façon de procéder paraît brusque mais c'est aussi comme ça que je suis resté relativement tranquille sur WP là où les rares autres contributeurs de qualité sur l'Iran antique sont tous partis, après avoir à mon sens perdu trop de temps à discuter à des moments où c'était contre-productif. En tout cas je vais prendre mon temps sur cette question, vu que je ne pourrai pas me consacrer au sujet avant 2 mois en gros et qu'après réflexion il me semble que la fusion sera plus pertinente (et pédagogique) une fois que les articles seront corrigés un minimum et non avant (mais j'ai le temps d'y penser). Cordialement, Zunkir (d) 12 octobre 2011 à 21:33 (CEST)

Faute de frappe

Je m'appelle Orthomaniaque, pas Ortho-infaillible. Orthomaniaque (d) 24 octobre 2011 à 19:16 (CEST)

Merci

L’article sur l'expédition des Mille a obtenu le label AdQ. merci pour ton soutien.

--Pramzan (d) 27 octobre 2011 à 08:27 (CEST)

Marais de Zapata

Hello Critias, j'ai vu passer ta création : si c'est pour le râle que tu as bleui le lien merci ! À vrai dire je m'étais mais en tête de le faire mais pas le temps, puis oublié, c'était ballot pour un AdQ en plus... Cordialement, Totodu74 (devesar…) 31 octobre 2011 à 09:59 (CET)

Avertissement fusion

	plumasserie, art plumaire et plume en haute couture sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#plumasserie et art plumaire et plume en haute couture. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Claude Truong-Ngoc (d) 12 février 2012 à 22:52 (CET)

Relecture article Wilhelm Furtwängler

Bonjour! Je viens de faire une demande de relecture de l'article Wilhelm Furtwängler. Il serait bien que quelqu'un corrige le français la typographie, etc. et me donne aussi un avis plus général. Je ne sais pas si vous avez le temps ou l'envie mais je vous contacte à ce propos. Si vous ne pouvez pas, des propositions d'autres personnes seraient utiles. Dans tous les cas merci. Bien amicalement --Gatti fabien1 (d) 26 mars 2012 à 11:19 (CEST)

Parrainage

Bonjour Critias,

je serais ravie que tu soies mon parrain et que tu m'expliques le B.A.-BA de la participation à Wikipédia, surtout que je suis très enthousiaste pour cela mais que je n'ai pas l'air très douée -mes intuitions concernant l'utilisation du site ne s'avèrent pas concluantes. J'attends tes conseils, déjà pour demander des sources, signaler une phrase -ou interprétation- comme hasardeuse et, dernière chose, promis, de créer un article.

Merci et à bientôt !

Théophane Vénard

Merci pour ta relecture, je vais essayer de répondre au plus vite (d'ici ce week-end et plutôt la fin du week-end). --Babouba Envie de me répondre ? 4 mai 2012 à 00:36 (CEST)

Merci pour tes précisions, j'ai tenté de répondre à tes objections (mais j'ai peur d'avoir peut être mal compris ta question sur la nécessité de l'historiographie avec la colonisation) : pour moi, il n'y a pas de rapport entre Théophane et la colonisation... --Babouba Envie de me répondre ? 14 mai 2012 à 23:03 (CEST)

Pourrais tu me donner un exemple de présentation des sources comme tu le suggère sur la PDD de Théophane Vénard, afin que je puisse m'en inspirer? --Babouba Envie de me répondre ? 16 mai 2012 à 11:59 (CEST)

Atria (éditions)

Bonjour Vous avez participé à la discussion concernant la suppression cet article et j'ai tâché de remédier aux défauts et lacunes signalés : les paragraphes promotionnels (qui ne sont pas de mon fait, ils furent ajoutés plus tard) ont été expurgés, des références ont été ajoutées même si elles restent plutôt mineures. Cela suffirait-il à sauver l'article de la suppression ? Cordialement--Cbyd (d) 6 mai 2012 à 11:42 (CEST)

louvre

Un petit cadeau si tu en as toujours besoin.

a --Chatsam (coucou) 7 mai 2012 à 21:52 (CEST)

L'article Travailler plus pour gagner plus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Travailler plus pour gagner plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailler plus pour gagner plus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:44 (CEST)

PaStec

Salut !

Je vois que tu utilises encore la version PaStec d'Argos42. Les déplacements semblent toujours un peu fonctionner aléatoirement. Simplement pour t'informer que Tael (d · c · b) a tenté de débogger la chose, et du coup, tu peux utiliser sa version, dont le fonctionnement et l'interface sont exactement pareil . C'est ici, donc tu as juste à mettre ça importScript('Utilisateur:Tael/PaStec.js');, à la place du script de celui d'Argos (ne pas cumuler les deux). Voilà tout ! Bonne journée à toi Kyah117 ^[Kevin.B] 17 mai 2012 à 12:29 (CEST)

Périclès

Je vais essayer de répondre à tes questions en effet. Je compte avancer sur les références en priorité par contre, pour pouvoir avoir un socle de travail propre. J'ai un des livres cité en sources, celui de Pierre Brulé. Je vais voir si je peux compléter avec. Si l'on a l'aide d'autres membres du projet lié, ça ira cependant beaucoup plus vite. Like tears in rain ^{-_-} 21 mai 2012 à 10:17 (CEST)

Merci encore. Like tears in rain ^{-_-} 21 mai 2012 à 10:17 (CEST)

Pour tes deux propositions (paragraphes sources et Périclès et la démocratie), je suis pour. Si tu te sens prêt à le faire, pas de souci. Pour celui sur les sources, je me demande par contre si cela ne serait pas mieux en fin d'article. À voir.

Pour les références, tu proposes juste un changement de mise en forme ou j'ai mal compris ? Si ce n'est que cela, pas d'oppositions on plus. Like tears in rain ^{-_-} 29 mai 2012 à 09:24 (CEST)

Je vais signaler sa future proposition avec le bandeau ad hoc, puis dans quelques jours faire la candidature. Merci pour ton investissement. Like tears in rain ^{-_-} 18 juin 2012 à 09:24 (CEST)

Fougasse incendiaire

Salut et merci pour l'info... mais pour moi c'est du chinois. Sur la wikien ca marche et pas chez nous! Que faire? Merci pour ton aide. Cordialement, Skiff (d) 22 mai 2012 à 05:16 (CEST)

J'en ait corrigé un (la ref 4), mais les deux autres la 16 et la 23 n'ont pas la même syntaxe, ce qui fait que mon mimémisme bête et méchant ne marche pas. Au secouuuuuurs. . Skiff (d) 25 mai 2012 à 12:07 (CEST)

Bonjour Critias,

Pourrais tu me donner un coup de main sur ces points techniques que sont les refs 16 et 23, afin que je puisse proposer l'article au BA. Merci par avance. Skiff (d) 28 mai 2012 à 09:14 (CEST)

Oui, je suis sûr du nom Fougasse incendiaire en français car "Une fougasse est une mine improvisée construite en faisant un creux dans le sol ou de la roche et en le remplissant avec des explosifs (à l'origine, de la poudre noire) et des projectiles.". Pour le reste, j'ai déjà fait une demande à l'atelier de relecture, qui m'avait signalé un certain nombre de choses (j'ai corrigé toutes les choses pas trop pointues qui je comprennais). Je vais essayé de tenir compte de tes remarques. Merci pour les corrections. Skiff (d) 28 mai 2012 à 10:40 (CEST)

Effet fourmilière

Bon, je ne vais pas partir en croisade, mais cela fait des années que de nombreux contributeurs trouvent que Piranha, pour désigner un mécanisme positif, cela ne va pas… C'est quoi le point? ----Madelgarius (après on cause...) 26 mai 2012 à 21:31 (CEST)

ben c'est vrai piranha c'est sympa, mais je trouve que le mécanisme peut-être à la fois positif et négatif. Une fourmi, on le sait c'est laborieux et ça peut construire des choses qui la dépasse de loin… Les piranhas, on jette une carcasse à l'eau et ça te bouffe… Je ne reviendrai pas à la fourmilière, mais je serais ravi que tu le fasses. Cela permet d'avancer dans la compréhension de l'intelligence collective en laquelle je crois tant. Que t'en penses? ----Madelgarius (après on cause...) 26 mai 2012 à 21:46 (CEST)

J'ai basculé notre discussion sur la pdd de l'article ----Madelgarius (après on cause...) 26 mai 2012 à 22:01 (CEST)

Périclitation

Salut Kritias,

Il est vrai que les tous les modèles de sources ne sont pas basés sur {{Ouvrage}}, ce qui fait qu'ils ne supportent pas tous l'ajout d'un id... Néanmoins je viens d'ajouter manuellement des id pour Thucydide et Plutarque (ThuHis et PluVie respectivement). Ainsi, tu peux utiliser les modèles de références Harvard en utilisant ces deux identifiants.

J'ai mis en forme une note, la 51, à titre d'exemple. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 mai 2012 à 22:35 (CEST)

Une remarque en passant : je note que tu donnes de nombreux liens externes vers des textes en anglais, alors qu'il existe des équivalents sur la Toile francophone (cf. les liens externes de tous les modèles de source). De plus, tu anglicises les noms d'auteur (Plato, Aristophanes, Diodorus, etc.) et d'œuvre, ce qui laisse un effet de traduction pas complètement finie... Est-ce normal ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 mai 2012 à 22:40 (CEST)

Kagan

Salut ; je voulais effectivement parler de "Périclès", pas de "Outbreak of etc".--Phso2 (d) 13 juin 2012 à 20:00 (CEST)

Billets

Difficile à contrefaire ne veut pas dire impossible. Mais ces billets sont difficiles à contrefaire, il suffit de regarder tout le matériel employé par les faux-monnayeurs. Ensuite, il est bien indiqué dans l'article que la contrefaçon existe. Alors je ne vois pas où est le problème ? -- Atoine85 (d) 17 juin 2012 à 11:17 (CEST)

Demande de relecture de l'article Evere

Bonjour Critias Bonjour ,

Au vu de tes champs d’intérêt renseignés dans l'atelier de relecture, aurais-tu la possibilité de relire l'article Evere ?
J'ai déjà fait une demande de relecture en page de discussion de l'article mais personne n'a répondu.
Ne t'attarde pas trop sur l'infobox Commune de Belgique, je la trouve « merdique » à cause de ses sous-modèles imparamétrables J'utiliserai bien un autre modèle d'infobox ville mais je crois que je me ferai vite « remonter les bretelles » par tous les Belgicains.
Amicalement,

--Omondi (d) 22 juin 2012 à 21:05 (CEST)

Demande de relecture de l'article Evere

Bonjour Critias Bonjour ,

Au vu de tes champs d’intérêt renseignés dans l'atelier de relecture, aurais-tu la possibilité de relire l'article Evere ?
J'ai déjà fait une demande de relecture en page de discussion de l'article mais personne n'a répondu.
Ne t'attarde pas trop sur l'infobox Commune de Belgique, je la trouve « merdique » à cause de ses sous-modèles imparamétrables J'utiliserai bien un autre modèle d'infobox ville mais je crois que je me ferai vite « remonter les bretelles » par tous les Belgicains.
Amicalement,

--Omondi (d) 22 juin 2012 à 21:05 (CEST)

J'ai appliqué tes bonnes recommandations ainsi que celles d'Absinthologue qui a aussi relu l'article. Cependant, j'ai annulé tes modifications concernant le déplacement du titre Voies de communication et transports que j'ai replacé à sa position initiale comme recommandé par Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction ainsi que celle où tu écris « ville d'Evere » ce qui n'est absolument pas le cas, Evere n'ayant pas ce statut.

Un grand merci pour ta collaboration qui me permets de proposer l'article, sur sa page de discussion, à un label

--Omondi (d) 28 juin 2012 à 00:46 (CEST)

J'ai placé l'article Evere en Wikipédia:Articles de qualité/Propositions. Avant de voter, je me dois cependant de t'avertir que j'ai ajouté le titre Bicyclette que tu devrais relire avant d'être objectif.

Amicalement,

--Omondi (d) 9 juillet 2012 à 00:38 (CEST)

Juste pour te dire un grand merci pour m'avoir aidé à placer l'article Evere en Adq. Merci

--Omondi (d) 26 août 2012 à 22:04 (CEST)

Traitements labellisation

Salut,
Pas grave, merci d'avoir pris les devants et de t'en être chargé, ça a malgré tout fait gagner du temps.
Bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 1 juillet 2012 à 12:37 (CEST)

Bonjour,

Merci de t'être chargé de la clôture des 16 pages samedi soir. J'aurais quand même souhaité que le perturbateur ne parte en cours de route comme un voleur et laisse les autres gérer le bazar qu'il a foutu en à peine un quart d'heure. Udufruduhu (d) 2 juillet 2012 à 08:45 (CEST)

Merci. La procédure de clôture c'est juste une habitude à prendre. J'ai fait pas mal de boulettes au début et puis maintenant je pourrai presque le faire les yeux fermés tellement c'est devenu mécanique. Udufruduhu (d) 2 juillet 2012 à 09:46 (CEST)

Sadaharu Aoki

Bonsoir,

J'apprécie la rapidité de réaction et la prise de décision. C'est cependant dommage qu'il faille apposer le bandeau "suppression" pour qu'un article évolue. Pour ce faire, j'ai transmis l'avis de suppression aux portails concernés, et la réaction fut presque instantanée. --Jacques 4 juillet 2012 à 22:21 (CEST)

Patronages paroissiaux

Merci de vous être saisi de la relecture de Patronages paroissiaux et des remarques qui nous permettent de préciser des points évidents pour nous mais qui avaient certainement besoin d'être élucidés. Nous avons essayé d'y répondre point par points en fonction de l'état des recherches et votre avis nous serait précieux sur l'état actuel de la page. Merci d'avance et bon W.E.--Claude PIARD (d) 7 juillet 2012 à 14:45 (CEST)

Merci pour votre dernière remarque à laquelle je me suis efforcé de répondre en remaniant le dernier paragraphe de l'article. Sur vos conseils, je vais solliciter une seconde relecture. Quand à l'aspect très "historique" de l'article, je dois reconnaître qu'il est l'oeuvre d'un groupe d'historiens ... Merci encore et bon W.E.--Claude PIARD (d) 8 juillet 2012 à 15:47 (CEST)

Aucun relecteur ne s'étant manifesté en dépit de mes sollicitations, j'ai lancé la procédure ce soir. Merci encore de votre aide.--Claude PIARD (d) 12 juillet 2012 à 23:54 (CEST)

Éditeurs

Bonjour,

c'est très simple, il n'y a qu'à mettre quelque part une phrase indiquant : "le livre est édité dans tel pays par X, dans tel autre pays par Y", etc, en se limitant bien sûr aux principaux pays. Cela permet d'indiquer de manière neutre les conditions d'édition du livre, sans mettre tout l'article sous l'angle des deux recensions hostiles, ce qui biaiserait un peu la page. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 9 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

Typo

Sauf que justement là ce ne sont pas des adjectifs mais bien des noms. Ton revert est erroné sur ce coup. Par ailleurs il ne reste pas de bout de poètes...-- LPLT ^[discu] 13 juillet 2012 à 17:58 (CEST)

Des fois c'est subtil. Regarde pourquoi : comme ça pas d'ambiguïté. Bàt-- LPLT ^[discu] 13 juillet 2012 à 18:37 (CEST)

Bonsoir, dans le Grevisse 1993, il est dit, p. 110 : « Si le mot est attribut, on a le choix : Son mari était anglais ou Anglais. » Et, dans l'édition 2008, p. 94 : « Si le mot est attribut, on a le choix, selon qu'on le prend pour un adjectif ou pour un nom : Son mari était anglais ou Anglais. » Cordialement, Jug81 (d) 17 juillet 2012 à 22:04 (CEST)

L'article Cyprien Iov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyprien Iov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyprien Iov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 21 juillet 2012 à 20:28 (CEST)

La Petite Dorrit de Charles Dickens

Cet article a été promu . Merci de votre soutien et bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 25 juillet 2012 à 06:51 (CEST)

Périclès est AdQ

Périclès (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 11 votes pour et aucune opposition. Merci pour votre travail et de votre soutien.

— Cantons-de-l'Est 26 juillet 2012 à 13:02 (CEST)

Edward Abbey

Voir Portail:Environnement/Clarification écologie environnement. Cordialement, Lysosome (d) 27 juillet 2012 à 17:53 (CEST)

Bonjour. Le lien transmis mentionne "il décrit sa passion pour ce désert, avec une précision scientifique impressionnante. Tout à tour botaniste, ethnologue, minéralogiste ou zoologiste, il livre ses connaissances précises et érudites sur tout ce qui l’entoure...". Pour moi, c'est ok, même si cette critique reste un peu vague. Je rétablis donc le bandeau "écologie". Mais je suis d'avis de ne placer ce bandeau que pour les sujets liés à l'écologie scientifique (ici, je pense que c'est limite mais acceptable : je ne vois pas de raison d'exclure ce qui semble être un autodidacte dans ce domaine, à partir du moment où ses ouvrages font globalement consensus et sont reconnus pour être rigoureux). Je compte retirer ce bandeau dans pas mal d'articles liés à l'écologie politique et à la gestion de l'environnement en général (au profit du portail "Environnement"). J'avais déjà fait une "requête aux bots" (acceptée) pour ce retrait/remplacement, mais j'avais mal déterminé les catégories à traiter (dans un sens trop restrictif). Depuis, je préfère le faire manuellement. Cordialement, Lysosome (d) 30 juillet 2012 à 14:11 (CEST)

Puits Arthur-de-Buyer BA

L'article Puits Arthur-de-Buyer est désormais un bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 juillet 2012. Merci pour ton vote ! A.BourgeoisP (d) 29 juillet 2012 à 09:22 (CEST)

Suppression

Bonjours,

vous avez supprimé la page HuGo Tout Seul, quid de l'autre page Cyprien Iov. --Wikicontributeur (d) 31 juillet 2012 à 12:36 (CEST)

Sans préjuger de la clôture, la discussion semble beaucoup plus partagée, aucun consensus ne semble se dégager, contrairement à HuGo Tout Seul, il y a quelques sources. Quoi qu'il soit, je ne peux clôturer car j'ai pris part à la discussion, j'en laisse donc le soin à un autre. Cordialement, --Critias ^[Aïe] 31 juillet 2012 à 12:46 (CEST)

Valérie Fourneyron

Bonjour Critias, Ton intervention sur la page, avec l'insertion de « ^[Qui ?] » me pose un problème. Comme indiqué dans la PDD Discussion:Valérie Fourneyron la citation extraite de la source est :« "On m'a traitée de mauvaise mère car je continuais à faire de la politique alors que je venais de perdre l'un de mes fils, mort dans un accident de scooter ». On signifie une ou plusieurs personnes qui n'ont pas été nommées. Dès lors, comment serait-il possible de le préciser dans l'article? Par ailleurs, cette phrase , incontestable (sous réserve de la décision de l'insérer ou pas) est soulignée en rouge. Alors que que la phrase censée être issue du même extrait a perdu elle son bandeau de pertinence, et n'est pas souligné en rouge, alors même que l'article ne parle pas de militantisme. Comment vois-tu les choses? Deuxtroy (d) 2 août 2012 à 09:02 (CEST)

J'ai tenté une reformulation plus précise et plus claire, je te fais confiance pour savoir si il convient de garder ou supprimer cette phrase. Bien à toi, --Critias ^[Aïe] 2 août 2012 à 10:29 (CEST)

Cela me va. Sur le fait de conserver ou pas, je serais plutôt pour la conservation, mais n'en ferais pas un casus belli. Merci d'avoir reformulé. Deuxtroy (d) 2 août 2012 à 10:35 (CEST)

Ton avis sur un projet de sondage ?

Bonjour Critias,

Si tu avis le temps de jeter un oeil sur ce projet de sondage: Wikipédia:Sondage/Simplification de 3 pages de critères d'admissibilité spécifiques et de me dire ce que tu en penses ici, ça m'aiderait bien. Merci. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 août 2012 à 23:45 (CEST)

Bon article

J'ai l'intention de proposer au label BA, l'article puits Sainte-Marie, A.BourgeoisP (d) 11 août 2012 à 11:35 (CEST)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:25 (CEST)

Demande de relecture de l'article Histoire de la commune d'Evere

Bonjour Critias Bonjour ,

Me revoilà avec une demande de relecture
Il s'agit, cette fois, de l'article Histoire de la commune d'Evere qui n'est autre que le complément indispensable de l'article Evere auquel tu m'as bien aidé à obtenir un label AdQ. Tu auras rapidement deviné que le but est, ici aussi, l'obtention d'un label.

Amicalement,
--Omondi (d) 20 septembre 2012 à 13:45 (CEST)

Notation WCC

Bonsoir, j'ai l'impression d'avoir été notée sévèrement en comparaison avec d'autres équipes du WCC. Peut-être que je me trompe, mais le fait que les articles Étalon (cheval) et Poulain ne soient pas considérés comme désébauchés alors que, au hasard parmi les autres équipes, des articles comme Conchoraptor et Harold Dennis Taylor le sont, c'est plutôt difficile à comprendre. -- Tsaag Valren (✉) 26 octobre 2012 à 01:16 (CEST)

WikiPermanence 67

Hello Kyah,

Très bonne initiative, si tu as besoin d'aide je peux me rendre disponible. --Critias ^[Aïe] 30 octobre 2012 à 15:38 (CET)

Salut ! Merci à toi, tu es de Strasbourg ? Ce serait avec grand plaisir. Il s'agit simplement d'avoir assez de wikipédiens expérimentés pour pour pouvoir former des (on l'espère) futurs contributeurs ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 octobre 2012 à 10:53 (CET)

Du coup, tu es tenté par l’aventure ou pas ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 3 novembre 2012 à 19:00 (CET)

Euh, non je n'ai pas accès à cela directement mais je peux t'envoyer un mail via Wikipédia (merci pour la coquille, c'est corrigé !)Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 5 novembre 2012 à 18:28 (CET)

Votre création sur Emplois d'avenir

Note: L'apposition de ce type de message par WPCleaner est en cours de test. N'hésitez pas à informer son créateur en cas de problème ou de suggestion.

Bonjour Suranné, et merci pour la création de l'article « Emplois d'avenir », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, vous avez créé une page qui semble contenir des liens vers des pages d'homonymie, et il est préférable de remplacer ces liens pour rendre la navigation dans Wikipédia pertinente.

Les liens concernés pointent vers les pages d'homonymie Code du travail, Contrat de travail.

Je vous invite donc à remplacer ces liens par des liens plus adéquats.

Voici un peu d'aide pour corriger les liens vers des pages d'homonymie :
Un lien interne peut se présenter sous la forme [[Nom de l'article]] ou [[Nom réel de l'article|Ce qui va apparaître]].
Dans les deux cas, il suffit de corriger ce lien en utilisant la forme [[Nom de l'article adéquat|Ce qui va apparaître]].

Par exemple, dans le cas d'un lien vers la page d'homonymie « Tripoli », pour lequel le lien adéquat serait la capitale de la Libye « Tripoli (Libye) », il faudrait remplacer [[Tripoli]] ou [[Tripoli|Texte à afficher]] par [[Tripoli (Libye)|Texte à afficher]].

Pour détecter et corriger plus facilement ces liens vers des pages d'homonymie, vous pouvez activer les gadgets suivants dans vos préférences utilisateur :

• Homonymies En Couleur qui met en évidence sur fond coloré les liens vers des pages d'homonymie.
• Navigation popups qui permet, entre autres, de corriger un lien vers une page d'homonymie.

Pour plus d'information, lisez Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Quelques explications. Le forum des nouveaux peut également répondre à vos questions ! --WikiCleanerBot (d) 20 novembre 2012 à 01:34 (CET)

Buisson et analyses

Bonjour Celette, Ce sont deux analyses convergentes et publiées dans des sources de qualité, je suis d'accord qu'elles ne se « démarquent en rien des dizaines d'autres » par rapport au sujet des divisions au sein de l'UMP mais elles sont très importantes par rapport à la carrière politique de Patrick Buisson et donc dans l'article consacré. Bien cordialement, --Critias ^[Aïe] 26 novembre 2012 à 12:01 (CET)

Bonjour Critias. C’est un point de vue qui se défend, mais il faudrait alors peut-être le rééquilibrer avec d’autres analyses, afin que le propos de cette journaliste ne devienne pas plus que ce qu’il est : un avis (légitime) parmis d’autres. Cordialement, Celette (d) 26 novembre 2012 à 12:04 (CET)

Deuxième édition des ateliers Wikipédia

Salut Critias !

Je t'informe simplement de la prochaine édition de l'atelier d'initiation Wikipédia à Strasbourg, le 16 janvier 2013. Tu avais souhaité participer à la première édition, si tu veux être à nos côtés cette fois ci, ce sera avec grand plaisir ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 novembre 2012 à 20:46 (CET)

Génial ! Au plaisir de t'y rencontrer ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 27 novembre 2012 à 13:26 (CET)

Salut ! Petit rappel juste en passant, on l’avait annoncé il y a très longtemps, donc je reviens aux nouvelles, toujours disponible ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 11 janvier 2013 à 10:55 (CET)

pBA : Cartman a une sonde anale

Bonjour Critias, Comme tu as participé à la discussion sur cet article, et que la consultation touche à sa fin, je t'invite à redonner ton avis et voter dans le cadre de la proposition au label BA Xentyr (d) 29 novembre 2012 à 18:03 (CET)

Les temps

Je suis beaucoup plus indulgent pour les articles qui ne prétendent pas être des articles de qualité. Un article de qualité devrait être au même niveau de l'Encyclopædia Universalis et dans ce cas, je ne laisse rien passer. Normalement, le présent de narration correspond au passé simple lorsqu'on veut mettre en exergue un fait. Par exemple, la phrase « après qu'il il avait emmené des élèves en Égypte, il donne un statut militaire à l'école » est impropre. Si l'on utilise le présent historique, on devrait dire : « après qu'il a emmené des élèves en Égypte, il donne un statut militaire à l'école ». Ceci est un problème de concordance des temps. Ma rédaction personnelle serait la suivante : «Après avoir emmené des élèves en Égypte, il donna un statut militaire à l'école ». Comme je le dis, utiliser le passé simple rend la vie plus facile et des journaux de référence comme Le Monde ou Le Figaro, l'emploient encore couramment. Je suis d'accord que certaines irrégularités du passé simple et de l'imparfait du subjonctif sont véritablement des horreurs (par exemple « que je cousisse ») et il serait peut-être bon d'aligner le français sur les autres langues romanes comme l'italien. Toutefois, la rédaction à la 3ième personne du singulier ne pose aucun problème pour les verbes réguliers et est tout à fait naturelle. De plus, l'enchaînement temporel vient alors naturellement. C'est la raison pour laquelle je fais la chasse au présent historique quand il est souvent mal utilisé, engendrant des situations inextricables. Malosse (d) 5 décembre 2012 à 02:27 (CET)

Veuillez citer les passages où le présent historique fut souvent mal utilisé, engendrant des situations inextricables dans l'article Hard Times, d'emblée gratifié, [pour] cette offense à nulle autre pareille, d'un aimable et indulgent, crus-je savoir,  Neutre. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 5 décembre 2012 à 07:24 (CET)

Demande de lecture

Bonjour,

L'article École des arts industriels et des mines a besoin de relecture ! Toute remarque est utile. Merci

Frédéric Kuhlmann (d) 9 décembre 2012 à 14:27 (CET)

Relecture Attila

Salut ! J'ai entamé la relecture d'Attila je te demanderais cependant si tu veux bien de ne pas trop touché à l'article pendant le laps de temps que je vais mettre à le relire, ceci afin d'éviter les conflits de modifications. Merci.- Boungawa (Discuter) 18 décembre 2012 à 00:22 (CET)

N'hésite pas par contre à régulièrement consulter la page de discussion de l'article pour voir les remarques que j'y fait ;) - Boungawa (Discuter) 18 décembre 2012 à 12:13 (CET)

J'ai trouvé ça sur google quand tu tape attila dans google il te donne une petite carte d'identité avec cette ville comme lieu de naissance, je te laisse voir d'où ce moteur de recherche tire cette information ;)

Relecture terminée tu peux faire péter la procédure BA :D - Boungawa (Discuter) 29 décembre 2012 à 01:42 (CET)

Pour la labélisation AdQ je ne sais pas exactement ce qu'il faut de plus... Tu peux l'a tenté ça risque rien. Par contre j'ai oublié de te dire qu'il serait bien aussi de créer les articles vers lesquels pointent les liens rouges dans l'article ;) La traduction de la carte ne me semble pas nécessaire, sauf pour l'Empire hunnique dire quelle est ça couleur à la limite. - Boungawa (Discuter) 29 décembre 2012 à 12:10 (CET)

Pas en note en tout cas, dans le corps de l'article ok mais pas entre parenthèse ça alourdit énormément le style. Mais moi je vois pas l'intérêt les trois mots qu'il a cité je les connaissait pas et du coup j'ai regardé leurs pages c'est bien à ça que sert un wiki non ?^^ - Boungawa (Discuter) 31 décembre 2012 à 00:13 (CET)

Information douteuse sur Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles

Salut,

Je viens de remarquer ce diff : je pense que tu as mal interprété le {{douteux}} que j’avais apposé. En effet, le texte que j’avais annoté était : « l'étude en pleine air menée par l'INRA, le CNRS et des ingénieurs de la filière apicole confirment que, même à « très faibles doses », un insecticide , etc. », le tout associé à cette source. Or, l’article en question ne fait qu’annoncer la publication d’une étude théorique (évoquée juste avant dans l’article et effectivement remise en cause par la communauté scientifique) et indique que « À court terme, les partenaires de l’unité mixte technologique PrADE […] mèneront des expérimentations en grandeur réelle ». À ma connaissance, les résultats de l’étude en plein champ n’ont pas encore été publiés (je n’en ai en tout cas pas trouvé trace), l’article avançait donc des informations sans source, d'où la pose du bandeau.

Je ne suis qu'à moitié convaincu par ces marques de révision qui encombrent les articles, mais en attendant de trouver le temps de creuser ce sujet précis, j’ai préféré signaler que le passage en question était à prendre avec précaution.

--EdouardHue (d) 30 décembre 2012 à 23:43 (CET)

Nous sommes d’accord, l’article aurait besoin d’être recentré sur le CCD. Le souci, c’est de trouver l’endroit où déplacer la liste des pathologies. Abeille est un article généraliste qui ne doit surtout pas rentrer dans le détail d’une espèce particulière, Apis est déjà très riche et empiète sur Apis mellifera… Ma meilleure option serait d’en faire un article à part, quelque chose comme « pathologies de l’abeille domestique ». J’avais commencé une liste sur la base du rapport de l’AFSSA de 2009, mais elle n’est plus à jour et le format tableau n’est pas adapté aux développements – ce qui n’est peut-être pas si mal si on veut que les développements se fassent sur les articles des pathologies concernées.

À propos des sources : effectivement, utiliser directement les articles scientifiques comme seules sources n’est pas optimal : ce sont des sources primaires et malgré les comités de validation, ils peuvent être remis en cause ou les conclusions être mal interprétées par le profane. Mais je me méfie également des articles de vulgarisation qui ont tendance à trop simplifier. Heureusement, Apidologie et le Journal of Apicultural Research ont publié des numéros de synthèse en 2010 et 2012 qui devraient permettre d’avoir un peu de recul ; il y a aussi les rapports gouvernementaux.

Il va falloir du temps pour synthétiser tout ça, je crois que ce sera mon chantier pour 2013…

--EdouardHue (d) 31 décembre 2012 à 00:42 (CET)

Vœux

Fichier:Happy New Year 2013.jpg		Bonne année 2013 !
		Hello Crtias, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 15:38 (CET)

Hunkas

C'est ... du slovène ! J'ai regardé trop vite, merci de ta vigilance. Je viens de rectifier en « femmes Huns », formulation que pour les épouses je préfère à « Huns » tout court. Cordialement, bravo pour ton article, et bonne année, Kertraon (d) 3 janvier 2013 à 00:48 (CET)

Comment bien utiliser un pronom

Bonjour Critias. Je ne suis pas d'accord avec les trois-quarts de tes modifications sur le Mérion superbe. La première peut se justifier à l'inverse de toutes les autres. Lorsqu'on utilise un pronom à la place d'un nom, il faut que ce dernier figure précisément juste avant l'utilisation du pronom, de façon à pouvoir les relier implicitement. « Il » ne peut donc être relié ni aux mâles, ni aux pétales, ni aux femelles cités en phrase précédente ; comme « il » ne peut correspondre aux femelles, cela laisserait supposer qu'« il » représente l'incubation ou le ronronnement ; de même, « il » ne peut correspondre aux spermatozoïdes, ce qui pourrait laisser croire qu'« il » représente le comportement sexuel de la femelle. J'apprécierais que tu remettes de l'ordre dans l'article. Cordialement. Père Igor (d) 10 janvier 2013 à 23:12 (CET)

Pas de problème

Salut, je réponds suite à ton message sur IRC que je viens seulement de voir, il n'y a pas de problème, tu es excusé . Bonne journée. Rome2 (d) 22 janvier 2013 à 10:38 (CET)

Demande de lecture

Bonjour

J’ai déposé une demande de relecture pour Fusillade du Champ-de-Mars, que j’ai repris au pied levé depuis une semaine. Le sujet est assez spécifique, mais il relève de la culture générale, donc peut être qu’il vous intéressera. Cela dit, je fais un appel assez large. Azoée (d) 27 janvier 2013 à 17:16 (CET)

Merci et bravo pour les résolutions d’homonymie sur Chrétien et Meu(s)nier ! Azoée (d) 27 janvier 2013 à 18:17 (CET)

Attila, bravo pour le label

Bonjour,

Juste un mot pour vous féliciter d'avoir mené cet article au label AdQ, ce qui n'est pas une mine tâche.

— Cantons-de-l'Est, 5 février 2013 à 03:42 (CET)

WikiPermanence ce mercredi 13

Bonjour, je me permets de te rappeller que la prochaine WikiPermanence se tient ce mercredi 13 février à 18h au Centre de culture numérique de Strasbourg. Si tu comptes venir, ton bouquin sur les rues de Strasbourg sera aussi le très bienvenu . Au plaisir de te revoir. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 10 février 2013 à 16:18 (CET)

Atelier du 13 février

Aura t-on la joie de te voir parmi nous demain soir ?

17 participants inscrits cette fois (tous relancés d'ores et déjà) donc on va avoir besoin de monde ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 février 2013 à 19:46 (CET)

Je viens de lire le message de Claude juste au dessus. On est 6 effectivement, mais vu le nombre d'inscrits, si tu as le temps, ton aide ne sera pas de trop Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 février 2013 à 19:49 (CET)

Un petit service

Bonsoir Critias,

Je me souviens que tu m'avais proposé ton aide pour faire la clôture des labels il y a qq mois. Et bien j'aurais besoin que quelqu'un me remplace deux jours, ces vendredi 23 et samedi 24 février. Est-ce que tu serais d'accord ? Udufruduhu (d) 19 février 2013 à 23:02 (CET)

Pas de soucis, avec plaisir. --Critias ^[Aïe] 20 février 2013 à 08:41 (CET)

Super, merci !

Je te fais une piqûre de rappel vendredi matin. Si tu as des problèmes/questions n'hésite pas à demander de l'aide à Gemini. Je le mets au parfum. Udufruduhu (d) 20 février 2013 à 19:08 (CET)

Bonsoir,

Le remplacement ne démarrait que demain soir mais bon tu auras pu te faire un peu la main Udufruduhu (d) 22 février 2013 à 00:37 (CET)

Déjà fait pour la page protégée. En fait quand je parlais de vendredi c'était à la fin de la journée de vendredi. C'est pas très grave, au moins maintenant on se comprendra sur le calendrier. Du coup, cela veut dire que tu devras clôturer les pages de votes qui s'achèvent dans la nuit de samedi à dimanche. En fait je suis juste absent ce weekend, je serai de retour pour faire les clôtures dans la nuit de dimanche à lundi. Udufruduhu (d) 22 février 2013 à 00:46 (CET)

Jury wikiconcours octobre 2012

Hello,

Tu as été membre du jury lors du Wikiconcours d'octobre 2012. Aussi, je souhaiterais connaître ton retour d'expérience sur ce concours. Quelles ont été tes impressions générales sur le job de juré ? Quels ont été les modes de communications principaux avec les autres jurés ? Qu'est-ce que tu as apprécié dans cette fonction et qu'est-ce que tu souhaiterais changer si tu le pouvais ? Quelle a été ta façon de procéder et quelle ampleur cela a demandé ? Combien de temps estimes-tu avoir passé pour ce concours ?

Je pose ces mêmes questions à tous les membres du jury.

Merci d'avance pour ton aide.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 25 février 2013 à 21:41 (CET)

26 mars

Hop hop, une nouvelle WikiPermanence, tu es des nôtres ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 4 mars 2013 à 17:08 (CET)

Rencontre 26 mars 2013

Salut à toi !

Normalement, on doit faire un atelier wikipédia le 26 mars (un mardi exceptionnellement), mais vu le peu d'affluence (comme quoi, écouter les gens et déplacer au mardi, ça ne paye pas trop ! ), on va surement se contenter d'une rencontre entre wikipédiens. Donc si tu n'as rien à faire entre 18 et 20h demain, même endroit que d'habitude : centre de culture numérique. En espérant t'y voir !

Cordialement, Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 mars 2013 à 13:54 (CET)

Demande de lecture École polytechnique (France)

Bonjour, Bonsoir, pourriez-vous relire l'article consacré à l'École polytechnique ? J'ai détaillé un peu plus ma demande sur la page de l'atelier. Le sujet n'est pas vraiment (pas du tout ? ^^) dans vos domaines favoris je pense mais comme vous aviez participé au vote pour le BA et comme Cantons-de-l'Est, à qui j'avais pensé en premier, ne veut pas le relire je vous fait cette demande. Bien sûr si ça ne vous intéresse pas j'irai à la recherche d'un autre relecteur ;) . Cordialement, Antoine^(A455bcd9) (d) 26 mars 2013 à 11:56 (CET)

Décidément je n'ai pas de chance ;) ! Pour ce qui est des critiques, quelles sources ignorerais-je ? J'ai essayé d'évoquer les reproches faits à l'X dans presque toutes les parties. En revanche si tu as des références, je suis preneur ! Antoine^(A455bcd9) (d) 1 avril 2013 à 13:43 (CEST)

Merci. Pour l'histoire je corrigerai ça. Pour Peillon et Joly, sauf erreur de ma part les critiques portent sur les grandes écoles en général donc je ne le mettrai pas. Pour François Garçon je vais essayer de mettre ses critiques dans les parties consacrées, en particulier la recherche. Après le connaissant son style est volontairement outrancier mais bon... Antoine^(A455bcd9) (d) 2 avril 2013 à 21:57 (CEST)

Demande de lecture

• Article : Mouvement nationaliste marocain (d · h · j · ↵) (Projet:Maroc)
• Proposé par : Reda benkhadra (d) 4 avril 2013 à 14:40 (CEST)

• Travail demandé : Relire l'article, corriger les erreurs de syntaxes et d’orthographe et puis ajouter des infos s'il faut
• État de la demande :

Date du reportage

Une recherche Google me donne quelques mentions de ce reportage à cette date [5] et [6]. C'est ce que j'ai trouvé de plus ancien. Cordialement. — Bouchecl (dring) 7 avril 2013 à 20:43 (CEST)

Salut. Après des recherches supplémentaires et un visionnement attentif du reportage, la date de 2012 est clairement fausse. Le reportage est antérieur au 1^er janvier 2007, date de l'intégration du Commandement air des systèmes de surveillance d'information et de communications (CASSIC) au sein de la Direction interarmées des réseaux d'infrastructure et des systèmes d'information (DIRISI), puisque le major Jeansac identifie clairement le CASSIC comme l'autorité en charge à Pierre-sur-Haute au moment du tournage (entre 01:03 et 01:09). Autre indice de l'antériorité, le radôme au sommet de la tour de télécom de TDF n'apparaît pas dans le reportage (à 0:53). Le radôme de la DGAC a été installé en 2009. Cependant, cette date est postérieure à février 2003, puisqu'une scène du reportage — entre 06:17 et 06:26 — montre une scène hivernale filmée avec une vidéo amateur et datée du « 7.2.2003 ». Seule solution : un appel ou un courriel à Télévision Loire 7 pour leur poser directement la question. Qu'en penses-tu? Cordialement. — Bouchecl (dring) 9 avril 2013 à 04:40 (CEST)

Si on se fie à l'article de Guerric Poncet dans Le Point, qui a rejoint l'auteur du reportage et le directeur de TL7, les responsables de la station ignoraient eux-mêmes la date de diffusion initiale du reportage. Je crois que les souvenirs de Liogier, publiés dans la presse nationale devrait être suffisants pour leur signaler l'info . — Bouchecl (dring) 9 avril 2013 à 16:43 (CEST)

Demande de lecture

Bonjoir Critias,
À la vue des thèmes qui t'intéressent en ce qui concerne la relecture (métiers du livre, Histoire, colonisation, politique), je me permets de te soumettre l'un des articles que je développe : Le Peuple breton (magazine).

L'article est court. J'ai besoin de prendre du recul, d'avoir un avis extérieur pour me dire où j'en suis dans son développement et quelles seraient les améliorations nécessaires pour prétendre au label BA. Si l'envie te vient et que tu as un peu de temps, plus d'info ici : Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Le Peuple breton (magazine).
Merci pour ta réponse ! --Ranndi^niv.7(d) 10 avril 2013 à 23:17 (CEST)
PS : j'ai également transmis ma demande à Utilisateur:Benoit Rochon et Utilisateur:Mel22.

Bonjour Critias, tu m'as bien aidé à améliorer cet article, merci encore. Je le propose aujourd'hui au label Bon article : le vote est lancé juste ici, n'hésite pas à re-parcourir l'article et à donner ton avis !--Ranndi^niv.7(d) 11 octobre 2013 à 23:09 (CEST)

Wikidata

Bonjour,

Un article de Wikipédia ne peut être lié qu'à un élément de Wikidata. Le message d'erreur signifie que l'article Fraticelles était déjà lié à un autre élément (Q3086709). Il fallait donc retirer le lien Fraticelles de l'élément Q3086709 puis l'ajouter à l'élément qui était lié à Fraticelli (Q420576), ce que j'ai fait. N'hésite pas à me poser d'autres questions si tu en as. Christophe95 (d) 13 avril 2013 à 13:37 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour Critias, je me permet de te contacter car j'ai fait une demande de lecture est au vu de tes centres de compétences (métiers du livre), tu pourrais être intéressé par cette lecture. J'ai utilisé ma page brouillon pour préparer un nouvel article sur la kichen litho. C'est une technique d'impression d'art qui permet entre autres de réaliser des livres de bibliophilie. Voici le lien vers la demande de lecture : Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Utilisateur:Phbroc/Brouillon. Je suis peu familier du circuit de validation des articles, j'espère ne pas me tromper. Merci d'avance. --Phbroc (d) 17 avril 2013 à 11:56 (CEST)

Courbet

Finalement, sans rien demander, on finit par comprendre petit à petit tous les clins d'œil qu'on peut rencontrer dans les films.

En l'occurrence, dans le film Le crime est notre affaire, de Pascal Thomas, il y avait un extrait dont je ne comprenais pas (jusqu'ici) l'utilité, faute de connaître certain tableau de Gustave Courbet, Le Désespéré.

Dans le film, entre autres détails éminemment farfelus, une scène montre le personnage de Bélisaire Beresford, joué par André Dussollier, participant à un atelier de peinture dirigé par un certain monsieur Courbet, qui ressemble furieusement au Désespéré. À la fin de la séquence, on voit justement ledit monsieur Courbet se livrer à une gestuelle étrange ressemblant fort à celle du tableau, ce que je n'ai compris que ce soir, en consultant le Bistro . Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 26 avril 2013 à 22:22 (CEST)

À propos du duo Catherine Frot / André Dussollier, il est difficile de dire lequel des trois films serait le meilleur :

1. le tout premier, Mon petit doigt m'a dit..., est le plus fidèle au roman d'Agatha Christie, Mon petit doigt m'a dit,
2. le deuxième, Le crime est notre affaire, est en réalité adapté d'un roman, Le Train de 16 h 50, où n'apparaissaient pas les Beresford, mais Miss Marple (escamotée dans le film), avec de courts instants pas inintéressants mettant en scène Annie Cordy,
3. le dernier en date, Associés contre le crime, est carrément loufoque à bien des moments, avec clins d'œil, citations puisées dans le recueil de nouvelles mettant en scène les Beresford, et de courtes apparitions discrètes de Julos Beaucarne.

C'est sans prétention, mais suffisamment fantaisiste pour faire passer de bons moments. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 27 avril 2013 à 00:15 (CEST)

Billets de banque en euros AdQ : plus que quelques jours avant la fin du premier tour

Salut,
Le premier tour de vote se clos ce mardi 30 avril, donc je te laisse juger de l'avancement des améliorations de l'article pour upgrader ton vote si tu penses le niveau atteint.
À bientôt, SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 11:56 (CEST)

Billets de banque en euros : fin du vote demain mercredi 15 mai 2013

Salut Critias,
Juste pour te signaler que le vote concernant la labellisation en AdQ de l'article Billets de banque en euros s'achevant demain (mercredi 15 mai 2013), je te laisse juger des dernières avancées et t'invite à corriger le cas échéant les derniers détails qui permettraient la labellisation de l'article. Si le niveau te semble atteint, je t'invite donc également à réévaluer ton vote.
Merci d'avance et bonne journée !
SenseiAC (d) 14 mai 2013 à 01:37 (CEST)

MERCI

L’article Pierre de Coubertin vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion.--Claude PIARD (d) 27 mai 2013 à 23:19 (CEST)

AC3

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Assassin's Creed III est devenu le 1503e Article de qualité de Wikipédia, le 12 juin 2013. History is our Playground.

Projet Manhattan est BA

Projet Manhattan (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 7 votes pour et 2 votes contre. Merci pour vos remarques. Cantons-de-l'Est (d) 19 juin 2013 à 04:42 (CEST)

Coup de main

Salut Critias,

Est-ce que tu serais d'accord pour te charger des clôtures de samedi soir et dimanche soir ? Gemini est en vacances et se fait remplacer par O Kolymbitès, mais ce-dernier ne pourra plus assurer le remplacement à partir de samedi soir. Je me suis engagé à faire toutes les clôtures en attendant le retour de Gemini, mais je serai hors-ligne samedi soir à coup sûr et probablement dimanche soir. Du coup, il n'y aura personne... Il ne devrait pas y avoir bcp de travail, juste qq AdQ. Pour ce qui est des protections et de l'édition des pages protégées, tu peux faire une demande aux admins ou alors ça peut attendre mon retour au plus tard lundi. C'est pas pressé. Udufruduhu (d) 20 juin 2013 à 23:36 (CEST)

Merci Udufruduhu (d) 20 juin 2013 à 23:47 (CEST)

Salut Critias,

Encore merci pour le remplacement. Udufruduhu (d) 25 juin 2013 à 01:07 (CEST)

Alain Bensoussan (avocat)

Bonjour,

Vous m’avez interrogé sur mon expertise du droit de l’informatique en demandant des références. Comme indiqué dans ma biographie, le terme « expert » est utilisé en matière juridique et non pas en matière technique. Sur le plan juridique, mon expertise du droit de l’informatique résulte de 35 ans de pratique et de publications notamment de : - mon premier Traité de droit de l'informatique (700 pages) publié en juillet 1985 aux éditions Berger-Levrault/Systema ( Répertoire permanent) : ISBN 10: 2-7013-0629-9/2701306299 (aujourd’hui épuisé) Cf. l'article paru dans « Les Echos », le 26 octobre 1985. - la 5e édition de mon ouvrage « Informatique, Télécoms, Internet » (1104 pages) Editions Francis Lefebvre, déc. 2012 (1re éd. parue en 1997) : EAN : 9782851159540 - la 2e édition de mon ouvrage « Informatique et Libertés » (864 pages) Editions Francis Lefebvre, avril 2010 (1re éd. parue en 2008 préfacée par Alex Türk) : EAN : 9782851158369 - ma participation à des expertises judiciaires dans le domaine informatique depuis plus de 30 ans, à raison d’une moyenne de 2 expertises par mois. - ma pratique professionnelle quotidienne d’analyse et de stratégie en droit des technologies de l’informatique. En espérant que ces quelques références vous auront éclairé sur le niveau de mon expertise. Je reste ouvert à vos remarques et vous remercie de l’intérêt que vous avez porté à cette page. --Alain Bensoussan (d) 8 juillet 2013 à 15:00 (CEST)

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:37 (CEST)

Demande de lecture

Bonsoir

Pour info, j'ai déposé une demande de relecture de l'article Action Zamość, que je souhaiterais proposer à l'AdQ, sachant qu'il est déjà BA. Cet article pose un certain nombre de questions méthodologiques (je vous renvoie au vote BA et à la PdD de l'article...). En réalité, au vu de ces problèmes, j'aurai aimé savoir dans un premier temps si cette labellisation est possible et dans l'affirmative, savoir si ce type d'article vous intéresse : il s'agit d'une tentative de colonisation agraire menée en Pologne par la SS en 1942-1944.

Merci

Cordialement

--Le Conteur (discuter) 22 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

L'article Éditions Gallmeister est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Gallmeister » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Gallmeister/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:02 (CEST)

merci...

Bonsoir

Merci pour votre relecture... JE compte initier la labellisation durant le WE. Cependant, j'éprouve la plus grande difficulté à initier la page de vote. EN d'autres termes, je ne parviens pas à créer la page... COrdialement --Le Conteur (discuter) 27 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

Pour info, la page de vote a été initiée ce soir (il y a une demi-heure environ...) Cordialement. --Le Conteur (discuter) 27 septembre 2013 à 20:07 (CEST)

Merci pour le suivi des votes. Pouvant difficilement souffrir certains comportements, j'ai préféré me focaliser sur le fond (prise en compte des remarques) pour éviter au maximum tout interaction avec un [in]certain personnage... Cordialement. --Le Conteur (discuter) 27 octobre 2013 à 08:51 (CET)

Demande de lecture de l'article Histoire de la soie à Lyon

Bonjour.

Je recherche un relecteur pour l'article Histoire de la soie à Lyon, que ce soit pour les problèmes de coquilles (certainement nombreuses, surtout à la fin du texte), de rédaction plus générales ou de fond. Si tu en as le temps, je te remercierais bien d'y jeter un coup d'œil. Cordialement. Cedalyon (discuter) 2 octobre 2013 à 22:09 (CEST)

Demande de lecture

Utilisateur:Orikrin1998/Brouillon/Mycena purpureofusca, demandé ici.

Puisque mon internet à l'air de bien vouloir à nouveau fonctionner, et comme je vois que personne ne prend en charge la relecture, je te la demande, si tu veux bien.

Cordialement, --Orikrin1998 ( ) ^{→blablatoir←} 7 octobre 2013 à 17:49 (CEST)

Catégorie:Ancienne capitale de la Russie

Bonsoir,
J'ai vu que tu avais créé la catégorie « Ancienne capitale de la Russie ». C'est bien mais d'un point de vue historique, les villes que tu as rajoutées ne correspondent pas au libellé de la catégorie. Ni Novgorod, ni Kiev n'ont été capitale de la Russie, c'est un anachronisme : Novgorod a été capitale de la république de Novgorod et Kiev de la Rus' de Kiev. La Russie n'existe que plus tard. Ces États, comme d'autres (de la région), avaient une partie de leur territoire sur celui de la Russie actuelle, mais c'est tout. Pour Saint-Pétersbourg c'est correct. Cordialement, (:Julien:) ✒ 23 octobre 2013 à 21:10 (CEST)

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:32 (CET)

Discussion:Voyage Privé/Suppression

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 novembre 2013 à 22:56 (CET)

Race ovine Benevaud

Bonjour, ben en fait je sais pas trop d'où je l'ai sorti celle-là, je pense d'un livre sur les races ovines que je n'ai pas sous la main actuellement, car j'ai quand même pas du l'inventer! En tout cas elle n'est pas reconnue par le ministère (si elle existe), et je l'ai donc retiré du modèle (désormais tout bleu). Merci de ta remarque. --Ben23 ^[Meuh!] 5 novembre 2013 à 18:56 (CET)

Mathias Sorgho

Bonjour, je viens de recevoir ta notification. Je suis en train de compléter l'article en objet, sur les sources (assez nombreuses) puuis sur le contenu. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2013 à 21:31 (CET)

Mathias Sorgho

Bonjour, je viens de voir tes modifs. Je vais revenir en arrière sur une de tes modifs, qui peut paraître un détail mais qui est important à mon sens. Je distingue clairement :

• "Sources sur le web" (un site web peut être comme un ouvrage ou un article une source, à certaines conditions (fiabilité de la source). Il est très important d'indiquer ses sources me semble t-il,
• "Lien externe" : dans les liens externes, j'indique par exemple le site officiel d'un artiste dans un article qui lui est consacré. Un site officiel est une information complémentaire pour le lecteur, mais n'est pas, généralement, une source de qualité, étant partie prenante.

On peut avoir sur un article à la fois des sources sur le web et des liens externes. En espérant que mon point de vue est compréhensible. Amicalement. --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2013 à 21:47 (CET)

Demande de lecture : Raj britannique

Bonjour,

J'ai vu « colonisation » dans tes intérêts de relecture : un coup d'œil et des commentaires sur l'article Raj britannique serait fort appréciés J'aimerais le proposer en BA. --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 novembre 2013 à 21:52 (CET)

Ça fait 10 jours que je suis dessus, donc un peu plus ou un peu moins... Merci du coup de main ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 novembre 2013 à 22:44 (CET)

Je vais lire ça avec plaisir, par contre je risque d'être un peu long j'espère que ça ne pose pas de soucis. --Critias ^[Aïe] 13 novembre 2013 à 22:22 (CET)

J'ai terminé un premier passage. J'attends que tu répondes à mes remarques et que tu apportes d'éventuelles modifications avant d'effectuer un second passage. Au fait, il existe au moins un ouvrage en français qui pourrait apporter beaucoup à l'article Le siècle d'Albion - L'Empire britannique au XIXe siècle 1815-1914 9782846542913. --Critias ^[Aïe] 17 novembre 2013 à 21:42 (CET)

Merci beaucoup pour le travail ! Je vais voir tout ça.

Merci. Vais voir si je peux l'emprunter quelque part (il n'y a pas forcément beaucoup de sources en français sur l'Inde...). --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2013 à 18:40 (CET)

Et voilà : j'ai effectué les corrections par rapport aux remarques que tu as soulevées (et étoffé un peu l'intro). --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 novembre 2013 à 15:32 (CET)

Et j'ai proposé l'article au label BA. Et dans tous les cas : merci beaucoup pour le coup de main ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 novembre 2013 à 08:12 (CET)

Le Chevalier à la peau de panthère

Bonjour Critias. Merci pour tes remarques, ton vote et ton commentaire ! Berthothos (discuter) 18 novembre 2013 à 09:59 (CET).

Guerres médiques

Bonjour, j'ai supprimé les paramètres de changements de taille des images car j'ai l'impression qu'il est devenu la coutume de les laisser en taille normale. Perso, l'image de l'hoplite, d'Hérodote et de la tablette étaient vraiment trop petites, mais c'est vrai qu'on a perdu en taille sur les cartes. Il n'y aurait pas moyen de les agrandir sans passer par cet artifice qu'est l'upright ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 novembre 2013 à 09:38 (CET)

Sondage

Bonsoir,

Je vous invite à lire ceci et de corriger vos propos car la présence de sources secondaires est pour moi sous-entendu car c'est nécessaire pour n'importe quel article, peu importe le sujet.

Enfin sachez que sur le projet catch il n'y a pas que des crétins qui ne sourcent jamais les articles.

Cordialement.

--Sismarinho (discuter) 9 décembre 2013 à 19:54 (CET)

PS : Pardon d'avoir pris la mouche mais lisez la page de discussion est vous comprendrez pourquoi vos propos m'ont irrité.

Merci de votre réponse et bonne soirée .

Si vous avez quelques minutes je vous invite à lire ma vision d'un article ençyclopédique sur le catch. Il s'agit de The Wyatt Family, qui en quelques jours est devenu en quelques jours un article qui a de la gueule.--Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 11:45 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Sérénité, pardon, « Pérennité »

Je comprends assez bien ta perplexité :

• au bout du compte, la page WP:Notoriété a évolué de 24 octets, et on ne va pas aller beaucoup plus loin ;
• dans le même temps, la page de discussion « s'est enrichie » de 147 000 octets...

La version stabilisée figure ici sous le titre « Version proposée aux voix, pour ce même deuxième paragraphe  », puisque l'ultime tentative que j'avais faite pour rapprocher les points de vue a échoué (voir texte rayé, sous le titre « Version alternative envisagée pour rechercher un consensus maximum »... Mais quelle idée j'ai eu aussi, de vouloir rechercher un « consensus maximum » !).

L'intérêt, c'est qu'au bout du compte on est ici au cœur de ce sur quoi s'affrontent les différentes tendances sur la WP francophone.
Il faut remarquer que cette « règle des deux ans » pour laquelle j'ai eu tant de mal à créer quelques exceptions « officielles » n'existe carrément pas sur la WP anglophone : chez eux, dès que les sources secondaires (même non centrées) sont suffisantes pour éviter le TI, un article est potentiellement admissible, sauf dans quelques cas où les critères sont durcis, notamment pour les événements récents.
Or ici, c'est exactement l'inverse : WP:NEVEN est un assouplissement majeur de la règle des deux ans !

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 janvier 2014 à 23:22 (CET)

Pour ce qui est des notifications, oui, j'ai déjà eu l'occasion de constater que c'est loin de marcher à tous les coups. J'ai notamment l'impression que ça ne marche pas chaque fois qu'on ajoute des noms dans un message déjà signé, et ceci, même si on signe de nouveau... Dommage, parce que c'est vraiment très pratique ; mais du coup, on n'arrive plus à savoir qui est vraiment prévenu, chaque fois qu'on veut notifier tout un groupe de contributeurs. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2014 à 11:51 (CET)

« La femme de ménache »

Pour la petite histoire, c'est Anthere elle-même, à une époque où elle assurait une présence bien plus grande sur le wiki qu'aujourd'hui, qui avait recouru à cette expression, le 24 août 2004, dans la version initiale de la page Wikipédia:Liste des administrateurs. Il est d'ailleurs possible que l'expression soit encore antérieure. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 février 2014 à 20:12 (CET)

Jacques de Molay

Bonjour Critias, je voulais juste te souhaiter bon courage pour la refonte de l'article concernant Jacques de Molay. Il y a du boulot ! Personnellement je me suis engagé dans le même travail pour le Procès de l'ordre du Temple depuis quelques semaines. Si tu as besoin de relectures ou de sources, surtout avec Barber ou Demurger, n'hésites pas. Au plaisir ! --Scorpius59 Parlementer 8 février 2014 à 19:49 (CET)

Bonjour et bon courage pour la réécriture de cet article ! Dans son troisième interrogatoire, Jacques de Molay affirme qu'il est illettré et pauvre. Pauvre ça peut se comprendre, les Templiers étant réputés pauvres à titre personnel (« les pauvres chevaliers du Christ »), tous leurs bien étant transmis à l'Ordre, mais illettré est très surprenant s'agissant du grand maître. S'agirait-il d'une figure de style pour marquer son humilité, à prendre au second degré ? Y a-t-il d'autres sources que cette affirmation pour confirmer un illettrisme réel ? Bien cordialement. --Licorne37 (discuter) 24 février 2014 à 08:41 (CET)

Demande de lecture

--213.140.59.16 (discuter) 9 février 2014 à 23:45 (CET)Les aiguilles sont serties, livrées dans un double emballage stérile. Les aiguilles à bords tranchants, de forme triangulaire ou losangique, pénètrent facilement sans déchirer ou lacérer les tissus mous, alors qu'une aiguille ronde entraîne, lors de sa pénétration, des déchirures.

L'article Clos des Menuts est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clos des Menuts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clos des Menuts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:52 (CET)

L'article Académie du Tambourin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Académie du Tambourin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie du Tambourin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:36 (CET)

Jacques de Molay 2

Bonjour Critias. Aucun problème, c'est d'ailleurs un plaisir que ceci puisse t'aider ! J'ai pas mal été pris par ma job ces derniers temps par conséquent j'étais peu présent ces derniers jours. Je vais relire ton article dès que possible. Cordialement --Scorpius59 Parlementer 17 avril 2014 à 21:06 (CEST)

Jacques de Molay

Salut Critias,

ça y est, j'ai relu Jacques de Molay. Moyennant quelques corrections mineures (cf. pdd de l'article), la labellisation sera à mon avis sans problèmes. - Bzh⁹⁹(discuter) 19 avril 2014 à 11:54 (CEST)

Les articles 1er régiment d'infanterie de ligne et 1er régiment d'infanterie (France) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#1er régiment d'infanterie de ligne et 1er régiment d'infanterie (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 20 avril 2014 à 11:10 (CEST)

Merci !

Pour tes corrections sur WP:DEM --Scoopfinder(d) 20 avril 2014 à 20:14 (CEST)

Discussion:Zhongchagou (Aba, Sichuan)/Suppression

Bonjour, je viens juste de terminer d'ajouter des sources à l'article Zhongchagou (Aba, Sichuan). Elles sont maintenant nombreuses et fiables. Cet article n'a donc à mon avis plus de raison d'être supprimé. En espérant que tu changes ton avis. Sache que je suis très sensible à la qualité de cette encyclopédie à laquelle je contribue depuis longtemps. Bien amicalement. GC

Traduction carte

Bonjour Suranné. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Augusta 89 (discuter) 25 avril 2014 à 14:32 (CEST)

De rien Critias. Si un jour, tu as d'autres cartes à améliorer, créer ou traduire, n'hésite pas à passer à l'atelier cartographique. Très bonne continuation. Augusta 89 (discuter) 26 avril 2014 à 11:41 (CEST)

Demande de lecture sur François Rabelais

Bonjour Critias !

J'ai bien conscience que l'article n'est pas encore tout à fait prêt pour le BA, mais je pense qu'il l'est bientôt, et je m'essoufle. Alors j'aimerais avoir des conseils, des avis sur ce qui manque, et si tu en as la motivation, un peu d'aide rédactionnelle (comme la refonte de l'intro) ne serait pas de refus. Souhaites-tu le relire ? Zythème ^{Paroles dégelées} 29 avril 2014 à 02:49 (CEST)

Merci pour cette relecture et tes encouragements ! Sur l'écrivain qui a fait passer le mot encyclopédie en dans la langue de Molière de Pantagruel ! Je suis un producteur prolixe de cacographies et c'est un article qui, outre qu'il me tient à coeur, est aussi important par la taille que par son sujet. Je te préviens pour le label ! Zythème Paroles dégelées 9 mai 2014 à 01:38 (CEST)

Tu peux prendre par au vote, si tu le souhaites. Zythème ^{Paroles dégelées} 19 mai 2014 à 22:46 (CEST)

L'article Lila Tretikov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lila Tretikov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lila Tretikov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mai 2014 à 10:55 (CEST)

Alsace-Lorraine

Je me suis énervé, je le reconnais, mais l’article Alsace-Lorraine est en train d’être massacré sous la haute protection des administrateurs opérateurs. On voit ma signature de moins en moins souvent sur Wikipédia et je ne m’aventure pas à corriger les énormités introduites par des ignorants mais de temps en temps je ne peux pas m’empêcher de défendre au moins ce que j’ai écrit. Au fond, si on supprime l’article cela vaudra peut-être mieux : j’imagine comment se ferait recevoir un étudiant qui parlerait de « la politique d’apaisement qui s’esquissait depuis le départ de Poincaré » ou un autre qui croirait que les « Gauleiter » étaient des sortes de préfets, alors que leur statut était très particulier. J’aurais envie de mettre des refnec à côté de toutes les affirmations absurdes. Que dire d’une phrase comme : « Le Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge (Association allemande pour l'entretien des tombes de guerre), veille aujourd'hui sur les tombes des Alsaciens-Lorrains morts pour l'Allemagne au cours des deux guerres mondiales », laissant entendre que la France ne s’occupe pas de ces morts-là ? Encore une fois je m’excuse et je vous souhaite une bonne nuit. Gustave G. (discuter) 8 mai 2014 à 22:17 (CEST)

Illustration de Jacques de Molay

Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi tu rejettes une illustration qui, si elle a un côté un peu glorifiant, est sérieuse (elle est hébergée par la BNF) et a au moins l'avantage de présenter un Jacques de Molay sous une apparence de templier ce qui permet de cerner assez rapidement le personnage, plutôt qu'une miniature où il est présenté sur le bûcher avec un autre personnage sous des traits grossiers. La logique m'échappe. En tout cas il eût fallu veiller à garder la cohérence de la légende.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2014 à 15:33 (CEST)

Salut Gemini,

Vraiment désolé pour la légende, j'ai zappé. Comme signalé par Ælfgar dans la page de discussion de l'article, cette illustration n'a pas de source ni de date exacte. De plus, la croix noire sur fond blanc est en général associé à l'emblème des chevaliers teutoniques, pas aux templiers. Sur la page d'accueil de Wikipédia, j'avais peur que cette illustration induise en erreur le grand public et renforce les clichés et mauvaises représentations sur l'époque. A mon avis, une miniature médiévale quasi contemporaine est plus fidèle à l'époque et aux mentalités qu'un dessin 19/20e. Ceci dit, je te laisse juge, si tu souhaites la rétablir, n'hésite pas. Amicalement, --Critias ^[Aïe] 11 mai 2014 à 15:44 (CEST)

Bon, merci pour l'explication. Et sinon il y a aussi Fichier:Molay.jpg avec une croix rouge ou Fichier:Jacques de Molay engraving.jpg sous un autre aspect. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2014 à 15:53 (CEST)

Campagne des banquets

Bonjour, je ne suis pas vraiment d'accord avec cette modification : tous ces banquets étaient loin d'être républicains alors que, comme l'explique l'article, la campagne a au départ été lancée par des monarchistes convaincus ! Ce n'est qu'au fil du temps que les républicains se sont saisis de la chose. As-tu une source pour justifier cette appellation ? Si oui, indique la moi et on verra comment on agence ça, car balancer cette info dans le RI n'est clairement pas suffisant. Sinon, il faudra l'enlever. Toute recherche de "banquets républicains" sur Google me renvoie à des choses bien plus actuelles... LittleTony87 (discuter) 26 mai 2014 à 12:14 (CEST)

Pas particulièrement d'accord, encore une fois car ça ne recouvre pas la réalité des faits. Ces banquets n'avaient pas vocation à être républicains au départ, même s'ils ont bien entendu été, ensuite, un moteur de l'arrivée à la Deuxième République ce qui est déjà exprimé dans le RI. On ne peut en tout cas pas assimiler la totalité de la campagne aux républicains. Une partie seulement, surtout vers la fin. LittleTony87 (discuter) 26 mai 2014 à 14:06 (CEST)

On est bien d'accord, mais tous les ouvrages que j'ai sous la main sont formels sur un point : la campagne commence avec des banquets à tonalité monarchistes (toasts au roi, notamment, ce qui est loin d'être républicain). Je pense qu'il faudrait donc caser le fait que des auteurs ont parlé de banquets républicains, mais il faudrait le mentionner dans le passage du corps de texte où on parle de la républicanisation des banquets. Par exemple avec un truc du genre « ce qui pousse X à parler de banquets républicains ». Je n'ai pas le temps de le faire aujourd'hui, malheureusement. LittleTony87 (discuter) 26 mai 2014 à 16:18 (CEST)

Fusion technique

Bonjour.

Comme écrit sur le Bistro du 22 mai, je propose de modifier un peu le système des fusions suite à une décision PàS. La discussion sur le bistro n'ayant pas tranché nettement pour ou contre ma solution, je propose de faire un essai grandeur nature. À cette fin, j'ai modifié le bandeau {{Article fusionné}} qui renvoi maintenant vers la page Wikipédia:Fusion technique au lieu de Wikipédia:Pages à fusionner (plus exactement vers un onglet de cette dernière). À la place de mettre le bandeau {{À fusionner}} sur les articles, il faut mettre {{Fusion technique}} puis suivre la procédure sous "information". Les articles à fusionner suite à décision PàS sont listés et catégorisés à part des autres de manière à ce que les contributeurs ne revotent pas pour ou contre la fusion puisque la décision est déjà prise. Ceci est vraiment pour essai, si ça pose un problème technique, veuillez m'en faire part, je corrigerai la procédure. Si ça pose un problème "éthique", veuillez également me le signaler, j'annulerai mes modifications le cas échéant. Dans un premier temps, je ne laisse ce message qu'aux contributeurs ayant clos les PàS en fusion ces derniers temps, j'avertirai les autres au fur à mesure. Je répète, il s'agit d'un essai. Toutes propositions d'améliorations sont les bienvenues. Cordialement. Jerome66 (discuter) 26 mai 2014 à 12:45 (CEST)

votre post sur le PAL

Bonjour,

Vous avez proposé un article à la relecture et à la contestation pour le PAL. Je vous invite à lire les préconisations du projet.

En effet, le PAL est conçu comme un projet de validation des labels les plus anciens. Comme il ne serait être question de lancer des procédure de relectures sans méthode ni planning, je vous invite à déposer votre demande de relecture ici, page non encore créée à ce jour, ce dont nous nous excusons (Rome ne s'est pas faite en un jour...).

Ceci dit, si vous souhaitez contester le label AdQ à cet article, vous êtes tout à fait libre de le faire, mais sans le concours, du moins jusqu'au mois de janvier 2015, des participants du PAL en tant que tel.

Cordialement.

--Le Conteur (discuter) 31 mai 2014 à 17:04 (CEST)

U Levante

Bonjour, tu as cloturé U Levante, mais y a-t-il une raison que tu n'as-tu pas supprimé le bandeau ni ajouté le message sur la page de discussion, ou est-ce juste une omission accidentelle? --Havang(nl) (discuter) 1 juin 2014 à 16:06 (CEST)

Petit cadeau

Pour ton aide à la labellisation de l'article Républicains français sous la Restauration

Elsip ^{You Talkin' to me?} 7 juin 2014 à 18:29 (CEST)

Pomponio Torelli

Bonjour, je pense présenter à terme cet article en BA. Comme tu avais eu l'obligeance de relire le précédent (Guido Torelli), peux-tu faire de même avec celui-ci.--Cordialement. pramzan 12 juin 2014 à 14:24 (CEST)

Brouillons

Bonjour, juste un petit message pour vous informer de la création de Wikipédia:Brouillons/Déclin des abeilles domestiques et Wikipédia:Brouillons/Déclin des pollinisateurs. Vous êtes invité à y participer si vous le désirez. Bonnes contributions. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 27 juin 2014 à 17:55 (CEST)

Merci !

L'article consacré à Isis vient d'obtenir le label AdQ, avec 10 voix « pour » sans opposition. Merci de ton soutien ! Soutekh67 Discussion 2 juillet 2014

Rwanda

Bonjour , J'ai apprécié votre contribution sur le rôle de la France dans le génocide au Rwanda. Comme j'étais cité, j'ai pensé qu'il serait utile de publier une biographie pour rassurer les wikinautes de l'honorabilité de mes témoignages : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Guillaume_Ancel/Suppression#Conserver Cet article faisant débat sur les critères de notoriété, j'apprécierai avoir votre avis et conseils. Cordialement, --Guillaume Ancel (discuter) 14 juillet 2014 à 20:15 (CEST)

Relecture Salé

• Article : Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (ville marocaine)
• Proposé par : Reda (d) 27 juillet 2014 à 14:53 (CEST)

• Travail demandé : URGENT Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article est actuellement proposé pour l'AdQ

• État de la demande :

Demande de lecture

Bonjour Critias,

Aurais-tu un peu de temps pour relire l'article modification corporelle que je viens de terminer de refondre totalement. Le portail Anthropologie est en état de mort cérébrale et je cherche quelqu'un de curieux (je ne suis moi-même pas spécialiste du sujet) qui puisse m'aider à améliorer ce travail. Dans l'atente d'une réponse. A --Jpda (discuter) 22 août 2014 à 10:47 (CEST)

Bonjour Critias,

je pense que tu suis la PDD de Modification corporelle, mais je te remets en copie : j'ai changé la référence n°23 sur les Mutilations génitales féminines pour la remplacer par une référence plus récente (Unicef, 2013) répondant à ta question (refquand ?). Pour tes autres remarques, j'ai modifié en conséquence. Merci pour le travail de relecture et de compléments que tu fais sur l'article. Tu en vois le bout ? A --Jpda (discuter) 5 septembre 2014 à 18:01 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour, Aurais tu la patience de relire l'article 42e régiment de transmissions, je commence à ne plus être tous a fait objectif et j'ai du mal à voir les fautes depuis que je suis dessus. Merci d'avance Oursmili (discuter) 12 septembre 2014 à 06:17 (CEST)

Merci

Caravage a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé !

Frédéric (discuter) 29 septembre 2014 à 22:21 (CEST)

L'article Groupement pour l'amélioration des liaisons dans l'industrie automobile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupement pour l'amélioration des liaisons dans l'industrie automobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement pour l'amélioration des liaisons dans l'industrie automobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 00:27 (CEST)

L'article Quentin Signori est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quentin Signori ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Signori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:43 (CEST)

Demande de relecture

• Article : Histoire de l'Algérie (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) (Projet:Histoire)
• Proposé par : Reda (d) 14 novembre 2014 à 20:24 (CET)

• Travail demandé : Bonsoir, est-ce que vous pouvez si c'est possible de faire une relecture de fond et/ou de forme pour l'article. Merci d'avance

• État de la demande :

L'article Drapeau de l'Île-de-France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de l'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de l'Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 novembre 2014 à 17:21 (CET)

L'article Melocad est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Melocad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melocad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discuter) 10 décembre 2014 à 17:46 (CET)

Préhistoire de la Chine

Je n'ai encore "rien sur les sites de Dongyaozitou, de Renzidong où ont été trouvées les plus anciennes traces humaines". Pourrais-tu me donner un tuyau ? Cordialement Ismoon (discuter) 14 décembre 2014 à 22:38 (CET) Sur la question de la formulation "des liens et des échanges très anciens entre les populations éloignées de territoires qui sont devenus des « États » aujourd'hui rivaux " : il me semble que le sujet est abordé dans la première phrase de l'article Chine ("la République populaire de Chine qui contrôle 99,6 % de son territoire et la République de Chine, qui contrôle essentiellement Taïwan."). De plus il est de notoriété publique qu'il y a des rivalités territoriales en mer de Chine avec les états voisins (Japon, Viêtnam, Indonésie). Je ne vois pas en quoi cela peut faire penser à de l'inédit. Bonne journée, quand même. Ismoon (discuter) 16 décembre 2014 à 09:06 (CET)

Bonjour Critias,

J'ai tenu compte de tes remarques et introduit plusieurs références à Marcel Otte ( ouvrage qui n'est malheureusement que partiellement paginé : j'ai paginé logiquement, malgrés les manques ). Je te remercie de tes conseils. Ismoon (discuter) 20 décembre 2014 à 20:51 (CET)

Bonne réponse

C'est justement pour se souvenir des trucs oubliés qu'on a besoin d'une encyclopédie. Vous comprendrez facilement pourquoi je suis de votre avis!--प्रजापति (discuter) 8 janvier 2015 à 21:46 (CET)

Labels

Il n'y a aucun problème avec les labels actuels. Aucun.

Peut-être même que si on répète ça suffisamment souvent ça finira par devenir vrai.

Bonne continuation à toi aussi. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2015 à 16:11 (CET)

Evaluation de l'article Thérèse d'Avila

Merci pour l'intérêt que tu as porté à la proposition d'évaluation de l'article Thérèse d'Avila, et les nombreuses remarques constructives quand à l'amélioration souhaitée de cet article. Je vais tacher dans les semaines et mois à venir de tacher de répondre à certains points, pas tous, car je n'en ai pas la compétence (comme le points sur la "vénération" par les luthériens), ou je n'ai pas les ouvrages en références. Merci de ton aide et de tes contributions sur cet article (et sur les autres). Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 23 février 2015 à 14:08 (CET)

Remerciement

Oui, bon, je sais que je suis le plus drôle, mais en fait non.--GaAs 24 février 2015 à 01:01 (CET)

Mother's Milk

L'article Mother's Milk est désormais reconnu Bon article. Merci pour ton vote qui a permis à cette page d'obtenir la fameuse récompense métallique, la 100e du Projet:Rock ! /!\ ORL. /!\ 4 mars 2015 à 12:11 (CET)

Demande de lecture

Bonjour , je me permet de solliciter votre aide dans le développement de cet article: The Icarus Project.
Vous pourrez constater que toutes les sources sont en anglais. Avant de m’atteler à approfondir le sujet, j'aimerais avoir quelques directions, si possible , ainsi qu'une estimation de l'ampleur du travail. Et, si je puis me permettre, des indications pour obtenir un label. Merci de votre attention. --Pticarus (discuter) 15 mars 2015 à 01:31 (CET)

Demande de lecture

Bonjour,

Etant étudiant étranger, j'écris un article sur wiki, c'est Cuisine vietnamienne https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuisine_vietnamienne

Pourriez vous m'aider à corriger les fautes d'orthographes?

Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions.

Bien cordialement

--Lamtrinhnhan (discuter) 17 mars 2015 à 21:35 (CET)

Demande de lecture sur Équitaxe

Bonjour Critias, Il y a quelques mois de ça, j'avais annoncé sur le projet:économie l'intention de labelliser prochainement l'article Équitaxe. À l'époque, il avait été jugé comme non-neutre (voir sa PdD). J'ai apporté des modifications. Celà étant, en tant qu'« interne » à l'économie de l'équitation, il m'est difficile de voir les aspects non-neutres précisément reprochés. D'où la demande de relecture. En te remerciant d'avance. -- Tsaag Valren (✉) 4 mai 2015 à 16:13 (CEST)

Essaouira : futur BA ???

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si vous pouvez lire l'article bientôt fini ou le compléter et me faire part de remarque. J'ai vu que vous étiez disponible . Les liens rouges disparaîtront petit à petit.

• Article : Essaouira (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (ville marocaine)
• Proposé par : --WeshMani --WeshMani (discuter) 7 juin 2015 à 16:42 (CEST)
• Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.
• État de la demande :

L'article Paritel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paritel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paritel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:29 (CEST)

Essaouira

Je te remercie pour ta relecture, l'article a été promu au rang de BA grâce à toi . --WeshMani (discuter) 22 juin 2015 à 14:13 (CEST)

Bombardement de Mogador

Salut à toi, j'ai assez amélioré le bombardement de Mogador selon moi pour qu'il soit proposé au label BA. J'aurais besoin à nouveau d'une relecture si t'es disponible . --WeshMani (discuter) 27 juin 2015 à 18:27 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour,

Je souhaiterai avoir un avis, après lecture, au sujet de l'article Aucassin et Nicolette, une fable chantée et récitée des XII^e et XIII^e siècles. La bibliographie propose plusieurs ouvrages en ligne de ce texte qui se limite à une petite cinquantaine de pages (41 paragraphes de vers et prose alternées). Toutefois le regard d'une personne n'ayant jamais lu ce récit peut s'avérer tout aussi interressant pour de multiples raisons liées surtout à la convivialité et à la lisibilité d'un tel sujet sur Wikipédia. Pensez-vous que cet article puisse passer en AdQ ?

En tout cas, merci pour votre attention.
Très cordialement,
Codicille (discuter) 25 juillet 2015 à 14:33 (CEST)

Je vous remercie pour votre intervention. J'ai procédé à d'ultimes ajouts et modifications :

• Explicite du caractère unique de cette chantefable dans son genre (introduction étymologique) avec références
• Ajout de quelques ouvrages contemporains, en autre l'Introduction à la littérature française du Moyen Âge de Michel Zink.

Je vais maintenant faire le nécessaire pour que cet article passe en AdQ.
Avec toute ma sympathie,
Codicille (discuter) 30 juillet 2015 à 17:04 (CEST)

---

Offa

Salut,

Offa de Mercie a reçu son étoile depuis tes remarques sur la page de vote, mais j'aimerais savoir si j'y ai bien répondu, en particulier concernant l'abus de « sembler ». Je suis le premier à grommeler quand je tombe sur des articles mal rédigés, autant éviter d'en produire moi-même ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 septembre 2015 à 16:54 (CEST)

 Ælfgar : Il me semble que tu as finement joué le coup, c'est mieux comme ça. Amicalement, --Critias ^[Aïe] 10 septembre 2015 à 18:45 (CEST)

Demande de lecture

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si vous pouvez relire l'article ou le compléter et me faire part de remarque. J'ai vu que vous étiez disponible . BA depuis octobre 2014, je compte désormais le proposer à l'AdQ.

• Article : Ismaïl ben Chérif (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (sultan du Maroc)
• Proposé par : --WeshMani (discuter) 12 septembre 2015 à 21:46 (CEST)
• Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme AdQ, après avoir été BA pendant près d'un an.
• État de la demande :

Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine

L'article sur Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine vient d'être promu Article de Qualité; un grand merci pour ton soutien et ton vote. Bien à toi--Harrieta (d) 2 octobre 2015 à 02:49 (CEST)

L'article Wikipédia:Démarchage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikipédia:Démarchage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Démarchage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 octobre 2015 à 22:46 (CEST)

L'article Justin Knapp a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Justin Knapp » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:48 (CET)

L'article Reynald Drouhin a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reynald Drouhin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 avril 2016 à 15:18 (CEST)

L'article Ipag Business School a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:30 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour, je m'adresse à vous pour savoir si vous aimeriez faire une lecture de l'article Essais de Montaigne (vous indiquez littérature dans vos champs). L'article me semble bien avancé (ce n'est pas moi qui l'ai développé), et je voudrais avoir un état des lieux de ce qui manque pour le faire labelliser. (Je suis moi-même relecteur sur l'Atelier mais je voudrais un regard extérieur). Merci de me signaler si vous acceptez ou déclinez. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 26 août 2016 à 09:56 (CEST)

appel à commentaires

Bonjour Critias,
J'ai créé un appel à commentaires, sur l'article Massacre de la Ghouta, dont le thème est la neutralité. Comme vous êtes inscrit dans le projet sur la neutralité, je me suis dit d'une part que vous pourriez être intéressé, et d'autre part que votre avis pourrait être éclairant. Donc, voilà, j'aimerais vous inviter à prendre connaissance du sujet. J'ai essayé de faire le plus clair possible ici : appel à commentaires
Cordialement --Fludbis (discuter) 21 juillet 2017 à 20:01 (CEST)

L'article Gullivert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gullivert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gullivert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sillage azur (discuter) 19 novembre 2017 à 11:45 (CET)

Les articles Type 90-II (char) et Al-Khalid sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Type 90-II (char) et Al-Khalid » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Type 90-II (char) et Al-Khalid. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 17 février 2018 à 20:11 (CET)

L'article Mentalisme (psychologie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mentalisme (psychologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mentalisme (psychologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 mars 2018 à 08:31 (CET)

L'article Ibrahim Kachouch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ibrahim Kachouch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ibrahim Kachouch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 24 mai 2018 à 14:26 (CEST)

Terme "Drakkar"

Concernant la page Bateau viking, ce message est adressé en tant que contributeur notoire de la page

Bonjour, excusez-moi de relancer la discussion,

Cela a déjà été abordé, mais il manque au débat un point de vue que je souhaiterai soumettre aux contradicteurs et en discuter (je précise toutefois que je me fou complet de l'issu du terme qui sera choisi, mais je ne souhaite pas qu'il soit choisi pour une mauvaise raison). Je vais essayer d'organiser un argumentaire et de le présenter en paragraphe pour le rendre plus digeste :

Les sources ne font pas tout

Les sources c'est bien, mais il ne faut pas non plus vouloir imposer aveuglément un point de vue derrières celle-ci, sans synthèse ou bon sens, car on trouvera toujours des sources qui diront des éléments contraires. Une source de linguiste très spécialisé pourra ainsi contredire un ouvrage de vulgarisation ou même un dictionnaire renommé. Comme en science il y par ailleurs des hypothèses différentes qui s’oppose de manière étayé. En discuter est à mon sens un devoir pour les auteurs.

Trop peu d'intervenants

Un contradicteur n'est pas suffisant, dans l'ideal il faudrait plusieurs dizaines d'auteurs connaissant le sujet pour qu'un consensus soit légitime.

Exemple de sources contradictoires sur Drakkar

Sans trop chercher : le terme "Drakkar" est couramment admis par le Larousse ou le site assez pointu CNRTL Comment balayer ces deux sources, pourtant réputés, même si l'on a par ailleurs un argumentaire spécialisé, tout a fait valable et très intéressant par ailleurs, qui s'oppose à l'usage du terme "Drakkar". Je suis sur que l'on pourrait continuer le sourcage contradictoire en utilisant des supports tout a fait sérieux primaire, secondaire ou tertiaire, tant le terme est désormais ancré dans notre langue.

Retour aux fondamentaux : qu'est ce qu'une langue ?

Pour alimenter la discussion et laisser la parole aux contre-arguments, je terminerai par une remarque, éclairée d'un exemple. Une langue évolue, on ne parle plus comme au 17e siècle, des mots ont disparus, d'autres sont apparus, certains ont une orthographe ou un sens qui a évolué. Quelle est la définition réelle d'un mot sinon le sens général donné par un usage massif qui devient usuel ? même si à la base il est impropre. Combien de temps ou de siècle un mot, néologisme ou barbarisme doit exister pour être accepter dans un langue ?

Exemple d'évolution

Je finirais par l'exemple du mot "falaise" qui désigne à la base un escarpement en bord de mer et dont le nom usuel a évolué dans le language commun pour désigner tous type d'escarpement en bord de mer ou pas. La "cuistrerie" ou le snobisme ne revient t-il pas à celui qui luttant désespérément contre l'évolution d'une langue et du sens commun des mots, rappelle à la majorité ce que seul une minorité connait ou se rappelle et que le temps éloigne peu à peu de la nouvelle définition usuelle comme le fut le mot "falaise".

Proposition

Je pense que le terme drakkar est tout a fait valide, même s'il semble indispensable d'en rappeler l'origine impropre et décalé dans le temps. J’attend vos réactions, avis, contre-arguments, comme indiqué peu importe l'issu choisi pour vu qu'un nombre suffisant de personnes se soit exprimé (et non un seul contradicteur). Ce ne sera pas moi qui changera cette page, n'étant pas un des auteurs principaux, je ne me sent pas légitime, et apr respect pour le travail réalisé ne toucherai pas au fond.
J’espère nourrir en revanche un avis qui servira à construire un argumentaire lut et discuté par un nombre suffisant de lecteurs/auteur pour pouvoir modifier ou confirmer le choix lexical de cette page. --Titi Bastia 19 avril 2017 à 07:19 (CEST)

modification d'un bandeau sur un article

Bonjour, J'ai modifié un article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hatti-Humayoun_de_1856) sur lequel était posé un bandeau indiquant que l'article était insuffisamment sourcé. L'historique indique que c'est vous qui avez mis ce bandeau. Est-ce vous qui décidez qu'on peut l'enlever? Pensez-vous que l'article soit suffisamment sourcé à présent? Je suis une nouvelle contributrice, merci pour votre aide,--Smarto Kitschy (discuter) 16 août 2018 à 19:33 (CEST)

Les Cosaques

Bonjour, pourriez-vous vérifier si le bandeau que vous aviez mis dans cet article est toujours d'actualité ? Merci, Bogatyr (discuter) 11 janvier 2021 à 19:22 (CET)

L'article Thibaut Viné est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thibaut Viné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut Viné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Like tears in rain ^{-_-} 17 juin 2021 à 18:00 (CEST)

Bonjour Suranné, il y a fort longtemps, tu avais fait la demande de création de cet article sur le bistro (ici). Il semble y avoir de fort doute sur l'existence de cette personne : as-tu des informations complémentaires permettant de conclure dans un sens comme dans l'autre ? — Like tears in rain ^{-_-} 17 juin 2021 à 18:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Briquet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Briquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Briquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Liste des armées nationales par effectif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des armées nationales par effectif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des armées nationales par effectif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:37 (CEST)

Relecture de Campagne de Julien

Bonjour ! J'ai terminé la relecture de Campagne de Julien en Perse. Il me semble être au niveau du label. Je te laisse me prévenir quand tu l'y proposes. A Boungawa (Discuter) 18 septembre 2023 à 16:08 (CEST)

Merci !

		Merci !!!
		Grâce à ton vote, De Roos a obtenu, ce jour, l'étoile argentée et je t'en remercie infiniment. Wikipédiennement tien, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 09:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Émergence de la Russie comme superpuissance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Émergence de la Russie comme superpuissance ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émergence de la Russie comme superpuissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:03 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Emplois d'avenir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emplois d'avenir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emplois d'avenir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:36 (CEST)