Aller au contenu

Discussion utilisateur:Scherrer13

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Symac 4 février 2013 à 18:42 (CET)[répondre]

Politique étrangère de l'Allemagne, section "Un retour actif sur la scène internationale"

[modifier le code]

Bonsoir,

Il ne faut pas trop se formaliser lorsque je défais des modifications si elles te semblent fondées et murement réfléchies (Quand on patrouille, on en voit passez des dizaines par minute à l'heure de pointe...). Il est vrai qu'au sens où tu l'entends, "actif" n'est pas un terme adéquat, et ta formulation est plus neutre. Mais c'est "ouverture" qui me gênait : cela sous entendait à mon sens que l'Allemagne était un pays complètement replié sur lui même, et qui, tout à coup, découvrait qu'il y avait d'autres pays (!). Que dirais tu de "Un certain retour sur la scène internationale ?"

Bien cordialement,

Sombresprit (d) 13 février 2013 à 21:42 (CET)[répondre]


Politique étrangère de l'Allemagne

[modifier le code]

Bonjour,
Il y a confusion en raison de votre méconnaissance des procédures de vote pour les BA et ADQ (ce qui n'est pas un reproche mais une constatation). Si mon nom (pseudo) apparaît dans la promotion de l'article en BA, c'est simplement que j'assurais la maintenance des pages BA et ADQ, je n'ai fait que compter les votes... Je n'ai pas d'ailleurs donné mon avis ne connaissant pas grand chose au sujet même si j'avais trouvé l'article bien construit et informatif (je viens de le relire !). Antonov14 (d) 19 février 2013 à 08:53 (CET)[répondre]

Merci, Antonov14 (d), de ces précisions. Je tiens pourtant à faire remarquer que je n'ai fait que suivre un commentaire de Celette (d), qui m'avait reproché d'exprimer mon scepticisme envers la note de l'article sur la page de discussion, au lieu de, je cite, "D’ABORD en discuter avec celui qui l’a amené à l’obtenir (Antonov14 (d · c · b))". Je renvoie ta constatation de méconnaissance des procédures de vote donc à ...Celette (d). Il me semble que l'on peut clore cette affaire alors. Quant au bien-fondé de mon avis sur la qualité de l'article, faute de pouvoir dresser ici un long argumentaire, je renvoie à ma présentation et aux commentaires laissés sur les pages de discussion de l'article et de sa note. Je vais continuer à l'améliorer. Cordialement, 19 février 2013 à 10:08 (CET)[répondre]