Discussion utilisateur:Mike20501

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Mike20501 !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 21 juin 2006 à 13:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juin 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse du 21 juin 2006

• ABC Waremme était
  • un article non catégorisé

Analyse du 26 juin 2006

• Ordre des divisions de basket-ball en Belgique était
  • un article non catégorisé

Je dois connaître cette personne, vu les renseignements donnés sur le Volley à Waremme... Je suis le frère de Luc Larmuseau ;)

Bonjour Mike20501, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

pour attaque personnelle contre un contributeur ([1]). Laurent N. ^[D] 12 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

{{déblocage|Ce blocage est injustifié puisque contrairement à ce qui est anoté (Malgré les messages que nous vous avons adressé), je n'ai reçu absolument aucun avertissement.}}

Il s'agit d'un bandeau standard d'avis de blocage. J'aurais pu utiliser un bandeau qui annonce un blocage sans avertissement, mais cela n'aurait pas grand chose changé à l'histoire, à savoir que vous avez insulté un contributeur. --Laurent N. ^[D] 12 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

24h pour une insulte, c'est le tarif standard pour un premier blocage. Certes, Laurent N. aurait pu faire plus attention dans le choix du message, mais la sanction de blocage est justifiée. GillesC →m'écrire 12 octobre 2007 à 17:46 (CEST)

Giovanni Bozzi

Pour revenir au nœud de l'affaire, si j'ai réverté cet ajout, en résumant "canular", c'est peut-être parce que beaucoup d'IP s'amusent à rajouter leur nom comme "personnages célèbres". Dans le cas qui nous occupe, un lien rouge a été ajouté, ne menant vers aucune page liée. J'aurais dû faire une recherche un peu plus poussée avant de réverter, mais rien ne précisait en quoi il était important de le rajouter sur la page de Waremme (et d'ailleurs il fait un peu pâle figure après Wauters et Leburton qui ont une notoriété nationale). De toute façon, ça ne te permet pas d'être grossier et insultant envers autrui, je comprends donc la procédure de blocage. Stephane.dohet 12 octobre 2007 à 16:56 (CEST)

Qualifications pour la Coupe du monde de football de 2010

Salut Mike20501, ton initiative de rajouter le calendrier des matches éliminatoires est justifiée, mais je pense qu'il serait plus intéressant de faire des articles annexes pour chaque groupe où le calendrier et les résultats de chaque match de ce groupe figureraient, car un calendrier avec les résultats de chaque match surchargerait inutilement l'article principal. De plus nous ne connaissons pas encore les dates des matchs ;-) Si tu veux créer des articles annexes pour chaque groupe, tu peux t'inspirer de ce genre d'article :Groupe A des éliminatoires du championnat d'Europe de football 2008. N'hésite surtout pas si tu as le temps et la motivation! Tout aide dans ce sens est importante pour faire avancer l'article! Merci. Lafouine74470 (d) 25 novembre 2007 à 23:16 (CET)

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les "gros" matchs sont plus intéressant ques les "petits", mais je pense que le but de cette page est au final de savoir qui sera qualifié pour la CDM 2010. Je me mets à la place d'un terrien quelconque qui vient voir cet article, ses yeux vont regarder qui est qualifié (ou encore potentiellement qualifiable) et non pas le détail des matchs, qui sont en quantité énorme. Le problème est justement là dans cet article, il ya presque trop d'informations, et j'ai peur que rajouter tous les détails des matchs surcharge trop l'article. A mon avis un lien vers un article détaillé est bien visible si positionné avant le tableau de classement et permet aux passionés d'accéder en un clic à tous les résultats d'un matchs (se référer encore aux éliminatoires de l'euro 2008), tandis que les plus novices qui voudront se contenter de connaitre le classement n'auront pas a parcourir une liste de matchs plus ou moins interessants. Voila tu as mon avis, maintenant je suis bien d'accord qu'on ne peut avoir tous le même avis! J'espère que je t'aurais éclairé ;-) Lafouine74470 (d) 25 novembre 2007 à 23:59 (CET)

C'est vrai que je n'avais pas pensé au sommaire... Ecoute je vais y réfléchir, mais c'est vrai que ton idée n'est pas mal dans le fond. De toute manière il nous reste du temps pour nous décider, les dates des matches ne sont pas encore décidées, et je n'ai à vrai dire aucune idée de quand ce sera fait. Restons branché quotidiennement sur fifa.com et nous verrons bien! Bonne fin de soirée. Lafouine74470 (d) 26 novembre 2007 à 00:07 (CET)

J'ai pensé à une possibilité aujourd'hui, ce serait de faire des listes déroulantes, c'est-a-dire plutot que de mettre les résultats des matches, les mettres dans une liste déroulable en un clic, au-dessous de chaque groupe, ce qui serait un bon compromis je pense puisque les détails seraient bien sur la page mais ne géneraient pas les lecteurs qui ne voudraient pas s'en encombrer... A méditer... J'attends ton avis.Lafouine74470 (d) 26 novembre 2007 à 17:59 (CET)

Ok, j'aime bien cette idée, si tu as le temps essaye de le faire pour l'amérique du sud, sur cette page par exemple, pour voir ce que ça donne sans perdre ce qui est déja fait pour l'instant sur l'article. Je pense que tu peux t'aider du tableau fait pour les qualifs 2006. Par contre la couleur bleue n'est pas en harmonie avec le reste de l'article, alors je pense que ce serait mieux de la remplacer par du gris. Et aussi de mettre la couleur verte et orange pour les qualifiés et deuxiemes car c'est ce qui manque ds les qualifs 2006. (c'est dommage j'aimais bien les tableaux qu'il ya pour l'instant, on pouvait classer par buts marqués, encaissés, nombre de victoires, etc... tant pis). Fait moi signe si tu es ok pour essayer "au brouillon" et montre moi quand c'est terminé ;-) Lafouine74470 (d) 27 novembre 2007 à 17:28 (CET)

Je viens de lire que le groupe 7 des éliminatoires (celui de la France) doit se réunir le 8 décembre à Vienne pour établir le calendrier des éliminatoires, donc j'imagine que les autres groupes le feront en même temps, on a donc presque 2 semaines pour effectuer des tests avec les qulifs de l'Amerique du Sud, donc prend ton temps, j'esseyerais d'y travailler quand j'aurais le temps. a Lafouine74470 (d) 27 novembre 2007 à 17:41 (CET)

Okay va pour ce tableau, le seul reproche que je ferais est qu'on ne voit pas assez les résultats des matches déja joués, je propose de les mettre d'une autre couleur ou en gras (à tester). Et sinon je vais faire un article avec le détail complet des matches (comme ce qu'il yavait avant sous la forme de "journée 1, journée 2...) et donc mettre un lien au début des qualifs AMSUD. Voila, bonne continuation.Lafouine74470 30 novembre 2007 à 23:25 (CET)

Bonne année toi aussi, bonne chance pour tes exams. J'ai déja fait des articles détaillés pour les 4 premiers groupes des qualifs Afrique si tu veux aller jeter un coup d'oeil. Bonne soirée.Lafouine74470 (d) 1 janvier 2008 à 19:28 (CET)

Il faudrait que nous évitions de défaire nos modifs, et défaire ce que l'autre refait indéfiniment... J'ai compris que vous voulez un article complet avec tous les résultats qui toutefois resterait clair. Dans ce cas on peut repérer sur les autres WP la version en portugais, mais n'a pas le détail des matchs. Mais on peut repérer surtout la version allemande qui est d'une très grande clarté que l'on soit ou non germaniste... c'est de là que j'ai inspiré ma modification de dimanche. Sinon, d'autres points :

• pire que tout, il est i-nu-tile de répéter la légende des couleurs après chaque groupe ! Le lecteur n'est pas complètement idiot, une fois au début suffit. C'est du gâchis d'octets !
• il vaut mieux créer des modèles de classement de type {{Qualifs CAF2010 1}}, ce qui permet de réutiliser un classement sur plusieurs articles sans modifier chacun d'entre eux. C'était déjà le cas avec les qualifs de l'Euro 2008.
• en parlant d'octets, on voit dans l'historique que mes modifications permettent de réduire d'un quart la taille en octets de la page (et je n'ai pas fait la partie Asie et Océanie, et j'ai rajouté dans la partie concacaf !!). Le temps de chargement est très important... et 65ko est encore énorme.
• éventuellement réduire un peu les textes de présentation au tout début de chaque zone (pas la priorité)

Sinon si tu adores vraiment ta façon de présenter le classement... ce n'est pas trop ma tasse de thé, en général plus c'est simple mieux c'est. Il y a des années de cela sur wikipédia je faisais des classements horribles très compliqués, dont j'étais fier, que j'étais prêt à défendre coûte que coûte. Regarde d'autres pages, va sur d'autres encyclopédies WP, pour voir sous un œil différent tes modifs.

---

voilà une capture d'écran de ce que j'ai chez moi (navigateur Firefox)... [2] pour arriver à un le consensus, enfin ? :-) 82.240.207.81 (d) 3 mars 2008 à 01:44 (CET)

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Mike20501,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Hevydevy81 (d) 16 avril 2008 à 14:34 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mike20501]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 novembre 2010 à 07:50 (CET)

Analyse du 3 novembre 2010

• Championnat de Belgique de volley masculin 2010-2011 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 novembre 2010 à 07:50 (CET)

Analyse du 15 décembre 2010

• VT Toyota Wouters Averbode est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 décembre 2010 à 09:01 (CET)

Standard de Liège Basket

Désolé, je viens seulement de voir votre message, j'ai écris ça sur la page du Standard Basket car le club apparaît avec deux matricules différents sur la page du Championnat de Belgique de basket-ball, donc ça laisse sous-entendre à une fusion. Mais malheureusement je ne sais pas avec quels club, il faut dire qu'il y a très peu d'archives sur ce club--Zergori (discuter) 27 septembre 2016 à 02:01 (CEST).