|
|
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1]  , je surveille le s[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette  .
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
- Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
- Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
- Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
- Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
- ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
Bonjour Lomita,
J'aimerais savoir pourquoi mon vote au sujet de l'article "Simon-Pierre Savard-Tremblay" n'a pas été pris en considération. Si je compte le nombre de mes contributions, j'arrive exactement à 50... Existe-t-il une règle particulière que je ne connais pas (tout n'est peut-être pas automatiquement considéré comme une contribution...)?
Ta décision ne me cause pas problème, car après tout je risque d'aisément dépasser les 50 contributions au cours des prochaines semaines, mais je voulais seulement comprendre ton intervention.
Merci,
--Schmorgluf (discuter) 1 mars 2018 à 16:06 (CET)[répondre]
 Schmorgluf : - Bonjour, vous avez à ce jour 46 contributions dans l'espace principal - Sur l'entête des PàS Discussion:Simon-Pierre Savard-Tremblay/Suppression il est bien indiqué :
- Qui peut participer ?
 Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis. Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Vous n'aviez pas encore 50 contributions à l'ouverture de la PàS et c'est la raison pour laquelle votre avis a été déplacé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mars 2018 à 16:19 (CET)[répondre]
- Lomita : - C'est bien ce que je pensais, il semble y avoir une différence entre les contributions listées dans "Contributions de l'utilisateur" (menu de gauche) et celles qu'on retrouve sur Wikiscan. Savez-vous pourquoi? Sinon, je dépasserai probablement les 50 contributions très bientôt, ce qui fait que ce problème mineur se réglera par lui-même. Merci, --Schmorgluf (discuter) 1 mars 2018 à 17:12 (CET)[répondre]
- Schmorgluf : à gauche, les contributions sont comptabilisées au fur et à mesure, sur wikiscan, ce n'est pas instantané - C'est pour cela qu'il faut regarder les deux pour décider si oui ou non vous aviez les 50 contributions - Donc, pour être encore plus précise dans votre cas le 22 février 2018 à 01:35 vous n'aviez que 46 contributions [1] - Donc, encore une fois, dans votre cas, à gauche et wikiscan au niveau principal est identique -Lomita (discuter) 1 mars 2018 à 17:50 (CET)[répondre]
Bonjour,
Effectivement, l'ONG Fanamby qui gère le site de Loky Manambato a contribué à rédiger ce rapport. :)
Nous sommes cités comme sources des informations dans la page 30 du rapport sur la capitalisation des données bibliographiques :
"BANQUE
MONDIALE
(2005),
2.
BIODEV/ASSOCIATION
FANAMBY. (1998a).
3.
FANAMBY. 2010.
4.
GAUTIER et al. (2006).
5.
MANJAKAHERY, H. N.
(2005).
6.
MARAIA, A. (2006).
7.
BIODEV (1998)"
Donc j'aimerai savoir, si on veut modifier, ou rajouter des pages sur Wikipedia, il faudrait qu'on refasse de nouveaux documents sans se baser sur ceux qui existent déjà?
--Nya Rafali (discuter) 2 mars 2018 à 07:27 (CET)--Nya Rafali (discuter) 2 mars 2018 à 07:27 (CET)
Merci beaucoup --Nya Rafali (discuter) 2 mars 2018 à 07:27 (CET)[répondre]
pourquoi m'avez supprimée mon document malgré que c'est une biographie d'une personne célèbre et très connue Aziz Abdelkader (discuter) 15 mars 2018 à 21:57 (CET)[répondre]
- Bonjour à vous aussi - --Lomita (discuter) 15 mars 2018 à 21:59 (CET)[répondre]
Bonjour,
j'ai procédé à des discussions à Cheep sans réponse
Il est passé par une "résolution de conflits" arbitré via Phil34
Cheep ne respecte l'"arbitrage final" et supprime encore des contributions sourcées.
Cheep ne respecte pas mon travail mais mais aussi de l'ensemble des contributeurs
Je confirme que Cheep est rentré dans un délire de mauvaise foi, en faisant une affaire personnelle...
J'ai procédé à un travail de fond en recherchant des sources hors people (genre gala, closer...) qui est régulièrement saboté par le même contributeur donc mon commentaire est selon moi très anecdotique.
Au début je ne comprenais pas après vérification il travaille aussi sur la page de Laura Smet, donc j'en déduis que c'est un contributeur biaisé avec un parti-pris et donc il ne peut pas avoir une opinion neutre.
Pour ma part, je laisse tomber cette page.
- Marganith : - Bonjour, attention, vous dépassez les bornes.... vous assumez par deux fois des attaques envers Cheep (d · c · b) Cheep est rentré dans un délire de mauvaise foi et c'est un contributeur biaisé avec un parti-pris - La page de discussion de l'article est la meilleure place pour discuter d'un article, et puis, relisez un peu les messages que vous avez laissé sur la page de ce contributeur, surtout le second, et vous comprendrez peut être pourquoi il ne vous a pas répondu - --Lomita (discuter) 2 mars 2018 à 15:10 (CET)[répondre]
Oui comme je l'ai dit précédemment, je pense qu'il vaut mieux que je laisse tomber la page (2ème fois), c'est un enchaînement négatif..
En revanche, je confirme aussi que Cheep est un contributeur qui supprime arbitrairement et qui ne contribue pas.. (aucune source)
Honnêtement, cela m'est égal, j'ai fait la page de LH un peu par hasard et je n'aime pas trop travailler sur des pages trop VIP pour éviter justement ce type de conflit.
Cordialement
Bonjour Lomita. Je viens de reverter un ajout conséquent sur l'article de la commune de Violay : aucune source, promo, etc. Mais je viens de voir qu'il y avait aussi du copier-coller, déjà de ce site. Si vous pouvez utiliser vos outils d'opératrice... Merci ! Cordialement. --O-R (discuter) 3 mars 2018 à 15:56 (CET)[répondre]
- Il y a aussi du copier-coller du site de la commune au niveau de la section monuments et lieux touristiques... --O-R (discuter) 3 mars 2018 à 15:59 (CET)[répondre]
- O-R : - Bonsoir, j'ai masqué l'historique pour la première partie, en ce qui concernant le paragraphe monuments et lieux touristiques, c'est WP qui a été copié - Bonne soirée --Lomita (discuter) 3 mars 2018 à 21:28 (CET)[répondre]
- Merci ! J'aurai dû vérifier dans les archives pour les monuments et lieux touristiques. Désolé. Bonne soirée également. --O-R (discuter) 3 mars 2018 à 21:54 (CET)[répondre]
- Bonjour Lomita. L'IP a remis les infos. Copier-coller de ce site copier-coller du site de la commune pour la section sur le Trail. Pour le reste, il y a beaucoup d'infos pas forcément encyclopédiques... D'après-vous, est-ce que ça vaut le coup de mettre une info pour expliquer les problèmes sur la page de discussion d'un IP ? Cordialement,--O-R (discuter) 5 mars 2018 à 15:29 (CET)[répondre]
- O-R : - Bonjour, pas le temps de traiter en profondeur ce dossier, je le ferais ce soir avec explications à l'Ip - L'article est à mettre quand même en liste de suivi - Bonne journée --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 15:48 (CET)[répondre]
- O-R : Voilà, c'est fait, je mets l'article dans ma liste de suivi - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 17:52 (CET)[répondre]
- Merci Lomita ! Pour cette intervention et, d'une manière générale, pour votre remarquable travail au service de Wikipédia ! Bonne soirée. --O-R (discuter) 5 mars 2018 à 19:02 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita,
Merci de vos interventions récentes sur le sujet.
J'ai repris en main ce wiki ancien pour modifier quelques erreurs, apporter des précisions, des images.
Mais je rencontre des obstacles pour restructurer, en éditeur visuel, les paragraphes dans un ordre cohérent. La description doit suivre une logique
Pouvez-vous m'aider ?
Merci
--RAMESH (discuter) 3 mars 2018 à 19:28 (CET)[répondre]
Salut
Au vu de ces propos originellement postés par l'iP 88.185.116.159 (u · d · b), comment faut-il réagir ? Sinon, sa situation (âge, etc) semble contradictoire avec ce genre de gamineries qu'il a postées par le passé. Que faut-il faire ? Et aussi, je voulais savoir si il est autorisé de reposter sur sa propre PDD un message adressé par un banni et qui est particulièrement diffamatoire ? En sachant qu'en allant voir la liste des contributions de l'iP, on sait de qui il parle, donc la censure du nom ne permet pas de rendre implicite les propos. Je voulais savoir si on pouvait supprimer les passages diffamatoires. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 21:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
Nivese Oscari est la seule représentante féminine de l'école de Nice, mouvement artistique crée par Klein, Raysse et Arman dans les années 50. Ce mouvement comptait 30 artistes et Nivèse Oscari était la seule femme. Elle a été l'assistante de César et de Sosno.
C'est l'épouse de Frédéric Altmann qui a crée le musée d'art naïf à Nice ainsi que le Ciac à Carros.
Un hommage lui sera rendu en avril 2018 à la bibliothèque Nucéra de Nice dans le cadre des 70 ans de la création de l'école de Nice. J'ai estimé pertinent que cette sculptrice ait une page.
Le couple vit toujours à Nice actuellement.
Bonne journée.
Dio
Vous trouverez des informations sur son travail sur internet. https://www.artcotedazur.fr/actualite,109/art-contemporain,34/nivese-altmann-un-parcours-a-deux-voies,3369
https://www.artcotedazur.fr/actualite,109/art-contemporain,34/chronique-d-un-galeriste,6002
https://www.artcotedazur.fr/artistes,181/art-contemporain,183/nivese-identification-d-une-femme,1665 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.234.179.24 (discuter), le 4 mars 2018 à 18:01 (CET)[répondre]
- Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Bonne continuation Lomita (discuter) 4 mars 2018 à 18:11 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je travaille pour une association d'élu.e.s (Association Nationale des Maires des Stations de Montagne) en qualité de chargé de mission communication. La mission de la création d'une page Wikipédia m'a été confié.
Conformément à la règle de transparence établi, j'ai créé un profil indiquant que je suis salarié de la structure.
Des chapitres entiers ("Historique" et "Fil Neige") ont été supprimés alors que ces derniers s'appuient sur des sources dont les liens sont aisément vérifiables. Pourriez-vous,s'il vous plait, m'indiquer la raison de ces suppressions ?
Bien cordialement,
David ROBIN — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David ROBIN (discuter), le 5 mars 2018 à 14:34 (CET)[répondre]
- David ROBIN : - Bonjour, deux raisons à cette suppression :
- Violation de droits d'auteurs puisque certains passages étaient tout simplement copiés/collés à partir d'un autre suport
- Non admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Tout est également expliqué sur votre page de discussion - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 14:39 (CET)[répondre]
- Bonjour David ROBIN,
- J'ai de mon côté supprimé l'article pour des raisons analogues : en l'état, ce n'était qu'une simple page de pub, sans les sources secondaires indépendantes et fiables qui aurait pu donner le recul encyclopédique nécessaire.
- La seule façon de recréer un article sur le sujet est de passer par WP:DRP, avec les sources secondaires demandées (sinon, votre demande sera forcément refusée).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 mars 2018 à 16:19 (CET)[répondre]
Je pourrait au moins avoir le texte de ma page sur tanguy12,sa ma pris 2h,je voudrais au moins pouvoir la montrer a mes amis.
Et j'ai bien eu ma place au panthéon des trolleur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alex212112 (discuter), le 5 mars 2018 à 15:52 (CET)[répondre]
- Alex212112 : - Bonjour, j'ai mis le texte sur votre brouillon Utilisateur:Alex212112/Brouillon - --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 15:58 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour vos corrections. En fait il n'y a pas 2 sections identiques. On retrouve :
Course gagnée par la Vigie (I)
et
Course gagnée par la Vigie (II)
Est-ce cela dont vous parliez ?
Merci :)
Pascal — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pascalboucher89 (discuter), le 5 mars 2018 à 17:27 (CET)[répondre]
- Pascalboucher89 : - Bonjour, en fait, c’était la catégorie voilier qui était en double - [2] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 17:36 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je fais suite à la suppression des éléments édités longuement ce jour.
Je vous avoue que je ne comprends pas.
Le site a été racheté voici trois ans et la page wikipedia était à l'abandon complet, comportant des informations erronées qui plus est.
Faisant partie du groupe propriétaire du site, j'ai jugé utile d'updater les informations et d'ajouter des images représentatives du lieu qui a été complètement renové pour pouvoir accueillir le grand public.
Je précise que ce lieu est un centre d'art contemporain que l'on vite en entrée libre. L'idée n'est donc pas de faire du business.
Si je suis vos critères :
Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) : les informations sont vérifiables et agrées par le ministère de la culture, Malromé est Maison des illustre. Sa mission de transmission du patrimoine a été labellisée par l'Etat.
Neutralité de point de vue (pas de promotion) : nous ne promouvons rien. Ou alors il faut me dire où. '(à la rigueur la partie introduction : "Ouverture sur réservation uniquement pour les groupes de plus de 16 personnes sur [email protected]. Malromé réouvrira complètement le 6 avril 2018 du vendredi au dimanche. Programmation art contemporain sur malrome.com)'mais il s'agissait d'information pas de promotion, sinon j'écrirai que nous avons un restaurant et que nous vendons du vin.
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) : dites moi ou. J'ai tout écrit aujourd'hui en prenant soin de conserver les liens précieusement placés par mes prédécesseurs.
Savoir-vivre (politesse et consensus) : sans commentaire.
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout): j'espère bien qu'il conserve tout.
D'avance merci de votre réponse urgente.
--OfficielMalrome (discuter) 5 mars 2018 à 19:08 (CET)
Chloé Prigent[répondre]
- OfficielMalrom : - Bonjour, comme vous le dites, en entrée de jeu, vous écrivez.. Ouverture sur réservation uniquement pour les groupes de plus de 16 personnes sur [email protected]. Malromé réouvrira complètement le 6 avril 2018 du vendredi au dimanche. Programmation art contemporain sur malrome.com), pensez vous vraiment que ce soit encyclopédique ?
- Ensuite vous parlez de licence libre, je n'en ai pas parlé sur votre page de discussion, mais j'aurai pu puisque vous avez copié certaines phrases de ce site [3] que j'ai laissé passer, je vais donc maintenant contrôler tout le texte savoir s'il y a d'autres phrases copiées.
- Passionnés d’art et de patrimoine, les propriétaires avez vous une source pour confirmer cela ? source fiable et indépendante, bien évidemment.
- Pourquoi supprimer des sources... [4] ou [5]
- quant à WP:RSV, je n'en ai pas parlé sur votre page discussion
- Donc, vouloir remettre à jour l'article pour sa réouverture le 6 avril prochain, c'est bien, mais le faire dans les règles et recommandation de l'encyclopédie est encore mieux !
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 19:48 (CET)[répondre]
Je ne m’étonne pas de la remis en cause de votre statuts d'administrateur au vu des corrections que vous avez effectués sur l'article concernant le château de Motteux.
Je ne conteste pas le bien fondé de vos corrections (on peut en discuter à l'infini) mais je suis étonné de votre méthode de supprimer ou re écrire plus d'une dizaine de contributions.
A ca que je sache, je ne suis ni un faux pseudo, ni un organisme qui cherche à se vendre, ni un pirate.
Le bon fonctionnement de toute organisation, comme Wikipedia, repose sur le sérieux mais aussi la bienveillance. {{--St Pancras (discuter) 6 mars 2018 à 10:35 (CET)St Pancras|St Pancras|6 mars 2018 à 10:30 (CET)|146138403|notif=*}}[répondre]
- St Pancras : - Bonjour, en effet, wikipédia repose sur le sérieux.... et est très stricte concernant les droits d'auteurs - Vous aviez copié/collé un texte à partir d'un autre support et pourtant, c’était écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, il n'y a pas de négociation possible, tout manquement à cette règle fait que les textes sont supprimés sans délai et sans aucun avertissement - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 11:27 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'avais créé la page Reginald de Guillebon car il est le propriétaire de plusieurs journaux grand public ou professionnel dans le domaine du cinéma.
Les journaux ont d'ailleurs une page wikipedia chacun :
Le contenu de la page que j'avais créée ne vous paraît pas pertinent ? Pourriez-vous me tenir informée et m'indiquer ce qui vous paraît non pertinent ? Ce n'est pas une page voulue comme une page de promotion mais pour réunir les informations concernant Reginald de Guillebon et son rôle.
Merci beaucoup,
Marie Garnero — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HildegardeParis (discuter), le 6 mars 2018 à 11:30 (CET)[répondre]
- HildegardeParis : - Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire le 5 mars dont les motifs ont été développés sur cette page Discussion:Reginald de Guillebon/Suppression - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 11:36 (CET)[répondre]
Bonjour
Vous venez de supprimer le texte que j'ai rédigé et déposé sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_Saumur
Or je confirme en être l'auteur, étant chargée de la promotion du Château-Musée de Saumur. Je vous remercie de bien vouloir remettre en ligne le texte qui a été validé et correspond aux attentes du Château-Musée de la Ville de Saumur.
Bien cordialement
Chantal Chauvry Lanche
[email protected]
Service Château-Musée
Ville de Saumur CS54030
49408 Saumur cedex
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chateaupromotion (discuter), le 6 mars 2018 à 16:13 (CET)[répondre]
- Chateaupromotion : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, parler de suppression abusive de contenu est quand même exagérée, puisque c'est vous qui n'avez pas respecté les règles et recommandations de l'encyclopédie ! - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - D'autre part, ce n'est pas parce que le texte a été validé et correspond aux attentes du Château-Musée de la Ville de Saumur qu'il ne sera pas, modifié, neutralisé, supprimé en partie etc. puisqu'un article n'appartient à personne - D'autre part, vous êtes proche du sujet et il conviendrait de le déclarer sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 16:23 (CET)[répondre]
- PS - Ce texte ne sera pas remis en ligne sans autorisation valide et validée - Je viens pour la troisième fois de supprimer le texte que vous avez mis sur ma page de discussion qui était ENCORE sous violation de droits d'auteurs
- Je ne comprends pas, je suis l'auteur du texte concernant le château de Saumur. Le texte n'est pas un copier-coller puisque c'est un texte différent de celui publié sur notre site château de Saumur que j'ai soumis à votre censure. Qu'est ce qui vous permet de dire que je ne respecte pas le droit d'auteur puisque j'en suis l'auteur ? --Chateaupromotion (discuter) 6 mars 2018 à 16:56 (CET)[répondre]
- Chateaupromotion : - Le texte est déjà en ligne ICI, sous licence non libre - Vous ne pouvez pas le reprendre pour le mettre sur WP - --Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 17:48 (CET)[répondre]
Bonjour. Pourquoi avez-vous supprimé l'article sur "Climax Messenger" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Desire-ndiffo (discuter), le 6 mars 2018 à 16:42 (CET)[répondre]
- Desire-ndiffo : - Bonjour, l'article était promotionnel : c'est super rapide, simple et gratuit.,WP:NOT, sans aucune source WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de l'article WP:CAA dont je vous rappelle les critères :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 16:44 (CET)[répondre]
Merci a toi.
D'avoir supprimer ma page wiki quelques minutes/heures après sa création.
De ne pas m'avoir laisser le temps de le peaufiner, de l’éditer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soulakwet (discuter), le 6 mars 2018 à 21:32 (CET)[répondre]
- Soulakwet : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 21:43 (CET)[répondre]
Bonjour,
N'ayant pas eu de réponse de votre part à mes derniers messages, je relance le sujet. J'ai en effet encore ajouté un certain nombre de références de toutes sortes (interviews écrites, radio et télévisuelles, articles de presse, ouvrages, catalogues) et internationales (France, Canada, Allemagne, Italie, Turquie, Chine, Russie, etc.), qui je l'espère, seront suffisantes pour confirmer l'admissibilité de l'article et enlever les bandeaux restants.
Merci par avance,
Cordialement,
--Cryo nik (discuter) 7 mars 2018 à 13:46 (CET)Cryo nik[répondre]
- Cryo nik : - Bonsoir, j'ai toujours du mal à voir les sources centrées sur le sujet, ou ce sont des citations, ou ce sont des interviews (sources primaires) soit les sources sont insuffisantes - Donc, laissons le bandeau en place, des contributeurs viendront peut être compléter l'article - Attention également à ne pas noyer l'article sous un maximum de références non pertinentes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mars 2018 à 17:56 (CET)[répondre]
bonjour,
j'ai modifié ma page Wikipédia plusieurs fois mais j'ai pas reçu de réponses positives. je voudrais savoir qu'est ce qui bloque et comment je peux modifier les références incorrectes pour que ma page se créée. C'est ma dernière chance sur Wikipédia, sinon après elle sera automatiquement blanchie.
Je veux juste modifier le contenu, dites moi s'il vous plait comment faire.
Merci,
Stilog IST--Stilog IST (discuter) 7 mars 2018 à 15:08 (CET)[répondre]
--Stilog IST (discuter) 7 mars 2018 à 15:08 (CET)[répondre]
- Stilog IST : - Bonjour, je n'ai pas tout compris, votre page est sur l'espace principal, je ne connais pas ce sujet et j'aurais du mal à vous aider - A première vue, il n'y a pas de problème pour l'admissibilité - Par contre, le bandeau est mis et des contributeurs viendront améliorer l'article - vous pouvez par contre continuer à sourcer l'article si vous avez des références centrées - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mars 2018 à 17:52 (CET)[répondre]
Barocks92Barocks92 (discuter) 7 mars 2018 à 15:25 (CET)
Bonjour à vous, il faut réactiver ensemble la page BAROCKS car le festival est toujours actif depuis maintenant 26 ans et prépare sa 13ème édition en 2018, merci à toute la communauté Wikipédia de revoir ce jugement de suppression et de réactiver la page BAROCKS, les sources primaires et secondaires étant nombreuses: http://everybodywiki.com/Barocks[répondre]
Sources Primaires:
Sources Secondaires:
- Barocks92 : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire - Vous devez maintenant faire une demande de restauration, en indiquant des sources centrées sur le sujet, sources postérieures à la suppression et sources vers la presse nationale ou internationale - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mars 2018 à 17:44 (CET)[répondre]
Bonjour, étant débutant j'ai un peu de mal a comprendre dans quel onglet ou a quel endroit sur wiki je peux justifier mes sources car j'ai vraiment besoin de retrouver cette page... je suis un peu perdu peux tu me dire comment exécuter cette demande et quel procédure suivre afin de réactiver la page BAROCKS
j'ai ce lien mais après je comprends pas la suite de la démarche...
[[6]]
(Barocks92 (discuter) 7 mars 2018 à 20:25 (CET))[répondre]
Il semble que ces deux pages concernent la même personne: [7] et [8] 12akd (discuter) 7 mars 2018 à 22:23 (CET)[répondre]
- 12akd : - Bonsoir, en effet, je ferai la fusion demain, ce soir, trop fatiguée pour réfléchir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mars 2018 à 22:27 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Comité national des jeunes du Parti québécois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:38 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
vous avez bloqué mon compte alaf2, car l'adresse IP à partir de laquelle je me connecte est elle aussi bloquée.
J'ai donc créé ce compte alaf3 pour pouvoir vous contacter.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alaf3&action=edit§ion=new
Embêtant quand on doit travailler avec une classe sur le Wikiconcours lycéen dans les 2 heures qui suivent.
Merci d'avance-----Alaf3 (discuter) 8 mars 2018 à 07:15 (CET)[répondre]
- Alaf3 : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer quelle IP est bloquée ? - Merci --Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 07:19 (CET)[répondre]
- 193.253.100.81 - --Alaf3 (discuter) 8 mars 2018 à 07:21 (CET)[répondre]
- et oui, c'est trop marrant de vandaliser [9] ! des années de vandalismes sur cette IP - Sinon à part cela, la création de compte n'est pas bloqués et les comptes enregistrés peuvent toujours se connecter et contribuer.... vous pouvez donc, à partir de votre compte user:Alaf2 vous connecter sans problème et vos élèves peuvent toujours se créer des comptes pour contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 07:27 (CET)[répondre]
- j'aimerais bien avoir la liste des "modifications" relatives à cette adresse, est-ce possible ? ----Alaf3 (discuter) 8 mars 2018 à 07:52 (CET)[répondre]
- Alaf3 : il suffit d'aller sur contributions [10]... celui là n'est pas mal non plus [11] et quand je dis des années
2010! propos salaces et diffamatoires ! Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 07:57 (CET)[répondre]
- les yeux m'en tombent... et je n'arrive toujours pas à me connecter en alaf2, désolée.--Alaf3 (discuter) 8 mars 2018 à 08:08 (CET)[répondre]
- Alaf3 : soit c'est la mauvaise IP que vous m'avez donnée.. A noter que le compte s'appelle Utilisatrice:Alaf2 avec un A majuscule - Le compte Alaf3 a t'il été créé et contribue t'il avec l'IP 193.253.100.81... ? --Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 09:09 (CET)[répondre]
- vous avez raison, c'est Alaf2, je suis allée trop vite. Et oui, pour Alaf3 : c'est la même adresse IP. ----Alaf3 (discuter) 8 mars 2018 à 10:04 (CET)[répondre]
- Alaf3 : Donc il n'y a plus de problème - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 10:10 (CET)[répondre]
- ben comment dire, ce n'est pas résolu avec Alaf2 :)) Et quand je clique sur Mot de passe oublié, je suis renvoyée vers la page spéciale Réinitialisation du mot de passe avec la mention L'Utilisateur est bloqué par Lomita IP 193.253.100.81 vandalisme etc, etc. Désolée ----Alaf3 (discuter) 8 mars 2018 à 10:29 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je viens de demander la restauration de la page "Patricia Chapelotte" que j'ai créée aujourd'hui. Je ne comprends pas la décision de sa suppression, étant données les sources fiables rajoutées vers la presse (articles Le Figaro, Challenges, Le Monde...). Mon article répond aux critères d'admissibilité adressés.
De plus, le sujet a bien été l'objet d'au moins 2 articles ou émissions espacés d'au moins 2 ans dans des médias d'envergure nationale. Certains ont été cités en notes de mon article. Mais il y en a bien d'autres... Par exemple :
Il est indiqué :
"Bonjour, cet article a été supprimé par décision communautaire en 2014 - Il conviendrait donc de demander une restauration de page WP:DRP en indiquant les sources 'centrées sur cette personne postérieure à la suppression, sources vers la presse nationale ou internationale, pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères que je vous rappelle WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
A noter que les interviews et citations sont des sources primaires et donc, non prise en compte pour prouver une admissibilité - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 10:09 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Answer12 (discuter), le 8 mars 2018 à 10:31 (CET)"[répondre]
Pourtant, il me semble que tous les critères sont remplis.
- Answer12 : - bonjour, suite à votre demande, la communauté va se prononcer sur l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 mars 2018 à 11:23 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer brièvement les raisons pour lesquelles vous avez supprimé ma page et en quoi je pourrais la modifier pour qu'elle soit réintégrée.
Cordialement,
Fredy Busso — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guedin23 (discuter), le 8 mars 2018 à 10:37 (CET)[répondre]
- Guedin23 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 mars 2018 à 11:26 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Je me présente je m'appelle Pierre et je suis stagiaire dans une société à qui j'ai proposé la création d'une page Wikipédia.
Je t'avoue que j'ai beaucoup de difficultés à bien comprendre ce qui ne va pas dans mon travail.
Je suis très embêté, je ne sais pas trop comment m'y prendre et je me demandais si les Wiki Permanence étaient le bon lieu pour trouver de l'aide ?
Merci d'avance,
Pierre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ExtiaFrance (discuter), le 8 mars 2018 à 14:20 (CET)[répondre]
- ExtiaFrance : - Bonjour, les wiki permanence sont bien pour comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie et avoir toutes les réponses aux questions que l'on peut se poser et les erreurs à ne pas commettre lors de la création d'un article - Pour l'article que vous avez créé, il semblerait que le problème du manque de source centrée est soulevé, il faudrait en trouver très rapidement, sources par exemple vers la presse nationale ou internationale... Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 mars 2018 à 11:30 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, merci pour votre message. Je vous avoue ne pas réellement comprendre pourquoi cet argument persiste, j'ai ajouté des sources d'envergure nationale comme Le Figaro, Les Echos ou encore Challenges. Je suis très embêté, je ne sais plus vraiment comment faire...
Pierre
- ExtiaFrance : Bonjour,
- Les Echos Interview, donc source primaire
- Challenges, non centré sur le sujet
- Les Echos dommage que l'accès de l'article n'est pas libre
- Le figaro ok
- Donc, encore insuffisant pour prouver l'admissibilité de cet article, la seule source date de 2013 et rien après ?
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 mars 2018 à 10:33 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita,
J'aurais aimé savoir pourquoi la modification sur la page de Cristiano Ronaldo n'est pas acceptée et est considérée comme du " Vandalisme " ???
Ronaldo est le meilleur alors pourquoi ne pas accepter cette modification juste et véridique ?? --Polofoot (discuter) 8 mars 2018 à 23:03 (CET)Polofoot[répondre]
- Polofoot : - Bonjour, auriez vous des sources fiables affirmant que : Considéré comme l'un des meilleurs joueurs de tous les temps avec Lionel Messi ? - Si oui, n'hésitez pas à les fournir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 mars 2018 à 11:32 (CET)[répondre]
Bonjour,
Bien sur 5 ballons d'or, des trophées collectifs et individuels chaque années. Il n'y a que Ronaldo et Messi qui marquent plus de 50 buts chaque saisons..
Sur la page wikipedia de Leo Messi il y est marqué qu'il est considéré comme l'un des meilleurs joueurs de tous les temps cela est injuste car Ronaldo en fait parti. Ce n'est pas des meilleurs du monde mais de tous les temps dont il faut parler alors wikipedia se doit d'informer les utilisateurs pour la page de CR7 et d'autres comme juste, fiable et véridique. De toute façon il suffit de voir les statistique, les records et les matchs de Ronaldo pour voir effectivement que c'est FIABLE.
Cordialement--Polofoot (discuter) 9 mars 2018 à 14:23 (CET)Polofoot[répondre]
Bonjour,
L’article « David Daoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:05 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Suite à la décision de supprimer (sans recherche approfondie mais ce n'est pas bien dommage) la page de Umut Bozok, je fais appel à ce choix car Umut Bozok a bien les 30 matchs nécessaires à la création de sa page. Le site de la LFP n'apparaît que le nombres de matchs joués en Ligue 2 et oublie ceux de Coupe de France/Ligue soit 2, ce qui reviens à 28 2.
En vous souhaitant une bonne soirée.
Erm. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ermllee (discuter), le 9 mars 2018 à 22:12 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai modifie aujourd'hui une page concernant la commune Cardet, j'ai vu que vous avez supprimer mon lien externe.
Comme je suis en train d'apprendre pourriez vous me dire la raison pour laquelle ce lien a ete supprime ?
Cordialement,
Helena --Utilisateur:Helenakfronczak (discuter) 12 mars 2018 à 06:47 (CET)[répondre]
- Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pour les communes, les recommandations sont les suivantes :*Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
- Bonne continuation - Lomita (discuter) 12 mars 2018 à 07:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je ne comprends pas la décision de suppression de la page pour non respect des critères même après lecture des conseils Wikipedia.
Pouvez-vous m'éclairer ?
En effet,Florence Rault est une avocate reconnue intervenant souvent dans les médias pour s'exprimer sur l'actualité judiciaire : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-378872-tout-de-suite-morandini-sur-cnews-maelys-la-guerre-des-avocats-les-enfoires-vont-ils-tenir-le-choc-endometriosesonia-dubois-temoigne.html http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/affaire-maelys-les-restes-du-corps-decouverts-22-1036195.html http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/daval-marlene-schiappa-a-t-elle-eu-raison-1030407.html https://www.causeur.fr/gerald-darmanin-de-haas-justice-149310
Elle est véritablement intervenue dans les affaires judiciaires énoncées dans la page précédente : - Bygmalion - Guy Georges - Alfredo Stranieri
Par ailleurs, elle contribue de nombreuses fois dans le Journal Causeur, dirigé par Elisabeth Lévy : https://www.causeur.fr/justice-feminisme-harcelement-presomption-innocence-147869 https://www.causeur.fr/acquittement-melun-viol-11-ans-147761 https://www.causeur.fr/harcelement-feministe-campion-pina-schiappa-147642 https://www.causeur.fr/theories-feministes-absurdes-golden-globes-149031 https://www.causeur.fr/proces-georges-tron-justice-renvoi-148488
Vous remerciant de votre compréhension et vous demandant de bien vouloir procéder à la restauration de la page
Bien à vous,
Bonjour,
En quoi l'article Piaget(Entreprise) est -il publicitaire ?
Pouvez vous indiquez quels sont les éléments qui vous ont incité à mentionner ce terme dans l'article ?
Cordialement
--Corliose (discuter) 12 mars 2018 à 14:26 (CET)[répondre]
- {{Notif|Corliose} - Bonjour, tout l'article est à revoir, une neutralisation est impérative - Pensez vous que ce genre de phrases (et je vais m'arrêter à l'introduction) soit encyclopédique :
- La manufacture se partage aujourd’hui entre son berceau historique et ses nouveaux locaux
- Particulièrement connu pour son savoir-faire dans le domaine des calibres extra-plats et pour ses collections joaillières inspirées par les thèmes de l’amour et de la fête = non neutre non sourcé
- Récompensé par de nombreux prix professionnels - non sourcé
- puis plus loin, Georges-Edouard Piaget perfectionne son savoir-faire, assoie sa réputation = Point de vue personnel
- ou encore... un développement fulgurant = sans source
- ou encore.... Le nombre, la qualité et la quantité de diamants, comme la finesse du travail, ont eu ici l’occasion d’être appréciés par un public de connaisseurs. = source point de vue personnel
- et pour finir, toutes les collections bien détaillées.... puis on termine par le savoir faire de la marque !
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 mars 2018 à 14:42 (CET)[répondre]
Re bonjour Lomita,
Suite à votre réponse, j'ai donc modifié certaines parties qui effectivement trahissaient le principe de neutralité.
Cependant, pour ce qui est des collections, hors points de vues personnels, celles ci sont à titre informative, et si il s'avère qu'elles reflètent une éventuelle promotion ou publicité ce n'est que par coïncidence, car le simple fait de renseigner une section/catégorie de produit peut-être confondu avec de le promotion sans pour autant l'être.
J'aimerais donc la suppression des deux bandeaux sur cette article, qui à mon avis n'ont plus leur place.
Et si tel était le cas, je compte sur vous pour m'éclairer une fois encore dans la bonne voie Wikipédienne.
Cordialement
--Corliose (discuter) 12 mars 2018 à 17:11 (CET)[répondre]
- Corliose : - Bonjour, comme je vous le disais, tout l'article est à revoir, pour l'instant, l'article n'est pas encyclopédique, mais limite plaquette - Les bandeaux sont encore d'actualité - Je vous soulignerai dans la journée tout ce qui ne va pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 mars 2018 à 09:28 (CET)[répondre]
- Tout ce qui concerne les collections et le savoir faire et à réécrire pour supprimer toute la pub
Bonjour, malgré mes multiples essais et mes nombreuses références sur le net, vous supprimez chaque fois ma page. Donc comment faut'il faire pour être accepté par Wikipédia ? Il est peut être plus simple de dire carrément que vous refusez de me référencer et ce ne sera pas un problème! Mais au moins avoir une réponse claire serait plus judicieux. En vous remerciant. Cordialement . P. Mazaury --MAZAURY (discuter) 13 mars 2018 à 14:59 (CET)[répondre]
- MAZAURY : - Bonjour, En effet, vous avez fait de multiples essais à mettre un texte n'importe où pour commencer [12] et n'importe comment ensuite, l'article supprimé contenait en totalité https://www.youtube.com/channel/UCbKlMHC-ANl5WiDJ96Eztrw?view_as=subscriber, je vous invite à travailler sur un brouillon, ce que vous aviez fait mais il reste encore beaucoup de travail Utilisateur:MAZAURY/Brouillon puisque le texte était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [13], ce qui est strictement interdit et écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)..
Je vous invite également à lire quelques pages d'aide WP:Aide, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citez vos sources WP:Citez vos sources, de comprendre ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support publicitaire gratuit, refaire lire votre brouillon par le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture par exemple, et ensuite, à la vue des éléments demandés, nous pourrons éventuellement vous dire si l'article que vous souhaitez créé est admissible ou pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 mars 2018 à 15:10 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis chargée de communication chez Scala Patrimoine.
Dans ce cadre, je travaille avec Monsieur Charhon, dont la carrière n'est pas à jour / incomplète / erronée sur Wikipédia.
Vous avez refusé ma demande de correction ce jour et vue avec Monsieur Charhon, comment procéder ?
Merci et bonne journée,
- Bonjour, pour commencer, si vous êtes chargée de communication chez Scala Patrimoine. vous devez l'indiquer clairement sur votre page d'utilisateur qui vous avez un conflit d'intérêt à contribuer sur l'article Francis Charhon, voir à ce sujet Aide:Contributions rémunérées, d'autre part, je ne vois pas pourquoi vous supprimeriezz des informations sourcées par des liens indépendants et fiables, pour faire la pub pour des organismes, sans sources, mais bien évidemment, avec leur site officiel - Avant toute nouvelle contribution, je vous invite à ouvrir quelques liens d'aide, qui se trouve dans le bandeau d'accueil, sur la page de discussion de votre compte Discussion utilisateur:Scala Patrimoine - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 mars 2018 à 15:48 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pour quelle raison (réponse rigoureuse et donc argumentée souhaitée) avez vous supprimé la référence toltèque (thèse de doctorat) à l'article sur la tour de Babel ?
Pour information la wikipédia anglophone mentionne le contenu de cette référence.
Cdlt
Another story, attributed by the native historian Fernando de Alva Cortés Ixtlilxóchitl (c. 1565–1648) to the ancient Toltecs, states that after men had multiplied following a great deluge, they erected a tall zacuali or tower, to preserve themselves in the event of a second deluge. However, their languages were confounded and they went to separate parts of the earth [citation needed]
https://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_Babel
Sur la wikipédia anglophone une référence (citation) est demandée, alors que moi je la mentionne dans la version française...
Votre censure me semble donc clairement abusive et de plus sans aucun fondement. Vous réitérez la même erreur que celle commise par Zunkir.
Vous mettez un point d'interrogation dans le titre de votre intervention. Un aveux de méconnaissance de la thématique traitée ? Si c'est le cas, pourquoi donc intervenez-vous ?
Publié par Zacuali, le 13-03-2018 à 15H49
- Zacuali : .........Bonjour, vous stoppez immédiatement toute conversation en parlant de censure... donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie ! --Lomita (discuter) 13 mars 2018 à 15:51 (CET)[répondre]
Bonjour, vous n'avez pas répondu à la question posée.
Avez-vous lu l'extrait de la thèse de doctorat que vous avez supprimé ?
Il ne s'agit pas de se la jouer sympa / cool (ce que vous êtes probablement), il s'agit de justifier ce qui est clairement une censure de la part de Zunkir, qui est à l'origine du conflit éditorial.
Publié par Zacuali, le 13-03-2018 à 15H55
Supprimer un enrichissement de qualité (thèse de doctorat) et en plein dans le sujet est une décision qui doit être prise de manière réfléchie, pas à la légère.
Etant donné que vous ne répondez pas à la question posée votre intervention n'est pas acceptable et ne sera pas acceptée.
Publié par Zacuali, le 13-03-2018 à 15H59
---
Lomita a publié ceci: (A protégé « Tour de Babel » : Passage en force ([Modifier=Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés] (expire le 14 mars 2018 à 14:58 (UTC)) [Renommer=Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés] (expire le 14 mars 2018 à 14:58 (UTC))))
Publié par Zacuali, le 13-03-2018 à 16H01
---
Lomita : Réponse: pour information une thèse de doctorat est validée par un jury de personnes qualifiées. Par ailleurs, de nouveau, le contenu de cette référence figure dans la version anglophone de wikipédia. Bref, vous avez vraiment tout faux de A à Z mais vous persévérez dans la censure autoritaire et sans aucun fondement. Une encyclopédie ne peut pas fonctionner sur le mode "solidarité entre potes et habitués, y compris si cela conduit à détruire des contenus de haute qualité" mais au contraire sur la base de critères rationnels.
---
Une thèse de doctorat de l'Université de Rennes 2 (Fabien Dimitri Simon, 2011, "Sortir de Babel : une République des Langues en quête d’une “ langue universelle ” à la Renaissance et à l’Age classique ?" [1] [archive]) rapporte les propos d'un chroniqueur métis du Nouveau Monde, Fernando de Alva Ixtlilxochitl (1578-1650), à propos de l'histoire des Toltèques :
« Ensuite, les hommes se multipliant, ils firent un zacuali très haut, et solide, ce qui signifie « la tour très haute », pour s’y mettre à l’abri quand viendrait l’heure de la destruction du second monde. Et soudain les langues se transformèrent et ne se comprenant plus les uns les autres, ils s’en allèrent ; alors sept compagnons avec leurs femmes qui parlaient la même langue, vinrent dans ces contrées, après avoir d’abord traversé des terres et des mers immenses, vivant dans des grottes et traversant de dures épreuves avant d’aborder cette terre, qu’ils rendirent bonne et fertile pour y habiter… »
---
Lomita a écrit: "je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia" Lomita : Sur quels critères SVP ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zacuali (discuter), le le 13 mars 2018, de 15:54 à 16:50
- Bonjour
 Zacuali, vous avez la possibilité de convaincre les rédacteurs de l'article sur sa page de discussion.
- Lomita ne censure pas, elle fait parie des bénévoles qui vérifient la conformité des contributions aux règles de la wikipédia. Elle vous a demandé de ne pas évoquer de censure et vos interventions ici (ajoutées à la requête) commencent à ressembler du harcèlement susceptible d'entraîner un blocage en écriture.
- L'ajout de la référence que vous tenez à voir figurer enfreint au moins deux recommandations :
- malgré le retrait effectué [14], vous n'utilisez pas la page de discussion de l'article pour convaincre les utilisateurs de la pertinence de la modification et vous réinsérez à nouveau après une deuxième révocation, toujours sans passer par la page de discussion.
- la présence de lien externe dans le corps de l'article n'est pas recommandé (voir WP:LE) et vous auriez pu simplement placer la thèse en référence bibliographique ou en "Liens externes" sans sélectionner un passage particulier (voir WP:TI).
- Cordialement~ Antoniex (discuter) 13 mars 2018 à 17:40 (CET)[répondre]
Bonsoir Antoniex :, vous n'avez pas répondu à la question posée, sur le fond. Il est clair que l'intervention de Lomita : est abusive. "Pas recommandé" ne veut pas dire interdit. Et cela ne peut en aucun cas conduire à la censure d'un paragraphe de qualité. Si ce lien externe dérange, il est possible de le supprimer, ceci sans supprimer en même temps le paragraphe. Vouloir censurer l'usage du mot censure, cela serait un comble. "qui vérifient la conformité des contributions aux règles de la wikipédia". Précisément les dites règles ne sont pas respectées par Lomita :.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zacuali (discuter), le à 17:40
- Merci Zacuali de ne pas disperser vos propos et de ne pas encombrer inutilement cette PdD, Sammyday a répondu à vos interrogations sur la RA qui était le lieu indiqué pour traiter votre demande. N'oubliez-pas de signer vos messages Aide:Signature. ~ Antoniex (discuter) 13 mars 2018 à 18:06 (CET)[répondre]
Merci Antoniex : mais j'ai déjà répondu à l'internaute que vous mentionnez ( Sammyday : qui a confondu une thèse de doctorat d'histoire avec une thèse de doctorat de linguistique), vous n'avez sans doute pas pris connaissance de ma réponse. Ceci est mon dernier commentaire sur la présente page (pas de réponse sur le fond de la part de Lomita :, qui persiste dans sa censure de façon manifeste abusive, donc fin d'échange en ce qui me concerne). Je vous souhaite une agréable soirée.
- Zacuali, la PdD de l'article est destinée à discuter sur le fond avec les rédacteurs dans la recherche du consensus. Dès lors qu'il est trouvé, une demande de dé-protection est légitime. Bonne soirée également~ Antoniex (discuter) 13 mars 2018 à 18:27 (CET)[répondre]
pour quoi tu a supprimé la page zijo officiel et ta mis bac a sable ???
Bonjour,
L’article « Heycaptain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:02 (CET)[répondre]
Bonjour. Tu as supprimé le bandeau du portail de la région d'Occitanie pour la ville de Bordeaux. Pourrais-tu m'expliquer quelle en est la raison ? Merci
- Nolege : - Bonjour, vous avez eu l'explication détaillée ici : [15], il est inutile de surcharger les communes avec des portails - En conséquence, merci de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 mars 2018 à 09:43 (CET)[répondre]
- Nolege : J'ai ouvert la discussion pour avoir plus d'avis [16] merci de cesser vos guerres d'édition.... --Lomita (discuter) 14 mars 2018 à 09:52 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai eu la nouvelle de voir que vous aviez supprimé ma page.
Pourriez-vous me donner des explicassions svp ?
Bien cordialement
Erwann
- FrenchGarçon : - Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et d'ouvrir les quelques liens d'aide qui se trouve sur votre page discussion dans le bandeau d'accueil.
- L'article que j'ai supprimé avait été nommé Créer un article wikipédia et concernait une marque de soin et d’hygiène pour les hommes dont le contenu était plus que publicitaire nous répondons à la fois aux exigences de votre peau (“oui oui, elle a des exigences, je vous assure”) et La vente des produits sont sur (internet, dépôts ventes, ventes directes, hôtellerie...) et loin d'être encyclopédique French Garçon est une marque pour les hommes : les petits, les grands, les poilus, les barbus, les virils, les gentils, les bad boys, les fans d’Eminem, France Gall, les amoureux, les kinés, les incompris, les boutonneux, les “je prends soin de moi”, les “...mais t’es fou! J’suis pas une nana”, les hommes du monde tels qu’ils sont... tout simplement....
- Je vous rappelle qu'il existe des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 mars 2018 à 10:47 (CET)[répondre]
Re-bonjour, je me permets de vous écrire pour vous remercier de votre aide dans le cas de la guerre d'édition qui procède de Nolege. En-dehors du fait qu'il impose ses idées, il y a également le fait qu'il attaque les différentes personnes qui s'oppose à ses modifications. Vous avez déjà vécu des situations similaires et je viens donc à vous m'exprimez sur ce cas-ci. Je le prend peut être trop à cœur mais suite à des propos comme celui-ci « Le vandalisme est une accusation très forte sur Wikipedia. Surveillez votre vocabulaire car vous professez des menaces à mon encontre » et où il inverse les rôles, tout en mettant une forme de pression, je dois avouer me sentir mal. Il tient des propos forts qui vont presque jusqu'à la diffamation « Annulation de la modification de Lomita (d) Passage en force avec des arguments contradictoires pour s'imposer [...] N'a aucun argument à défendre dans ce sens », c'est difficilement acceptable de voir ce genre de message. Cela fait presque un mois que je lui répond avec des arguments fondés sur des ouvrages de scientifiques et chercheurs, dont les études portent sur le sujet, mais ne les appréciant pas, il n'en tient pas rigueur. De même, on peux écrire des paragraphes à ce dernier sans qu'il y est réponse, et parallèlement il lance des guerres d'éditions où il inverse les rôles et prêtent aux autres les actes qu'il réalise lui-même. Sans argument, il justifie ces modifications uniquement par une forme calomnieuse de propos sur les autres utilisateurs dans les commentaires. Je travaille sur les pages qu'il modifie depuis bien longtemps et se voir être accusé de manque d'arguments et d'intentions qui ne sont pas les miennes alors que l'on travaille sérieusement sur le sujets, que l'on lit et insère des sources et références, qu'on passe une bonne partie de son temps libre sur wiki' a vraiment de quoi dégoûter. Il y a de sa part un sérieux manque d’honnêteté intellectuelle, voir d'honnêteté tout court. Je supporte assez mal cette situation et je ne sais pas trop comment agir dans ce genre de situation. Cordialement, --Aavitus (discuter) 14 mars 2018 à 14:03 (CET)[répondre]
- Aavitus : - re-boujour, comme je vous le disais.... patience et surtout ne jamais s'énerver ! - Maintenant, il faut attendre les autres avis sur le projet communes, cela pourra prendre deux/trois jours ou une semaine, mais on aura au moins l'avis d'autres contributeurs - Ne jamais rien imposer, ce que Nolege : (que je notifie volontairement) fait sans aucune politesse et en passage en force - Ne rentrez pas dans son jeu et surtout pas dans sa guerre d'édition.
- Cette affaire sera réglée, dans un sens ou dans un autre, mais toujours, en consensus avec la communauté et non pas en imposant un point de vue personnel
- Donc, prenez du recul et blindez vous, respirez un bon coup, passez très vite sur les attaques personnelles de ce contributeur, et évitez d'écrire aussi ce genre de propos Il y a de sa part un sérieux manque d’honnêteté intellectuelle, voir d'honnêteté tout court.
- Si vous sentez que vous ne pouvez plus gérer cette situation sans peur de déraper, laissez les autres contributeurs donner leur avis, vous avez dit ce qu'il y avait à dire, eet éteignez l'ordi dans l'immédiat, travaillez sur un autre sujet, une autre chose IRL.
- Donc, encore une fois « La patience est mère de toutes les vertus » . - Bonne journée --Lomita (discuter) 14 mars 2018 à 14:19 (CET)[répondre]
- Bonsoir Lomita :, je viens vous écrire pour vous signaler que malgré les différentes discussions et avis des utilisateurs, l'user Nolege vient de relancer la guerre d'édition sur les différentes pages dont nous avons traitées.. Cordialement, --Aavitus (discuter) 1 avril 2018 à 22:57 (CEST)[répondre]
- Aavitus : Bonsoir, on va relancer l'affaire....[17], mais j'ai l'impression que même le projet ne sait pas trop quoi faire - A suivre.... --Lomita (discuter) 1 avril 2018 à 23:03 (CEST)[répondre]
- Merci encore de l'aide, j'espère vraiment qu'on va trouver une solution. --Aavitus (discuter) 1 avril 2018 à 23:04 (CEST)[répondre]
Bonjour mais ce site Web m'appartient et possède ma biographie .
--MAZAURY (discuter) 14 mars 2018 à 14:08 (CET)[répondre]
- MAZAURY : - Bonjour - Relisez mon précédent message, pour wikipédia, vous n'êtes qu'un pseudo et nous ne pouvons pas savoir si vous avez ou pas les droits sur ce site ! Avez vous ouvert les liens que je vous ai donnés ? l'article est il admissible aux critères ? - Avez vous fait un brouillon comme je vous l'avais conseillé ? Avez vous fait relire votre brouillon ? Avez vous mis les sources demandés ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 mars 2018 à 14:21 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Je travaille pour la société Sieur d'Arques et cela fait deux jours que j'essaye de modifier les informations de notre page Toques et Clochers et vous supprimez à chaque fois mes modifications. Je ne peux pas laisser les informations actuelles (Loques et Torchés etc). Pourriez-vous svp m'expliquer sur quels critères supprimez-vous mes mises à jour afin que je puisse modifier sans problème nos textes. Merci d'avance pour le temps que vous accorderez à ma réponse.
Cordialement
Claire
- Bonjour Sieurdarques, j'ai supprimé le passage en question, ajouté par Arkayn, sans source. Sachez toutefois que si des sources de qualité sont trouvées, ce texte pourra être remis. Cordialement (et coucou Lomita au passage
 ) — BerAnth (m'écrire) 15 mars 2018 à 12:30 (CET)[répondre]
- Bonjour,
- Je comprends bien que la société Sieur d'Arques considère comme péjoratifs les surnoms qui sont attribués à sa manifestation, mais il n'en demeure pas moins que ces surnoms, pour non officiels qu'ils soient n'en sont pas moins les témoins des excès qui y ont cours. Ils ont donc toute leur place dans cet article, à moins que le but de Wikipédia n'ait changé et ne sois plus qu'une publicité pour certaines sociétés ?
- Je ne veux pas encombrer la page principale de références, qui certes ne sont pas universitaires, mais issues des participants de la manifestation eux-même. C'est pourquoi je rajoute ici un lien supplémentaire : Journal "l'Indépendant". On peut facilement en trouver d'autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arkayn (discuter), le 4 mai 2018 à 16:55.
c'est plutôt à vous de me donner une source qu'Al Bagdadi soit réellement le successeur du prophète.
C'est pas parce que j'ai décidé que je deviens le roi de France qu'on peut me désigner comme le sucesseur de Clovis, cependant il plus serait exact de dire que je m'autoproclamme sucesseur de Clovis.
Il est de même pour Baghdadi, d'où ma modification.
--92.184.97.108 (discuter) 15 mars 2018 à 10:15 (CET)[répondre]
Bonjour,
Recemment j'ai crée un article sur LucaZ, et il a été supprimer.
J'ai mis des sources mais apparement cela n'a pas suffit, pouvez vous m'en dire plus ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/LucaZ
Cordialement,
Lucas Auvinet.
- Lululaperlule : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- ni aux critères WP:NM qui entre autres comportent
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 mars 2018 à 14:44 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Amélia Jacob (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:35 (CET)[répondre]
Salut Lomita, Signification des prénoms endogènes béninois a été supprimé de Wikipédia mais ça peut intéresser le Wiktionnaire. Du coup, est-ce que tu pourrais restaurer la page, la transférer sur le Wiktionnaire et la resupprimer ensuite. Si il y a une procédure pour ce genre de truc, merci de m’indiquer où ça se trouve. Merci d’avance. Pamputt ✉ 16 mars 2018 à 09:50 (CET)[répondre]
- Pamputt : - Bonjour, je t'avoue que c'est la première fois que l'on me demande cela, restaurer de me pose pas de problème s'il y a suppression immédiate après, mais je ne voudrais pas créer l'article sur wiktionnaire et m'attribuer la paternité de l'article - Je fais sur le bistro avoir de l'aide pour cela et te tiens au courant - Amusez vous bien tous les deux loin de nous --Lomita (discuter) 16 mars 2018 à 09:58 (CET)[répondre]
- Après la discussion sur le bistro qui n’a pas déchainé les foules, je pense que le plus simple, c’est que tu restaures l’article pour un jour en laissant un message indiquant clairement que c’est temporaire (1 jour max) et pendant ce temps je transfère l’article vers le Wiktionnaire (avec conservation de l’historique), puis je te préviens pour que tu puisses ressuprimer cet article. Ça ta convient ? Merci d’avance. Pamputt ✉ 17 mars 2018 à 08:02 (CET)[répondre]
- Pamputt : - Bonjour, j'ai restauré l'article et l'ai renommé en brouillon Utilisateur:Pamputt/Signification des prénoms endogènes béninois comme cela tu as tout le temps que tu veux pour le transfert vers wiktionnaire - Dis moi quand tu auras fini - Bonne journée --Lomita (discuter) 17 mars 2018 à 09:04 (CET)[répondre]
- C’est bon, c’est fait. Tu peux supprimer ma sous-page. Merci
 Pamputt ✉ 17 mars 2018 à 09:14 (CET)[répondre]
Bonjour, en marge du petit problème, désormais réglé, avec le lycée du Havre, je signale que ce n'est pas la première fois que des participants au wikiconcours lycéen se plaignent de messages un peu rudes de votre part, sauf qu'habituellement ils le font plutôt par mail, ou de vive voix pour les ateliers, et que dans ce cas je joue le rôle de filtre, de conseiller et d'amortisseur. Il serait quand même bon que vous adoptiez un ton un peu plus compréhensif et pédagogique dans vos interventions. Je comprends qu'après des années passées à lutter contre le vandalisme, et notamment scolaire, sur Wikipédia vous n'ayez pas envie de vous encombrer de fioritures dans vos messages, mais je vous assure que l'effet est très désagréable pour les participants et que cela peut ternir durablement l'image de Wikipédia, de ses administrateurs et même de ses contributeurs en général. Vous serait-il possible de faire un petit effort à l'avenir pour adapter vos interventions à ce public malgré tout désireux d'enrichir l'encyclopédie ? Merci d'avance et bon courage pour la lutte contre le vandalisme. S. Négrier (discuter) 16 mars 2018 à 10:56 (CET)[répondre]
- S. Négrier : - Bonjour, pour commencer, je suis très surprise de votre message et des plaintes des participants (je suppose que ce sont des enseignants) les contacts que j'ai eu avec doivent se compter sur une seule main, concernant les élèves, j'interviens quelque fois pour les aider, mais c'est vrai que je ne prends pas de gants pour traiter les vandales comme il se doit - Maintenant, Je ne pense pas qu'il y ait obligation pour les enseignants d'animer des ateliers style wikiconcours lycéen, s'ils le font, qu'ils assument entièrement les vandalismes de leurs élèves, ce n'est pas à nous, bénévoles de le faire, c'est à eux de leur expliquer ce qu'est wikipédia, ce qui est autorisé ou non à faire sur l'encyclopédie, de leur expliquer le fonctionnement etc.
- De la pédagogie dans mes interventions... c'est vrai que tous ces p'tits doivent s'exprimer, et ils se sont bien exprimés ces dernières 24 heures... (16 mars 2018 à 09:20)
- bite College lou trintane
- abbe pierre la bite Collège Jean Rostand, rue Jean Zay, 63730 Les Martres de Veyre
- Selone des cvghfjhjarchivesCollège Jean Rostand, rue Jean Zay, 63730 Les Martres de Veyre
- Emm Collège Jean Rostand, rue Jean Zay, 63730 Les Martres de Veyre
- de François Hollande RENATER, Rectorat de l'académie de Caen
- dylanosaures rexUniversité de Montpellier,163, rue Auguste Broussonnet,34090 Montpellier
- #DORIAN DUCLOSAcadémie de Bordeaux
- Dorian Duclos, le mec le plus nul a fifa de nos jours? Académie de Bordeaux
- grosse bite Conseil départemental des bouches du Rhone -Direction de l'Education et des Colleges
- caroline la grosse folle Plateforme de Service Régionale des Lycées
- Elisabite CEGEP de Saint-Hyacinthe, 3000 rue Boulle - St-Hyacinthe Québec
- trou du cul Rectorat de l'Academie de Rouen
- caca 'Académie de Toulouse
- Cassandra la best Académie de Nantes
- je suis la plus belle enculéAcadémie de Nantes
- Bob Marley fut le pionner de ce mouvement musical. Académie de Rouen
- Françoise en est la créatrice et la directrice pendant près de 80ans.Académie de Rouen
- et aux dépars un chans de guere Académie de Rouen
- féminin nul d'origine normand donné aux vachesAcadémie de Rouen
- La poutre est fomée d'un poux qui a treuh. HI HI HI HI HI !!!!!!!!! Rectorat de l'Academie de Lyon
- fedtyfg|killian rebillard| Académie de Montpellier
- léo foritano Académie de Montpellier (15 mars 9h39)
- Sans compter tous les blocages effectués des les IP (peut être scolaires) dont les Whois ne sont pas renseignés et cette liste n'est que la mienne, d'autres administrateurs ont également bloqués des IP scolaires...
- Donc, c'est peut être désagréable pour les participants, mais comment pensez vous que cela soit pour la femme de ménage qui nettoye, derrière eux, la merde qu'ils posent sans aucune honte !
- Pour ma part, ce qui peut ternir durablement l'image de Wikipédia, de ses administrateurs et même de ses contributeurs en général c'est tout ce vandalisme que nous nous efforçons de combattre, pour éviter principalement aux lecteurs de tomber sur des bite, couille, nike ta mère... j'en passe est des meilleurs
- pour ma part bis, ce que je trouve également dangereux pour l'encyclopédie est que des enseignants puissent se lancer dans l'animation d'un wikiconcours, sans avoir une seule contribution à leur actif [18] je prends l'exemple le plus récent, qui n'ont aucune connaissance de l'encyclopédie au point de ne pas savoir signer un message PS je n'avais pas signé mon premier message tout simplement car je ne savais pas comment faire.
- J'aurais encore des milliers d'exemples à vous fournir, en passant par le prof qui vandalise pour montre à ses élèves que c'est facile etc.
- Alors oui, quand j'ai vu passé, en pleine animation de wikiconcours MathieuP est un suce kiki avéré et pue la merde, j'ai peu être été un peu sèche pour demander un recadrage immédiatement, en tant normal, ce contributeur aurait été bloqué !
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 mars 2018 à 16:34 (CET)[répondre]
- Ne mélangeons pas tout : je parle bien des signaux que vous envoyez aux enseignants participant au wikiconcours (messages, effacement d'articles ou d'ajouts sans beaucoup d'explications...), et du fait de votre intense activité, dont l'utilité est reconnue par tous, moi le premier, vous avez bien plus d'interactions avec eux que vous ne le pensez. Je ne justifie nullement les vandalismes, et je pense même que c'est une bonne chose de bloquer les comptes coupables, même dans le cadre du wikiconcours lycéen. La demande de déblocage fait partie des choses que l'on peut apprendre en participant, et les interactions communautaires sont inscrites dans les critères d'évaluation du concours. Ce ne sont pas les actions, c'est le ton qui pose problème avec vous. Les enseignants qui participent avec leur classe sont vraiment de bonne volonté, inutile de leur couper l'envie de participer par des signaux trop secs. Enfin, il y a un point sur lequel je ne suis pas du tout d'accord : on ne peut pas exiger (même si ce serait souhaitable) que les enseignants aient une expérience de contribution avant de se lancer dans le wikiconcours. Nous avons tous débuté un jour, commettant certainement des maladresses par ignorance des usages, tâchons d'être accueillants avec les nouveaux qui viennent dans un esprit positif. Et par ailleurs il y a deux contributeurs expérimentés à leur disposition pour répondre à leurs interrogations sur le fonctionnement de Wikipédia. Ils ne sont donc pas livrés à eux-mêmes, ils ont juste besoin d'un temps d'apprentissage. Quoi de plus normal ? S. Négrier (discuter) 16 mars 2018 à 17:11 (CET)[répondre]
- S. Négrier : - Bon, j'ai compris que c'est mon ton, je vais essayer de m'améliorer, par contre, je ne peux pas être d'accord avec vous quand vous dites : on ne peut pas exiger (même si ce serait souhaitable) que les enseignants aient une expérience de contribution avant de se lancer dans le wikiconcours. , comment peut on parler de, expliquer, animer etc. quelque chose que l'on ne connait pas et surtout que l'on ne maitrise pas ! Comment peut on répondre aux questions des élèves si le minimum de connaissance du fonctionnement n'est pas là ! - Cela me laisse vraiement rêveuse, même comme vous le dites, il faut commencer un jour, donc commençons par le début et ensuite le reste suivra sans aucun problème, mais ne mettons pas la charrue avant les bœufs --Lomita (discuter) 16 mars 2018 à 17:26 (CET)[répondre]
S. Négrier : Je travaille l'autre côté de l'océan, au Québec, pour favoriser la participation des gens. Je comprends donc et votre initiative, et les difficultés, bien que je ne sois pas auprès de jeunes. Mais, il me vient une idée : peut-être pourriez-vous d'abord faire une activité avec les enseignants pour les guider dans l'encyclopédie ? Aussi, pourquoi ne pas demander aux élèves, dans le cadre de cette formation, de se restreindre à leur bas à sable ? Techniquement, c'est les mêmes connaissances requises, et pratiquement, ça va leur faire comprendre que l'espace publique doit-être réservé aux contributions dignes de ce nom. En plus, comme tout le monde peut modifier dans le bac à sable des autres, votre activité pourrait aussi proposé de bonifier un texte écrit par un autre lycéen. Bref, la formation est donnée, les jeunes peuvent comprendre l'outil, et le danger du vandalisme diminue... Juste des idées. Cordialement --Antoine2711 (discuter) 23 mars 2018 à 21:26 (CET)[répondre]
S. Négrier : - bonjour, vous m'avez fait la morale... vous avez considéré que c'est tout à fait normal que les encadrants ne connaissent pas Wikipédia mais, ce matin....
Et ca continue....
S. Négrier : - Maintenant, avec ces deux démonstrations, pensez vous toujours, que les encadrants, ignorant tout de l'encyclopédie, peuvent continuer à animer un wikiconcours dans de bonnes conditions ? Manifestement, ces deux encadrants que je notifie volontairement Tungalhk : [22] et Doc-Ambroise : [23] doivent cesser immédiatement leur envie de faire un wikiconcours, ils n'ont pas les connaissances nécessaires pour faire une formation wikipédienne et d'expliquer le minimum syndical.... - Donc, encore une fois, ne mettons pas la charrue avant les bœufs, TOUS les encadrants des wikiconcours doivent avoir un minimum de connaissance de l'encyclopédie et de son fonctionnement pour éviter qu'ils perdent leur temps, que les élèves soient frustré de voir leur travail supprimé et accessoirement éviter la perte de temps des bénévoles à remettre l'encyclopédie propre et de contrôler toutes les contributions des participants à un wikiconcours - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 15:48 (CEST)[répondre]
- Bonjour, oui je pense toujours qu'on peut se lancer dans le wikiconcours lycéens sans formation préalable, puisque les établissements participants ont une personne référente qui les contacte pour leur demander ce qu'ils comptent faire, leur prodiguer des conseils et répondre à leurs demandes spécifiques tout au long du concours. Le problème vient plutôt des encadrants qui pensent pouvoir y arriver tout seuls et ne répondent même pas aux messages que nous leur envoyons, alors qu'ils sont clairement en difficulté sur Wikipédia. Nous ne pouvons pas savoir, au moment de l'inscription, si les participants suivront les recommandations envoyées ou pas. Certains font de véritables efforts pour se conformer aux exigences de l'encyclopédie, et les palmarès successifs montrent que cela porte ses fruits. Bonne continuation également, S. Négrier (discuter) 30 mars 2018 à 22:37 (CEST)[répondre]
- S. Négrier : - Bonsoir, et donc, que pensez vous faire pour ces deux encadrants ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 mars 2018 à 22:39 (CEST)[répondre]
- Je vais faire mon travail, ce qui ne garantit rien pour la suite d'ailleurs. Mais j'aurai fait mon travail. S. Négrier (discuter) 30 mars 2018 à 22:43 (CEST)[répondre]
bonjour, je suis surprise et peinée d'être prise pour une prof qui laisse ses élèves polluer Wikipédia.:: S. Négrier : C'est vrai que je fais participer des classes pour la première fois, que j'ai très peu de contributions à mon actif, et que je ne maîtrise pas toutes les fonctionnalités de WP. Pour autant, j'ai une sincère admiration pour ce projet encyclopédique, et j'y vois un grand intérêt dans ma discipline Documentation. Je pensais me conformer scrupuleusement aux conseils donnés aux encadrants du Wikiconcours, mais ils sont peu fournis dans le Guide. Je pensais bien faire en demandant à mes élèves de travailler uniquement dans leur page Brouillon, surtout pas en direct dans l'article qu'ils souhaitent modifier. C'est moi qui leur ai conseillé de copier-coller l'article existant dans leur Brouillon, pour travailler "en off" à des ajouts, actualisations. Par exemple, pour le groupe que vous citez
*::: Utilisateur:Lelievre-Sabin-LEGTALaval Copyvio, le reste de l'article étant Chevreuil sans aucun crédit d'auteurs
Je viens de passer quelques heures à évaluer leurs Brouillons (imprimés) : corriger les fautes, leur rappeler la neutralité de point de vue, mon exigence qu'ils aient au moins 2 sources d'information "papier" fiables (dont la presse agricole spécialisée), l'interdiction des copier coller, etc.
Un de nos objectifs communs, aux élèves et à moi, est que leurs articles apportent une plus-value à Wikipédia, qu'ils aient une durée de vie intéressante.
Alors merci d'avance de me conseiller, je ne pense pas avoir été contactée et avoir ignoré vos recommandations, au contraire, je suis preneuse ! très cordialement, --Tungalhk (discuter) 3 avril 2018 à 22:49 (CEST)[répondre]
Bonjour, la fiche de Sybile Veil qui pouvait ne pas présenter il y a quelques mois tous les critères de publication me semble aujourd'hui digne d'intérêt pour l'encyclopédie en raison de l'actualité de l'intéressée avec, selon la presse, une probable désignation (en tandem) à la présidence de Radio France. Merci de bien vouloir reconsidérer votre radiation. --Alfcatraz (discuter) 16 mars 2018 à 18:21 (CET)[répondre]
- Alfcatraz : - Bonjour, en raison de l'actualité de l'intéressée et une probable désignation - Il n'y a jamais d'urgence sur l'encyclopédie... Pour l'instant, il y a eu une demande de restauration de page, et il conviendrait d'attendre la réponse là bas, et peut être, tout simplement, la désignation de cette personne.... --Lomita (discuter) 16 mars 2018 à 18:23 (CET)[répondre]
- Merci pour votre réponse. Une encyclopédie ne doit-elle pas aussi être à jour alors que l'actualité va parler de l'intéressée et que c'est la seule de tous les candidats qui ne soit pas sur Wikipedia ? --Alfcatraz (discuter) 16 mars 2018 à 20:01 (CET)[répondre]
- Alfcatraz : non, wikipédia est censé compiler le connu et en aucun cas faire de la publicité ni suivre l'actualité au fil du 20 heures ! et en aucun cas, anticipé - Wikipédia n'est pas un site d'actualité en live --Lomita (discuter) 16 mars 2018 à 20:03 (CET)[répondre]
Bonjour, vous venez de supprimer un article que je venais de créer( La plus vieille ville de France).
Porrai je en avoir les raisons? Car vu la vitesse de votre action vous n'avez pas pris le temps de vérifier.
Merci pour votre réponse.--78.244.108.62 (discuter) 16 mars 2018 à 18:27 (CET)[répondre]
- suppression par @Lomita de fr:Special:Contributions/78.244.108.62 sur fr:La plus vieille ville de france : "Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais" Cdt Tomybrz (Talk to me?) 16 mars 2018 à 18:29 (CET)[répondre]
- Bonjour, je n'ai pas pris le temps de vérifier un article qui n'était qu'un brouillon, aucune source, aucune analyse - Pensez vous que On ài mis à jour de nombreux vases prouvant que Béziers est la plus vielle ville de France. suffit pour prouver l'admissibilité d'une article ? - Ouvrez quelques articles sur l'encyclopédie pour voir comment ils sont faits, ouvrez quelques pages d'aide WP:Aide et donc, je vous invite à travailler sur un brouillon, de la sourcer WP:Citez vos sources et ensuite, le passer sur l'espace principal - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 mars 2018 à 18:33 (CET)[répondre]
Bonjour,
vous avez supprimer les modifications apportées à la page balladins. Or, je travaille justement pour cette enseigne et cherche à mettre à jour les informations, qui n'ont en aucun cas été d'ordre publicitaire. Je suis plus qu'habilité pour parler de cette enseigne, merci donc de remettre les modifications et les textes actuels, car ce que vous pensez être publicitaire n'est qu'une description d'une enseigne, et de ses valeurs. En aucun cas une publicité déguisée.
Je vous invite, au besoin, à me contacter sur l'adresse email suivante :
Bien cordialement,
- Hôtels balladins Officiel : - Bonjour, pensez vous réellement que ce genre de phrases :
- Les valeurs de balladins (source : www.balladins.com) :
- Toujours au service du client : Une attention de tous les instants, pour témoigner notre goût des autres.
- Partout, rien que pour vous : Une proximité aussi bien géographique qu’humaine, pour être à la portée de tous
- Partout, un bon petit déjeuner : Parce qu’une bonne nuit se poursuit lors d’un petit déjeuner, nous servons un buffet varié qui saura ravir tous les gourmands !
- Un lit comme j’aime : Nos chambres sont confortables et équipées, pour qu’une nuit chez nous, soit aussi douce que chez vous.
- Un respect de la différence : Pour promouvoir la personnalité de chacun et faire de nos clients des êtres uniques
- Partout, un style unique : Profitez d’une décoration soignée répondant aux tendances actuelles.
- est encyclopédique et non publicitaire ?
- D'autre part, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., sans autorisation valide et validée, aucun texte sous licence non libre ne sera accepté sur l'encyclopédie
- Je suis plus qu'habilité pour parler de cette enseigne : Et bien non ! vous êtes beaucoup trop proche du sujet et vos premières contributions montrent que vous n'êtes pas neutre
- En conséquence, les textes ne seront pas remis en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 mars 2018 à 20:37 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Magistère de relations internationales et action à l'étranger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 18 mars 2018 à 00:38 (CET)[répondre]
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés aux textes récemments publiés sur wikipedia concernant le village Bangoua. Je suis l'auteur et le responsable du site web http://www.icibangoua.net dont une partie du contenu est reproduite à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Bangoua_(Cameroun).
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), telque précisé en bas de page de tout le site www.icibangoua.net
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, dans un but non-commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[18/03/2018, Clotaire Ntienou, Initiateur et coordonnateur du projet Icibangoua.net]
Bonjour, pouvez vous réactiver cette page... vous l'avez tout simplement supprimer sans raison, et si vous le voulez, m'aider à la monter !
Bonjour, vous avez fait un (seul mais un gros) édit sur cet article. Donc question sur la liste des abbés que je viens de mettre ici : Discussion:Abbaye de Saint-Martin-aux-Bois, avec petit commentaire en début de liste. Si vous avez le temps, merci de voir cette liste et ce qui peut en être fait vu que le latin n'est pas mon fort... Clt, Pueblopassingby (discuter) 18 mars 2018 à 16:59 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
La page sur Frédéric Lapointe a été effacée en 2012. Je suis pas certain si c'est la même personne, mais je crois fortement que c'est celui qui, quelques années après à fondé la Ligue d'action démocratique du Québec, afin de contrer et combattre la corruption, un sujet très chaud dans les 5 dernières années, ici. De plus, il est maintenant en lice pour se présenter comme député. Bref, je pense que si en 2012 il ne répondait pas aux critères de Wikipédia FR, maintenant, je suis pas mal certain que ce n'est plus cas.
Dans tous les cas, serait-il possible d'avoir dans mon bac à sable une copie de la dernière version de cette page afin que je la rende conforme aux principes fondateurs de :w:fr: ? Une fois convenablement étoffée, je te reviendrais pour que tu la réactives.
Cordialement, --Antoine2711 (discuter) 23 mars 2018 à 04:17 (CET)[répondre]
- Bonjour- rien à voir avec un homme politique, par contre être en lice pour se présenter comme député n'est pas dans les critères d'admissibilité.... il est préférable qu'il soit élu - bonne continuation --Lomita (discuter) 23 mars 2018 à 05:49 (CET)[répondre]
- Oui, Lomita : je sais que c'est pas un homme politique, et pas encore surtout. Et je sais aussi qu'être un homme politique n'est pas un critère pour :W:FR:. Le gars est cependant passé aux nouvelles (télévisées et journalistiques) des dizaines de fois pour l'organisme qui combat la corruption. Dans ce sens, et je vais explorer de plus près les critères, il me semble qu'il est très pertinent pour notre encyclopédie. Mais, si je ne peux pas voir la page, je ne peux pas savoir si je dois faire un nouvel article ou juste bonifier celui qui a été effacée. Donc, je réitère ma demande, peux-tu en laisser une copie dans mon bac à sable ? J'espère que tu comprends que si je prends le temps de dialoguer avec toi, c'est parce que je veux pas refaire une page qui serait non-conforme. Tiens, voici le lien de la Ligue qui a été refondée par le Frédéric Lapointe dont je veux faire une page : « Ligue d'action civique » Cordialement, --Antoine2711 (discuter) 23 mars 2018 à 16:28 (CET)[répondre]
- Antoine2711 : Comme je vous l'ai déjà dit, aucun rapport avec l'homme politique, mais comme vous insistez je vous ai renommé l'article en Utilisateur:Antoine2711/Frédéric Lapointe - bonne continuation --Lomita (discuter) 23 mars 2018 à 20:57 (CET)[répondre]
- Lomita : Merci, je vais maintenant vérifier si c'est la bonne personne qui est mentionnée dans la page. Si c'est un homonyme, on va tout simplement créer une nouvelle page. Bonne continuation et bonne soirée à vous, cordialement, --Antoine2711 (discuter) 23 mars 2018 à 21:08 (CET)[répondre]
- Antoine2711 : Bonjour j'apprécie énormément le bas de cette page .......Utilisateur:Antoine2711/Menu - Espérons que Lebrouillard : aura autant d'humour que moi...pour passer très vite sur cette attaque personnelle - bonne continuation --Lomita (discuter) 24 mars 2018 à 07:03 (CET)[répondre]
- Antoine2711 : Lomita : Mon sens de l'humour étant extrêmement limité, j'invite Antoine à retirer rapidement ses attaques personnelles avant un explicatif détaillé de ses agissements contraire à l'esprit de partage encyclopédique sur WP:RA. Ce qui renforcera peut-être mon image de personne agressive selon ses critères, mais lui évitera, à l'avenir, de classer les contributeurs suivant des adjectifs qui relèvent de l'attaque ad hominem et du blocage en écriture. Lebrouillard demander audience 24 mars 2018 à 12:05 (CET)[répondre]
- Lebrouillard : Lomita : Bonjour, cette page « Menu » est une page de note personnelle, dans ma page personnelle et donc, si je ne m'abuse, pas disponible en recherche. L'entête agressif référait à la vitesse à laquelle vous effacez les pages, et à rien d'autres. C'est le premier contact que j'ai avec des administrateurs, c'est avec le retrait des pages. Je ne pensais pas que vous verriez cette mention, sinon, j'aurais certainement pris plus de soin dans la nomenclature. De plus, plus je travaille sur Wikipédia, plus je me rends compte que votre travail est ingrat. Si cela vous a offensez, sachez que ce n'était en aucune façon mon intention. D'ailleurs, le fait que j'ai été en contact avec vous prouve que vous faites beaucoup de travail, ce qui est tout à votre honneur. Merci pour votre travail d'administrateur. Je réfléchis d'ailleurs à comment vous pourriez être perçus moins négativement afin de mieux refléter l'importance de votre travail. Cordialement --Antoine2711 (discuter) 25 mars 2018 à 07:28 (CEST)[répondre]
- Antoine2711 : Bonjour, je vois que vous avez modifié la page, je ne sais pas si le titre est plus sympathique, mais bon, les administrateurs actifs ont l'habitude de servir de punching ball et ont le cuir dur - Affaire réglée pour moi Lomita (discuter) 25 mars 2018 à 17:19 (CEST)[répondre]
- Pas de mal, il faut veiller à ne pas offenser les contributeurs, qu'ils soient des nouveaux ou des vieux de la vieille. Lebrouillard demander audience 25 mars 2018 à 19:14 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Lebrouillard : Lomita : Ma note personnelle sur vous est en fait un constat de ce que les gens qui commencent dans :W:FR: perçoivent comme le plus gros héritant : voir une page être effacée cavalièrement. Je suis au niveau des perceptions ici. Je comprends pourquoi vous le faites, et en quoi ça fait partie de votre travail (bénévole), mais pour les gens qui veulent contribuer à :W:FR:, eux, ne le comprenne pas. En tout cas, pas encore. Et vous, ça devient un peu automatique. Je pense qu'il faut trouver un mécanisme moins agressif. C'est pas vous qui êtes agressifs, c'est la tâche ingrate qui vous incombe et les outils actuels qui le sont. Lomita, dans cette analyse, je ne tente pas d'être sympathique, mais plutôt d'être détaché et factuel. J'ai beaucoup de respect pour ce que vous faites, mais, se faire effacer une page reste très démotivant et plate. En plus, pour nous québécois, on sent souvent que vous ne comprenez pas nos réalités, et c'est normal, un océan nous sépare. Ceci dit, c'est des solutions sur le long terme qu'il faut trouver et on aura l'occasion d'en reparler. Bonne journée, moi, je me couche ! ;-) Ciao, amicalement, --Antoine2711 (discuter) 26 mars 2018 à 04:44 (CEST)[répondre]
- Proposition technique suite à la pose du bandeau d'admissibilité. Bonne journée...
Bonjour,
L’article « Claire Raynaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:53 (CET)[répondre]
Dans l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Delaigue j'ai donc ajouté des sources et argumenté dans la page discussion.
Des sources ont été ajoutées depuis (pas que par le créateur de l'article d'ailleurs) ainsi que dans la page de discussions
Sources centrées, crédibles et sérieuses (Libération : une critique entière, Le Figaro et la Comédie Française dans la page discussion).
Pouvez-vous svp enlever le bandeau qui n'a plus aucune raison objective d'être ? Cela démotive en plus les gens à construire sur l'article s'il pense qu'il sera supprimé.
Je rappelle d'ailleurs le dernier argument auto-cohérent vis à vis de WP : des directeurs de la Comédie de Valence n'ont pas vu leur page être mise en doute alors qu'il s'agit là non seulement d'un directeur de Scène Nationale (qui EN SOI uniquement est un critère d'admissibilité) mais du fondateur...
--Kemkem_FrEnCh 24 mars 2018 à 11:45 (CET)[répondre]
Hello,
Tu serais peut-être intéressée par consulter ce ticket otrs:10643068, pour ton information.
Bonne journée
— AntonierCH (d) 25 mars 2018 à 19:12 (CEST)[répondre]
- AntonierCH : - Bonsoir, pas plus intéressée que cela......et vous comprendrez certainement pourquoi, ras le bol de FA ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 mars 2018 à 19:17 (CEST)[répondre]
- Je comprends clairement, juste que tu saches ce qui ce trame (et puisse en rire probablement). — AntonierCH (d) 25 mars 2018 à 20:19 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pourquoi annulez-vous ma proposition de contribution ? Elle est beaucoup plus juste et objective que l'article haineux que vous remettez en avant (partie thématique et réception).
De plus il manque des informations concernant son travail de metteur en scène sur les comédies musicales Les Choristes et Jesus...
Dans l'attente de votre retour,
Merci
Mapisi
- Mapisi : - Bonjour, outre le fait que votre contribution avait des passages non neutres et non sourcés, une autre partie était sous violation de droit d'auteurs puisque copiée/collée à partir d'un autre support ce qui est non autorisé sur l'encyclopédie sans une autorisation valide et validée - Si vous pensez que l'article pose un problème, un passage en force n'est pas le meilleur moyen de trouver un consensus, il conviendrait maintenant que vous passiez par la page de discussion de l'article pour exposer vos arguments à modifier cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 mars 2018 à 22:19 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lomita,
La section Mont Tremblant#Toponymie est une copie de la fiche Mont Tremblant sur le site de la Commission de toponymie du Québec.
Merci de faire le nécessaire pour masquer. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 25 mars 2018 à 22:30 (CEST)[répondre]
- Cymbella : - Bonsoir, copyvio masqué - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 mars 2018 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous,
Je suis la personne qui avait ajouté la citation sur l'article à propos du fioul.
Je peux comprendre votre motif de suppression de ce lien (l'information est délivrée par un site commercial).
Seulement, pourquoi autoriser un site identique à y publier 2 liens sur cette même page ? (fioulmarket.fr)
Par ailleurs, si l'on pousse le raisonnement, d'autres sites comme "l'énergie tout compris" sont également des sites commerciaux.
Cela ne me dérange pas de voir ma contribution supprimée, bien qu'elle apportait réellement plus d'informations, mais dans ce cas que l'on m'explique pourquoi d'autres y ont le droit.
Merci à vous et passez une bonne journée.
Bien cordialement.
- Slideur : - Bonjour, n'hésitez pas à supprimer tous les liens publicitaires qui ne sont pas conformes aux règles de l'encyclopédie WP:LE - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 mars 2018 à 16:03 (CEST)[répondre]
- Slideur : - Bonjour, la différence est que le site en question a contribué la-dite page avec un vrai contenu à valeur ajouté pour l'utilisateur. Tout contenu ajouté devant être sourcé il l'a été vers une page de contenu informatif d'un site certes à vocation commerciale mais aussi informative. Vous ne pouvez pas par frustration supprimer toute source de contenu.WP:LE - Bonne continuation et contribution -- Thonmayonnaiserenaissance (discuter) 17 Avril 2018 à 17:53 (CEST)
...que même le bot est pour Asslineau. Ça doit être contagieux... --Lebob (discuter) 26 mars 2018 à 16:51 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je viens de recevoir un message de votre part suite à la mise ajour de la page sur la commune de Soirans (partie histoire):
"Votre modification sur l'article « Soirans » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia."
J'ai vérifié mais je ne vois pas ce qui "cloche" (j'ai enlevé les gras, les majuscules, les italiques,...) mais la page m'indique toujours que ce n'est pas conforme.
Pouvez vous m'aider en me disant ce qu'il faut que je modifie(C'est mon premier article)?
Merci d'avance
--Stephremi (discuter) 27 mars 2018 à 12:35 (CEST)[répondre]
Je pourrais savoir pour quelle raison ma page Aminerizk a été supprimé
tu peux la republier s'il te plait
- Marwanusharbus : - Bonjour, pour commencer, le titre d'un article sur une personnalité doit être Prénom nom et en aucun cas avec le prefixe : Wikipédia Wikipédia:Aminerizk - D'autre part, nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en langue française - N'oubliez pas de contrôler si cet article est admissible aux critères WP:CAA, à savoir :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- et n'oubliez pas également de citer vos sources WP:Citez vos sources - L'article ne sera pas restauré - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 13:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas comment vous avez pu supprimer mon article qui traite d'un sujet BIEN RÉEL et je ne vois pas comment vous pouvez discriminer cette personne au point de supprimer un article qui fait son éloge. Wikipedia comporte bien des erreurs et ceci n'en est pas une.
Veullez agréer,
Matt Pachulitos
- Matt Pachulitos : - Bonjour, l'article dont la totalité du texte était : Matt Pachulitos le meilleur youtubeur. Il fait des vidéos de qualité. .....
- ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 15:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me présente je suis nouvel utilisateur de Wikipédia et je ne comprends pas pourquoi vous avez suprimé ma page.
Je parlais d’un petit youtubeur qui ne fait effectivement pas un travail de grande qualité mais ma page était juste.
Je voudrais donc que vous relisiez ma modification de la page.
Merci de votre compréhension
Amicalement un utilisateur qui ne comprend pas le fonctionnement de ce site.
Bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lonita31 (discuter)
- Lonita31 : - Bonjour, je vais reprendre exactement le même texte que le contribution précédent, l'article dont la totalité du texte était : Matt Pachulitos est un grand vidéaste sur YouTube faisant souvent des vidéos avec son acolyte Chinchilla Faché. .....
- ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 15:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Nous voyons que vous avez révoqué les dernières modifications apportées à l'article concernant le LaBoMaP.
Pouvez-vous nous donner les raisons. Nous souhaiterions l'améliorer en tant qu'équipe actuelle du laboratoire.
Nous restons dans l'attente de vos conseils.
Merci pour votre retour,
Cordialement.
L'équipe LaBoMaP
- LaBoMaP Cluny : - Bonjour, pour l'instant, vous n'améliorez pas l'article, mais vous supprimez des informations sourcées pour rajouter des textes vantant les travaux du Laboratoire - N'oubliez pas que vous êtes sur une encyclopédie et que celle-ci n'a pas vocation d'être un support - Si vous souhaitez l'améliorer, faites le dans les règles, restez neutres, sourcez vos contributions et ne supprimez pas ceux qui est déjà en place - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 16:53 (CEST)[répondre]
Je veux mettre la page "Danse du lion asiatique en Ile de France" en brouillon.
Ne plus afficher la page.
Comment faire ?
Merci d'avance
- JadePmrs : - bonjour, comme je vous l'indiquais sur votre page de discussion, l'article étant maintenant en WP:PàS, il n'y a pas de possibilité de renommage - Il faut laisser la procédure suivre son cours - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 mars 2018 à 11:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'aimerais vous demander la restauration de la page de TRIZ/Base de donnée de principes physiques, car elle est utile pour mes recherches.
Comme vous considerez qu'elle n'est pas assez complète, je pourrais l'améliorer.
Merci d'avance.
Pei ZHANG
- Pzhang011 : - Bonjour, cet article ayant été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:TRIZ/Base de donnée de principes physiques/Suppression, il est impossible de la restaurer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 16:20 (CEST)[répondre]
Salut
je viens de trouver ce diff sur ce contributeur apparu sur la page de FA et maintenant il invective. La RA a été noyée. Faut-il ouvrir une sur son cas ? --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:11 (CEST)[répondre]
- Panam2014 : - Bonjour - Patience.... et tout se réglera --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 17:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita.
Vous avez raison, la requête est devenue une foire d'empoigne. Je tiens simplement à vous faire savoir que je ne me livre à aucune attaque personnelle, j'ai simplement voulu défendre une contributrice qui était seule contre plusieurs adversaires qui l'attaquaient en utilisant, eux, des attaques personnelles. Après j'ai réagi aux propos insidieux selon lesquels je critiquerais les admins, alors que je suis tout-à-fait conscient du travail ingrat qu'ils accomplissent. Ça m'a fait bouillir, parce que ça m'a semblé intellectuellement malhonnête. Je reconnais que j'aurais dû m'abstenir. Mais que dire des assaillants de cette pauvre Saathenaas, qui interviennent à tours de bras et ont rendu la RA aussi ingérable ? Pour ma part, je ne m'exprimerais plus sur cette RA, mais je vais réconforter la pauvre contributrice prise à partie par des hommes qui ne font pas beaucoup preuve de wikilove. Cordialement.--Wikilotharingien (discuter) 29 mars 2018 à 17:25 (CEST)[répondre]
- Wikilotharingien : bonjour, en effet, traiter les autres de mufles est très wikilove.... - --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 17:27 (CEST)[répondre]
- Ca tourne clairement au n'importe quoi. Ecrire dans le style victimaire par des hommes qui ne font pas beaucoup preuve de wikilove. Cordialement. alors que je n'ai jamais spécifié mon sexe et que pour ce genre de militantisme et de pov pushing, le tarif maison est le même, est pour le moins fort de café. Et les propos sont clairement diffamatoires. Par ailleurs, pour ce compte, qui est clairement un CAOU Asselineau ou d'un milieu apparenté, tout le monde a compris qu'il n'est pas si nouveau que ça, y compris des admin. Enfin, on ne peut pas laisser faire ce militantisme qui consiste à noyer les PDD. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:39 (CEST)[répondre]
- Panam2014 : - Bonjour - Patience.... et tout se réglera --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 17:40 (CEST)[répondre]
- Je vous l'ai dit Lomita, je le regrette, mais ils s'attaquaient à plusieurs à une femme seule en exprimant leur désir de la voir exclue. Cordialement.--Wikilotharingien (discuter) 29 mars 2018 à 17:42 (CEST)[répondre]
- Wikilotharingien : - Ma page n'est pas une annexe des RA.....et d'autre part, nous sommes que des pseudos, homme ou femme et il n'y a pas de traitement spécifique selon le sexe, ce serait bien évidement une insulte pour une femme d'être traité différemment --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 17:45 (CEST)[répondre]
- Désolé d'intervenir encore une fois, ce sera la dernière. Voir Panam écrire " pour ce compte, qui est clairement un CAOU Asselineau", alors que je n'ai fait qu'une seule modification mineure et que je n'ai pas insisté après qu'elle n'a pas été retenue relève de la xxxx. Je ne veux pas être accusé d'insultes. Désolé si je vous ai importunée. Cordialement.--Wikilotharingien (discuter) 29 mars 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]
@Wikilotharingien c'est la définition ici d'un CAOU Asselineau. Personne n'est dupe. Merci de cesser de vous faire remarquer. C'est assez pour un prétendu nouveau qui a l'air d'avoir de la bouteille. Enfin, ces calomnies sont donc des insultes. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 17:53 (CEST)[répondre]
On a un CAOU qui nous observe de haut depuis 2009. Une RCU à faire je pense entre les trois protagonistes. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 18:00 (CEST)[répondre]
Il nous défie désormais d'une autre façon. Par les passages en force sur Interventions militaires des États-Unis dans le monde avec des arguments bidon et le refus de discuter. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 19:12 (CEST)[répondre]
- Je n'apprécie pas du tout vos méthodes Panam. Qui est ce "nous" d'ailleurs ? Cela me semble insultant pour Lomita. Je lui signale que je ne fais aucun passage en force, c'est au contraire Panam qui efface des informations sourcées et historiques, pour lesquelles j'ai fourni des sources et n'aurai aucun mal à en fournir des dizaines d'autres. Ce que fait Panam s'apparente à du révisionnisme. Les interventions mentionnées figurent dans les livres d'histoire américains et je n'hésiterai pas à les produire si besoin est. Contrairement à Panam, je ne fais pas de politique, je m'en tiens aux faits démontrables. Bien cordialement (s'adresse à Lomita).--Wikilotharingien (discuter) 29 mars 2018 à 19:20 (CEST)[répondre]
- On se passera des fausses naïvetés, ainsi que de la séquence d'apparitions étranges de comptes de 2006, etc. Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un CAOU. Et la diffamation continue, je suis maintenant un révisionniste. @Lebob a été clair. Il faut arrêter de jouer. --Panam (discuter) 29 mars 2018 à 19:26 (CEST)[répondre]
- Oops pardon Lomita, j'avais pas vu qu'il y avait ce sujet en cours avant d'ouvrir une nouvelle section sur votre page de discussion pour poser mes questions, désolée. Au passage, merci Wikilotharingien, votre soutien me fait du bien, mais il est vrai que ce n'est pas parce que je suis une femme que je dois être défendue, c'est surtout parce que mes arguments sont de qualité, et que je ne cherche qu'à contribuer sereinement, si tant que ce soit possible quand on se voit vilipendé par des intervenants organisés.--Saathenaas (discuter) 29 mars 2018 à 21:33 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lomita, j'allais bien entendu continuer de me défendre des accusations récurrentes, et selon moi injustes, qui continuent de me viser sur la RA me concernant, mais je vois que vous êtes intervenue pour stopper le flot. Parce que je suis d'accord avec vos remarques et par souci d'apaisement, je me conforme à vos indications, bien qu'il me semble que, normalement, c'est à la défense d'avoir le dernier mot... Mais ça me va. Sauf que je me suis aperçue que Averoux avait laissé un message pour me soutenir (ce qui a été plutôt rare sur la page, où le même petit groupe de contributeurs déjà actifs sur la page de discussion de l'article polémique en question [Renommage_section_Théorie_du_Complot], et déjà dans une démarche agressive de dévalorisation de mes propos, a monopolisé l'espace en relançant régulièrement leurs critiques partiales à mon encontre), et ce message Désolé Lomita d'intervenir pour la première fois sur cette longue discussion sans être administrateur a été purement et simplement effacé par Lebob, un des contributeurs du même petit groupe. Est-ce normal, surtout étant donné qu'il s'agit là d'un cas de juge et partie..? Je veux bien reconnaître que j'ai tendance à ne pas me laisser faire, mais ce n'est pas moi qui ai commencé à cesser de contribuer sereinement [Ça en dit long sur votre objectivité]. Si vous permettez, j'ai une deuxième question. Comment savoir qui est un simple contributeur, ou qui est administrateur ? Merci de m'avoir lu. --Saathenaas (discuter) 29 mars 2018 à 21:19 (CEST)[répondre]
- Saathenaas : - bonjour, j'ai stoppé l'intervention des contributeurs sur une RA qui était tellement pourrie d'interventions qu'elle en devenait illisible et intraitable, et sur wikipédia, il n'y a pas d'histoire que ce soit la défense qui ait le dernier mot - Vous avez dit ce que vous aviez à dire, les autres également ainsi que les autres qui auraient du s'abstenir, ceux qui sont venus mettre de l'huile sur le feu etc. - Concernant la mention administrateur, il y a plein de façon de le voir, soit sur :
- et il doit y avoir encore d'autres possibilités...
- bonne continuation --Lomita (discuter) 30 mars 2018 à 09:13 (CEST)[répondre]
- Le premier compte n'est pas là pour contribuer sereinement et il a d'ailleurs été bloqué. Pour le deuxième, il a servi à provoquer et à semer la zizanie. --Panam (discuter) 30 mars 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita  . À l'occasion, pourrais-tu passer un petit coup d'AWB sur Forum Boarium ? D'avance merci. Bises. — Arcyon [Causons z'en] 30 mars 2018 à 10:46 (CEST)[répondre]
|
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette 
.
