Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement, SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:45 (CEST)[répondre]
Vous avez lu l'article "directeur des soins" le 31 mars à 15h15 et avez supprimé le paragraphe historique. Si j'ai bien compris vous trouvez qu'il ressemble trop à la page web du site internet AFDS.
Vous savez, il n'y a pas trente-six façons d'expliquer l'évolution d'une profession, il faut s'appuyer sur des faits. C'est dommage d'avoir supprimer ce paragraphe car il était bien explicatif et permettait de comprendre la situation actuelle.
Pourriez-vous le republier et m'indiquer les phrases à retravailler ?
Vous aller ainsi contribuer à une meilleure compréhension de cette profession méconnue et je vous en remercie.
Vitaflora
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., maintenant, si vous avez les droits sur les différents sites copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]
Je ne vais plus avoir beaucoup de temps pour aller sur Wikipédia jusqu'à vendredi (vacances envie d'une pause). Est ce que tu pourras regarder Tadelakt et plus généralement les contribs de Les styles de verone (d · c · b) que j'ai bloqué 3 jours pour copyvio ?
Bonsoir, sans problème, mais sans rentrer dans le détail une partie de l'article Tadelakt a été copié à partir de [2] - Je ferai le nécessaire demain (pas trop envie ce soir) .... Bon repos - --Lomita (d) 1 avril 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]
Ci-joint le mail envoyé à l'instant pour une page qui existe pourtant depuis quelques temps quand même. Merci de ne pas prendre, de ne plus prendre d'initiatives sur cette page sans en référer auparavant à moi-même ou à un membre de la division des ambassadeurs de bonne volontés et artistes de l'UNESCO pour la Paix, au cabinet de la Directrice générale en prenant contact avec leurs services au 0XXXXXXXX. Je comprends parfaitement votre volonté de faire de wikipédia une encyclopédie sérieuse, mais il semble tout de même plus correct de faire un certain nombre de vérifications AVANT d'arbitrer sans connaissance des dossiers et ainsi retirer des éléments utiles à la communication institutionnelle de personnes ou organisations elles-même reconnues pour leurs sérieux et assurant leur propre veille internet et e-réputation.
Je précise que je retire vos corrections sans attente de votre avis étant donné que vous ne vous êtes pas assuré du miens pour prendre la même initiative.
Bien cordialement
"Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.unesco.org/new/fr/unesco/about-us/who-we-are/goodwill-ambassadors/artists-for-peace/guila-clara-kessous/ et http://www.unesco.org/new/en/unesco/about-us/who-we-are/goodwill-ambassadors/artists-for-peace/guila-clara-kessous/ reproduit à l'adresse http://www.unesco.org/new/en/unesco/about-us/who-we-are/goodwill-ambassadors/artists-for-peace/guila-clara-kessous/, ainsi que http://en.wikipedia.org/wiki/Guila-Clara_Kessous#Biographie gérées par mon identifiant richard64800
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
Le 1er avril 2013 à Paris
Pour Guila Clara Kessous,
Chevalier Arts & Lettres
Artiste de l'UNESCO pour la Paix
Richard Bauer
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous avez fait un mail d'autorisation, maintenant, soyez patient, après contrôle de cette autorisation, le texte à l'identique sera remis en ligne - A noter également que l'article ne vous appartient pas et que vous êtes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, et que personne n'a de permission à demander à qui que ce soit pour faire respecter les règles - Si vous remettez un texte sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, je bloque l'article en écriture - A vous de choisir - Bonne continuation --Lomita (d) 1 avril 2013 à 22:53 (CEST)[répondre]
Je vois que je ne peux pas faire ces rattrapages sans votre intervention. Je vous demande donc de revenir à la dernière version sans attendre ou de me contacter en direct pour explications précises.
Cordialement
Richard Bauer
J'ai purgé l'article car en violation des droits d'auteurs, je ne remettrai pas ce texte tant que l'autorisation de sera pas validé par un de nos bénévoles OTRS - --Lomita (d) 1 avril 2013 à 22:53 (CEST)[répondre]
Je crois qu'il serait plus cohérent de faire vos enquêtes AVANT de prendre des décisions arbitraires, ce serait une marque de respect pour vos contributeurs qui ne sont pas, par définition, des violeurs de copyright. J'ai bien noté vos règles en matière de copyright et encore une fois je vous en remercie car nous n'avions pas suivi ces informations étant donné que ce texte a été écrit par moi-même. Il semblerait plus correct de laisser une dead line, vous avez 24h pour fournir votre attestation, et, en cas de mauvaise foi avérée, là vous faites votre boulot légitime et compréhensible. Je ne vous comprends absolument pas dans votre logique d'autant plus que j'y vois une opération de réaction à ma précédente conversation sur ma volonté de mettre un lien vers une page fan facebook de l'artiste, page pro et officielle que nous gérons également avec le plus grand sérieux et que, sans aucune recherche préalable et en contradiction avec les règles écrites sur ce genre de liens, vous avez supprimée (je rappelle que vous vous contentez de "déconseiller" et non pas d'interdire. Je considère donc que ne suivant pas ce conseil, ce choix est de ma responsabilité et sous ma veille).
Je trouve donc vos attitudes respectives profondément irrespectueuses car me donne l'impression, encore une fois, que vous considérez en premier lieu la mauvaise foi potentielle de vos contributeurs et non pas que vous pouvez également avoir à faire à des personnes tout autant respectueuses de cet outil qu'est Wikipédia que sérieuses dans l'implication des informations publiées.
Une logique de dialogue et de collaboration fonctionne donc à l'inverse de votre attitude que je regrette et pénalise la communication, faite sérieusement de grande Institutions reconnues. A défaut, développez vos outils d'information et de pédagogie sur l'utilisation du site.
Encore une fois, je vous demande donc de remettre ces éléments en ligne dans les plus brefs délais, vous ayant fourni tous les engagements demandés sur ma légitimité à réutiliser ces textes.
Bien cordialement
Richard Bauer
Bonjour, Le manque de respect vient seulement de votre fait puisque vous n'avez pas respecté les règles imposées par l'encyclopédie, ce n'est pas à nous d'attendre le bon vouloir du contributeur qui viole les règles, qu'il veuille bien régulariser - C'est AVANT que vous auriez du faire attention aux règles ! - Encore une fois, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Richard64800 qui signe Richard Bauer a bien les droits sur ce texte, il faut être sérieux ! Qui me dit que vous ne copiez pas le texte de l'Unesco ? Que dirait l'Unesco si elle découvrait des textes lui appartenant ? Tout le monde peut copier des textes, dont vous comprendrez aisément qu'il faut un minimum de contrôle pour accepter ces textes - Je trouve également votre attitudes profondément irrespectueuses puisque vous vous asseyez sur des règles que vous ne voulez pas accepter, et surtout respecter - Bonne soirée --Lomita (d) 1 avril 2013 à 23:20 (CEST)[répondre]
Vous le dîtes "comprendrez aisément qu'il faut un minimum de contrôle pour accepter ces textes". Alors n'allez pas supprimer un texte qui est en ligne depuis plusieurs mois, sans préavis, pour le simple fait que j'ai rajouté ce soir un seul nouvel élément un simple lien web vers la page facebook officielle de l'artiste. Bien entendu je ne suis pas stupide et je comprends la nécessité d'avoir des infos vérifiées mais il me parait gros que ce soit cette page qui saute dans sa quasi globalité alors que vous n'avez en rien vérifié la bonne foi de mes propos. Dans ce cas il fallait supprimer ou fournir vos avertissements dès sa mise en ligne. La moindre des corrections est de prendre contact et faire vos vérifications avant d'influer sur la communication institutionnelle de personnes. je ne suis pas en train de gérer une page facebook sur une personne quelquonque et je surveille en permanence les contributions qui y sont faites, que j'ai toujours corrigées immédiatement quand des erreurs s'y glissaient. Encore une fois, j'ai bien conscience de votre importance mais vous êtes des bénévoles et je suis pour ma part payé pour gérer cette carrière. Je n'ai donc aucun intérêt à ce que des choses puissent être dîtes qui auraient de plus graves conséquences même pour l'artiste qui me demande de gérer sa carrière, donc à termes pour mon boulot, que pour vous. Je vous rappelle qu'en droit français c'est l'auteur et non l'hébergeur qui est condamnable pour violation de copyright. Un certain nombre de jurisprudences on été rendues à ce sujet. Vous avez dans mes différents posts et mes coordonnées téléphoniques, et celles de l'UNESCO et voilà mon mail: « bauerichard yahoo fr » Que faire de plus pour vous prouver ma bonne foi suite au mail que j'ai bien voulu envoyer à vos services bénévoles. Là on parle de mon boulot, encore une fois. Je n'ai pas un naturel allant à la recherche de suicide professionnel. En revanche, j'aimerai bien que le travail que je mène soit respecté. Vous ne pouvez avoir la prétention d'être légitime (donc d'avoir la connaissance) du fond de l'ensemble des informations présentes sur les pages de wikipédia. Vous me laissez vraiment perplexes.
Cordialement
Richard Bauer
Bonjour, on va remettre l'église au centre du village
VOUS êtes payé pour faire un boulot et vous vous servez de l'encyclopédie comme un moyen de communication - Je vous invite à lire ou relire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT
MOI, je suis bénévole pour respecter et faire respecter les règles.
VOUS n'avez pas RESPECTE les règles, maintenant, il faut être patient et attendre l'intervention de nos bénévoles OTRS afin qu'ils contrôlent l'autorisation et remettent le texte à l'identique.
Vous demandez que l'on respecte VOTRE travail, merci de RESPECTER également celui des bénévoles !
Je me suis permis de masquer l'adresse de Richard Bauer ci-dessus (et l'ai mise entre guillemets), selon les recommandations. Salutations respectueuses, --Warp3 (d) 2 avril 2013 à 04:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, pourriez-vous s'il vous plait réexaminer l'article Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 concernant l'admissibilité de l'article, le caractère inédit du travail et le manque de sources. J'ai fait beaucoup de modifications et ajouté beaucoup de sources. Qu'en dites-vous ?
Bonjour! j'ai rédigé mon texte avec de nombreux liens externes mais quand je l'ai publié wikipédia m'a informé que le filtre antipolution est entré en fonction à cause de google enfin il me parle de liste noire globale est locale, c'est quoi? et que dois je faire maintenant? .Merci--Ceceroni (d) 2 avril 2013 à 11:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, Si le liens est en blacklist, c'est qu'il a fait l'objet d'un spam ce qui n'est pas autorisé sur wikipédia, et que ce lien n'est pas conforme aux règles de l'encyclopédie - Il faut dans ce cas, en trouver d'autres en références - Bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]
Effectivement, remettons l'église au milieu du village: Ci joint le mail que vos services auront reçu ce matin du Cabinet de l'UNESCO. malheureux d'en être obligé de remonter et devoir embêter des membres de cabinets d'une organisation internationale pour de telles choses.
Je vous prie donc de faire le nécessaire attendu sans attendre.
Cordialement
Bonjour, personne n'est au dessus des lois ! Pas même les membres de cabinet d'une organisation internationale ! Vous auriez respecter encore une fois les règles au départ, nous n'en serions/Vous en seriez pas là ! La régularisation a été faite, il faut maintenant attendre le contrôle par nos bénévoles OTRS - Bonne journée --Lomita (d) 2 avril 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]
Je constate que je ne peux pas annuler vos interventions et reste bloqué. Les modifications n'ont pas été faites. En effet, nul n'est au dessus des lois et vous pas plus que moi de supprimer sans préavis les pages. Vous parlez beaucoup de lois, je vous invite donc à étudier au plus près la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, amendée depuis pour coller aux nouvelles technologies, qui régit l'ensemble des règles de fonctionnement des informations circulant sur le web pour les auteurs vivant en France.
Bien cordialement et dans l'attente de pouvoir revoir ma page correctement publiée
En effet, vous et moi ne sommes pas au dessus des lois, mais, la seule différence entre vous et moi sur le sujet, est que j'ai le DROIT de faire appliquer les règles de l'encyclopédie, et vous, vous avez le DROIT de les respecter - Ceci sera mon dernier message - --Lomita (d) 2 avril 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]
Je voudrais créer un article sur l'association des commerçants de la ville de Barr POINTBARR
pour prouver le dynamisme de la ville de Barr 67140 (un article indépendant de l'article sur BARR , apportera plus de lisibilté à l'encyclopedie)
L'article que j'ai créee a été supprimé a priorité faute d'éléments vérifiables.
je peux vous donner quelques liens de la presse local
Dernière Nouvelles d'alsace
Auprès de la CCI de strasbourg TROPHEE du commerce 2013
Cette association est enregistrée auprès du tribunal en mai 2011.
pouvez vous au vu de ces éléments récrée mon article?
MERCI
PASCAL BENDIYAN
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP: Citez vos sources, vers la presse nationale (pas de presse locale) ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation en suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2013 à 12:24 (CEST)[répondre]
bonjour,
pourquoi avoir supprimé ma contribution sur le village d'Artemps ?
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., maintenant, si vous avez les droits sur les différents sites copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2013 à 12:22 (CEST)[répondre]
Dernier avis avant mise en demeure par courrier avec accusé de réception et dépôt de plainte sur les bases de la loi du 29 juillet 1881 pour obstruction et diffamation
Je vous fournis tous les éléments, je remonte tout en haut de l'une des plus grandes organisations mondiales pour vous prouvez votre bonne foi et vous passez encore en force sans légitimité juridique. Je vous rappelle que le droit supplante la réglementation que vous cherchez à appliquer sur ce site. Je crois que Wikipédia fait parti des candidats pour entrer dans le patrimoine immatériel de l'UNESCO justement... quand on voit comment vous traitez ses représentants, ambassadeurs de bonnes volontés, titre qui n'est pas qu'honorifique, je vois mal comment vos demandes de reconnaissances pourront aboutir de façon légitime. J'attends donc la remise en ligne de mes corrections étant donné que vous disposez d'un courrier me donnant tous les droits de regard et de modification, d'interventions, sur tout ce qui touche à la communication de cette artriste. Droit, que vous, vous ne possédez pasn et là encore nous pouvons nous référer au droit français, qui supplante, je le rappelle à nouveau, vos décisions arbitraires.
J'ai vu passer des grossièretés à ton encontre dans l'historique des modif d'une IP, et j'ai laissé un message d'avertissement, voir là : Discussion utilisateur:86.207.152.121.
La page a été détruite, aussi je ne sais pas si le message est encore visible (peut-être à un admin), ou si tu veux y donner suite, mais peut-être préfères-tu être informé. Henddewin (d) 2 avril 2013 à 16:49 (CEST)[répondre]
Je suis l'auteur de la page WP Global Solution et je viens de découvrir que la page a été supprimé.
Je suis Paul le fondateur de la compagnie et j'aimerai apporter les modifications nécessaires qui me permettrons de publier la page de nouveau.
Pouvez vous me faire part des élémemts qui ne respectent pas les règles et je m'efforcerai d'y apporter les nodifications nécessaires.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas sur une période de 2 ans - Pas de lien vers des réseaux sociaux ou vers le site officiel - Bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
Vous venez de supprimez une page que je venais de rédiger et qui me semblait répondre à vos exigences et contraintes. Je n'ai pas eu de justification. Qu'en est-il svp ?
Merci pour votre réponse.
--Loic darras (d) 2 avril 2013 à 18:28 (CEST)Loïc[répondre]
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article était rédigé en anglais - Nous sommes sur wikipédia francophone et tous les articles doivent être rédigés en français - Bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2013 à 18:32 (CEST)[répondre]
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia."
envoyé le 3 avril dernier par Monsieur Rostkowski,
nous n'avons toujours aucune réponse de votre part.
Auriez vous plus d'informations de votre coté?
Merci.
Bien cordialement,
Je suis novice sur Wikipédia et gaspille beaucoup de temps à essayer de comprendre son fonctionnement, qui est extrêmement compliqué.
Vous avez agit sur ma page Institut Canadien d'Art Vocal (dont je suis le coordonnateur général), suite à une demande de ma part pour mettre les textes en Creative Commons. Cette demande est d'ailleurs le fruit de plusieurs heures de travail.
Vous avez ensuite fragilisé ma publication en précisant sur sa page Wikipedia que:
- son admissibilité était remise en cause,
- nous ne citons pas assez les sources. De quelles sources s'agit-il puisque nous parlons de nous, institution en plein développement et aujourd'hui pourtant assez peu connue à l'international?... Je ne peux pas copier-coller nos by-laws afin de prouver que Madame Margot Provencher est bien la fondatrice de l'ICAV! Je ne peux pas non plus trouver d'articles autres que subjectifs, puisque ces derniers ne portent que sur la qualité de nos événements publics... Cela est donc très compliqué.
- nous faisons de la publicité: j'ai enlevé tout ce qui avait trait à notre édition 2013, et reconnait par là même cette erreur de ma part.
En revanche, et pour les points qui sont l'admissibilité remise en cause et le manque de citations, nous ne pouvons pas y faire grand chose: nous n'avons aucune publication pertinente en ligne - excepté notre site internet.
Notre visibilité sur Wikipédia est importante, et répond à un besoin croissant d'obtenir des informations à notre sujet. Puisque de nombreux anciens chanteurs ayant participé à notre stage nous cite de plus en plus, il est important pour nous d'être présent dans un dictionnaire en ligne, l'ICAV étant peu connu du grand public.
Pour votre information, je prépare actuellement un texte et des sections complémentaires à notre site internet, et qui seront uniquement dédiés à Wikipédia. Je les mettrai en ligne prochainement.
Merci pour votre clémence, votre patience, mais aussi pour le respect que vous pourrez éprouver envers notre institution.
Salut Lomita. J'aurai besoin d'un peu de conseil de votre part. Voila, je voudrai faire tant de chose mais je ne sais pas vraiment par ou commencer, ni comment fonctionne Wikipedia. Il m'a fallu des jours avant de savoir qu'on peut discuter comme cela. Vous devez comprendre que tout le monde n'est pas intelligent. ce que je veux dire est que j'ai besoin de votre aide, de votre assistance pour pouvoir créer tant de chose. J'aime bien Wikipedia et je veux tout savoir , tout comprendre.
Je sais , vous allez dire, mais que veut t-il, savoir quelque chose est important pour un homme qui ne sait rien.
Je veux savoir ceci et cela. Je suis un curieux, et je veux tout comprendre, mais je ne sais pas comment en fait si personne ne m'aide. Apprenez moi.
Je vous remercie d'avance
dusty 3 avril 2013 à 09:16 (CEST)
Bonjour Lomita,
J'ai vu que tu as supprimé la page sur Jean-François Jung, que j'avais commencé..
Je n'ai certainement pas dut respecter les clauses wikipedia et j'aimerais recréé cet article qui est vitale, il me semble, pour les férus de cinéma et de photographie.
Comment puis-je recréer cette page, en justifiant de nouvelles sources.
Je suis enseignant en lycée Professionnel, avec des classes cinéma et la création d'articles sur wikipédia et les contributions collaboratives me passionnent.
J’incite donc mes élèves à s'inscrire sur wikipédia et à y ajouter des élèments biographiques de ce réalisateur, et d'autres artistes contemporains étudiés en classe.
En esperant une réponse rapide de ta part, je te souhaites une bonne journée.
Bronzone
Bonjour, comme déjà indiqué sur votre page discussion, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Jean-François Jung/Suppression le 6 janvier 2013, en conséquence, il conviendrait de ne pas le recréer - Vous pouvez travailler sur la création d'autres articles, mais assurez vous que ceux ci répondent aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2013 à 13:29 (CEST)[répondre]
L'article CEKAL Association est proposé à la suppression
Bonjour Lomita ! Si tu as le temps, peux-tu donner ton avis ici : Discussion:Virgin Radio (France)#Antennes locales de Virgin Radio. Selon moi, une station locale d'un réseau national de radio doit rediriger vers ledit réseau national tant qu'il n'y a pas d'élément prouvant une notabilité indépendante de la station locale, sinon c'est la porte ouverte à la création d'articles pour toutes les antennes locales de ce réseau... Et toi, qu'en penses-tu ? --Koui²[discuter]3 avril 2013 à 12:20 (CEST)[répondre]
Je ne comprend pas pourquoi vous supprimé le lien vers le site kafala.fr
Effectivement ce n'est pas un annuaire mais c'est une association il n'y a aucun intéret
De plus sur beaucoup de page il y a des associations mentionnées ...
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Bonne continuation Lomita (d) 3 avril 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]
Salut à toi ! Je sais que je t'ai déjà embêté avec mes bêtises de débutant, mais après avoir un peu fouillé il me semble que l'article susmentionné est maintenant admissible puisque deux articles dans des quotidiens d'importance nationale on été publié à deux ans d'écart sur la personne.
Cordialement,
--Bilili200 (d) 3 avril 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, en l'état, l'article n'est toujours pas admissible, deux sources seulement... trop léger - Avez vous d'autres à nous proposer - Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2013 à 18:01 (CEST)[répondre]
Je suis nouvelle dans la communauté de collaboration Wikipédia, j'ai donc compléter la page Wikipédia de La Nuit des Mystère en m'aidant de notre site internet: www.musees-mulhouse.fr et de nos communiqués de presse et extrait de règle du jeu. Mon responsable vient seulement de me communiquer les identifiants de ce compte avant j'agissais sous l'adresse IP 194.1.203.143 . J'agis sous l'autorité de l'association Musées Mulhouse Sud Alsace, qui a créée la Nuit des Mystères, nous disposons de tout les droits sur les publication autour de la Nuit des Mystères. J'ai d'ailleur envoyé un mail au service des permissions '[email protected]'. Merci d'avance. Cordialement
Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, il faut être patient, l'autorisation doit être contrôlée par un de nos bénévoles OTRS - Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2013 à 19:49 (CEST)[répondre]
je fais suite à vos dernières interventions sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/David_S._Khara. Une adresse IP non identifiée à remis en place la modification que j'avais supprimée, étant donné qu'il n'existe aucune source reliant le fameux David S. Khara avec les noms et prénoms avancés. A priori, la personne en question argue qu'elle a sourcé sa modification, mais je ne vois strictement rien dans ce sens ?!
Bien cordialement,
Bonjour, je viens de reverter cette modification - Si source il y a, il faut qu'elle soit mise en référence tout simplement - Je mets l'article en suivi - Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, je voudrais créer deux articles, l'un sur Sista Caro (je suis chanteuse et dubpoet)
l'autre sur Caroline Castelli conteuse, mais je ne comprend rien, je n'avais pas mis de méchantes choses c'est juste poru qu eels gens me trouvent car je susi artiste de métier. pouvez vous m'aider
merci
caroline--Sistacaro (d) 3 avril 2013 à 19:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, tous les articles doivent être rédigés en français, ce qui n'était pas le cas de l'article Sista Caro - Je n'ai pas trouvé l'article Caroline Castelli -Avant de créer un article, je vous invite à prendre connaissance de plusieurs pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources et attention, pas de copié/collé à partir d'un autre support, internet ou ouvrage - Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2013 à 20:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de voir l'historique [3] de cet article où vous aviez supprimer du texte sous violation de droit d'auteurs, il est impératif de signaler ce fait - Pour ce faire, vous avez deux possibilités :
Concernant cet article, une autorisation vient d'arriver sur OTRS, donc, pas la peine de purger l'historique - Bonne continuation--Lomita (d) 3 avril 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]
Comment peut-on compléter une page qui concerne la première dame de Tunisie si vous supprimez la page ? Vous avez vérifié, vous avez lu.
De quelle omniscience avez la primauté pour vous permettre de savoir ce qui est vrai ou faux, ce qui mérite d'être quand vous même ne représenter aucune connaissance.
Laissez les Tunisiens avoir les informations, de les recouper et de donner à son peuple le droit de savoir sans avoir à subir le dictât de votre idiotie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.191.133.135 (discuter)
Bonsoir à vous aussi, avant de créer cet article, avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA ? Avez vous pris la peine de lire comment citez vos sources WP:Citez vos sources ?? Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page en indiquant des liens fiables, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cette personne, sur une période de deux ans, une simple citation de suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2013 à 20:49 (CEST)[répondre]
Monsieur Madame je ne crois pas que vous usez les bonnes manieres que l'éducation Francaise vous a enseigné je dirai bien encore que vos propos sont insolents vous etes prié de bien vouloir réspecter le travail d'autruit vous en gagnerai le respect du votre. Ceceroni
Bonsoir! j'ai donc laissé seulement deux liens externes le premier en référence du site personnel du peintre et le second en référence au lieu d'admission à l'accadémia dei filedoni de ce dernier.Bien la black liste ne s'est pas déclenché,maintenant demeure le problème de publier les articles de journaux correspondant aux expositions personnelles de l'artiste je vais essayer mais c'est pas gagné se sont des articles que j'ai conservé dans les fichiers de mon computer,existe t-il la possibilité d'avoir une quelconque autorisation venant de wikipedia? Merci --Ceceroni (d) 3 avril 2013 à 20:32 (CEST)[répondre]
Tous les articles de la presse internationale concernant l'artiste sont présent sur son site,maintenant je pourrais eventuellement entrer en contact avec lui,mais avant de le déranger j'aimerai savoir quelle est la documentation exacte requise et les différentes procédures si besoin qu'il devrait effectuer? merci--Ceceroni (d) 3 avril 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, le site officiel n'est pas considéré comme une source - il faut que trouver des sources vers la presse nationale ou internationale consultables en ligne - voir pour plus de détails WP:Citez vos sources -
Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - En effet, le site est actuellement en construction hébergé début 2013 - Pas assez de recul, pas assez de notoriété - Pas de source sur une période de deux ans.... Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2013 à 21:45 (CEST)[répondre]
re bonsoir, et désolée mais je ne m'en sors pas, ais je le droit déjà tout simplement de faire un article sur moi? car mes amis artistes (ex Bruno Blum, Mushapata) l'ont fait donc je pensais pouvoir le faire, je suis intermittente du spectacle depuis 20 ans, j'ai des articles de presse des passages télé et radios, est-ce que c'est suffisant? oui ce que j'ai mis sur wikipédia est sur mon site, est-ce que vous voulez dire que parce que je n'ai pas de noms connus par la france entière, je n'ai pas le droit d etre dans cette encyclopédie, dites le moi directement ce sera plus simple et j'abandonnerais plutot que recommencer et que ça ne soit jamais accepté, je trouverais pas ça juste, mais bon, c'est vos règles.
bien à vous
caroline
Bonjour, avez vous lu vos différents messages ? Pour qu'un article soit présent sur l'encyclopédie, il faut qu'il rentre dans certains critères :
Chére Lomita, comment va tu? Je te propose une nouvelle page de musique sur mon bien aimé Brésil. J'ai dejà contolé: il y a au moin 3 pages avec ce link, ça veut dire que la page n'est pas orpheline! Une autre chose: dans la piéce de chanson, est-ce que c'est meilleur encore Rio de Janeiro ou bien toujours Rio de Janeiro?
Je te demande 5 minutes de ton temp pour une relecture rapide.
voulez bien vouloir m'excuser Lomita j'ai consulté le link que vous m'avez indiqué ,j'ai et a la fois rien compris ,cela est tellement compliqué que je ne sais plus tout simplement ce que je dois faire et surtout ce que je dois chercher.Dois-je contacter les journaux italiens? que leurs demander? documentation pour wikipedia concernant l'artiste? ils me demanderont la date exact des differents aticles publiés pour controler dans leurs archives...ect..ect..Et puis apres un aussi long travail de recherche il faut enregistrer le tout sur Comons,sincèrement cela me parait un parcours bien compliqué et honéreux..J'aimerai tant rèaliser ce proget parceque je connais la famille de l'artiste je suis une amie de sa soeur et je lui est promis de lui faire ce cadeau,elle s'occupe avec dévotion de l'image de son frére,ordinateur, site internet,organisation d'exposition etc...Lui comme beaucoup d'artiste pense seulement a peindre, le reste il s'en fiche completement..Voilà .Merci pour votre patience..Si vous avez des instuctions simplifiées qui puissent me guider pour réaliser ce projet je vous en serait très reconnaissant. Merci et bonne nuit --Ceceroni (d) 3 avril 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez pour vous aider ce support [4] - mais eu égard aux résultats de recherches, je doute de l'admissibilité de celui ci - Il faut rechercher sur le net dans les archives de la presse.... Peut être a t'il écrit des ouvrages.... Créer un article n'est pas chose facile, et il faut beaucoup de recherche avant d'y arriver - Si cette personne est admissible aux critères, normalement, il n'y a pas de problème pour trouver les sources demandées - Bonne continuation --Lomita (d) 4 avril 2013 à 13:32 (CEST)[répondre]
Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé ma page, je suis nouvelle et je suis un peu perdue, je ne sais pas comment crée une page Wikipédia, je ne vois pas où sont les outils pour le faire, si j'ai renommer mon article c'est dans le bus d'essayée d'en écrire un autre qui n'a rien avoir avec le précédent, le titre de mon précédent article est Laidisme, je voulais en écrire un notre sur les noirs en Algérie, mais je ne sais pas comment m'y prendre.
Bonjour, je vous invite à vous familiarisez avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Vous trouverez des liens utiles dans ce bandeau d'accueil - Vous pouvez également faire des tests sur le bac à sable WP:Bac à sable - Vous pouvez vous créer également un brouillon Utilisateur:AIREGLA/Brouillon
Bonjour. Vous avez placé un bandeau d'admissibilité sur cet article en décembre 2012. [5]. Pensez-vous qu'il soit toujours pertinent de le maintenir compte tenu de toutes les modifications très complètes et sourcées qui ont été apportées ? Merci.--Altavista (d) 4 avril 2013 à 12:50 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lomita.
Je viens de constater que l'article que j'ai écris a été supprimé. Peut tu m'en dire d'avantages et me prosposer des solutions au cas ou il y'aurait des modifications à faire.
Merci.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 4 avril 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita ! j'ai donc cherché des élements sur internet,voici ce que j'ai trouvé c'est en italien et la source de l'entrée a l'accademia dei filedoni y est clairement nominée..Des expositions sont egalement sitées sur cet article et je possède toutes les photos de presse correspondant,mais bon je préfère éviter la bureaucratie. Du matériel il y en a beaucoup sur le net mais je dois le trier.je me suis permis de vous linker ce que j'ai trouvé afin que puissiez l'evaluer.Merci --Ceceroni (d) 4 avril 2013 à 18:07 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je ne connais pas ce lien, mais en avez vous d'autres - Je pense qu'il faut commencer à tous les répertorier sur votre brouillon, puis commencer la rédaction - En compilant les liens externes, vous vous rendrez compte si l'article est admissible - Bonne soirée --Lomita (d) 5 avril 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]
bonsoir
je tenais à m'excuser pour ma petite blague concernant la page "le pin" ou barack obama n'a malheureusement jamais mis les pieds... étonnant qu'une supercherie si fine soit si vite démasquée, je ne recommencerai plus madame "l'administrateuse"! bonne continuation!!
un jeune homme qui sans l'aide de wikipédia n'aurait peut être jamais eu son bac!
Merci de classifier le lien pour mon entreprise de bouze cf votre page.
Je vous souhaite une bonne journée et bonne continuation dans vos activités.
Bonjour à vous aussi - Je ne vois pas de quoi vous parler ! Avez vous cliquer sur ce lien ? Est ce vous qui aviez fait cet article ? Ai je parlé en ces termes de l'article que je vous ai supprimé ? Avez vous lu les critères d'admissibilité WP:CAA ? Avez vous lu comment sourcer un article WP:Citez vos sources ? Avez vous lu quelques pages d'aide WP:Aide ? Ce que vous auriez du faire lorsque l'on arrive sur un projet.... Bonne continuation --Lomita (d) 5 avril 2013 à 13:50 (CEST)[répondre]
C'est moi qui avait crée cet article, après lecture des règles je ne croit pas répondre à vos attentes sur les normes wikipédia. Tant pis merci et bonne journée.
Bonjour, Je viens de le prévenir, pour l'instant, à part l'anagramme, pas de vandalisme avec ce pseudo, mais.... - Bonne journée --Lomita (d) 5 avril 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,je vous ai envoyé un message hiers soir,je constate que vous etes trés solicité donc je vous glisse ce petit mot sans aucune prétèse mais seulement dans l'éventualité où vous ne l'auriez pas remarqué ce qui serait très compréhensible..Merci--Ceceroni (d) 5 avril 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]
Merci pour les corrections que vous avez apportées à notre article et pour votre gentillesse dans vos remarques. C'était un long travail avec une classe d'élèves de Seconde et sur la fin ils ont été pressés car nous n'avions plus qu'une séance pour bien finaliser l'article. Ces "copié-collé" résultent je pense de ce "sress". Nous (les 2 profs encadrants le projet)avons fortement insisté auprès des élèves à chaque séance sur la nécessité de ne pas faire de "copié-collé" et les avons fait travailler au préalable sur un support intermédiaire où ils devaient reformuler leurs propos. Nous avons corrigé individuellement ce support avant que ce premier jet soit publié dans Wikipedia; Malgré ce suivi individuel, sur la fin, il a pu y avoir quelques "ratés" car les élèves ont finalisé leur article avec un manque de temps. Cependant, le coeur du travail a été fait avec le souci de respecter le droit d'auteur et un contrôle de notre part sur ce point. Quand vous m'avez communiqué vos remarques, les séances avec les élèves étaient terminées, le groupe était dissous et sur d'autres pojets et je n'ai pas eu la possibilité de les revoir ni de leur faire corriger l'article.J'esaierai de leur faire part de vos remarques pour ceux qui viennent au Centre de Documentation dans lequel je travaille.
Merci de votre aide.
C'était un beau projet et les élèves ont apprécié de devenir contributeurs.Pour ma part, j'ai auusi beaucoup appris !
« En plus, pour ajouter des infos, il faut se sentir en confiance par rapport aux copyvios ou détournements de sources possibles des prédécesseurs (à propos de détournements de sources, tu ne m'as toujours pas répondu sur ta page de discussion ; pour les copyvios, il n'y a encore pas longtemps sur Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)… j'espère que cela t'est passé comme le reste). J'ai encore essayé sans être rapidement convaincue. Chat échaudé craint l'eau froide. Ce n'est donc pas mon cas. »
Je ne croyais pas si bien dire car je viens déjà de repérer un copyvio (au moins le paragraphe allant de « Dans le sud du Maroc, d'autres femmes » à « dans les assemblées de la tribu », introduit là), ici encore accompagné de sa source mise en référence comme si de rien n'était… À croire qu'il n'a toujours pas compris, ne veut pas comprendre ou se moque de nous. Par ailleurs, je remarque que, comme pour Salé, des contributeurs ont été appelés à l'aide pour relire et certains l'ont déjà fait sans savoir où ils mettaient les pieds… Et je ne serais pas étonnée que ce copyvio ne soit pas le seul… (surtout quand je vois certaines phrases ou mots comme « bourgeonner », ayant déjà constaté comment Réda rédige personnellement par ailleurs, comme par exemple là) ; et que d'autres proviennent d'ouvrages (voire d'une traduction d'ouvrages en arabe)… Donc, pour moi, c'est clair, je ne contribuerai jamais à cet article en l'état, même une fois que le copyvio que j'ai repéré sera enlevé, alors que je dispose de pas mal de ressources bibliographiques traitant du sujet… Idem pour les autres articles que Reda a créés ou auxquels il a participé au niveau rédactionnel. Pour finir, je me dis que le projet Maroc n'a vraiment pas besoin de ce type de contributions indélicates à répétition pour mieux avancer… --Frenchinmorocco (d) 5 avril 2013 à 18:29 (CEST)[répondre]
PS : En plus, j'ai remarqué qu'il continue d'utiliser www.selwane.com comme référence, alors que ce site non officiel sur Salé, dont voici le créateur, a le chic pour publier sans autorisation explicite des textes d'ouvrages ou d'autres publications sans aucune valeur ajoutée (cette fois, il s'agit d'un article de Sala el Ghad, périodique dont le premier numéro a été publié en 1996, d'après la dernière page de ce document de la BNRM) ; pourtant, le problème que posent des pages de ce site a déjà été abordé sur la PDD de Salé et des références vers de telles pages déjà enlevées par mes soins dans l'article de Salé (où il en reste encore beaucoup…), avec une explication en commentaire d'édition… --Frenchinmorocco (d) 5 avril 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]
Je crois avoir compris pouquoi vous avez supprimé mon texte mais je voudrais inscrire ma biographie puis mes travaux sur le sujet de la gestion des personnes. Avec les voyages ce sont mes passions de retraitée. Que dois-je faire ?
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 5 avril 2013 à 23:34 (CEST)[répondre]
J'ai créé simplement un compte su Wikipedia pour parler de ce que j'ai créé, une agence web en 1999, alors qu'internet en France ne comptait que 2 millions d'internautes et le e-commerce peu développé.
14 ans plus tard, plus de 120 réalisations de sites webs dans le monde du Vin, un restaurant parmi les plus connu du monde "Lucas Carton" à Paris mis sur le web en 2001, etc... je me suis dit que, ceux qui cherchaient à mieux connaitre De Nege (ma société) pouvait le faire sur Wiki et pas seulement sur mon site vitrine.
Parmi mes clients vignerons, dont certains contribuent sur Wiki, peut être auraient ils contribuer à cette page, qui sait?
Evidemment des grandes entreprises figurent sur wiki, mais la création qu'on soit grand ou "petit" 14 ans plus tard reste une aventure, osée sur le net en 1999... et qui n'a pas épargné ceux qui n'étaient pas sérieux, passionnés.
J'espère que vous pouvez revenir sur cette suppression rapide.
Amicalement
Christophe NEGRIER
Bonjour, l'article n'était pas admissible aux critères WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce SUJET, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 6 avril 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, suite à votre message, je viens de contrôler les contributions de Matteo83600 (d · c · b) qui en effet, sont pour la majorité sous violation de droits d'auteurs, j'ai purgé - Par contre, si vous constatez qu'il recommence ou si j'en ai oublié, n'hésitez pas à me le signaler - Bonne continuation --Lomita (d) 6 avril 2013 à 11:28 (CEST)[répondre]
Merci pour cette fastidieuse vérification ; je vérifierai au fur et à mesure si il en reste dans d'autres contribs. Cordialement, p-e6 avril 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]
Merci Lomita ! maintenant je ne sais pas si je dois encore enrichir le contenu au risque de l'alourdir,ou tout simplement essayer de le publier?.peut-etre ajouter la photo de l'artiste? merci.--Ceceroni (d) 6 avril 2013 à 19:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y a encore de gros problèmes sur ce brouillon - En faisant un scan des journaux, vous violez le droit d'auteurs, et c'est contraire aux règles de l'encyclopédie - Il faut, comme je vous le dit depuis le début, des liens externes vers la presse, et non pas des scans - Donc, c'est la dernière fois que j'interviens sur cette affaire puisque j'ai l'impression que vous ne tenez pas compte de mes remarques et que pour l'instant, vous n'avez toujours pas prouvé que cet artiste rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NAV - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]
Supression de la page "La chute de la monarchie et la naissance de la republique en France "
Bonjour,
Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer la page Wikipedia que j'ai crée.
Vous avez laisser le message:
« Non encyclopédique en l'état »
Cet article n'est pas extrêmement "encyclopédique" en effet, mais Wikipedia est une encyclopédie "libre" qui pour créer cette encyclopédie on démarre avec un article de qualité modeste("non-encyclopédique") pour que d'autre utilisateur vienne et l'enrichisse afin d'avoir un article plus "encyclopédique".
Bonjour, avant la création de l'article, avez vous lu quelques pages d'aide WP:AIDE et plus précisément les critères d'admissibilité WP:CAA et surtout, comment surtout comment sourcer l'article WP:Citez vos sources - A noter que libre dans encyclopédie libre concerne la licence libre et en aucun cas que chacun puisse écrire ou faire ce que bon lui semble - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 10:49 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'arrive à te comprendre et accepte tes reproches, mais je pense aussi que tu as compris mon vote suite à notre échange de cette nuit - Prend le positif de cette candidature, prend en compte tout ce qui t'a été dit et reviens dans 6 mois - Je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie, où les outils ne sont pas nécessaires/indispensables pour l'améliorer et créer des articles comme tu le fais - --Lomita (d) 7 avril 2013 à 10:38 (CEST)[répondre]
Bonjour je veux publier une page en anglais alors comment je dois proceder car je l'ai publié deux fois et vous l'avez supprimer a cause de "pas en français"
Bonjour, comme déjà expliqué sur votre page discussion, nous sommes sur wikipédia francophone et tous les articles doivent être rédigés en français - Si vous souhaitez publier en anglais, vous avez wikipédia anglophone à votre disposition [6] - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita! le fait est que à l'époque au dèbut des années 90 la plupart des articles étaient publiés uniquement sur les journaux. Les temps ont changé et l'information aussi mais il se trouve qu'aujourd'hui l'artiste est moins actif malgrès que l'année derniere il a effectué une seule exposition dont elle a fait l'objet la meme semaine d'une publication sur 4 journaux différents et une seule publication sur internet ,il est certain qu'en France elle aurait suscité une plus emple information ,malheuresement en Italie en ce qui concerne le réseau internet il y a du retard...Ceci dit vous m'aviez ecrit au début de notre rapport la nécessitée de sourcer au minimun 2 expositions personelles ,maintenant je vous demande,obtenant les droits d'auteurs ou l'autorisation écrite a publier les différents articles de journaux concernés dans le brouillon, seront ils admissibles? ou Wikipedia accepte uniquement l'information provenant d'un article internet?. Je vous prie de bien vouloir m'excuser j'essaye tout simplement de faire de mon mieux .merci--Ceceroni (d) 7 avril 2013 à 11:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, Lomita, et merci pour ta réponse en RA (où je n'ai pas l'intention de retourner). Je parlais surtout du fait d'attendre avant d'accepter la demande de blocage, pas celle du déblocage. Je l'ai déjà croisé sous le premier et troisième pseudo, et j'avais cru percevoir un changement. Je pense que tu as raison, il est ainsi suffisamment averti. Cordialement, Asram (d) 7 avril 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, vous m'avez laissé un message concernant des modifications sur la page des éditions Apopsix sous mention "violation de droits d'auteur". Pourriez-vous me donner plus de détails ? Je suis l'auteur de cette page, je suis le fondateur des éditions apopsix, l'actuel éditeur et je suis le créateur du logo. Je connais mal le fonctionnement de Wikipedia. Merci de me donner les conseils pour améliorer cette page et me dire exactement ce qui ne va pas. Bien cordialement, Marc-aurent Turpin alias abraxasnagual.
Bonsoir, comme indiqué sur votre page, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, vous avez copié à partir de ce site [7] des textes non libres de droit - Si vous avez ces droits, il faut passer par la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 19:52 (CEST)[répondre]
autorisation a publier article de journal concernant un peintre
Bonsoir! j'ai expliqué mon problème sur Commons et pour etre correcte en vers vous j'ai pensé vous le présenter. Ci-joint le texte. Bonjour! j'ai chargé sur Commons des aticles de journaux que j'ai scané,ces articles sont la source d'expositions personnelles du peintre Pascal Millucci que nous essayons d'insérer sur Wikipédia. Il est clair que je ne suis pas l'auteur des articles et des photos,néanmoins j'utilise l'ordinateur du peintre en collaboration avec sa soeur Florence Millucci,cette dernière s'occupe de l'image de son frère ,bref nous possédons toute la documentation..Malheuresement beaucoup de ses expositions ont eu lieu au début des années 90 et les liens d'informations concernant ces évènements sur internet il y en pas a l'exception de celui-ci obtenu en 2012 lors de son retour en Italie , l'exposition a été publié sur 4 journaux différents le meme jour et une seule information sur internet,il vrai aussi que l'Italie occupe la 59eme place mondiale en ce qui concerne l'information.Ceci dit en revanche Pascal Millucci collectione une grande quantité d'articles de journaux sans considérer se qui ont été perdu ou délaissé par l'artiste.Voilà alors j'ai 4 demandes à formuler:<Si on obtient l'autorisation de la part des différents journaux à publier les articles pour sourcer les expositions ces derniers seront-ils prient en considérations? et si oui,est-il suffisant d'avoir une autorisation écrite? comment doit-elle etre rédigée? a qui dois-je l'adresser? merci Giada Ceceroni--Ceceroni (talk) 18:45, 7 April 2013 (UTC) Merci et Bonne nuit --Ceceroni (d) 7 avril 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]
Bonsoir, c'est très bien, par contre, je vous avoue mon ignorance sur le fonctionnement des autorisations sur commons et si une simple autorisation écrite suffit- Il faut être patient et attendre leur réponse - Ce mail est à envoyer à : permissions-commons-fr (at) wikimedia.org - Bonne soirée --Lomita (d) 7 avril 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]
La sanction pour cette personne est surement trop lourdes pourrais tu peut être lui permettre de créer un compte et d'éditer sa page de discussion ?
--Sebastien67
Bonjour, 3 jours de blocage pour l'empêcher de vandaliser l'encyclopédie n'est pas cher payé - Pourquoi l'autoriser à créer un compte, pour vandaliser à nouveau ? A t'il besoin d'éditer sa page de discussion ? Pour demander son déblocage ? - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 22:04 (CEST)[répondre]
PS Et j'aimerai savoir pourquoi vous demandez l'allégement de la peine, vous n'avez pas contribué sur l'encyclopédie depuis plus d'un an ??
J'ai maintenant ma propre encyclopédie et pour en revenir a ce blocage si vous avez peur qu'il vandalise encore il pourrais le faire dans 3 jours (je reviendrais pour rire si telle est le cas)
Mais il reviendra peut être dans 2 minutes, 2 heures ou 3 jours avec une autre IP jetable comme tous les vandales... donc, je ne vois vraiment pas pourquoi vous vous inquiétez vous lui - --Lomita (d) 7 avril 2013 à 22:25 (CEST)[répondre]
Enfaites c'est moi le vandales c'est un de mes comptes secret
Bonsoir Lomita, je comprends maintenant ou est mon erreur !!! Oui j'ai bien pris un extrait du texte de présentation d'apopsix sur mon site Apopsix. je suis l'auteur de texte, apopsix est ma société, le site m'appartient. Dois-je rewriter ce texte ??? Marc-Laurent Turpin
Comme indiqué sur mes différents messages, vous devez suivre la procédure de republication - Ne remettez pas ce texte sans cette autorisation, il serait immédiament supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]
vous avez supprimé mon article. après.consultation des règles wikipedia, je ne comprends pas pourquoi. la seule raison que je pourrais voir est le fait que le groupe dont je parle n'a sorti (pour l'instant) qu'un seul album. si c'est la raison de la suppression, je trouve que c'est bien dommage! ce groupe fait partie des groupes reconnus du genre et mérite sa place dans une encyclopédie. si la connaissance n'a pas le droit d'être diffusée sous le prétexte que le sujet est encore récent, c'est vraiment pathétique!
quoi qu'il en soit, je suis impatient de connaître votre raison de cette suppression, car pour l'instant vous ne donnez vraiment pas envie de contribier.
merci d'avance,
richard fencz
nyon, suisse
Bonjour, en effet, j'ai supprimé Xanadu (groupe) qui ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NMP - Vous dites vous même que le groupe à sorti qu'un album, l'article est donc prématuré pour l'instant, il faut être patient et attendre le deuxième album - L'envie de contribuer..... oui, mais c'est vrai qu'il faut également lire quelques pages avant de se lancer dans la création d'article non conforme aux règles de l'encyclopédie, cela évite en effet d'être déçu - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]
suppression de mon article Les vagues électroniques
Je viens de voir que tu viens de supprimer mon nouvel article 'Les vagues électroniques'. Je m'y attendais un peu. Peux tu me dire dire pourquoi? (je suis un nouveau). Question de copyright non? Il faut que ce soit un organisateur du festival qui le fasse non? Si c'est le cas, si un jour ils viennent l'écrire, y'a t'il un moyen de leur donner mon travail comme base déjà?
Merci, bonne soirée.
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Création : Mai 2013 donc considéré comme promotionnel- Voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Aucun recul - Aucune notoriété - Il faut attendre que cette manifestation grandisse et acquière la notoriété nécessaire pour prétendre un article sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]
Re-bonsoir, Et donc si on supprime Mai 2013 l'article peut-il être publié? Ensuite, (je sais pas si vous avez répondu) faudrait-il que ce soit un organisateur du festival qui fasse la page? De plus, je ne comprends pas comment on peut mesurer si un festival acquière la notoriété nécessaire (il faudrait donc attendre que la première édition soit accomplie)? Merci
Non, il n'est pas nécessaire que ce soit un organisation du festival, wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, donc, un article n'appartient à personne et tout le monde peut créer un article sans problème - Si nous supprimons Mai 2013, il ne sera pas pour autant admissible en effet, vous aurez du mal à sourcer WP:Citez vos sources cet article avec des liens externes fiables, ayant fait un article sur ce sujet, sur une période de 2 ans - Donc, encore une fois, article prématuré - Nous pouvons mesure la notoriété d'un festival si celui ci est pérenne et donc, pas avant la 3ème ou 4ème édition - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]
Ok, merci d'avoir répondu à la question sur la contribution. Et si l'on site comme lien externe que le festival vend ses tickets sur la société très reconnue de vente en ligne de e-tickets digitick, qu'il à deja été cité sur le site reconnu Frequence-Sud.fr et qu'il totalise presque 1,000 de like sur facebook. L'un (ou plusieurs) de ces facteurs pourrait-il être utilisé? Enfin je ne suis pas d'accord avec la manière de mesurer la notoriété d'un festival par le fait qu'il pérenne. Certains festivals à travers le monde attire des la première édition les plus grand artisites,des dizaines de milliers de spectateurs et sont sponsorisés par les plus grandes marques et organismes. Bien à vous--78.228.77.87 (d) 8 avril 2013 à 01:24 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'avais vu votre message, mais que dire de plus que ce que je vous ai déjà dit - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous n'êtes pas d'accord avec les règles, mais malheureusement, elles sont là pour mettre une barrière aux articles, sinon, wikipédia ne serait plus une encyclopédie - Le festival ne doit pas être cité, mais faire des articles, dans la presse nationale ou internationale sur une période de deux ans, ce qui n'est pas le cas de ce festival - Bonne continuation --Lomita (d) 8 avril 2013 à 18:58 (CEST)[répondre]
Je découvre cette affaire en rentrant, avec une certaine stupeur. L'attitude de la DCRI a été consternante dans cette affaire, y compris sur le plan de la Sécurité nationale, car à vouloir jouer les gros bras, ils ont totalement saboté la mission dont ils semblaient être chargés (ou s'être chargés ?).
Même le Ministère de l'Intérieur me semble déconner totalement en affirmant que Rémi M. « a été mise en garde contre le risque d’engagement de poursuites judiciaires en tant que responsable juridique de Wikipedia France (...) à la demande du parquet, sous le contrôle de l’autorité judiciaire » : si je me rappelle bien mes cours de droit, il est effectivement légitime de menacer une personne de le poursuivre pour les actions pénalement sanctionnables qu'il aurait pu commettre... sauf qu'ici, il n'y a pas l'ombre d'un commencement de fondement à une telle accusation, puisqu'on ne sait même pas quel secret Défense aurait pu être violé par ce « responsable juridique de Wikipédia France ». Et je doute beaucoup que « l'autorité judiciaire ait contrôlé » quoi que ce soit dans cette affaire. C'est donc de l'intimidation pure et simple. Lamentable ! Le seul bénéfice possible sera peut-être de clarifier les relations entre Wikipédia et Wikimedia France.
Bonjour, C'est vrai, qu'arriver après quelques jours d'absence et tombé là dessus, cela peut faire un choc ! j'ai suivi l'affaire dès son départ, et tous les rebondissements du we - C'est purement scandaleux, et comme je le dis, le libre dans encyclopédie libre ne s'applique pas ici, qu'à la licence - Si tu veux te documenter, il y a cette page Wikipédia:Affaire Pierre-sur-Haute qui rassemble toute l'affaire - C'est vrai qu'en face, certains doivent se mordre les doigts et se demander comment ils vont faire pour pouvoir sortir tête haute après cela - Bon retour parmi nous --Lomita (d) 8 avril 2013 à 14:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, serait il possible d'avoir une copie de l'article sur Radio Prédication, que je supprime les liens, merci ! (Je suppose que c'est ce qui a valu sa suppression, sinon merci de me le préciser).--RadioPredic (d) 8 avril 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai 7 références à mon articles dont 3 nationales (les échos, la revue générale du froid et la RPF. Sans compter le lien sur le site du CEREEP. Je pense que cet article trouve tout son intérêt sur Wikipédia. D'autant plus que c'est un système unique au monde et qui présente une avancée très intéressante. Je dois certes le compléter, mais je ne pense pas qu'il faille le supprimé.
Cordialement
Bonjour, ce n'est pas la quantité, mais la qualité des sources, donc, vous avez 7 sources :
1 - Youtube par Cesbron = source primaire, n'est pas considérée comme référence
2 - Lien mort !
3 - Lien mort !
4 - Cesbron = source primaire, n'est pas considérée comme référence
5 - A la rigueur
6 - Cesbron = source primaire, n'est pas considérée comme référence
Le lien 2 fonctionne tout à fait sur mon ordinateur, tout comme le 3.
Le lien 6 est "les échos" et n'a donc rien à voir avec une source primaire.
Donc en tout ça fait 4 liens qui sont acceptables.
A partir de combien l'article est-il admissible?
Encore une fois, ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité - Je vous confirme après essai sur différents ordinateur, que les liens 2 et 3 sont morts - Quant au lien 6, il concernant la société et non les produits de l'article, donc, ne peut pas être considéré comme référence - Bonne continuation --Lomita (d) 8 avril 2013 à 19:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez supprimé ma page pour contenu promotionnel. Dites moi si je peux récupérer cette page et ce que je dois modifier. Il n'y a pas d'objectif promotionnel simplement le souhait de définir la méthode e-Coaching Santé Naturelle, qui est la mienne, et que je travaille depuis plusieurs années (simple description comme pour la méthode du Dr Dukan par exemple et pour laquelle il existe une page Wikipédia autorisée) ! Merci pour votre réponse.
--E-Coaching Santé Naturelle (d) 8 avril 2013 à 16:39 (CEST)Corrine Daries[répondre]
Bonjour, l'article a été supprimé pour deux raisons, contenu promotionnel, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et qu'il était sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir de [8] ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 8 avril 2013 à 19:04 (CEST)[répondre]
Je suis désolé, mais je me suis aperçu que votre dernière proposition à propos de la modification du point 4 de Wikipédia:Droit_d'auteur#Vous ne prétendez pas être l'auteur de votre apport semble incomplète. C'est pourquoi, depuis une semaine, j'ai pris du temps pour approfondir le sujet. Afin de ne pas vous faire perdre du temps, j'espère vraiment avoir été clair dans mon propos.
Bonjour, déjà une critique, je ne vois plus votre dernière proposition, vous l'avez supprimés alors que c'était ma base de travail, vous avez fait énormément de modifications par rapport à votre dernière proposition et la mienne, je ne peux que constater, que le fait qu'il y a un maximum de références fait que cela ne donne vraiment pas envie de lire ce texte, j'imagine donc, les nouveaux qui auront cela devant les yeux, ils zapperont immédiatement - Maintenant, je voudrai savoir exactement,si ce texte remplace la totalité de Vous ne prétendez pas être l'auteur de votre apport ou seulement ou partie - Attention, à vouloir modifier tout, cela complexifie les lectures - Je regarderai cela ce we - Bonne continuation --Lomita (d) 8 avril 2013 à 19:38 (CEST)[répondre]
Zut et rezute. . Je suis vraiment désolé par mon manque de clarté. Pourtant, j'ai vraiment beaucoup travaillé la question ! J'avais sincèrement l'objectif de rester clair !
J'ai archivé les anciennes discussions, moi-même j'avais du mal à retrouver où commençait le début de la section sur laquelle nous discutons actuellement. En plus, le poids de la page était tel que chez moi cela m'était un petit moment avant de charger !
A la seule fin de notre discussion, je laisse les références ; elles vous permettront d'éventuellement vérifier mes affirmations. Une fois que vous aurez étudié la question, je travaillerai à leur simplification.
J'ai attendu plus de 3 semaines une éventuelle réponse de votre part à ce sujet. Si je ne m'abuse, vous n'avez pas encore étudié la question. J'espère que je ne vous ai pas saoulé ! Si vous ne répondez pas, je contacterai d'autres personnes.
Bonjour, le seul problème est que la proposition faite est illisible et comme je vous le disais, vous l'avez tellement complexifiée que même moi, qui connait bien le sujet, n'arrive plus à m'y retrouver, en voulant simplifier les choses, vous les compliquez - Ces pages d'aide sont faites pour aider le contributeur et en aucun cas, pour les faire fuir - Je vous promets que je vais m'y pencher très rapidement, mais je pense que je vais virer plus de la moitié du texte proposé, pour justement, revenir à une version lisible - Bonne journée --Lomita (d) 30 avril 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis en train de construire une page sur l'association approche et il ne me restait qu'à mettre des liens pour terminer ma contribution. Or je m'aperçois que tout mon travail a été supprimé. Vous m'adressez un message qui me parle de violation de droits d'auteur par copier-coller. Cependant, la page wikipédia réalisée par Asso approche reprend uniquement des informations du site internet de cette association.
Pourriez-vous m'indiquer où est le problème puisque les informations mises à disposition de tous sur wikipédia proviennent uniquement de cette association ? Le but de l'association est d'être connu au même titre que d'autres associations reconnues d'utilité publique et non bien sûr de faire de la publicité.
Je vous remercie par avance pour votre réponse.
Asso approche
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ce texte, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de répbulicatioin Aide:Republication - Assurez vous avant que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Bonne continuation --Lomita (d) 8 avril 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita !
Je souhaiterai avoir des précisions sur la suppression de la page sur les outils d'aide à la décision médicale en consultation de médecine générale.
J'ai vu les remarques sur:
- d'une part la nécessité de publier des pages en rapport avec des publications déjà effectuées: c'est la cas pour cette page puisque ma thèse a été numérisée par la faculté de médecine de Montpellier
- sur les annuaires de liens: c'est vrai mais c'est l'essence même de ma thèse, offrir aux médecins généralistes installés des outils validés dans leur pratique de la médecine...
Bonjour, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et s'assimilait à un travail inédit WP:TI - D'autre part, il était composé uniquement de liens externes, wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes - On ne crée pas un article à partir d'une thèse, mais une thèse peut servir de référence - Bonne continuation --Lomita (d) 8 avril 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]
J'ai récemment contribué à développer la page Association Royale des Etudiants de la Région du Centre car comme de nombreuses associations, elles revêtent aujourd'hui un caractère historique tant dans la culture, le folklore que la tradition estudiantine belge.
Ayant pendant plusieurs années participé à la faire vivre et à la transmettre aux générations suivantes, je voulais par les méthodes actuelles encrer ses origines et ses particularités sur Wikipedia de manière à ce que ceci puisse être accessible et facilement retrouvable à l'avenir... surtout si le temps viendrait à diminuer la ferveur actuelle des associations d'étudiants.
Ces traditions étant souvent orales, informelles et rarement formalisées dans des écrits mais plutôt dans des récits racontés de générations en générations, j'ai tout de même voulu creuser au sein des archives de l'UCL (Université Catholique de Louvain-la-Neuve) dans lesquels j'ai pu condenser les informations présentes sur cette page. Ces informations provenaient néanmoins de journaux édités par l'Association elle-même ou encore dans des travaux réalisés par des étudiants.
Comment pourrais-je faire pour que ces informations puissent rester sur la page actuelle? Les photos que j'ai insérés sont des images dont je ne connais pas l'auteur mais qui sont présentes dans notre association depuis le début. Le blason est dérivé de la ville de La Louvière, cela ne tombe pas du domaine public? Le vlek est directement lié à notre folklore, quel droit d'auteur devrais-je mentionner?
Merci pour votre aide
Bonjour, tout article doit être vérifiable, et les sources WP:Citez vos sources sont indispensables pour ce faire - Un rapide coup d’œil sur un moteur de recherches fait apparaitre une faiblesse des sources [10] -Il conviendrait donc de sourcer très rapidement cet article qui risque d'être supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 9 avril 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse. Comme j'ai voulu l'expliquer, les sources sont souvent informelles car ancrées dans un mode de transition particulier et il n'y en pas vraiment qui peuvent être considérées comme des références de qualité publiées dans des livres ou des articles scientifiques. J'ai par exemple le résumé d'une interview réalisé par le président de l'année 1941,... Comment puis-je m'y prendre pour que les informations soient perçues comme convenables? D'autres pages similaires ne connaissent pas le même problème, pourquoi? http://fr.wikipedia.org/wiki/Liégeoise
Alors, une page nouvelle d'un grand humoriste brésilien. J'avait ajoutée quelque chose dans la page de sa ville, pour ne laisser pas la nouvelle page orpheline.
Je te demande la gentilesse, de relire le deux, si tu a 10 minutes, et de corriger mes fautes... de toujours! Mais ne te sent obligèE, eh? Seullement si tu a du temp pour le faire!
vous avez supprimé les liens externes, je peux le comprendre même si le but de cet article n’est pas de faire de la publicité pour notre institution mais d’enrichir le contenu de Wikipédia. Merci de m’indiquer en quoi l’article est promotionnel ? Que nous n’ayons pas le style encyclopédique je peux le concevoir également même si j’essaie de le respecter au mieux, pouvez-vous m’aider pour qu’il corresponde à vos critères (me dire un passage qui vous semble publicitaire ou non encyclopédique).
J’ai moi-même pris beaucoup de temps afin d’essayer de modifier le texte de sorte à rentrer le plus possible dans vos critères.
Le but de cette page est d'apporter des informations sur le CHU de Nice, que ce soit sur son histoire, les missions ou autres.
Concernant le copier coller de notre historique il a été rédigé par nos soins avec les biographies nommées sur notre page.
Merci d’avance pour votre réponse.
Sans commentaire puisque le contributeur n'attends pas les réponses à ses questions - Nous sommes des bénévoles et non pas des robots derrière nos machines en permanence ! --Lomita (d) 9 avril 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis novice et je ne comprends pas pourquoi vous me supprimer à nouveau mon article "Raisonnée et Raisonnable" étant donné que j'ai supprimé les liens existants faisant référence à des sites externes. De plus, j'estime que je suis resté neutre en expliquant qu'il valait mieux réaliser un audit de son habitation avant d'engager toutes dépenses. Je n'attaque, ni ne cite personne.
Pouvez-vous m'expliquer votre logique de suppression car là, je ne comprends vraiment pas. Merci de votre réponse.
Bien cordialement.
Bonjour, votre texte était dans le jargon de wikipédia un WP:POV, c'est à dire une interprétation personnelle et non pas un texte sourcé WP:Citez vos sources, tout doit être vérifiable - Sur une encyclopédique, on n'emploie pas ce style de phrase Et vous verrez : vous serez beaucoup plus exigeants quant aux résultats attendus. ou En effet, à quoi servira ma protection si elle n'est pas efficace, ni adaptée ? - Bonne continuation --Lomita (d) 9 avril 2013 à 18:38 (CEST)[répondre]
Vous avez supprimé notre page sur des motifs que je comprends et pour lesquels j'adhère. En effet, Wikipedia n'est pas fait pour mettre en avant une marque ou un produit pour de la publicité. C'est pour cette raison que nous avons pris l’initiative de nous intégrer à cette gigantesque encyclopédie, pour donner une simple présentation de notre société comme Total, Vinvendi, Hottinger & Cie ou encore Rothschild & Cie dont nous sommes partenaire; et pour compléter Wikipedia.
Nous disposons d'un site institutionnel pour le caractère plus "commercial" mais il n'est pas prévu d'en faire mention ici.
Je vous sollicite donc pour accepter notre page qui respectera l'étiquette Wikipedia.
Bien cordialement.
Philippe Bobin
Bonsoir, vous avez fait une demande de restauration de page - Des éléments sont à fournir pour prouver l'admissibilité WP:CAA de cet article - Vous pouvez les fournir ici : [11] - Bonne continuation --Lomita (d) 9 avril 2013 à 18:39 (CEST)[répondre]
J'ai pris connaissance de votre suppression des liens "non pertinents" mis dans la page Union des Journalistes de Sport en France, j'ai donc réintégré le paragraphe SANS ces liens.
Je pense monsieur que vous lisez mal l'espagnol. Et je ne vous permets pas d'insinuer de l'impolitesse dans mes propos, mais plutôt une certaine impatience quant à votre décision totalement arbitraire. Vous semblez méconnaître la réalité de notre magazine et de ses réalisations en Amérique Latine largement diffusées par la presse.
Permettez moi néanmoins de vous faire part d'une pensée de Diderot, véritable encyclopédiste, en français et en espagol, en guise de conclusion à ce débat:
"L'ignorance est plus proche de la vérité que le préjugé"
La ignorancia está menos lejos de la verdad que el prejuicio".
J'insiste : le cas d'un jeune de 13 ans qui indique ses nom, prénom, âge et ville de résidence puis qui, après avoir pris conscience qu'on peut ainsi l'identifier et retrouver son adresse, souhaite faire retirer ces informations, me semble suffisant pour justifier un masquage (c'est d'ailleurs le premier cas justifiant un masquage selon les règles), pour protéger son identité, surtout eu égard à sa jeunesse, et devrait être traité bien plus en urgence qu'un simple copyvio, car les conséquences peuvent être plus graves.
Désolé si ce message a été perçu comme une attaque personnelle, ce n'était pas mon propos : la remarque sur les copyvios ne t'était pas personnellement adressée (je l'avais d'abord écrite pour éveiller l'attention de l'ensemble des admins intervenant sur Wikipédia:Demande de purge d'historique, et je ne savais pas que la lutte contre les copyvios était ta spécialité : je viens d'apprendre ça en parcourant tes pages utilisateur). Tiens, cadeau pour le dérangement et ne pas rester sur un mauvais sentiment : savais-tu que Lomita signifie « petite colline » en espagnol? Bonne journée. El Comandante (d) 9 avril 2013 à 16:57 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je me permets de recopier ici, le message que je vous avais mis sur WP:DPH : Je vous présente mes excuses pour ne pas avoir vu votre message avant de réagir ici - Recevant beaucoup de messages, j'ai désactivé la fonction du bandeau prévenant qu'un message est déposé sur ma pdd pour ne pas être agressée justement par ce bandeau orange - Je traite tous mes messages en même temps à espace régulier --Lomita (d) 9 avril 2013 à 17:00 (CEST) - --Lomita (d) 9 avril 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]
PS Merci pour l'amélioration de Mon article
L'article Evariste Richer est proposé à la suppression
Bonjour,
Suite à votre réponse, pourriez-vous me donner quelques compléments d'information car ce que je dois faire pour avoir le droit de publier ma page n'est pas très clair pour moi.
Le site internet de l'association approche a été créé par cette association. C'est cette même association qui souhaite créer une page dans wikipédia à partir d'informations déjà existantes sur son site.
Dans votre message, vous me renvoyez vers la procédure d'autorisation de republication. Dois-je rajouter sur notre site internet la mention qui est indiquée :
« Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » sur la page de première publication ?
Qu'appelle-t-on la page de première publication ? Est-ce la page d'accueil du site internet ? De quelle licence parle-t-on ? A toutes fins utiles, je vous joins l'adresse internet de notre site approche : http://www.association-approche.com.fr/
Je vous remercie pour votre aide
Cordialement
Bonsoir, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - En effet, si vous souhaitez que l'ensemble de votre site, avec tout ce que cela comporte, c'est à dire une autorisation à republication y compris commerciale, vous pouvez mettre la licence CC BY SA dans les mentions légales - Je vous conseille de prendre connaissance des termes des licences sur cette page [12] - Assurez vous également, avant de faire ce changement que l'association rentre bien dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Bonne continuation --Lomita (d) 9 avril 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]
J'ai des gros muscles. Comme tu es mince, je vais te prendre et te serrer fortement dans mes bras musclés. Et je vais te broyer les os. Alphabeta (d) 10 avril 2013 à 07:39 (CEST)[répondre]
bonjour
je suis l'artiste peintre dont le nom était inscrit dans les personnalités locales de la commune de Valsonne.
Ma maison est en photo sur le site, alors que ce n'est pas moi qui l'y ai mise. Mais j'autorise la publication.
J'ai souhaité changé seul le lien avec mon site internet, qui conduisait sur une page qui n'était pas une page d'accueil.
La maison en photo est l'ancien moulin du village : j'en suis la propriétaire depuis 2003. J'en connais l'historique et suis prête à le publier s'il ya un intérêt.
Le 20 avril prochain, j'ouvre mon atelier d'artiste et une chambre d'hôte dans cette batisse. C'est pourquoi je souhaitait modifier quelque peu la page.
merci d'ouvrir la discussione t voir e que nous pouvons faire ensemble.
cordialement
sandrine vadrot-morel
Bonjour, la photo (taggée) a été mise par Perreal (d · c · b) et donc, il n'y a aucune autorisation à donner, sauf bien sur, si cette photo vous porte préjudice, mais j'ai compris qu'il s'agissait d'une maison d'hôtes, donc, sans aucun problème, ou est inaccessible, ce qui reviendrait à être une photo volée - C'est votre demeure, mais cela ne vous donne aucun droit à mettre un lien vers votre site internet - La rubrique personnalités liées à la commune est faite pour les personnes ayant un article dans l'encyclopédie, ou admissible aux critères WP:CAA - Le fait que vous ouvrez un atelier d'artiste très bientôt confirme le fait que ce lien a vocation de faire de la publicité, ce qui n'est pas autorisé sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 19:58 (CEST)[répondre]
le préfet Dussourd savoir pourquoi vous avez supprimé l' article "jean Dussourd" ? je vous remercie de m'expliquer ce que je dois faire ou préciser pour publier à nouveau cet article.
Suite à vos conseils, un mail type a été envoyé par Monsieur Rostkowski le 3 avril dernier, auriez vous une idée de la date à laquelle nous pouvons espérer une reponse et retrouver le brouillon de la page Maria Papa Rostkowska créé et supprimé par vos soins?
Merci
Bien cordialement,
Isabelle Neeb
Bonjour, il faut être patient, un de nos bénévoles contrôleront cette autorisation et l'admissibilité de l'article - Si toutes les conditions sont remplies, ils remettront le texte à l'identique et vous recevrez un mail vous l'indiquant - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai pris en compte vos remarques, mais étant nouveau, pouvez vous me dire si les sources que j'ai rajoutées sont suffisamment pertinentes et en nombre adéquate ?
Je vous remercie par avance,
Très cordialement,
--JGO2001 (d) 10 avril 2013 à 13:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, ce n'est pas une histoire de quantité, mais de qualité - Il n'y a aucune source centrées sur cette personne, voir pour vous aider comment on cite des sources WP:Citez vos sources - Une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]
Bonsoir, C'est Wikipédia qui a été copié, en effet, le texte sur le pdf date du 2 septembre 2010, texte qui était déjà sur l'encyclopédie à cette date - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]
merci, j'ai bien fait de te poser la question ; j'en profite pour te demander si comme moi tu es quasi systématiquement déconnectée « sauvagement » tous les jours vers midi et vers 18 h ? ; JLM (d) 11 avril 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]
Réellement, je n'ai pas fait attention mais je ne pense pas, je ne me rappelle pas être obligée de me reconnecter - Je te tiens au courant - Bonne journée --Lomita (d) 11 avril 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis directrice de la galerie Loevenbruck. Je viens d'apprendre la censure de nos sources sur WIKIPEDIA. Pour vous répondre précisément sur les droits d'auteurs du texte mis en ligne pour la page WIKIPEDIA Jean Dupuy : L'auteur de ce texte, que vous avez trouvé sur le site de http://documentsdartistes.org/artistes/dupuy/temp/dupuy_en.pdf est le neveu de Jean Dupuy, Alexandre Gérard, qui nous a donné les autorisations pour cette mise en ligne sur WIKIPEDIA. Nous représentons l'artiste Jean Dupuy, qui a aujourd'hui 88 ans, et gérons pour lui ses intérêts et donc sa présence sur Internet. Concernant documentsdartistes : Pour information, nous transmettons régulièrement à documentsdartistes nos sources sur les artistes que nous représentons, à leur demande. Il faut entendre que nous commandons ces sources , nous rémunerons les auteurs. C'est le cas aussi pour ce qui est des images photographiques, nous commandons les images aux photographes et nous demandons les droits pour une diffusion internet dans notre contrat. Aussi votre conclusion de plagiat se base sur l'antériorité des mises en ligne des informations (images; textes). Aussi ici sur la question de la propriété des sources, votre analyse n'est pas exacte. Je peux vous prouver, si il le faut, par une attestation de(s) l'auteur(s) signée(s) ; je peux aussi demander à Documentsdartistes de confirmer ce que je viens de vous dire. Nous avons le projet de mettre en ligne toutes les pages qui concernent les artistes que nous représentons et ce cas de figure, ne serait-ce qu'avec Documentsdartistes sur la toile, risque de se produire à nouveau. Merci de m'indiquer le process à suivre pour vous prouver notre bonne foi, documents officiels à l'appui et nous permettre de finir ce travail de documentation sur les artistes que nous représentons. Sur les images censurées sur la page de Jean Dupuy, merci de me dire ce qu'il vous faut comme documents et preuve pour vous confirmer que ces sources sont libres de droits. Un grand merci. Alexandra Schillinger --Galerie Loevenbruck (d) 17 avril 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, article déprotégé, je vous invite avant de vous lancer dans la création d'un article, de vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide WP:AIDE, comment citez vos sources WP:Citez vos sources, les critères d'admissibilité WP:CAA, et surtout, pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Afin de travailler tranquillement, je vous conseille de travailler sur un brouillon - Bon courage --Lomita (d) 10 avril 2013 à 20:11 (CEST)[répondre]
Bonjour, tout d'abords bravo pour votre contribution et votre offre d'aide, je suis nouveau sur wikipédia et bien que gros utilisateur je serai heureux de contribuer également .
L'un des mes sujets fétiche est celui des monuments historiques de la Sarthe et j'avais publié un premier article sur un château classé aux monuments historiques CHATEAU DE CHERONNE, mais la page a été supprimée. Pourriez-vous m'aider svp ?
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ce texte, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]
L'article Jean-René Garcia est proposé à la suppression
Je vous informe que la page Omar Yagoubi que vous aviez supprimée pour plagiat en 2010 devrait être prochainement recréée. J'ai, en effet, aidé, dans le cadre de l'accueil des nouveaux Oisyleverger , une nouvelle contributrice, à créer un article sur cet artiste pianiste qui lui tenait à coeur. Cet article a été (à ma connaissance) entièrement rédigé par ses soins, bien sourcé et minutieusement préparé. Il y a bien encore quelques petits défauts de débutant mais pour un premier article je le trouve très bien réussi. Le projet d'article est sur sa page de brouillon Utilisateur:Oisyleverger/Brouillon. Le nouvel article n'a rien à voir avec l'ancien supprimé. Je voulais vous tenir au courant par courtoisie. Cordialement, --jean-louis venet (d) 10 avril 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour ce message que j'apprécie énormément - Par contre, quelques petites remarques - Les références ne sont pas consultables en ligne, et je crains à ce niveau, un coypvio dans Quelques mots sur l’esprit de l’œuvre de Omar Yagoubi, en effet, s'il s'agit de remarques/critiques ou autres, repris dans des journaux/livrets ou autres ne peuvent pas être conservés, trop longues pour être considérées comme courtes citations - D'autre part, certains liens ne sourcent pas directement le texte, pour exemple : Omar Yagoubi le musicien qui accorde le classique au goût du grand public », [Voix du Nord], 22 mai 2011 avec le lien suivant : [13] - Sinon, bon travail et félicitations - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 20:51 (CEST)[répondre]
J'espère que j'ai bien publié la page.
Pouvez-vous me dire à partir de quand elle sera active?
merci beaucoup pour votre aide
Bien à vous
Cynthia--Romanocynthia (d) 10 avril 2013 à 21:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, outre le fait que cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, il était sous violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet [14], ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 22:13 (CEST)[répondre]
Bon ben voilà, j'ai fait traîner ça tant que j'ai pu, mais même les meilleures choses ont une fin. À bientôt pour de nouvelles aventures sur wikipédia. --FreCha (d) 10 avril 2013 à 21:56 (CEST)[répondre]
"Wikipédia n'est pas mal sourcée" ? Vous avez résumé votre modification par la phrase suivante : « Mal sourcée : N'a rien à faire ici, il existe une page adéquate ».
Si je comprends bien votre logique, il faudrait donc également supprimer
Bonsoir, non, il y a une très grande différence entre ce que n'est pas Wikipédia (dictionnaire, support publicitaire, un guide) et le contenu de wikipédia (mal sourcé et on pourrait étendre à mal écrit, mauvaise typo, sans faute d'orthographe....) - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 22:29 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse,
Non, l'impératif de citer des sources n'a rien à voir avec le problème de « mal écrit, mauvaise typo, sans faute d'orthographe. ». Les points que vous citez ne sont absolument pas dans les principes fondateurs de Wikipédia. Un article peut-être hyper mal écrit mais cela ne rentrera pas en contradiction avec les 5 WP:PF, il ne pourra pas passer un WP:SI pour ça.
En revanche, une personne qui écrirait un article en citant uniquement Facebook verrait très certainement son article détruit assez rapidement. (Tout du moins c'est ce que je crois avoir déjà vu quelque part). Je me trompe ? En tout cas, en cas de controverse, un passage non cité pourra être effacé, en s'appuyant sur la phrase que je vous cite ci-après.
Ce point est très important, car il différence Wikipédia de bien d'autres encyclopédies. Par exemple, dans le Grand Larousse encyclopédique, les sources ne sont absolument pas cités !
Bonjour, Cette page n'a pas vocation de récapituler tous les PF, règles ou recommandations, elle n'a pour but que d'attirer l'attention des nouveaux, de ne pas confondre wikipédia avec un guide.... ou de ne pas prendre wikipédia pour un support.... - Merci de ne pas insister ! --Lomita (d) 11 avril 2013 à 07:38 (CEST)[répondre]
Merci pour votre reponse (qui n'en est pas une...) Toutefois je comprends votre rôle qui n'est pas simple mais il serait bienveillant de votre part d'être un peu plus respectueuse dans vos réponses vis à vis des contributeurs qui sont novices de wikipédia. Si vous ne le pouvez pas, faites autre chose. Cordialement
Bonjour, En effet, Je pourrais vous retourner le compliment, vous arrivez sur l'encyclopédie, vous ne lisez aucune page d'aide, vous reproduisez un texte non libre de droit, donc en violation des droits d'auteurs, vous prenez l'encyclopédie pour un annuaire de liens externes WP:LE - Vous posez une question et n'attendez même pas la réponse pour en faire qu'à votre tête - Donc, oui, j'ai peut être été pas très respectueuse, mais vous même, avez vous été respectueux des règles de l'encyclopédie ! Donc, oui, si les nouveaux contributeurs prenaient la peine de respecter le travail des bénévoles, de se familiariser un minimum avec l'encyclopédie, ce serait l'idéal, mais ne rêvons pas - Venez vous améliorez le contenu de l'encyclopédie ? ou uniquement l'article qui vous concerne et concerne le CHU ? Bonne continuation néanmoins --Lomita (d) 11 avril 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]
L'article Cadeau Maestro est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 avril 2013 à 12:41 (CEST)Patrick Rogel (d)
Je vous remercie de m'avoir signalé que je n'avais pas donner de références, je viens de m'inscrire. Ce qui est fait maintenant et j'espère que je n'ai rien oublié. Pour les autres données qui n'ont pas de références, j'en suis l'auteur, comment puis-je l'indiquer ? Je reste à votre disposition, très cordialement.
Bonjour, cet article est toujours à vérifier, en effet, il semblerait que certains passages sont sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre très rapidement la procédure d'autorisation de republication - voir à ce sujet AIDE:Republication - Bonne continuation --Lomita (d) 11 avril 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]
Les données sans références sont extraites des archives de la commune, puis remanié par mes soins. Je vais essayer d'utiliser votre outil de droit d'auteur et d'en définir les termes. J'avoue que j'ai du mal à comprendre la procédure. Vous avez en tout cas l'assurance que désormais j'indiquerais scrupuleusement les références et que je m'assurerais que les droits d'auteur sont respectés.
Bonjour,
J'aimerais savoir pour quelle raison la page SOMATRAC AMINE a été supprimer.
merci
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Une société, dont la création date de 2013 n'a aucune chance d'être acceptée maintenant - Pas assez de recul, pas assez de notoriété - Article prématuré - Bonne continuation --Lomita (d) 11 avril 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]
j'ai repris le compte Filleselectriques donc je suis nouvelle sur wikipedia.
J'ai créé l'article Festival Phénomena et modifié l'articles Les Filles électriques et ils ont été tout deux supprimés. J'ai l'impression que c'est peut être les liens externes qui ont causé cela. Comment puis-je modifier mes articles et les re-soumettre? je ne les retrouve plus. Est-ce bien la raison pour laquelle les articles ont été supprimés?
Aussi, j'ai rencontré le problème suivant : le voulais faire des liens sur certains mots vers des articles de wikipedia qui existent (j'ai vérifié) mais le lien ne se faisait pas, les mots apparaissaient rouge donc j'ai été obligées de les mettre en liens externes. Est-ce qu'il y a une raison pour laquelle le lien ne se fait pas?
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, sur l'article Les Filles électriques j'ai supprimé tous les textes qui violaient le droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - Ce qui est contraire aux règles - Concernant l'article Festival Phénomena, celui ci ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, trop récent, pas assez de notoriété, pas assez de recul - bonne continuation --Lomita (d) 11 avril 2013 à 16:31 (CEST)[répondre]
Suppression de la page consacrée à Défense Mobilité
Bonjour Madame, je suis la responsable communication de Défense Mobilité. Nous avons constaté que que vous avez supprimé le 31 Mars la page wikipédia que nous avions créée (explication avancée: violation du copyright). Nous sommes bien les créateurs du site internet defense-mobilite.fr, et il est exact que la page wikipedia reprend un certain nombre d'éléments, c'est normal. Nous possédons l'ensemble des droits liés au site defense mobilité.Auriez-vous l'obligeance de de bien vouloir rétablir la page wikipedia? Son absence nous est assez préjudiciable dans l'accès à l'information de nos publics cibles.
Je vous remercie par avance,
Cordialement
service communication de Défense Mobilité
Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication AIDE:Republication - Sans cette autorisation, le texte ne sera pas remis en ligne - Vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas vous croire sur parole lorsque vous me dites que l'IP 193.251.29.66 possède les droits - D'autre part, concernant l'absence de cette page, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (d) 11 avril 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]
Suppression articles Les Filles électriques et Festival Phénomena
Je vous écris concernant deux notifications : Les Filles électriques et Festival Phénomena.
Les Filles électriques
Je ne comprends pas pourquoi vous nous signaler que nous avons violé le droit d’auteur car tous les textes que nous utilisons ont été écrits pas nous et sont diffusés sur nos sites web www.electriques.ca, ou www.festivalphenomena.com, ou www.fva.ca.
Nous avons par ailleurs envoyé notre autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported à [email protected]
Nous voulons aussi inclure des photographies en suivant votre procédure. Il s’agit de photographies de notre photographe officielle Caroline Hayeur. Nous avons une entente avec elle et son travail est rémunéré. Pouvez-vous svp nous indiquer la marche à suivre. Avez-vous besoin qu’elle-même vous contacte?
Festival Phénomena
Le Festival Phénomena n’est pas un événement marginal car il prend la relève du renommé Festival Voix d’Amériques et il en est la continuation directe. Dès sa première édition, le Festival Phénomena a accueilli 3000 spectateurs et a accueilli des artistes aussi prestigieux que Genesis Breyer P-Orridge, Felix Kubin, Claude Poissant, Daniel Boucher, Marie Losier, Paule Baillargeon et Bernard Falaise, pour ne mentionner qu’eux. De même que deux acteurs majeurs des médias québécois soit Michel Desautels (Radio-Canada) et Jean-François Nadeau (Le Devoir). Si ces artistes et personnalités ont accepté de participer au Festival Phénomena c’est précisément parce que c’est un festival avant-gardiste important auquel ils ont voulu s’associer.
De plus, le Festival Phénomena a été reconnu et subventionné par le Conseil des arts du Canada, le Conseil des arts et des lettres du Québec, le Conseil des arts de Montréal, Patrimoine Canadien, le Bureau des festivals de Montréal.
Vous trouverez plus bas des références qui démontrent notre légitimité à être mentionnés sur Wikipédia, institution que nous respectons.
Nous aurions dû inclure dès le départ toutes ces références mais je dois dire que je ne suis pas encore habituée au fonctionnement de Wikipédia et je vous serais reconnaissante de m’indiquer si je dois ajouter autre chose.
Bonjour, Encore une fois, pas de copié/collé sur l'encyclopédie, même vos propres textes, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication - Concernant, les photos, c'est l'auteur de la photo qui doit la télécharger sur commons [15] - Concernant le festival, vous avez fait une demande de restauration de page, c'est là bas qu'il faut donner les informations demandées - Bonne continuation --Lomita (d) 11 avril 2013 à 22:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
Vous avez lu mon article sur la Gestion des risques d'un projet informatique (latifa) et m'avez signalé le manque de ressources, que j'avais mis en annexe, mais pas en utilisant les balises de référence. Suite à votre conseil, j'ai remédié à ce problème, et vous demande donc d'enlever l'alerte.
Obake_Q_Taro
Bonjour, merci pour ce travail, j'ai enlevé tous les liens vers des articles, en effet, wikipédia ne source pas wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 11 avril 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]
Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 11 avril 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]
J'ai l'impression que ma réponse sur WP:BA t'a vexée et j'en suis désolé. À vrai dire, je n'ai pas d'avis tranché, seulement des doutes sur la manière dont serait utilisé un outil de suivi des recréations d'articles. Dans certains cas, ce serait pratique, moi-même je vérifie de temps en temps le journal des articles que j'ai supprimés pour vérifier s'ils ont été recréés. D'un autre côté, je crains que les contributeurs ne se sentent « fliqués » du fait de se retrouver dans une telle liste. Bien sûr, le même argument s'applique aux suppressions et aux restaurations, mais je pense que s'agissant des actions des administrateurs, la transparence est beaucoup plus importante et compense cet inconvénient. Je ne sais pas si ce que je dis influencera ton avis sur la question, mais j'espère au moins avoir réussi à faire comprendre ma position.
D'autre part, contribuer à Wikipédia est pour moi un loisir, donc effectivement il m'arrive de refuser de faire quelque chose en fonction de mon avis personnel sur la question, parce que je n'ai pas le temps ou parce que je trouve ça ennuyeux. Je ne sais pas si tu en as conscience, mais ce que tu me demandes n'est pas une tâche facile. Il m'a fallu environ 6 heures pour le suivi des suppressions, et j'estime à peu près à la même chose pour le suivi des recréations d'articles. C'est-à-dire qu'il faudrait que je bloque un jour de mon week-end pour ça.
Ceci étant dit, je n'empêcherai bien sûr personne d'autre de réaliser cela. Je peux te suggérer les solutions alternatives suivantes :
Demander une modification de Salebot : il ne me semblerait pas très adapté de le lui faire suivre des contributeurs non débutants, par contre il est sûrement possible d'ajuster la durée pendant laquelle il surveille les recréations. Tu peux en discuter avec Gribeco.
Bonjour, En effet, un peu déçue de ta réponse, question flicage, tous les contributeurs le sont déjà via les modifications récentes, liveRC et salebot donc je trouve que cette excuse ne tient pas vraiment la route - Je connais très bien les efforts considérables à fournir pour ce genre de travail mais je suis très étonnée que tu puisses passer 6 heures à créer une page sur les suppressions uniquement pour détecter une nouvelle affaire Rémi Mathis puisque ça a très très peu de chances de se reproduire car : * ça n'est arrivé qu'une fois en 10 ans * ça a été tellement médiatisé que ça a désormais encore moins de chances de se reproduire Cela me conforte dans mon idée que cette page des suppressions a été créée en réalité, uniquement dans le but de fliquer les admins qui suppriment et que celle des restaurations n'arrangerait pas les contributeurs désireux de garder tout et rien sur WP et surtout les articles non admissibles qui sont recréés en douce, d'où ta réticence à la créer elle aussi, alors que je suis reste persuadée que cela aurait été un outil formidable et indispensable pour l’amélioration de l’encyclopédie, mais bon... l'encyclopédie aura bientôt que le nom - Je t’avouerai sincèrement, qu’étant déjà pistée/fliquée, cela ne changera rien pour moi, sauf que cela fera moins de travail pour les pisteurs/flicaillons (ils se reconnaitront puisqu’ils ont certainement ma page en suivi) , et qu’ils n’auront plus à fouiller dans mes contributions, et que cela se fera au grand jour, comme tu le dis, dans la transparence - A noter que le script alternatif donné a marché le premier jour, depuis plus rien ! Je comprends très bien, qu’en tant que bénévole tu puisses choisir les programmes que tu souhaites faire, et l’accepte très bien, je continuerai donc à me servir d’autres programmes que tu as faits et qui sont très utiles pour l’encyclopédie, et te remercie du temps que tu as consacré à leur élaboration – Bonne continuation --Lomita (d) 12 avril 2013 à 13:12 (CEST)[répondre]
L'article Lionel Guérin est proposé à la suppression
j'ai vu que l'article "Places pour tous" n'avait pas été validé.
Je découvre Wikipedia en temps qu'éditeur.
Nous allons travailler à un article mieux construit, au niveau de la structure et du contenu.
Cela fait 4 ans que Places Pour Tous existe, en temps que réseau de vente de billet, pour les étudiants.
Nous travaillons avec les grands organisateurs d'événements sportif (FFT, PSG, CSDF, etc...).
Au même titre que les acteurs de la billetterie informatisée, Nous avons un réseau.
Nous souhaitons, rédiger un article wikipedia dans cette perspective, car cela fait sens.
Tous vos conseils seront les bienvenus.
Je pense à structurer comme ceci
I- Places Pour Tous (en 1 paragraphe)
-définition
-Capital
-Historique (levée de fond 2012)
II- Composition du réseau (35 relais)
III- Service web
-PPT.li
-Blog
IV- Notes et références
Merci d'avance pour votre aide,
Bon weekend,
Benjamin Jelin
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 12 avril 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, Non ! ne me dit pas que tu recommences ! [16], si oui, là, je n'admire plus ta patience, je te l'envie - Bon courage en tout cas --Lomita (d) 12 avril 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]
J'ai pas dit que j'aimais ça, hein ! Pour le coup, j'ai embauché Ismoon (d · c · b), qui s'y connaît en peinture chinoise. Malheureusement, il m'a annoncé sur ma pdd qu'il avait quelques soucis irl. Idem pour Colibrix, qui a envoyé un mail à Butterfly austral. Je crois que ça va trainer pendant quelques années... --FreCha (d) 12 avril 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]
L'article Claude Marty est proposé à la suppression
Bonsoir Lomita. C'est une IP qui m'a mis la puce à l'oreille : je crois que, pour une fois, je me sois fais avoir avec ma demande de purge sur Wilaya de Béjaïa. Le site que j'ai indiqué comme étant la source du copyvio ne fait en fait que copier WP, et la source originale est l'article Kabylie#Depuis l'indépendance algérienne. Certes, au sens légal du terme, il y a bien copyvio, mais la solution du crédit d'auteurs peut être aussi envisagée. Je pense que la purge était ce qu'il y avait de mieux à faire (ça n'a aucun sens de copier le même texte dans plein d'articles), mais je te fais confiance pour choisir la meilleure solution. Cordialement. --Indif (d) 13 avril 2013 à 21:28 (CEST)[répondre]
Je constate que ma page a été retirée à ma grande surprise, car je peux justifier toutes les données, les cotations Drouot et Akoun visibles sur leur site respectif, les expositions listées, le fait aussi que je passe dans le dictionnaire des artistes modernes du Larousse pour 2013 - 2014 - 2015 connu sous le nom: Guid'arts Cotation des Artistes - du XVe siècle à nos jours - Larrousse Diffusion , dictionnaire créé par Mr. Christian Sorriano lui-même, expert en art, mandaté par le gouvernement français, tout comme je peux prouvé ma filiation avec le peintre équatorien Oswaldo Guayasamin, marié avec la demi-sœur de ma mère, également présenter multiples articles de journaux, tant équatoriens, que belges ou encore français, sur diverses expositions, de mon appartenance à l'association de Magrie dans l'Aude comme membre du CA, voir sur le site "lartsinviteamagrie", également la présence de ma page dans Guid'Art créée par Mr Soriano lui-même à Paris, de l'existence de mon propre site internet sous la référence: http://cathartiste.fr, cathartiste étant le nom de mon association culturelle enregistrée à la préfecture de Carcassonne.
Je comprend tout à fait qu'il y ai besoin de contrôle de la création de nouvelles pages, mais vous policez sans faire les recherches pertinentes et contacter l'éditeur de la page en question, en l’occurrence moi-même.
Il est également possible que la suppression est causée par une non connaissance des directives de création et qui justifierait les droits d'auteur et la véracité du ou des textes, dans ce cas si je suis à l'origine de cette erreur je vous présente mes excuses.
J'aimerai donc connaître votre position concernant ma page et pouvoir dialoguer avec vous.
Mon adresse privée est: [email protected] ou encore par mon site: [email protected]. Je pourrai vous soumettre tous les documents, ou presque car sur plus de quarante ans, certains ne sont plus en ma possession, quoi que toujours traçable, du moins je l'espère.
Dans l'espoir de vous lire bientôt,
Roberto Lamaille
Bonsoir, Vous utiliser des grands mots policez sans faire des recherches pertinentes !!!! mais vous êtes aussi conscient que vous n'avez pas respecter les règles de l'encyclopédie en mettant un texte sous violation de droit d'auteurs - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, si vous avez les droits, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur la page du créateur Discussion utilisateur:2A01:E34:EC85:A430:54A4:5726:BD22:7D96 - Bonne continuation --Lomita (d) 14 avril 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]
J'ai crée une page wikipedia sur le site de presse en ligne ( revue participative ) le nouveau Cénacle, c'est un site que nous avons créé, des rédacteurs internautes et moi même : lenouveaucenacle.fr , il est bien réel.
Je suis comme de nombreux internautes, utilisateur et heureux que le projet wikipedia existe, également heureux de la démarche et de pouvoir en beneficier comme utilisateur, mon but n'est pas de lui nuire mais plutôt de préserver cette encycopédie libre.
Notre site est tangible, et notre démarche tout aussi réel (la ligne éditorial est un concept), comme le sont certains objets physiques, tel que les journaux de presse écrite lemonde ou le point (qui possède des pages wikipedia). Le site a une entité physique et légal, il est réellement né un jour, et vivra.
Cette page informe sur cette entité et la décrit, comme elle est, du moins aussi fidèlement que possible.
Pourquoi l'article a-t-il été supprimé et en quoi ne respectait-il pas la charte ?
merci pour votre réponse,
cdt,
Hugo Sampras
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Création 2013 - Trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Je tiens également à vous signaler que le libre dans encyclopédie libre concerne la licence et ne signifie en aucun cas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble - Bonne continuation --Lomita (d) 14 avril 2013 à 01:00 (CEST)[répondre]
Vous avez pris la liberté de supprimer un lien vers un site public qui donne une biographie de Robert White avec discographie complète concernant notamment les Lamentations de Jérémie.
Je l'ai fait volontairement pour compléter une page qui y faisait mention mais dont le lien était brisé.
Souhaitez-vous ne pas créer cette page de biographie en attendant que j'y revienne.
Michel Lesourd
Bonjour, en effet, j'ai pris la liberté de supprimer un lien qui se promenait dans l'espace encyclopédique ! et qui en l'état, n'avait rien d'un article - Il n'y a aucune urgence à créer un article - Il est préférable de faire un brouillon pour avoir un article conforme aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 14 avril 2013 à 11:34 (CEST)[répondre]
Juste un petit signe de la main, comme ça, depuis le trottoire d'en face, parce que sans vous connaitre, je vous croise régulièrement, comme on le ferait avec un buraliste ou la maîtresse d'école ; c'est souvent vous qui finissez les requêtes que j'initie. Bon dimanche. Lacrymocéphale (d) 14 avril 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]
« Lomita a supprimé la page Le sahara marocain (Bac à sable) » C'est idiot mais le Sahara en bac à sable, ça me fait rire. On s'amuse comme on peut pendant le « service… » — Lacrymocéphale (d) 14 avril 2013 à 19:41 (CEST)[répondre]
bonjour je suis nouveau moi aussi et j'aimerai participer au développement des connaissances de chacun en publiant des articles pourrons nous aider à nous instruire
Bonjour, alors, la première chose à faire est de vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissiblité WP:CAA, comment sourcer les articles WP:Citez vos sources et surtout, ne jamais faire de COPIER/COLLER sur l'encyclopédie, ce que vous venez de faire, c'est une violation de droits d'auteur et contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 14 avril 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]
Référendum sur la Collectivité territoriale d'Alsace
Puisque tu as repris mes mots sur la confirmation d'EF, je dois les assumer, mais je voudrais aussi les préciser. EF sait dialoguer, mais j'ai l'impression qu'elle est moins patiente qu'avant et son ton est plus sec, plus agressif (cf. ton diff). J'espère qu'elle entendra l'avertissement amené par ces contestations. Sinon, il y en aura d'autres, et ça finira par une autre confirmation. Et je ne sais pas trop si je voterai pour celle-là.
Bonjour
J'ai bien reçu un message de votre part concernant la suppression de la page de Philippe Rapeneau et j'aimerai en comprendre les raisons afin de retravailler le texte et ainsi être conforme à l'esprit WIKIPEDIA
Bonjour
je ne sais toujours pas comment remettre la biographie de Jean Lambert-wild pour laquelle nous avons eu une autorisation de republication...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cdnnormandie/Brouillon
Merci de bien vouloir me répondre.
Cordialement.
Michèle Barry-Bénard
Merci pour cette information. Mais, il est vrai que je suis novice en la matière, comment procéder ? La bio se trouvant dans mes brouillons, quelle est la procédure pour la remettre en ligne avec la citation de mes sources ?
Cordialement.
Pour l'instant, continuer à travailler sur le brouillon et mettez y les sources nécessaires et indispensables - On verra après pour le passage dans l'encyclopédie - --Lomita (d) 15 avril 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, pour l'instant, vous n'avez pas apporté de sources nouvelles et fiables - Toutes celles présentées ne peuvent pas être considérées comme sources de références - Donc, pour l'instant, pas de changement d'avis - Bonne continuation --Lomita (d) 15 avril 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]
Vous venez de supprimer mon article sur Euridis pour des raisons de droit d'auteur. J'ai effectivement récupérer des textes sur le site euridis-ecole.com mais je bénéficie de ce droit en tant que salarié de la société ayant eu l'autorisation de la Direction.
Je ne comprend donc pas pourquoi mon article a été supprimé ? est-t-il possible de le récupérer ?
Merci
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure de republication indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et je vous invite à lire également ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 15 avril 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]
La recherche de sources secondaires, y'a qu'ça de vrai, finalement !
Même si ça reste encore un peu léger (c'est un début), ce très intéressant cas d'école me convainc encore un peu plus qu'il est très difficile de juger d'un sujet un peu contentieux (comme l'est celui-ci) tant qu'on n'a pas recherché longuement les sources secondaires.
Coucou, mais c'est ton droit le plus strict de changer d'idée et ma parole ! je ne t'en voudrai pas du tout - Pour ma part, l'article est encore prématuré, je ne dis pas qu'il ne sera pas un jour admissible, et c'est tout le malheur que je puisse souhaiter à cette personne, mais pour l'instant, non, trop juste - Encore une fois, quelle était l'urgence à créer cet article non sourcé, à la va vite..... qui aurait très bien pu passer dans 3 mois / 6 mois sans aucun heurt - Mais, bon, c'est le tout, tout de suite.... Bonne soirée --Lomita (d) 15 avril 2013 à 20:22 (CEST)[répondre]
Non, le but n'était pas de te pousser à changer d'avis (et même moi, je ne suis passé qu'à un Neutre attentiste, d'ailleurs), juste de souligner, sur cet article où nous avons tous les deux donné notre avis, à quel point j'étais surpris de trouver un vrai potentiel encyclopédique sur un sujet apparemment aussi vide : c'est tout le miracle des sources secondaires de bonne qualité que de se poser alors des questions telles que celle-ci, « Comment un tel vide peut-il prendre une telle ampleur ? » Ça c'est de la vraie bonne question ! — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]15 avril 2013 à 21:07 (CEST)[répondre]
Avant d'appuyer sur Publier, j'ai bien imaginé que tu pourrais mal recevoir ce post. Quand quelque chose est un peu énigmatique ou inattendu, c'est toujours pareil on pense à une attaque. Pourtant tu devrais me connaître et savoir que si je pense quelque chose, je le dis sans détour. Bon, je te comprends quand même et regrette de t'avoir blessée ou peu s'en faut. Je ne suis pas malin non plus d'avoir confondu le BA et le Bistro mais pour ma défense, j'en ai un peu marre de ces contestations et autres crêpages des chignons !
Bonne continuation en n'oubliant pas que je ne tiens aucun compte du genre des contributeurs !
Non, non, pas mal reçu ce post, et pas du tout blessée, mais rien compris - Je crois que je ne comprenais déjà pas le Glec, je commence à ne plus comprendre le Tigh tout simplement, mais y'a t'il quelque chose à comprendre ? - Pour ma part, j'en ai aussi marre des toutes ses bagarres stériles et des attaques personnelles déguisées ! sans aucune rancune - Une administrateuse et fière de l'être ! - Lomita, Administrateuse15 avril 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]
Je préfère ça !
C'est alambiqué parce que ce qui t'amène au BA et ton message d'une certaine façon le sont. J'ai donc fait dans la surenchère et prolongé le délire en imaginant un arbitrage contre tous les admins habitués d'une page (en complément des contestations). 1er avril ! TIGHervé, opérateur15 avril 2013 à 20:46 (CEST)[répondre]
En effet, je ne comprends pas pourquoi tu réagis aussi mal à une simple mention de l'avertissement qui se trouve en haut de la section. Si Meodudlye souhaite ne pas commenter son vote, c'est son droit, mais un rappel des règles n'est pas répréhensible et peut servir au prochain contributeur votant dans cette section.
Bonjour, Un fois de plus je fais appel à tes compétences en droits d'auteur : les paroles de Highland Cathedral ayant été « ajoutées plus tard » donc après 1982, est-ce légitime d'en reproduire plus de quelques mots ?
Peut-être que la loi écossaise est plus permissive, ou que les paroles sont sous licence libre - mais je n'ai pas trouvé d'indication sur ce site…
Tout est dans le titre... Voilà pourquoi la scission Wikipédia/site d'actualités ne me paraît pas judicieuse. Quelle est la fréquentation des Projets Frères par rapport à WP? Et quand aux potentiels conflits d'intérêts, n'en parlons pas, c'est plus prudent. Live and let die (d) 16 avril 2013 à 09:47 (CEST)[répondre]
Bonjour, mais ne pensez vous pas qu'en négligeant les Projets Frères nous appauvrissons de ce fait Wikipédia au niveau encyclopédique ? - Ne pensez vous pas qu'en appauvrissant Wikipédia nous ne donnons pas la chance aux Projets Frères de se développer et d'avoir la même notoriété que Wikipédia ? - Beaucoup de question, de bon sens certainement - Bonne journée - --Lomita (d) 16 avril 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]
En termes de gamme de produits, la forte marge en % engendrée par LVMH n'est pas réinvestie dans le Livret A, mais comparaison n'est pas raison. Très bonne journée. Live and let die (d)
Bonjour, sans aucun problème - Elle est à la disposition de tout le monde, et même, si certains veulent continuer le travail..... - Bonne journée --Lomita (d) 16 avril 2013 à 15:21 (CEST)[répondre]
Je suis l'utilisateur que vous avez bloqué pour vandalisme suite à une modification sur la page du SIEL (souveraineté, indépendance et libertés).
Il se trouve que je ne saisis pas bien le pourquoi de la sanction, puisque la modification que j'ai apporté est parfaitement juste.
En effet, suite aux élections internes à l'UMP, le forum de Dourdan, initialement prévu entre le 5 et le 7 octobre 2012, s'est finalement déroulé durant le weekend du 12 au 14 avril 2013.
Bonjour, je veux bien être traitée de vandale, par contre, il faudrait me fournir plus d'explications, le compte que j'aurai bloqué par exemple, à moins que cela soit une IP ! pour que je puisse vraiment vous répondre - Avec le peu d'élément, je ne retrouve aucune action de ma part - Bonne journée --Lomita (d) 16 avril 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]
Bonjour
j'ai cherché à créer la page Etienne Roy, et après 3 tentatives, celle a été supprimée
merci de me préciser ce que je dois faire pour pouvoir de nouveau la saisir
--Etienneroykoalto (d) 16 avril 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, sur une durée de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 16 avril 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de créer un article concernant Bian Negree. Il ne s'agit pas d'un tueur en série en effet. Ce pendant, je suis à l'école des Beaux-Arts de la Réunion et comme sujet d'écriture, nous avions à créer une page wikipédia, en rapport avec notre travail personnel. Ce personnage de Bian est un personnage que j'ai inventé. Mais est-ce qu'il serait possible que vous laissiez la page quelques temps, afin de finir mon projet, s'il vous plaît ?
Cordialement,
Pénélope Greene
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et non pas un terrain de jeu, ni un site expérimental ou autre - Avez vous lu quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment sourcer un article WP:Citez vos sources - En conséquence, tout article ne répondant pas aux critères d'admissibilité est supprimé immédiatement, nous ne pouvons pas garder ce genre d'article - Si vous devez faire un article, prenez en un admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 16 avril 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]
L'article Observatoire régional du foncier d'Ile-de-France est proposé à la suppression
Bonsoir, sans aucun problème si vous me fournissez des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de deux ans pouvant prouver que l'article est admissible aux critères - Voir à ce sujet WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 16 avril 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]
Si je te le demande avec une phrase parfaite et polie dans 40 langues différentes ca marche :3 ?
Je viens de constater que mon article sur l'artiste Philippe Marango vient d'être supprimé. Je suis nouvelle sur Wikipédia et il est très possible que quelques erreurs se soient glissées involontairement. Pourriez-vous me donner quelques indications afin de corriger mes erreurs. Wikipédia est un outil que j'utilise tous les jours et j'étais ravie de pouvoir y apporter ma contribution, sachant que le concept défendu par l'artiste est très intéressant et totalement dans le mouvement du numérique. Merci beaucoup. Catherine
Bonjour, vous êtes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en langue française - Assurez vous que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - N'oubliez pas de le sourcer WP:Citez vos sources et surtout, pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 16 avril 2013 à 21:27 (CEST)[répondre]
Je suis la personne en charge de l'événementiel d'Ankama Editions et à l'initiative du stand que vous avez utilisé en photo pour l'article Steampunk fr de Wikipédia.
Il manque quelques détails pour cette photo : pourriez vous je vous prie stipuler qu'il s'agit du stand de City Hall, manga édité par Ankama Editions je vous prie ?
En vous remerciant de cette modification,
Melle de La Soujeole
[email protected]
Bonjour,
Je désire supprimer la page lié à Nut.lu
En effet ce site n'est plus en ligne et ne le sera plus.
Comment puis-je faire?
Merci :)
Bonjour, il suffit de faire une WP:PàS en argumentant tout simplement - C'est article est trop ancien pour le passer en suppression immédiate - La communauté tranchera - Bonne continuation --Lomita (d) 17 avril 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]
Je vous écris suite à votre demande de suppressions de :
- images sur Commons concernant Jean Dupuy (artiste)
- images sur Commons concernant Gabor Osz
- un texte sur la page de Gabor Osz
Il se trouve qu'en tant que galerie d'art, nous représentons ces deux artistes et sommes donc détenteurs d'un copyright concernant toutes leurs images : "Courtesy galerie Loevenbruck, Paris", et sont donc libres de droits nous concernant. Quant au texte, il en va de même puisque nous sommes les éditeurs du livre dont il est extrait.
J'ai du faire une erreur dans les procédures concernant les copyrights de toutes ces choses, ce qui expliquerait votre demande de suppression.
Dans ce contexte, pourriez-vous m'expliquer comment les faire réapparaitre sur le site ? Leur mise en place fut pour moi la source de longues heures de travail et dans le cadre d'une communication efficace, nous aurions besoin de voir ces contenus publiés le plus vite possible.
En vous remerciant par avance de votre aide,
Bien cordialement,
Bonjour, je suis directrice de la galerie Loevenbruck. Je viens d'apprendre la censure de nos sources sur WIKIPEDIA. Pour vous répondre précisément sur les droits d'auteurs du texte mis en ligne pour la page WIKIPEDIA Jean Dupuy : L'auteur de ce texte, que vous avez trouvé sur le site de http://documentsdartistes.org/artistes/dupuy/temp/dupuy_en.pdf est le neveu de Jean Dupuy, Alexandre Gérard, qui nous a donné les autorisations pour cette mise en ligne sur WIKIPEDIA. Nous représentons l'artiste Jean Dupuy, qui a aujourd'hui 88 ans, et gérons pour lui ses intérêts et donc sa présence sur Internet. Concernant documentsdartistes : Pour information, nous transmettons régulièrement à documentsdartistes nos sources sur les artistes que nous représentons, à leur demande. Il faut entendre que nous commandons ces sources , nous rémunerons les auteurs. C'est le cas aussi pour ce qui est des images photographiques, nous commandons les images aux photographes et nous demandons les droits pour une diffusion internet dans notre contrat. Aussi votre conclusion de plagiat se base sur l'antériorité des mises en ligne des informations (images; textes). Aussi ici sur la question de la propriété des sources, votre analyse n'est pas exacte. Je peux vous prouver, si il le faut, par une attestation de(s) l'auteur(s) signée(s) ; je peux aussi demander à Documentsdartistes de confirmer ce que je viens de vous dire. Nous avons le projet de mettre en ligne toutes les pages qui concernent les artistes que nous représentons et ce cas de figure, ne serait-ce qu'avec Documentsdartistes sur la toile, risque de se produire à nouveau. Merci de m'indiquer le process à suivre pour vous prouver notre bonne foi, documents officiels à l'appui et nous permettre de finir ce travail de documentation sur les artistes que nous représentons. Sur les images censurées sur la page de Jean Dupuy, merci de me dire ce qu'il vous faut comme documents et preuve pour vous confirmer que ces sources sont libres de droits. Un grand merci. Alexandra Schillinger --Galerie Loevenbruck (d) 17 avril 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de ne pas parler de censure, mais de suppression pour non respect des règles de l'encyclopédie !
Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:republication - Concernant les photos, sauf mention contraire, ce sont les photographes qui possèdent les droits, vous devez donc, prouver qu'ils vous ont donnés ceux-ci - D'autre part, ce genre de phrase me choque nous aurions besoin de voir ces contenus publiés le plus vite possible et je vous invite à lire très vite ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Personne n'a besoin de quoi que ce soit sur l'encyclopédie et pour fournir, assurez vous que les articles rentrent dans les critères d'admissibilité WP:CAA et de les sourcer WP:Cite vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 19 avril 2013 à 08:00 (CEST)[répondre]
Je voulais si possible comprendre la raison pour lesquelles la page fut supprimée. Je ne vois pas où réside la publicité ni comment le contenu ne soit pas vérifiable. Le site de réferences sont réputés, en-voilà une vidéo à l'appui https://www.youtube.com/watch?v=nD0gBB7K1pU. Et j'estimais que la première dame de la Tunisie pouvait quand-même avoir une page wiki. :-)
Bonne journée. :-)
Bonjour, une vidéo Youtube n'est pas considérée comme référence - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant d'autres sources que des liens vers des forum, blog ou réseaux sociaux - Bonne continuation --Lomita (d) 18 avril 2013 à 09:55 (CEST)[répondre]
A propos de liens sur la page Wikipédia Gulf Racing Middle East
J'étais en train de travailler à la page "Michel Ferlus", sur la base du texte repris des Cahiers de l'AEFEK. Ce n'est pas du vol car le texte m'a été transmis par son auteur (Michel Ferlus) et n'a pas été recopié du web.
Je comprends bien votre réaction -- et vous remercie de votre vigilance. Mais j'étais en train de faire évoluer le document... Vous serait-il possible de recréer la page?
Avec mes vifs remerciements
Cordialement
(suite au message précédent -- article Michel Ferlus)
A nouveau mes excuses pour avoir publié de façon prématurée la page "Michel Ferlus" en préparation.
N'ayant pas conservé de copie locale de ce document (notamment la liste de références, que j'ai établie), j'aimerais vous prier à nouveau de rétablir la page pour que je puisse intervenir dessus; ou à défaut, si c'est possible, de me renvoyer le code-source de la page supprimée, pour que j'y travaille "en local" avant de le publier sur Wikipedia.
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier - Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - L'article que vous avez créé a été copié à partir de [17] - En conséquence, en l'état, je ne peux pas remettre en ligne l'article - Vous devez, ou suivre la procédure d'autorisation de republication, indiquée sur votre page discussion, si vous avez les droits, ou réécrire avec vos propres mots cet article - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissiblité WP:CAA - Vous avez aussi la possibilité de travailler tranquillement sur un brouillon Utilisateur:AlexisMichaud/Brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 18 avril 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci bcp de votre réponse. Je comprends.
Pourrais-je vous redemander le code de la page supprimée? (pour la section Références)
Comme je vous l'indiquais, je n'ai pas pris soin de conserver une copie locale.
Bonne continuation,
--AlexisMichaud (d) 18 avril 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
je suis attachée de presse et de communication du pianiste contemporain Jean-Sébastien Simonoviez.
J'essaye souvent de modifier sa page qui est une ébauche d'ébauche.
Il y a quelques heures, j'y ai inséré une biographie que j'ai personnellement écrite (qui figure également sur le site de JS Simonoviez), qui reste neutre et informative. Ainsi qu'une photo représentant un tableau que j'ai au préalable posté sur wiki commons, en prenant soin de m'assurer que tous les droits d'auteurs étaient respectés et libres. (Ils le sont puisque le tableau vient d'une collection personnelle et j'ai l'accord du peintre.)
Mon travail étant systématiquement refusé, pourrais-je en connaître les raisons ?
L'article reste une ébauche mais ne supporte aucun changement.
Merci beaucoup,
Marie
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publicer Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Nous ne pouvons pas, vous le comprendrez aisément, accepter sans preuve, le fait que vous avez l'autorisation et les droits - Donc, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 18 avril 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse. Mon travail a-t-il était complètement érasé ou en reste-t-il une trace quelque part ? Merci, Marie.
Bonjour, A réception de l'autorisation, le texte a l'identique sera remis en ligne par un de nos bénévoles OTRS - Bonne continuation --Lomita (d) 19 avril 2013 à 07:49 (CEST)[répondre]
Bonjour vous avez supprimé la page que j'était entrain de ré modifier je n'avais pas terminer mon travail merci beaucoup c'est très gentils de votre part :(
Je me présente je suis Frédéric Producteur de chez Orygrana Production ,de plus producteur de Nino Baliardo ,je me permet de vous écrire ,car j'ai publié les informations ,sur un de mes artistes et vous le bannissez,alors que ces infos sont exact.Je voudrais savoir la procédure a suivre,pour éviter ,les problèmes de sujet ,le concernant merci .
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publicer Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 19 avril 2013 à 21:05 (CEST)[répondre]
Bonsoir, c'est justement ca le hic, vous signez votre refus par "passage en force", laissez moi vous signaler qu'en fait c'est vous qui faites un passage en force en effacant ou en redirigeant de force les gens vers le terme "mahomet" qui est une appellation secondaire et insultante de Muhammad, d'autre part la page discution ne sert à rien car la conclusion est toujours la meme : a savoir mahomet est un terme existant et valable il n'ya aucun besoin de renommer la page, DONC, on est obligé de creer une autre page nommée Muhammad mais quand on le fait vous bloquez et renvoyez vers mahomet, et ainsi de suite. C'est une situation ubuesque, vous faites un passage en force du terme là, laissez les gens choisir svp.
Je soutiens que vous faites de l'activisme politique, je vais essayer de faire remonter à d'autres admins et essayer d'avoir des responsables sur irc pour vous forcer à nous laisser creer une page Muhammad. C'est vraiment malheureux d'avoir à vous forcer la main pour pouvoir creer une page wikipedia, c'est meme contre le principe de wikipedia ! lol
ps : je ne suis pas un fanatique mais le petit manege de forcer les gens à contribuer sur mahomet (qui est une insulte) à été remarqué sur les reseaux sociaux, tweeter et facebook, on se fiche bien de cette page mahomet par contre si vous tirez de force les gens et meme les contributeurs à aller sur cette unique page... c'est de l'activisme politique, on va essayer de passer par dessus vous pour pouvoir creer une page wikipedia, situation completement ubuesque vous ne respecter pas l'esprit de wikipedia par pure ideologie.
--Belazar (d) 19 avril 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis la fille d'Eveline Pinard-Osterhold, j'ai voulu changer l'orthographe du prénom (qui s'écrit bien avec un i, petite originalité) ainsi que le mois de naissance qui est mai et non mars.
Mais cela n'a pas été accepté, que dois-je faire de plus ?
Cordialement
Isabelle
Visiblement vous avez supprimé l'article relatif à la biographie de Mouna Viprey.
j'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi cet article ne respectait pas la Charte de Wiki.
Pouvez-vous m'aider et m'expliquer ce qui vous a poussée à le supprimer svp ?
Merci par avance
Alexandre Tuaillon
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP que je vous rappelle ici :
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de pages en indiquant des liens externes fiables ayant fait des articles, une citation ne suffisant pas - A noter également qu'un site officiel ou des interviews ne sont pas des références - Les liens présentés dans l'article ne suffisait pas pour satisfaire les critères - Bonne continuation --Lomita (d) 20 avril 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]
pourquoi refuser "acuit" : c'est un mot nouveau, créatif, qui a un vrai sens, que j'emploie depuis plusieurs années avec mes relations. C'est l'un d'entre eux qui m'a conseillé de le plubkier sur Wikipedia
Comme vous me l'avez conseillé, j'ai revu les notes relatives à l'article portant sur Mouna Viprey. J'ai ainsi ajouté des références provenant du Monde et de Libération afin d'attester que Mouna Viprey est un personnage politique important de la Seine-Saint-Denis.
Voici les ajouts :
Petits conseils de communication aux porte-paroles du candidat, Le Monde, 7 mars 2002
A Montreuil, le PCF résiste encore et toujours, Libération, 12 juin 2002
Le PS déclare la trêve avec le PCF à Montreuil en consentant à l'élection de Jean-Pierre Brard, Le Monde, 15 juin 2007
Voynet soutenue par les socialistes dissidents à Montreuil, Libération, 22 janvier 2008
Le PS lâche Dominique Voynet au profit de Jean-Pierre Brard à Montreuil, Le Monde, 21 décembre 2007
Municipales à Montreuil : les gauches écartelées, Le Monde, 13 février 2008
A Montreuil, une brouille qui tombe mal pour l'union PS-Verts, Le Monde, 16 mai 2010
A Montreuil : grèves, cuisine politique et paranoïa, Rue 89 , 4 mars 2013
Je note une réponse d'un moderateur "beaucoup de contributeurs veulent changer le nom de mahomet par un nom qui leur convient" c'est une remarque ironique quand on regarde les faits, car je note que certains contributeurs ont reussi à placer mahomet de force. donc probleme d'objectivité.
re, à ce niveau c'est du fanatisme religieux de votre part, augmentez le niveau de protection des pages svp ;(
Bah, j'essayais d'expliquer les choses, sans être modérateur ou quoi que ce soit. Sans parler de fanatisme religieux, est-il raisonnable d'imposer un point de vue contre l'avis d'une majorité ? En tout cas, Wikipédia ne fonctionne pas comme cela. Cordialement, Asram (d) 21 avril 2013 à 01:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, ravi de trouver quelqu'un avec qui decider, il se trouve que "la majorité" c'est la majorité des admins de wikipedia qui ont décidés que ce serait mahomet et pas autre chose. votre argument est sans objet à ce niveau monsieur, depuis 2005, la majorité qui n'est pas admin de wikipedia désire creer une page Muhammad ou du moins linker vers ce terme certains articles.
Les Francais n'utilisent plus ce terme, maintenant, l'argument de dire qu'en francais on dit ca ou que la surprise d'un terme "nouveau" comme muhammad pourrais destabiliser est nulle car
nous ne somme pas interressés par le fait d'effacer mahomet des anales de wikipedia, juste creer une page alternative ce qui nous est interdit.
Bonjour, je savais bien qu'il était possible de discuter . Mais ce ne sont pas les administrateurs qui décident quoi que ce soit sur le contenu des articles sur Wikipédia, mais l'ensemble des contributeurs. Les administrateurs ne peuvent intervenir sur du contenu, en tant que tels. Mais ils sont tenus de protéger l'encyclopédie contre un type d'intervention, en l'occurrence imposer sans discussion un point de vue contraire à ce qui a été décidé. Si tu penses qu'il faut changer la dénomination Mahomet, il y a d'autres moyens de le demander, mais j'ai peur qu'après ces modifications problématiques, ça ne passe pas. Je pense que les Français continuent à utiliser ce nom, et qu'il reste le plus couramment employé. La redirection de Muhammad vers Mahomet doit être possible, et dans un article le lien est fait vers l'orthographe consensuelle, pas vers une redirection. Cordialement, Asram (d) 21 avril 2013 à 01:59 (CEST)[répondre]
En fait le probleme viens de ce qui a été décidé et de qui l'a décidé. Il semble que depuis bien avant 2005 cette polemique à été soulevée et que rien n'ai été décidé.
Le fait que "des francais" et pas "les francais" (je suis francais) continuent à l'appeller ansi ne change rien à l'affaire mahomet est une appellation secondaire en 2013 cf tous les travaux academiques recents.
Le probleme est qu'il est interdit de creer une page Muhammad, et qu'elle renvois de force sur mahomet, en aucun cas on ne veut effacer ce terme, on veut juste : soit que mahomet renvoie sur muhammad ce qui est l'inverse aujourd'hui, soit de pouvoir creer une page muhammad. c'est pas compliqué.
en attendant, on va rigoler...
La palabre je veut bien mais c'est la polémique depuis 2005 donc je me dit que peut etre il y'a un certain activisme politique CF le lien que je vous ai transmis, vous l'avez regardé ?
Bonne nuit, je pense qu'on va etre amené à se parler souvent durant les prochains mois.
ne partez surtout pas en vacance cette année lol vous semblez etre une des seule à monitorer les pages sur l'islam, je ne voudrais pas que mahomet soit remplacé par un nom moins insultant pendant votre absence en israel ;)
Vous ne semblez pas comprendre le principe de Wikipédia, ni même envisager le nombre de personnes en charge de la garantie de son contenu. Cordialement, Asram (d) 21 avril 2013 à 01:45 (CEST)[répondre]
Je suis ingenieur informatique... je comprends exactement ce que wikipedia est, ca n'a plus rien de collaboratif, c'est verrouillé par certaines personnes sur certains sujets sensibles, des infos sont fausses ou tres mal developpées. et peut importe le nombre de moderateurs, avec 10 personnes je rends l'edition et la collaboration sur les pages islam impossibles.
ca a déja commencé, mots clef interdits niveau de protection etc, jusqu'a ce que ca arrive aux oreilles des vrais admins, à ce moment là ils se pencherons vraiment sur le cas de lomita :)))
Non, tu comprends ce qu'est cette encyclopédie, mais pas comment elle fonctionne. Collaboratif, cela ne veut pas dire le droit de modifier contre, encore une fois, les contributeurs qui se sont exprimés. Cordialement, Asram (d) 21 avril 2013 à 02:05 (CEST)[répondre]
Reflechissez, votre raisonnement est biaisé, je modifie contre, les admins modifient... contre, vous comprennez mieux l'asymetrie de votre déclaration ?
Non, tout le monde peut modifier contre, pas seulement les administrateurs. C'est symétrique, au détail près que ce qui est considéré comme une action contre Wikipédia n'est pas mise de manière symétrique sur le même plan qu'une action qui cherche à l'améliorer. C'est jugement de valeur, source de conflits. J'ai proposé ci-dessus d'en parler à la communauté wikipédienne si tu as un doute ? Cdlt, Asram (d) 21 avril 2013 à 02:20 (CEST)[répondre]
Je vous pries de vous occuper de votre pays en faillite, et de laisser la suisse en paix....
Donc, ne vous avisez plus de modifier toute information de SAINT AUBIN SAUGES.
Rester dans votre pays de merde, avec ses corrompus de gauches et tricheurs de droites.
Nettoyé devant votre porte avant celle des autres.....
Soyer intellectuellement droit..... Enfin si vous en avez les compétences....
(Ce que je doute....)
Allez au diable....
J'ai vu je ne sais plus où pour insérer une image (logo) il faut être enregistré depuis plus de 4 jours xD
Est-ce normal vu que vous contrôlez tous les nouveaux articles ?
Bonjour, comme déjà annoncé sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, l'article sans une autorisation officielle, ne pourra pas être mis sur l'espace encyclopédique - Vous avez copié/collé cet article à partir d'une autre source - D'autre part, je ne donne aucune autorisation de publier sur Wikipédia, je fais en sorte que les contributeurs respectent les règles - Donc, je vais supprimer maintenant votre brouillon qui n'est pas conforme aux règles - Bonne continuation --Lomita (d) 21 avril 2013 à 18:51 (CEST)[répondre]
Je veux que tu me restaure mon brouillon wiki afin que je puisse le sauvegarder dans un fichier.
RAPPEL CET ARTICLE PROVIENT DE MON ORDINATEUR AU FORMAT WORD . DOCX !!!
Je comprends rien, c'est pourtant simple à comprendre,
c'est l'histoire d'un mec qui fait parti d'une association loi 1901 qui a rédigé un article sous word et qui a décidé de le publier sur wikipédia en accord avec les autres membres de l'asso.
Alors pourquoi faut-il supplier pour avoir son article de publier sur wikipédia ?
Je veux que tu me restaure mon brouillon wiki pour que je puisse le sauvegarder dans un fichier.
Ce n'est pas la peine de crier, cela ne fera pas avancer les choses - Si vous dites que votre brouillon vient de votre ordinateur, pourquoi est il disponible sur le net ? [18] - Donc, il n'y aura pas de restauration ni d'envoi sous forme wiki - Copier/coller est contraire aux règles de l'encyclopédie - Ce n'est pas la peine d'insister - Bonne continuation --Lomita (d) 21 avril 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]
Le document que vous avez trouvé sur le net est incomplet.
Je suis l'auteur finale d'une rédaction commune effectuée lors de nos réunions.
Donc oui je fais un copier coller de notre texte car je vais certainement pas recopier à la main les 193 lignes.
Là où ca commence à me soûler c'est de supprimer un malheureux BROUILLON, j'ai quand même lu votre message d'avertissment de ne pas publier sans avoir fait une ou des demandes à Pierre Paul et Jacques pour avoir l'autorisation divine d'une publication sur The Wikipedia.
Le fond du problème est sur la mise en place d'une publication. Il faudrait un formulaire pour justifier automatiquement la publication d'un nouvel article. Je dois lire WP:asso pour être sûre que mon article soit conforme à l'article 15 du code Wiki xD. Faut simplifier les démarches car déjà l'interface est très ostère et compliqué à mettre en place.
Donc personnellement, on pond un article et il faudrait que l'on nous aide à wikifier notre travail et non pas nous rediriger vers des tonnes d'articles pour justifier la publication d'un article. C'est contre productif !--Mathias1983 (d) 21 avril 2013 à 19:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, je tenais juste à vous dire que c'est du grand n'importe quoi de supprimer ma contribution, alors que les références sont bien là. Vous ne vérifiez même pas les sources (site internet, réforme radicale du XVIème siècle etc.) alors que même un site turc (sourtimes.org ; plus connu que wiki dans ce pays) connaissent ces choses.
Bref, j'avais déjà constaté cela dans divers autres articles où l'on ne met qu'une seule façon de penser (historique ou pas d'ailleurs...), je pensais donc pouvoir aider sur des sujets que je connais très bien...mais apparemment ce n'est pas le cas !
Vous pouvez donc bloquer mon compte si vous le voulez,
Cordialement
donc j'ai pas le droit de rediger un article en anglais ?
Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Assurez vous avant la création d'un article, qu'il rentre dans les critères d'admissibilitéWP:CAA, et n'oubliez pas de le sourcer WP:Citez vos sources- Bonne continuation --Lomita (d) 21 avril 2013 à 21:30 (CEST)[répondre]
je tiens à que cet article sois rediger en anglais , que dois je faire exactement?
merci d'avance
Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé la page Sylvie Smaniotto, que je ne connais pas mais avec laquelle je suis appelé à entrer en contact. Je serai intéressé d'avoir accès aux informations qui étaient contenues dans la page supprimée. Pouvez-vous svp m'indiquer comment faire.
Grand merci.
Pourriez-vous me préciser les raisons pour lesquelles vous avez supprimé la notice que je viens d'écrire sur "Xavier Passot" ? Il me semblait avoir convenablement fait les choses...
Merci par avance pour votre réponse.
Gabriel
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 22 avril 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous venez de supprimer la page que j'avais créée sur la G.L.T.F.
je suis le webmaster du site www.gltf.fr qui figure en lien dans la page wikipedia et le responsable de la com de la GLTF.
pouvez vous m'indiquer comment régulariser la publication ?
merci
--Cabagltf (d) 22 avril 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publicer Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 22 avril 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]
Création d'une page wikipédia au sujet de Pierre-Yves Bournazel
Madame, Mademoiselle, monsieur, je vous envoie ce message suite à la suppression de la page "Pierre-Yves Bournazel" que j'ai créé dimanche 22 avril 2013. Je suis un spécialiste de la politique parisienne et voulais simplement savoir quels étaient les motifs de cette annulation. Je vous remercie d'avance pour votre réponse.
Je vous prie, d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression des mes salutations distinguées.
bonjour madame ou monsieur,
hier j'ai mis sur wikipédia le nom d'un médium spirit qui est très connu dans le monde de la voyance et il semble que pour il ne représente pas d'intérêt ?
franck roubaud abad est un grans médium, il donne des conférence, il a créer des jeux de voyance, on lui dioit aussi le concept de l'oracle café.
j'espère que vous changerez d'avis.
cordialement
je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma page "zoo des chimères", faite hier par cagpivete ! il n'y a aucune violation de droits d'auteurs, elle avait mon autorisation. pouvez-vous la restaurer svp , merci d'avance !
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur la page discussion du créateur Discussion utilisateur:Cagpivete - Bonne continuation --Lomita (d) 23 avril 2013 à 08:00 (CEST)[répondre]
J'ai mis de l'eau dans mon vin.
Je reviens vers toi pour te demander comment je peux publier l'article mon association.
Peux m'indiquer chaque étape afin de m'aider.
Je veux respecter les règles de Wikipédia seulement je n'arrive pas à suivre correctement les usages.
J'ai lu les docs concernant une asso et j'ai bien compris qu'il ne fallait pas de doublon sur le net, donc je peux supprimer les bribes d'articles restants.
Est-ce que je peux faire un copier/coller de mon document word qui a vocation d'être publier sur wiki et à être traduit dans plusieurs langues ?
Le texte est issue d'une collaboration des membres de l'asso.
Comment prouver que je suis l'auteur principal (final) pour être valider par vos services ?
J'ai lu la doc sur les libre droits de diffusion common mais je ne sais pas comment l'utiliser.
J'ai besoin d'un tuto step by step.
Cordialement,
Mathias
Bonjour, vous ne pouvez pas mettre sur l'encyclopédie un texte qui apparait déjà sur internet, si le texte de votre document word n'a pas été publié sur le net, il n'y a pas de problème -
Pour la procédure d'autorisation de republication, il suffit d'envoyer un mail (selon modèle joint) Aide:Republication/Auteur
Par contre, vérifiez bien que votre association rentre dans les critères d'admissibilité WP:NA que je vous remets ci-joint :
l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse,Universalis, etc.)
ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Bonsoir,
je viens vous poser une question concernant les photos prises durant une compétition sportive en intérieur (très précisément un tournoi d'échecs). Est-ce qu'il faut une autorisation de l'organisateur pour les mettre sur un article ou le fait de les avoir prises moi-même suffit ? Je sais qu'il y a pas mal de photos de tournois dans les articles sur les échecs mais j'aimerais être absolument sûre (je passe beaucoup de temps dans un gros tournoi ces jours-ci, ils laissent prendre pas mal de photos, j'aimerais en profiter pour actualiser celle de Ding Liren, il a 20 ans maintenant - et il est très beau, et il a vaincu Levon Aronian avec une classe folle, et il a des mains magnifiques, et puis il est tout timide dans son costume trop grand, mais je m'égare...). Merci beaucoup. --Soboky (d) 22 avril 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je suis moins calée pour les droits d'auteurs sur photos, que sur les textes et je ne voudrai pas vous dire de bêtises - Le mieux est de poser la question directement sur Commons [20] pour être certain que ces photos, une fois chargées, ne seront pas supprimées - Désolée de ne pouvoir vous renseigner - Bonne continuation --Lomita (d) 23 avril 2013 à 08:17 (CEST)[répondre]
Je me permets de vous contacter afin d'obtenir quelques renseignements sur le fonctionnement de Wikipédia. Il y a quelque temps, j'ai publié un article Wikipédia sur :
- La marque Gas Bijoux
- André Gas : le créateur de cette marque
- BY MARIE : enseignes multimarques crées pas Marie Gas, fille d'André Gas
Ces articles ont été effacés après modération. J'aurais souhaité savoir qu'elles étaient les conditions de recevabilité de Wikipédia et comment modifier ces articles pour qu'ils soient acceptés ?
Je vous remercie,
Bonne journée.
Marion Pelouzet
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, si l'article Gas Bijoux, le texte non conforme aux règles de l'encyclopédie a été supprimé - Concernant les deux autres articles, ceux ci ne rentraient pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 23 avril 2013 à 13:37 (CEST)[répondre]
L'article Debbie Rowe est proposé à la suppression
Je m'appelle Audrey Guilhaume, je suis la productrice de l'humoriste Sellig, et j'ai pu constater que vous avez enlevé tout ce qui était noté sur les spectacles et les livres de Sellig.
Il n'y a pas de violation de droit d'auteur, car c'est moi qui écrit les résumés des spectacles pour mon artiste, ainsi que les résumés de ses romans.
c'est donc de mon propre cru.
je l'ai remis en ligne, car j'ai cru que c'était une erreur de mise en ligne de ma part, mais en aucun cas pour faire du forcing. merci de votre compréhension
Je tiens en plus à vous notifier que nous sommes ensemble dans la vie de tous les jours, nous sommes en couple et du coup il a approuvé ce que nous avions mis sur sa page.
Je reste à votre disposition si vous souhaitez en parler.
Par avance merci pour votre retour.
Bien cordialement.
Audrey Guilhaume pour agproduction
--Agproduction (d) 23 avril 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, ces textes n'avait rien d'encyclopédique, mais ressemblait plutot à une plaquette publicitaire/promotionnelle, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - En conséquence, merci de ne pas nous imposer ces textes - Bonne continuation --Lomita (d) 23 avril 2013 à 16:29 (CEST)[répondre]
j'étais en train d'écrire la page de Nathalie Nail, conseillère municipale du Havre et conseillère Générale de Seine Maritime. Or, apparement, vous avez décidé de supprimer la page. Je ne comprends pas pourquoi.
Ben oui mais je n'avais pas fini, j'en avais des références, mairie du Havre, ministère de l'Intérieur
Donc, si vous pensez que cette personnalité politique est bien admissible, je vous invite à fournir les liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 23 avril 2013 à 16:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, Encyclopédique ? Sources ? Listes ? TI ? Admissibilité ? Tu vois mon interrogation ! A suivre pour un développement éventuel.... Bonne journée --Lomita (d) 23 avril 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publicer Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation
Madame,
Je regrette, je ne pensais pas que cette phrase, que je jugeais anodine pouvait porter à conséquence.
Je ne le ferai plus.
Ce que je ne comprends pas, c'est que je ne puisse pas reprendre la rédaction de cet article.
Que dois-je faire ?
En vous remerciant
Arnaud
J'espère sincèrement qu'il peut remplir les conditions d'acceptabilité de wikipedia.
En vous remerciant,
Arnaud
Bonjour, je vous invite à lire les remarques faites sur la demande de restauration de page : [21] - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Les sources mises étant des sources primaires, elles ne sont pas prises en compte - Pour l'instant, l'article ne pourra pas être mis sur l'espace principal - Bonne continuation --Lomita (d) 25 avril 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]
Re-bonjour Madame,
J'ai ajouté à mon brouillon http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Arnauddg/Brouillon
une bibliographie, mais également des liens vers des articles sur le CICA, publiés par l'Observatoire du Management alternatif d'HEC de Paris, de l'Humanité ou de l'Observatoire Parisien de la Démocratie Locale (OPDL).
Peut-être que tu peux m'aider. J'ai ajouté plusieurs sources et du nouveau texte à mon article Bardinet (Entreprise) et j'aimerais savoir si c'est suffisant pour enlever l'avertissement pour critères d'admissibilité et l'avertissement qui dit que je ne cite pas suffisamment mes sources? De plus, j'aimerais savoir si c'est mieux d'écrire entreprise sans E majuscule dans le nom de l'article. Merci à toi! Robbru (d) 24 avril 2013 à 11:06 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour ces liens, par contre, il conviendrait également de mettre des liens vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, et après, vous pourrez enlever les bandeaux - Bonne continuation --Lomita (d) 24 avril 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 24 avril 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]
J'ai publié un article Wikipédia sur la marque Gas Bijoux, son créateur André Gas et l'enseigne BY MARIE.
Les articles ont été supprimés après modération. Ces marques sont très connues, les magazines modes les utilisent chaque mois, de nombreux articles institutionnels ont été écrits ... Ce sont des marques historiques qui ont une histoire autant que d'autres qui ont des articles sur Wikipédia. Je ne comprend pas quelles sont les conditions de recevabilité de Wikipédia.
Serait-il possible que je revois mon texte et que je vous l'envoie pour que vous me le validiez ?
Le camp de concentration du fort de Breendonck fut le seul du genre en Belgique. Il est aujourd'hui un des mémoriaux de la résistance belge. Le journaliste Paul M.G. Lévy y fut incarcéré avant de parvenir à être le porte-parole à Londres du gouvernement belge en exil.
La redirection depuis Paul M.G.Levy est donc pertinente. Pourquoi l'avoir supprimée ?
Bonjour à vous aussi - Je ne comprends pas votre message, puisque le seul article que j'ai supprimé était un bac à sac, une redirection dont le contenu était : Fort de Breendonck # REDIRECTION : Fort de Breendonck - Il n'a jamais été question de Paul M.G. Lévy ! - D'autre part une redirection Fort de Breendonck vers Paul M.G. Lévy n'a pas lieu d'être - Bonne continuation --Lomita (d) 24 avril 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]
Tu viens de supprimer ma création de page Lyre le Temps.
Je me demandais juste pourquoi. Que puis je changer pour que ma page soit acceptée !
Merci d'avance.
--Diane Lo (d) 24 avril 2013 à 21:23 (CEST)[répondre]
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 24 avril 2013 à 21:24 (CEST)[répondre]
Salut, si tu pouvais éviter de supprimer la page ChoualBox silteplait, car les personnes qui la modifient font parti du site, et c'est prévu ( cf le site) Merci de bien vouloir la laisser, même si les informations racontent plein de choses absurdes ( ce qui correspond parfaitement a choualbox )
--86.214.103.176 (d) 24 avril 2013 à 22:38 (CEST)[répondre]
Bonsoir, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA comme déjà indiqué - Il n'a donc pas sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 24 avril 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Juste un petit mot pour vous tenir au courant des suites, concernant la page "Michel Ferlus". Réflexion faite j'ai commencé une page en anglais, la mise à disposition de l'information pour un public anglophone étant prioritaire vu l'état actuel de ce domaine scientifique.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Ferlus
Cordialement
Alexis
--AlexisMichaud (d) 25 avril 2013 à 05:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, peut être pas du vandalisme, mais je pense qu'il faut que vous lui demandiez directement, certains ont des idées très précises sur certains sujets et modifient sans consultation - Bonne soirée --Lomita (d) 25 avril 2013 à 22:23 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse !
Oui, en effet, j'ai accusé Arroma (d · c · b) un peu trop rapidement. Je vais m'en excuser auprès de lui.
Je ne suis pas suffisamment vieux sur Wikipédia pour juger, mais il me semble que Arroma (d · c · b) a commis plusieurs erreurs de débutant. Afin de rester clair et concis, je vous présente ci-après un premier problème.
Voilà, c'est bon, le problème semble résolu. Il y avait bien un problème, puisque mettre [[Catégorie:Aide:Sources|presentez vos sources]] lorsqu'il y a en même temps {{DEFAULTSTORE:Catégorie:Aide:Sources}} n'est pas la meilleure solution. Bonne journée à vous, --Juanes852 (me joindre) 27 avril 2013 à 08:33 (CEST)[répondre]
bonsoir Lomita,
vous voudrez bien accepter mes excuses si je ne devais pas respecter les conventions que je découvre.
Je voudrais savoir si la correction que j'ai fait de mon article tient compte de toutes les infos et manière de procéder (surtout au niveau des liens externes).
D'autre part, il est normal que mon article soit en statut "à vérifier" mais au niveau des sources demandées, je pense que je cite tout les représentants de l'assurance en Belgique (à part les compagnies). Je ne pourrais pas en citer d'autres...
Il est vrai que notre facon de fonctionner étant unique au monde, il n'y a pas bcp de références.
Vous remarquerez que je cite "unique au monde" dans ce mail et pas dans l'article pour respecter un pricipe de neutralité que je comprend tout à fait :)
D'avance merci pour votre aide.
--Denis ULENS (d) 26 avril 2013 à 01:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, pour l'instant, l'article n'est ni admissible, ni sourcé - En effet, je vous invite à lire comment sourcer un article WP:Citez vos sources - Vous devez fournir des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Pour l'instant, il n'y a aucune source prouvant l'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 26 avril 2013 à 08:17 (CEST)[répondre]
Vous venez de supprimer mon premier article sur Recommerce Solutions ; une startup de l'économie circulaire qui fait actuellement beaucoup parler d'elle (presse, TV et prix multiples). Je l'ai rajouté suite à l'annonce de sa levée de fonds, la plus grosse depuis le début de l'année selon le journal du net. Il me semble avoir respecté l'ensemble des consignes de Wikipedia et j'ai documenté l'ensemble des données par des articles de presse de référence. Que dois-je faire ? Merci.
Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 26 avril 2013 à 08:23 (CEST)[répondre]
Si je puis me permettre : un message dans ma page de discussion m'avertissant de mon erreur et de cette confusion technique aurait été vivement apprécié, plutôt que la suppression pure et sèche de mon message, sans plus de recherche du pourquoi du comment et surtout sans explications. C'est extrêmement désagréable sur le moment, je pense que vous en conviendrez ?
Mais bref, oublions cet incident (je le fais volontier). Il y a plus important, en effet : ce souci de lien conduisant à intervenir involontairement dans la mauvaise page ne pourrait-il pas être réglé une bonne fois pour toutes, pour éviter ce genre de pertes de temps de part et d'autre ? Merci. --WightMatch (d) 26 avril 2013 à 12:13 (CEST)[répondre]
je ne comprend pas ,j'essaye seulement de noter l'information de la création de l'Obédiance et je ne vois pas ou j’enfreins les régles? je veux juste noter:
Obédience de la Fraternitée Universelle (OFU)
L’Obédience de la Fraternité Universelle a vu le jour le 8 janvier 2013.
lien vers site de l'OFU: www.fraterniteuniverselle.com
merci de me corriger ou je fait "mal"
cordialement
jcb
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et non pas un support promotionnel/publicitaire gratuit - Vous essayez de placer la création de Obédience, en supprimant du texte et des références sur l'article présent - Donc, cela s'appelle bien du vandalisme - Merci de ne plus nous imposer cette contribution contraire aux règles - Bonne continuation--Lomita (d) 26 avril 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]
... Telle est la phrase que nous risquons de voir rapidement sur WP:DRP ; car l'article est effectivement bien parti pour être supprimé.
Du coup, ne voulant pas perdre la partie la plus intéressante du boulot que j'avais pu y faire (celle portant sur le bashing sur Internet), j'ai voulu le récupérer en créant un article plus encyclopédique. Et finalement, je me dis que celui-ci, que j'ai mis en place hier soir, et pour lequel Racconish (d · c · b) vient de me donner un bon coup de main, est tout aussi intéressant, tout autant d'actualité, et beaucoup plus encyclopédique et incontestable (y'a même des photos !) !
Bonjour, en effet, un super article, admissible, sourcé etc.... très intéressant à lire et tellement réaliste - Pour Nabilla, si dans deux ans, on parle toujours de cette personne, et si l'article revient sur l'encyclopédie avec des sources fiables et non pas un buzz de sources, je pense que je donnerai sans problème un avis positif, cela voudrait dire, non pas que nous avons perdu du temps avec cette PàS, mais que les critères n'étaient pas au premier rendez vous comme la communauté en a décidé aujourd'hui - Nous ne pouvons pas travailler avec des boules de cristal en permanence - les buzz sont la plaie de l'encyclopédie - Bon week end --Lomita (d) 27 avril 2013 à 11:47 (CEST)[répondre]
Hello again ! Si j'ai bossé sur l'article, c'est parce que c'était un cas d'école, avec des sources secondaires très sérieuses consacrées à elle (en tant que phénomène Internet), alors que sa biographie, elle, est totalement vide, avec un niveau de fiabilité consternant sur fond de buzz d'une pérennité douteuse (d'où mon vote neutre).
Nous venons de publier une page de présentation de notre site Obtenir.fr que vous venez juste de supprimer!
Notre site à pour but de recenser le maximum d’informations permettant aux internautes de trouver des aides en rapport avec leur quotidien.
Pouvez-vous ré-activer cette dernière.
À propos de la PàS Hocine Benachenhou : je suis vraiment désolée, je n'avais pas vu qu'il s'agissait de 50 contributions sur l'espace encyclopédique. Je croyais donc avoir le compte et c'est ainsi que je me suis lancée sur les PàS de ce jour, croyant pouvoir le faire. Je suis confuse. Aleph79Boîte aux lettres26 avril 2013 à 21:14 (CEST)[répondre]
PS Du coup, il vous faudra déplacer aussi mes autres avis, je me suis exprimée sur plusieurs autres PàS aujourd'hui ! (Voir mes contributions).
Je désire mieux comprendre la raison de la suppression de l'article que je viens d'écrire sur Vin de Liège.
Je suis en effet le seul contributeur mais comment permettre à quelqu'un d'autre de contribuer si mon article qui sera la base de la contribution collective n'est pas publié.
Il me semble pour le reste que je n'ai pas enfreint des règles; par exemple si je suis bien impliqué dans Vin de Liège, l'article n'en était pas moins factuel et neutre sans représenter une publicité. Il cite sa source (les statuts de la coopérative)
Bonsoir, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:CAA, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 26 avril 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]
je suis un des fondateurs de ce site donc il n'y aura pas de problèmes ;-)
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, votre page utilisateur n'a pas vocation d'héberger un article ou d'être un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (d) 26 avril 2013 à 22:34 (CEST)[répondre]
En attendant votre réponse, je ne vais donc pas aller m'exprimer sur une autre PàS, afin de ne rien embrouiller, par honnêteté. Mais franchement je ne saisis pas bien. Il y a sûrement une explication, je vous fais toute confiance. Bonne nuit à vous, --AgotaOui ? Plaît-il ? / Déversoir27 avril 2013 à 03:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, d'autant que je suis encore persuadée que certains articles sont sous violation de droit d'auteurs, à partir d'ouvrages papier, mais impossible de prouver sans avoir l'ouvrage en main - A suivre..... --Lomita (d) 27 avril 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]
Pourquoi avait vous supprimer cette page que je venais de créer?
Lolo Le Boloss
Bonjour à vous aussi - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 27 avril 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]
répertoire de la musique pour clavecin, combien de siècles ?
je vois que nous avons un dissensus quant à la durée pendant laquelle a été écrite de la musique pour le clavecin, et je suis plutôt étonné et donc curieux de savoir ce qui vous incite à maintenir ces deux siècles. Pour ma part, je me suis permis cette modification pour plusieurs raisons : d'abord, puisque l'on parle dans l'article de la période renaissance-baroque, elle est définie — pour la musique — (par Wikipedia) de 1400 à 1750 (soit 350 ans) ; de plus, le répertoire du clavecin ne s'arrête pas à 1750 mais se poursuit largement jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, et jusqu'au début du XIXe (par exemple, la sonate n°14 de Beethoven (1802) est indiquée sur la page de titre de la première édition per il Clavicembalo o Piano-Forte...). Donc, d'un côté comme de l'autre les deux siècles annoncés peuvent être largement élargis.
De plus, d'autres informations de cette section Musique de clavecin me semblent plus correspondre à des idées reçues qu'à des informations précises. Par exemple, la période pendant laquelle le clavecin a une puissance sonore et une durée de son plus importante que celle du piano n'est pas mentionnée, ce qui jette un voile sur la fin du XVIIIe (donc aussi sur la période classique) et conforte du même coup l'idée que le piano a pu supplanter le clavecin dès son apparition.
Voilà quelques éléments pour ma défense, en espérant que cela suffise pour que nous trouvions un terrain d'entente!
précision sur la suppression de la page Raoul Abbès
merci de votre retour sur l'article. En l'écrivant, j'imaginai bien qu'il manquait des sources, et que l'on était "à la limite des critère" : un seul écrit artistique (et non deux), beaucoup d'article de presse, mais régionale, un travail de recherche reconnu, mais que dans la société scientifique des alpes de haute provence et que sur une langue parlée dans une vallée, celle de l'ubaye.
J'ai pris exmple pour la rédaction de l'article sur Pierre Martel, dont Raoul Abbès était proche : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Martel_(1923-2001) :
- un personnage important tant intelectuellement et de manière mlilitante et politique,
- qui s'est fortement impliqué dans la vie culturelle et politique d'un territoire pour en construire son rayonnement (Manosque, la Alpes de Hautes Provence, la culture provençale non folklorique)
- mais qui n'a que peu produit d'écrits éligibles en terme encyclopédiste.
l'admissibilité de l'article Raoul Abbès me parait plus sourcé que celui sus-nommé de Pierre Martel
quelques réflexions
Je qualifierai Raoul Abbès de "noeuds de réseau", de mailleur (au sens de Boltanski), dont son rayonnement dans "la longue traîne" (si ce concept peut-être convoqué pour une travail d'encyclopédie), plutôt du ressort de la mémoire et de la sauvegarde de cultures locales, oeuvrant pour une diversité culturelle déterminante.
Mon objectif en proposant cet article était de mobiliser d'autres rédacteurs et d'autres sources pour construire, "en réseau", une connaissance encyclopédique partagée.
Il me semble, qu'au regard de vos remarques, il me faille faire cela en amont.
Vos remarques soulèvent pour moi la question de la prise en compte sur wikipédia de ces personnages ou associations, militants ... qui oeuvrent pour la diversité culturelle, et le rayonnement "en réseau" d'actions et de contenus, qui n'ont pas un rayonnement au sens de la "totalité", mais ont une importance forte dans des logiques de réseau, plus "terre a terre", et dans l'action.
L'exercice et l'exigence de trouver comment leur donner une place sur wikipédia est trés intéressante et importante, à mon sens.
Pourriez vous m'indiquer dans quel sens rendre l'article admissible ?
en vous remerciant par avance pour votre disponibilité.
Bonjour, en effet, wikipédia est une encyclopédie avec des règles et des critères d'admissibilité WP:CAA - Une très rapide recherche sur une moteur de recherche montre que ce personnage ne semble pas admissible [23] - On ne justifie pas un article dans l'encyclopédie par rapport à un autre, je vous invite à lire WP:Pikachu - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables, WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, sur une période de deux, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 28 avril 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]
Pourquoi avoir supprimé la page Plateforme des cadres et des leaders kel-tamasheks ?
Par ailleurs, je sais que Wikipédia est une encyclopédie donc je comprends que certaines pages soient supprimées mais j'aimerais avoir des réponses, arguments pour justifier cette suppression.
Bonjour, en effet, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles et des critères d'admissibilité WP:CAA - Un nouveau mouvement touareg apparu le 13 avril 2013 n'est pas admissibile, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Je vous rappelle les critères pour les associations/mouvements/partis politiques :
Doit respecter un des cas suivants :
doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables, WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, sur une période de deux, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 28 avril 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, pas convaincu qu'il faille supprimer la page (j'étais en train de corriger des fautes d’orthographe), le projet est réel et semble sourçable a priori [24]. Cordialement p-e28 avril 2013 à 17:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, Projet 2030 - Trop peu de sources fiables [25] - Donc, hors critères WP:CAA - Prématuré pour moi - Souhaitez vous que l'on demande l'avis à la communauté en faisant une PàS ? Ou préférez vous prendre en charge ce contributeur pour faire éventuellement un brouillon pour enrichir cet article en liens fiables ? - Merci pour votre réponse - Bonne continuation --Lomita (d) 28 avril 2013 à 17:46 (CEST)[répondre]
Plutôt favorable à une PàS, qui pourrait être l'occasion de chercher collectivement si il y a des sources de qualité suffisantes (je n'ai pas compris pourquoi il n'y a qu'un résultat dans ta recherche [26]), et à vrai dire je ne vais pas avoir le temps de m'en occuper avant pour le moment. Merci. p-e28 avril 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]
Tout simplement, lorsque j'ai voulu chercher des sources pour l'admissibilité, au bout de la 4ème page, il n'y avait plus rien - Je lance une PàS de suite - Bonne fin de journée --Lomita (d) 28 avril 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour
j'ai créé un pragraphe sur Nerfs A Vif , un groupe de punk alsacien , que vous avez effacé . Y à il une raison particulière ?
Merci
Cordialement
:Bonjour, en effet, wikipédia est une encyclopédie avec des règles et des critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables, WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, sur une période de deux, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 28 avril 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]
suite à un message que j'ai déposé sur la page de discussion de l'article Antoinette Fouque, un utilisateur (Asram), m'a conseillé de déposer une requête aux administrateurs. Ayant du mal à synthétiser les informations et à formuler ce qui me préoccupe je me tourne vers vous, administratrice de l'encyclopédie actuellement en ligne, afin que vous jetiez un coup d’œil - si cela est possible car j'imagine que vous avez beaucoup de boulot - à l'article Antoinette Fouque. Cet article est devenu le champ d'une croisade vengeresque de la part de l'utilisatrice Common Sense, qui a avoué être une ancienne collaboratrice de madame Fouque, ce qui signe un conflit d'intérêts certain. Les ajouts de cette personne vise en effet à décrédibiliser Antoinette Fouque (avec qui je n'ai particulièrement aucun lien mais dont j'ai simplement lu les ouvrages comme tout lecteur) et à mettre en avant l'idée que tout son parcours ne serait qu'une escroquerie. A noter que l'utilisatrice qui mène ce "combat", Common Sense, adopte un ton fort déplacé avec ses interlocuteurs, les accusant de censure, de bêtise et de méconnaissance. Ce message n'a pas pour but de "purger" la page des critiques qui sont faite à l'endroit de madame Fouque mais de souligner que toute tentative de "rééquilibrage" et donc de "neutralisation" se heurte au comportement et aux contribution de l'utilisatrice en question, puisque je vois que d'autres utilisateurs ont maille à parti avec cette contributrice.
Bonjour, désolée, mais n'ayant pas suivi l'affaire dès le commencement, il m'est très difficile de me pencher sérieusement dessus, il faudrait que je reprenne tout à zéro pour tout comprendre et analyser - Je vous invite donc à dialoguer sereinement sur la page de discussion de l'article et surtout, fournir toutes les sources, liens ou autres pouvant prouver vos contributions/contradictions - Un dossier bien monté est la meilleure de solution pour se faire bien comprendre sans pour autant faire un passage en force - Si vous n'arrivez pas à obtenir un consensus, le mieux est de faire une requête administrateur WP:RA, d'autres administrateurs, ayant suivi l'affaire, pourraient intervenir - Bonne continuation --Lomita (d) 28 avril 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]
Parce que vous ne vous occupez que des articles que vous connaissez ? Bref, merci d'avoir pris le temps de me répondre, c'est gentil de votre part, mais je préfère laisser tomber. Ça m'apprendra à vouloir participer. Il vaut peut-être mieux laisser en pâture un article (et donc la personne qui le concerne) à ceux qui veulent les décrédibiliser, c'est le charme de Wikipédia. Soit. Bonne soirée à vous. 86.217.109.251 (d) 28 avril 2013 à 20:08 (CEST)[répondre]
Je demande le rétablissement de l'article qui était complet et qui faisait référence à l'association aidaant les gens atteint de ce handicap et reconnu d'intérêt général.
Cordialement.
Bonjour, l'article était sous violation de droit d'auteurs puisque le texte était un copié/collé d'autres sites internet - En conséquence, il ne sera pas remis en ligne - En ce qui concerne votre lien, je vous invite à lire ou relire les règles sur les liens externes WP:LE - Votre lien n'apporte rien de plus à l'encyclopédie - Maintenant, si son contenu peut améliorer en écriture l'article, il n'y a aucun problème pour que vous le fassiez et que vous le passier en référence - Le simple fait de vouloir mettre uniquement votre rien s'apparente à du spam - Wikipédia n'est pas vocation de faire connaitre une association ou autre WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 28 avril 2013 à 20:42 (CEST)[répondre]
Et bien je réexpliquerais ce qu'est l'HEMIPARESIE d'une façon plus personnelle, mais refuser le lien de l'association, je suis désolé c'est comme donné la moitié des informations, le but n'est pas de faire connaitre l'association mais de transmettre des informations.
Sans aucun problème, par contre, n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources afin que votre texte ne soit pas considéré comme un travail inédit WP:TI - Vous pourrez ainsi mettre votre lien vers vos site en référence - Bonne soirée --Lomita (d) 28 avril 2013 à 20:48 (CEST)[répondre]
Voilà, c'est modifié, si il y a un problème expliquez-le moi je tenterais de le corrigerais pour comprendre vos attente.
Je viens de neutraliser l'article, votre site étant déjà en référence, on ne le rappelle pas en lien externe - J'ai supprimé également à publicité faite pour cette association - --Lomita (d) 28 avril 2013 à 21:17 (CEST)[répondre]
Bon d'accord, c'est dommage mais c'est mieux que rien merci de votre aide.
Bonne soirée !
Salut, je laisse un petit message pour féliciter déjà le boulot des admins, vous gérez :D
Et j'aimerais juste plaider la cause de la page d'un de mes amis : c'est un fake, d'accord (c'est la page "Dorian Sparapano" que tu a supprimé tout a l'heure) et c'est écris en barbare. Mais franchement, rien que pour l'imagination des auteurs, je pense qu'elle vaut le coup d'être laissée. Et elle ne porte préjudice à personne, qui irait chercher "Dorian Sparapano" sur wikipédia à part les personnes au courant de cette page? Et après tout si cette page le met dans des situations embarrassantes dans l'avenir, sa sera son problème ^^
Voila, je vous souhaite bonne continuation et encore une fois bravo à toute l'équipe, les profs pourront dire ce qu'ils veulent ( du style "sur Wikipédia, les sources ne sont pas sûres", ou "Sur Wikipédia chacun peut écrire un article faux"), pour avoir essayé et en l'ayant vu, je sais que les pages fake ne font pas long feu et que tout est vérifié ^^
Bonne chance pour tout et svp si vous pouviez remettre la page de Dorian, ça nous avait bien fait rire :)
Yorek38
Bonjour, merci pour ce message, mais vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas garder sur l'encyclopédie un article non admissible - la crédibilité et la qualité de l'encyclopédie en pâtiraient - Bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]
CICA et Comité d'Initiative et de Consultation d'Arrondissement
Je crois avoir porté toutes les modifications demandées.
Pourriez-vous contrôler s'il-vous-plaît afin de pouvoir restaurer l'article ou de m'indiquer quelle modification je dois encore apporter.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Arnauddg/Brouillon
Bonjour, ca commence à être sourcé, mais encore très faible, beaucoup de choses à revoir, à savoir, supprimer tous les liens externes vers les CICA (pub) - Il manque encore des sources vers la presse, avec des articles centrés sur CICA et non pas des citations - Pour l'instant, rien ne nous confirme que cet article est admissible, à part bien entendu, que les CICA existent bien, mais ce n'est pas suffisant - Bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 17:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis nouvelle sur Wikipedia et vous venez de supprimer mon article sur l'agence Zcomme, j'aimerai savoir pourquoi.
Merci d'avance,
Anaïs
Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]
Le gros pavé concernant l'Algérie, suivi de belles références non intégrées par des balises ref me font penser à du copyvio, intégré petit à petit par, au hasard, Rachid Zouaïmia sous ip (oui, bon, j'ai foulé au pied WP:FOI, pardon).
Comme je sens une migraine poindre à l'idée de séparer le bon grain de l'ivraie, je déverse ici presque sans remords mon soupçon.
Bonsoir, oh pas bô de montrer du doigt..... mais certains passages se retrouvent sur ce site : [27] - J'ai tout supprimé d'autant plus, que se faire de la promotion/publicité sur l'encyclopédie n'est pas, n'est pas.... bô non plus - Bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 18:00 (CEST)[répondre]
--Magicludovic (d) 29 avril 2013 à 16:09 (CEST) Bonjour,
J'ai vu vos suppressions sur la page de la commune "Saint paul les romans" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Paul-lès-Romans ).
Je comprend la suppression des liens vers le site officiel de la commune et vers le site officiel du Corso ( vu comme de la Pub je suppose )
Est-ce aussi le cas pour les détails que j'avais mis sur le déroulement du Corso ? ( vu comme de la Pub ? )
Merci par avance de votre réponse .
Cordialement .
Ludovic.[répondre]
Bonjour, en effet, l'article traite de la commune et en aucun cas du Corso - Je l'ai donc neutralisé pour supprimer toute la promotion de cet événement - Concernant les liens externes, je vous invite à lire les règles WP:LE - Bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 17:45 (CEST)[répondre]
j'avoue que j'essaye depuis quelques temps de comprendre et je n'y arrive pas...
je me doute que vous devez être sollicitée !
J'avais recréée la page Annelise Heurtier... vous l'avez supprimé !
Sa page avait été supprimée par manque de référence, je l'avais réécrite en remettant plein de référence, ça n'a jamais été accepté...
Je la recrée et là vous la supprimez.
C'est pas ma belle soeur ou ma mère, mais une auteur qui compte dans la littérature jeunesse (domaine que je connais bien). Elle a été récompensée par plusieurs prix (dont le prestigieux prix Charles Cros), elle a sorti des livres chez de grands éditeurs (Casterman, Alice, Rouergue,...), elle a tout à fait sa place dans une encyclopédie comme celle de Wikipédia !
je pense qu'il y a un souci technique qui m'échappe...
Si vous pouvez m'aider je suis vraiment preneur car là je désespère !
(créer une page comme celle là me demande du temps, je ne suis pas "pro" et donc voir tout supprimer par deux fois c'est déprimant !)
Merci
Bonne soirée
Gabriel
Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire en mars 2013 Discussion:Annelise Heurtier/Suppression - En conséquence, il n'est pas possible d'aller contre cet avis - Si vous avez des éléments nouveaux, postérieurs à cette suppression, c'est à dire, des liens externes fiables depuis mars 2013, il faut les indiquer sur une demande de restauration de page WP:DRP- Merci de ne pas recréer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 21:23 (CEST)[répondre]
J'ai créé une page hier sur Cyril Guénet (moi-même), et ce matin j'ai eu un message de votre part indiquant que vous alliez supprimer cette page.
Or cette page respecte les critères de mise en place indiqués sur Wikipédia :
1 - En tant que Sportif (Karatéka), je le seul non-Japonais au monde à posséder un grade martial délivré par les fondateurs Japonais eux même.
2 - J'ai récemment remporté le tournoi internationnal de la fédération mondiale de Self Défense.
Tous les travaux cités, mes réalisations et projets concernant les arts martiaux sont tous vérifiable, et en référence, j'ai inclu les sites des éditeurs, ainsi que les site officiels de Cyril Guénet. J'ai intégré aussi les références des lieux ou éditeurs où l'on peut vérifier les 2 premiers points cités plus haut.
Le monde des arts martiaux est un univers étroit, et beaucoup de personnes cherchent a me joindre pour avoir ne serait-ce qu'un indexe des travaux que j'ai effectué, afin de connaitre mes écrits ou voir ma pratique. Je pense que Wikipédia est le lieu idéal présenter cet indexe et permet ainsi de rendre public de nombreuses recherches. Comme vous avez pu le constater, je n'ai absolument pas utilisé Wikipédia pour y raconter ma vie privée ou quoi que ce soit.
S'il faut ajouter d'autres références ou textes merci de me le préciser je le ferai volontiers.
Merci de ne pas supprimer ma page.
Cordialement,
Cyril Guénet.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Cette page était ni plus ni moins une plaquette publicitaire, vous avez incorporé dans l'article Cyril Guénet, votre propre agence de communication MDV Communication, ce qui s'apparente à un moyen de faire de la publicité/promotion pour celle ci, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Cet article n'était pas sourcéee WP:Citez vos sources, les pages youtube, facebook, wikipédia et les sites officiels ne sont pas considérés comme références - Il est par ailleurs déconseillé d'écrire sa propre biographie WP:AUTO pour une question de neutralité - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des sources fiables, vers la presse nationale et internationale, ayant fait des articles sur Cyril Guénet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Les liens externes vers votre agence de communication n'étant, pour cet article, non admissibles - Bonne continuation --Lomita (d) 30 avril 2013 à 10:18 (CEST)[répondre]
Vous avez supprimé un article concernant l'artiste Baboute Benyamina. Cette page était présente depuis plusieurs années dans le site. Il y a eut 2 avis d’internautes sans fondement. Je peux vous assuré que l'artiste est bien reconnu. Il est dans le Larousse des artistes 2013
Bonjour, vous avez recrée un article en violant les droits d'auteurs, puisque le texte était copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et d'autre part, cet article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Baboute Benyamina/Suppression - en conséquence, il n'y aura pas de restauration ni de republication de cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 30 avril 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]
Les liens utilisés pour l'article baboute sont les liens de l'artiste.
Pourquoi vous les avez supprimés?
Cordialement
Bonjour, Voir mon précédent message, j'ai supprimé l'article Baboute - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide WP:AIDE et surtout, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Un lien externe vers le site officiel n'est pas une référence, voir à ce sujet, comment sourcer un article WP:Citez vos sources - L'article n'est pas admissible, et n'a donc pas sa place sur l'encyclopédie - Bonne journée --Lomita (d) 30 avril 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]
C'est moi l'artiste vous n'avez pas à supprimé ma page! Vous devez vraiment vous ennuyée!
Alors je vous conseille aussi de lire ou relire WP:AUTO - Et réellement, cela ne m'ennuie pas du tout d'effectuer ce travail de bénévole pour conserver la qualité à cette encyclopédie, en supprimant les articles non admissibles - Wikipédia est une encyclopédie, mais ce n'est pas pour autant que l'on doit accepter tout et n'importe quoi comme article --Lomita (d) 30 avril 2013 à 12:13 (CEST)[répondre]
Sa fait des années qu'on est présent sur le site. Tout les liens ont des autorisations.
Et le texte c'est pas n'importe quoi. C'est une biographie!
J'ai contacté le service pour leur soumettre votre erreur.
Merci le travail d'un artiste c'est pas n'importe quoi!
Ceci serait vraiment mon dernier message, mais je ne peux pas vous laisser dire ce que je n'ai pas dit, relisez mon message.... je n'ai jamais parlé du travail d'un artiste, mais d'un article ! Grosse nuance --Lomita (d) 30 avril 2013 à 12:30 (CEST)[répondre]
C'est écrit au dessus : que l'on doit accepter tout et n'importe quoi..
le texte qui était dans l'article que vous avez supprimé était présent depuis plusieurs année.
Il provient du site de l'artiste, les autres liens aussi.
« Il est matériellement impossible de connaître tous les artistes dont la cotation mérite d’être diffusée. Nous espérons, au fil des éditions, combler cette lacune ».
« Le choix des artistes est indépendant de leur « notoriété », ainsi pour être exhaustif et contenter toutes les bourses, (...) on peut trouver également la cotation d’artistes dont les prix de ventes sont supérieurs ou inférieurs à 1 000 Euros ».
« Tous les artistes qui exposent méritent le respect et l’égalité des chances. Au public à faire son choix ! »
Il est donc totalement exclu que ce Dictionnaire des artistes puisse constituer la source indépendante unique à partir de laquelle on essaierait de démontrer la notoriété sur Wikipédia, qui est une encyclopédie et ne vise donc pas à être exhaustive, mais au contraire à ne retenir que les artistes dont la notoriété est démontrée. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]30 avril 2013 à 13:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je viens de créer la page Reims Monte en Scène que vous avez immédiatement supprimée. Je n'ai absolument rien copié d'un quelconque site Web. J'aimerais bien avoir des explications.
Merci
90.46.188.40 (d) 30 avril 2013 à 14:55 (CEST)[répondre]
oui, j'ai effectivement écrit cet article moi-même. Que dois-je faire pour pouvoir republier ma page wikipédia sans qu'elle soit supprimée ?
30 avril 2013 à 15:03 (CEST)
Bonjour, vous devez suivre la procédure indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, et plus particulièrement WP:NA - Bonne continuation --Lomita (d) 30 avril 2013 à 15:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
je vous la fait courte,
J'ai envoyé à moumou82 ce message:
Bonjour, L'article "ELEPHANZ" est protégé de création, Je ne comprends pas ce que cela signifie, J'aurai des détails à apporter sur de nombreux groupes recencés en Loire-Atlantiqe et si je ne parvient même pas à accéder à un des plus renommé. merci de m'aider. Cordialement,
Estba
il m'a répondu:
Bonjour,
L'article a été supprimé en 2009 car il ne respectait pas les critères d'admissibilité sur la musique. À moins que vous n'ayez des références solides pour illustrer la notoriété de ce groupe, il n'est pas envisageable de recréer cet article. Moumou82 [message] 27 avril 2013 à 19:40 (CEST)
ce à quoi j'ai répondu:
ELEPHANZ[modifier]
Cher Moumou82, Si ce n'est que cela, je vous laisse donc une liste des différentes références solides permettant d'illustrer la notoriété du groupe ELEPHANZ.
Aussi, si vous pouviez me laisser accéder à cette page afin d'y mettre à jour les informations que je détiens et que j'appuierai évidemment de références solides...
Cordialement,
estba
pour qu'il me réponde finalement :
Je vous suggère de contacter Lomita (d · c · b) puisque c'est lui qui a supprimé et protégé l'article, n'étant pas personnellement convaincu que ce groupe remplisse les critères donnés ci-dessus au regard des liens fournis. Moumou82 [message] 29 avril 2013 à 21:51 (CEST)
Merci de m'aider,
Cordialement,
Estba
Bonjour, au vue des sources, cet article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Je vous rappelle si dessous les critères
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Si vous pensez que l'article rentre dans les critères, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en y joignant les liens adéquates pouvant prouver l'admissibilité
euh.... pas de question ou de discussion avant suppression radicale ?
triste comportement !
belle vie à vous sur wikipedia ... mais prenez un peu l'air parfois, le printemps est là vous savez, avec ses sourires, ses nouveautés dans son renouveau, ses ouvertures de bourgeons et... d'esprit
mais peut être êtes vous hermétique ?
un dossier complet m'a été proposé, ces liens ne suffisent pas pour prouver l'admissibilité, je propose de nous en apporter d'autres et vous appelez cela un manque de discussion ? Je pense que vous n'avez pas tout compris concernant le fonctionnement de l'encyclopédie - Merci de prendre soin de ma p'tite santé mais je n'ai pas besoin de vos conseils pour vivre ma vie comme je l'entends - Quand à votre dernière phrase, je vous invite à lire très vite WP:PAP - Bonne soirée --Lomita (d) 30 avril 2013 à 22:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita je veux que vous d'arrété de supprimer mes article moi j'ai dix ans je ne sais pas comment utiliser wikipédia donc vous m'expliquer et puis ça ne fera de mal a personnes.
Cordialement Loryan Abo et oui c'est moi c'est pour ça que je fais un article sur moi.
Bonsoir, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles - l'article ne répondait pas aux critères d’admissibilité WP:CAA - Vous avez 10 ans, avez vous essayé de contribuer à l'encyclopédie Vikidia [29] qui est une encyclopédie pour les 8-13 ans - Je pense que pour débuter sur une encyclopédie, celle ci est très bien - Bonne continuation --Lomita (d) 30 avril 2013 à 21:51 (CEST)[répondre]
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
