Discussion utilisateur:Lobby suppressioniste
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lobby suppressioniste !
Bonjour, je suis Rifford, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 815 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rifford 23 janvier 2015 à 18:30 (CET)
Votre « sortie » sur demande de renommage
[modifier le code]Bonjour,
que ce soit bien clair : des propos comme ceux tenus dans cette modification peuvent vous valoir un blocage.
Pour répondre à vos différents points :
- « certains n'ont pas hésité à me lancer des accusations grotesques » : si c'est le cas il suffit de s'en plaindre. Par ailleurs, mais visiblement ça ne vous a pas effleuré l'esprit, ceci ne concerne en rien ni moi ni Floflo62
- « ce que d'autres font sans être visiblement ennuyés » : il vous a été dit sur les demandes de renommage ainsi que sur la page de discussion du projet Espagne que Compromís était également probablement mal nommé. Vous pouvez le renommer ou demander son renommage. Par ailleurs vous n'avez pas été « ennuyé » : il y a un contributeur qui a fait une remarque − déplacée − sur vos éventuelles motivations
- « à moins qu'il soit mal vu de se reconnaître de droite » : c'est fascinant… Lorsque certains contributeurs rencontre un désaccord dans certains domaines, dont la politique, on a régulièrement droit à des insinuations que ce serait leur supposée orientation politique qui est la cause (et certainement pas, par exemple, parce que la modification ne répond pas aux règles de wikipédia). Sachez que les mêmes personnes se font alternativement traitées de bobo, de faschiste, de trotskiste… par des mécontents
Quant à la fin de votre « tirade » c'est elle qui pourrait vous valoir un blocage. Deux poids deux mesures ? Mais quelles mesures ? L'autre article renommé ? Eh bien renommez-le. Bobo-anarchiste ? Donc vous supposez être persécuté parce que vous êtes de droite, et vous-même faite la même chose envers les « bobo-anarchistes » : quelle attitude mature. Par ailleurs 1. j'ignorai votre orientation politique lorsque j'ai traité cette affaire (et je m'en moque totalement) 2. vous ignorez totalement quelle est mon orientation politique personnelle.
Ce message a valeur d'avertissement : si vous ré-itérez des propos de ce type vous écoperez d'un blocage (et ce que vous soyez de droite, de gauche, du centre ou de n'importe-quoi d'autre).
Si par ailleurs quelqu'un tient à votre encontre des propos déplacés vous êtes à même de vous en plaindre.
Et si vous contestez le titre de certains autres articles c'est très simple : lisez les règles sur les titres des articles et en cas de doute abordez la question sur la page de discussion de l'article et/ou sur les projets correspondant. Hexasoft (discuter) 3 juin 2015 à 14:48 (CEST)
- Le deux poids deux mesures est une simple constatation objective, personne ne pourra dire le contraire. Quant à la prétendue persécutition, que dire? Je renomme une page en suivant une pratique que j'ai constatée sur une autre page, je suis de droite et je me fais accuser dans la foulée de négationniste et que sais-je. Par contre un autre qui s'affirme de gauche renomme une autre page suivant le même critère (sans plus de raison valable, mais avec en plus un titre douteux), et personne n'a rien trouvé à y dire depuis des mois?
- En bien c'est curieux, je dis le contraire. Je dois être alors un bobo-anarchiste, c'est celà ?
- Persécution : ça implique une certaine durée, voire un certain nombre de personnes. Là une personne a fait une remarque déplacée (à savoir une entorse à WP:FOI en pré-supposant des motivations ayant conduit à votre modification. Je ne vois aucune accusation de négationnisme (terme qui en français a un sens très précis). Que cette personne soit en tord sur sa façon d'interagir ici n'est en rien une autorisation pour faire de même, surtout avec des personnes différentes.
- Quant au renommage de l'autre article, ça vous a été dit et redit : si le titre ne vous convient pas renommez-le ! Arrêtez de faire de la défense Pikachu. Le processus normal d'édition est de modifier, et si un lecteur y trouve à redire il conteste la modification et les personnes 'discutent pour trouver un consensus basé sur les règles de wikipédia et les sources disponibles. Si vous cherchez, vous trouverez facilement dans les articles des choses qui ne vont pas. Quand c'est le cas on ne s'en sert pas pour se plaindre mais on modifie ou on en discute pour modifier les choses.
- Par ailleurs cette discussion est pour le moins pénible : vous ne connaissez visiblement pas les règles de wikipédia et vous semblez avoir du mal à faire la part des choses.
- Pour ma part je ne suis intervenu qu'en tant qu'administrateur sur une page de requêtes aux administrateurs, sur une demande d'annulation d'un renommage qui effectivement ne répond pas à nos règles. Proposez l'autre article au même endroit si ça vous intéresse.
- Je n'ai aucun goût pour les articles politiques (qui attirent trop souvent des personnes motivées par une forme de prosélitisme, ceci ne s'appliquant pas forcément à vous, puisque je ne vous connais pas) et me désintéresse désormais de tout ceci.
- Reste l'avertissement que je vous ai donné : si vous ré-itérez (après avoir été averti) des propos comme ceux que j'ai indiqué plus haut vous serez bloqué : les débats doivent porter sur les règles de wikipédia et sur les sources disponibles, et non sur les supposées orientations politiques ou les supposées motivations de vos interlocuteurs. Par ailleurs je vais adresser la même remarque à votre « persécuteur » (un bien grand mot, tout de même). Hexasoft (discuter) 3 juin 2015 à 18:38 (CEST)
Nom d'utilisateur
[modifier le code]Bonjour Lobby suppressioniste. Concernant votre pseudonyme/nom d'utilisateur, il me semble qu'il n'est pas dénué d'une certaine provocation, et ne correspond apparemment pas à cette recommandation. Il vaudrait mieux en choisir un autre, et demander le renommage via les bureaucrates. Cordialement,--SammyDay (discuter) 10 juin 2015 à 14:14 (CEST)