Discussion utilisateur:Lilliputien
Un coup de main peut-être ?
[modifier le code]Bonjour cher collaborateur wikipédien. Je viens de me rendre compte de l'ampleur de l'affaire qui tourne actuellement autour de ton travail. Je conçois tout à fait que tu trouves cela grosteque, aussi viens-je t'apporter mon aide si tu le veux bien. Le vote en PaS n'en est qu'à ses débuts, aussi suffirait-il d'attendre et de voir...
Mais je trouve néanmoins très dommageable à l'amélioration de wikipédia de dénigrer un tel travail de ta part. Aussi puis-je te proposer la solution suivante : j'ai crée le Portail:Environnement a été récemment crée afin de regrouper les informations de wikipédia sur la protection de l'environnement, le développement durable, les énergies, l'écologie politique et pratique, ET le changement climatique et ses sous-thèmes. Ce portail ne dispose actuellement pas de projet, par faute de travaux à y effectuer je pense, mais c'est LÀ que nos deux travails peuvent rejoindrent. Je peux te proposer d'héberger le travail actuellement en place sur les pages de discussion du film (puisque apparement cela attriste beaucoup de monde...), sur le projet Environnement, qui resterait à créer mais ça j'en fait mon affaire.
Qu'en dis-tu ?
Cordialement, Hagen de Merak 19 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
P.S. : laisse parler les grincheux, ceux qui préfèrent proposer à la suppression plutôt que de discuter... tout ce monde là sera bien content lorsque les articles complets (et pourquoi pas les articles de qualité) sur le changement climatique apparaitront.
- Fabuleux. On s'est croisés. A toi, sur cette page :
==MICRO==>
Bon, on devrait s'entendre tous les deux 
. Donc voici le plan que je te propose :
- dans un premier temps, laisse-moi quelques jours le temps de mettre en place un Projet:Environnement
- ensuite, je pourrais créer une sous-section du projet réservée à l'amélioration des articles de changement climatique. Si j'ai bien compris ta démarche, tu souhaites partir de la conférence d'Al Gore afin de pouvoir ensuite améliorer les articles en rapport avec le sujet, c'est bien ça ? (me tapes pas si c'est pas ça... ;-) )
- comme ça, peut-être qu'on ne pensera plus que tu fais de la pub pour Al Gore ou son film... (c'est marrant, les écolos sont jamais pris au sérieux... même sur wikipédia, c'est triste)
Hagen de Merak 19 octobre 2006 à 14:57 (CEST)
Signature
[modifier le code]Salut Lil, ta signature pose deux petits problèmes.
- Elle renvoie vers la page encyclopédique Lil, ce qui n'est pas trés utile :) alors que ce serait mieux si elle permettait aller sur ta page personnelle user:Lilliputien.
- Le diminutif de ta signature cad Lil est aussi celui d'une autre contributrice User:Lil, ce qui peut générer des confusions lorsque l'on lit les discussions.
Si il t'est possibl de trouver une solution pour résoudre ces éléments, cela serait bien. En cas de problème, (ou si tu as besoin d'aide) n'hésite pas à me contacter. --P@d@w@ne 19 octobre 2006 à 14:50 (CEST)
- Oui. Je change de compte utilisateur. Vous avez gagné.
- eh, t'emballes pas ! c'est pas si grave, faut pas prendre ça comme de la persécussion... faut juste changer ta signature...--Hagen de Merak 19 octobre 2006 à 14:58 (CEST)
- Euh oui, je ne parle pas de ton compte mais de la signature que tu as fabriqué dans tes préférences... --P@d@w@ne 19 octobre 2006 à 15:53 (CEST)
- eh, t'emballes pas ! c'est pas si grave, faut pas prendre ça comme de la persécussion... faut juste changer ta signature...--Hagen de Merak 19 octobre 2006 à 14:58 (CEST)
Oubli
[modifier le code]Bonjour Lil. À ton précédent message j'ai répondu ici en te proposant de m'adresser un courriel. Cependant, j'avais négligé de valider dans les préférences l'autorisation de me joindre par ce moyen. Voilà qui est réparé et j'aimerais que nous établissions ce contact. J'ai voté. Amitiés, Roby 19 octobre 2006 à 15:12 (CEST)
PàS
[modifier le code]A toi de jouer. Sois prudent quand même, ton mode de rédaction me semble quand même peu orthodoxe, mais je suis curieux de voir où l'expérience va mener. Bradipus Bla 19 octobre 2006 à 15:36 (CEST)
Une vérité qui dérange
[modifier le code]Bonjour,
J'ai pas trouvé terrible tes accusations sur le bistro. J'ai proposé tout ça en PàS parce que cela n'avait rien à faire en page de discussion. Désolé que tu le prennes si mal. Bonne continuation. --Powermongerpalabrer 19 octobre 2006 à 16:12 (CEST)
Utilisation des pages de discussion utilisateur
[modifier le code]Bonjour Liliputien,
Je te remercie de n'utiliser ma page de discussion que pour des messages qui me sont destinés personnellement ; le Bistro suffit pour les annonces générales.
Gribeco ► 19 octobre 2006 à 16:15 (CEST)
Une vérité qui dérange?
[modifier le code]Salut, bon alors je me lance... Voila, cela fait un moment que tu as entrepris de refaire l'article sur le documentaire sur sa page de discussion, ok pourquoi pas, c'est même une bonne idée en laissant l'article en attendant que le brouillon du projet collectif de la page de discussion soit achevé. Par contre j'avoue que par mon manque de temps, je n'ai pas eu le temps de m'intéresser au contenu, qui par un rapide coup d'oeil semble assez "déconstruit". De même je ne saisis pas vraiment tes motivations, faire un vrai article style AdQ du film? Ou si j'ai bien compris aller au dela et faire l'état des lieux des connaissances scientifiques sur le réchauffement climatique? Ainsi, si tu pouvais me résumer ton travail en quelques phrases simples (je suis claqué, mon cerveau est en bouillie :D), je pourrais peut être plus facilement te soutenir ou au moin me faire une opinion sur tout cela. Enfin, voila j'essaye d'exprimer le plus directement et intelligiblement possible mon incompréhension, en te remerciant de mieux m'éclairer. --Flfl10 19 octobre 2006 à 17:43 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes 19 octobre 2006 à 20:00 (CEST) Bonsoir, c'est vrai qu'il difficile de voir si vous travailler sur le film ou le suget du film ;) Comme je suis plutot techno que écolo, je ne peut pas trop vous donner de coup de main la dessus.
L'amateur d'aéroplanes 21 octobre 2006 à 00:00 (CEST) Bonsoir, je suit tombé sur un forum sur cette article, attention ce que l'écologie ne deviennent "intégriste" :
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1185&Itemid=1
un commentateur australien propose rien moins que de rendre illégale la négation du « changement climatique »
d'autres proposent rien moins que de traîner devant des tribunaux du genre de celui de Nuremberg, qui jugea les criminels nazis, les sceptiques qui ne se plieraient pas au dogme écologique.
Brouillon
[modifier le code]Salut! Je ne vois pas si tu t'es créé une page brouillon dans ton Wikipédia:Monobook. Ça te serait peut-être utile pour mettre des travaux en cours dans ton espace perso. La page liée explique comment faire. Tu peux copier le mien s'il te convient (je l'ai copié sur la page de quelqu'un d'autre en changeant le nom de la page en brouillon). Je ne saurais pas t'expliquer dans le détail, mais au bistrot plein de gens devraient pouvoir t'aider si besoin. Bonne continuation! Rigolithe ✉ 21 octobre 2006 à 10:47 (CEST)
Une vérité qui dérange
[modifier le code]Bon, et alors, après Wikipédia:Pages à supprimer/Discuter:Une vérité qui dérange rien ne se passe. Je vois un vague message d'avertissement sur Discuter:Une vérité qui dérange selon lequel on va y travailler. Ecoute, il faut faire quelque chose, si ça n'avance pas plus vite, je te propose, en attendant, de tranférer les pages dans tes sous-pages personnelles. Je peux le faire pour toi si tu ne sais pas comment faire. Bradipus Bla 24 octobre 2006 à 21:20 (CEST)
Réveil du Projet:Femme
[modifier le code]Peut-être le projet Femme de wikipedia vous intéresse ; n'hésitez pas à nous rejoindre sur la page de discussion de Projet:Femme ! Amicalement, Surréalatino 15 novembre 2006 à 22:29 (CET)
Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Boîte Utilisateur qui vise à la création et la maintenance des boîtes utilisateur. Bonne continuation! --Le Bleaker 16 janvier 2007 à 02:54 (CET)
Catalogne
[modifier le code]Bonjour,
Je vous ai lu avec plaisir. j'ai écrit une bafouille sur Discuter:Légendes fondatrices de la Catalogne.
Cordialement,
--Paul M. [Ne parlez pas fort] 17 octobre 2008 à 10:08 (CEST)
Global account
[modifier le code]Hi Lilliputien! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:43 (CET)
L'article Liste des écoles philosophiques est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste des écoles philosophiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles philosophiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Université populaire de Lyon » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Université populaire de Lyon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université populaire de Lyon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 28 octobre 2022 à 18:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.