Discussion utilisateur:Lien Rag 99

Bonjour !

Vous pouvez laisser un nouveau message en cliquant sur le " " ci dessus (entre "modifier" et "historique"), ou répondre à d'autres messages en rajoutant un ":" devant votre message. N'oubliez pas de signer avec quatre "~" ou en cliquant sur le bouton de signature.
Contrairement à la plupart des utilisateurs, je supprime les conversations une fois terminées. --Lien Rag 99 (d) 24 février 2009 à 10:28 (CET)

jeu laser/lasergame

Bonjour

A moins que tu me montres des sources prouvant que "lasergame" est plus utilisé que "jeu laser", je vais revenir à l'ancienne version : nous avons un mot en français pour désigner la chose et absolument aucune raison d'utiliser un des termes anglais (pas le plus utilisé d'ailleurs). Je sais qu'en France on trouve ça chouette d'utiliser des mots anglais, mais je te rappelle que wikipedia francophone est également utilisé par les québécois, farouchement opposés à l'anglicisation des termes (surtout quand c'est au dépend de vocabulaire préexistant). J'ajoute également que les impressions d' "utilisation plus fréquentes", comme tu justifies ta modification, sont souvent biaisées et liées au milieu socio-professionnel dans lequel on évolue - et donc pas représentatifs d'une réalité.

cdt, Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:15 (CET)

Ce n'est pas parce que un mot est soit disant moins français qu'il faut le remplacer par quelque chose de plus français. C'est un débat que j'ai déjà eu mainte fois avec les quebecophones et qui a toujours donné le même résultat : le mot le plus courant même s'il a une origine anglophone est utilisé. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:19 (CET)

Tu ne réponds pas au point principal : "jeu laser" existe depuis longtemps, et rien ne prouve que "lasergame" soit plus répandu.--Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:23 (CET)

D'autant plus que Lasergame est le nom d'une franchise, avec tout ce que ça pose de problèmes. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:25 (CET)

Cherche sur Google est tu comprendra que le terme est bien plus répandu lorsque l'on sort du quebec anglophobe. Au passage la franchise c'est Laser Game et si tu regarde nos collègues germanophones ont aussi adopté le nom lasergame. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:27 (CET)

L'argument cherche sur google n'est pas et n'a jamais été un argument valable. Ceci dit si ça te fait plaisir, en googlefight, jeu laser a deux fois plus de résultats que lasergame. Quant à l'argument des autres langues, il est encore moins valable, chaque langue ayant ses politiques voire ses lois différentes. Les wikipedias sont complètement indépendants dans leur gestion pour cette raison. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:31 (CET)

C'est gentil de m'apprendre Wiki. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Tu es _admin_ et tu me sors des "recherches google", des "dans tel wiki ils ont fait ça"... J'avoue je suis un peu sur le cul là. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Bah reste y si tu n'es pas content. Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:46 (CET)

C'est juste que dans mes contacts avec eux, les admins acceptaient la discussion et respectaient/faisaient respecter les règles. Puisque manifestement tu ne souhaites pas faire avancer le problème, peut-on revenir à la version précédente ou faut-il que j'aille faire une requête au BA ? --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 14:51 (CET)

J'en ai juste marre des ces anglophones qui sous pretexte qu'un mot français existe, il doit forcément remplacer le terme d'origine anglophone équivalent. Au passage je ne sais pas comment tu effectue tes recherches mais je trouve plus de résultat sur Google pour Lasergame que Jeu laser. Après recherche dans les medias, seul le terme laser game resort souvent (regarde du coté de Google Scholar ou Google News). Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 14:58 (CET)

• Déjà je ne suis pas anglophobe, et tu es en train de retourner la situation : ce n'est pas moi qui veux remplacer un terme anglais par un terme français, c'est toi qui as remplacé un terme français par un terme anglais. C'est donc à toi de justifier ce changement, et de prouver qu'il est légitime.
• La justification que tu proposes est que le terme serait plus répandu :
  • Sans source c'est du POV (ou pdv en français ;) )
  • Tu me parles de recherche google (et on est bien d'accord que ce n'est pas un argument valable) or Google fight me donne ça. Les versions françaises de google news et google scholar donnent des résultats négligeables pour les deux termes.

Je ne cherche pas à imposer un terme par fanatisme, je suis juste étonné du changement que tu as fait, et je pense qu'il a été fait pour une mauvaise raison. A titre personnel, je pense que Laser Quest est le terme le plus répandu parce que c'est la franchise qui a été la première à venir en France, et que s'il fallait choisir un mot anglais, Laser Tag se répand peu à peu. Mais ce n'est que mon point de vue avec tout ce qu'il apporte de biais. Je pense que ton Lasergame est aussi biaisé que mon Laser Quest, et donc hors source qui prouverait que j'ai tort, je pense que ton renommage a été fait à mauvais escient. --Lien Rag 99 (d) 12 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Le site Google fight ne prouve rien du tout, c'est un gadget du web inutile comme il en existe des milliers d'autres.

Aussi : 1200 résultats sur Google news, une vingtaine face à rien sur Scholar, je pense qu'il ne faut pas cherche plus loin, Jeu laser n'est pas le terme le plus adapté à la situation, Lasergame/Laser game est lui au moins utilisé, par exemple par les Media .... Kyro ^{me parler} le 12 janvier 2011 à 16:05 (CET)

Lars

Mais de rien ! La source précédente contenait beaucoup plus de détails sur l'affaire. Ta modification n'avait donc pas lieu d'être, d'autant que des détails nécessaires avaient été retirés du texte. Ce n'est pas ce que j'appelle une amélioration ni une preuve de neutralité d'ailleurs puisque la forme "allégée" était plus proche du sensationnalisme sans recul dont fait preuve la presse à ce sujet que de l'impartialité exigée pour un article de WP ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 mai 2011 à 15:45 (CEST)

Ecoute, c'est toi qui as râlé, pas moi ! Et si tu avais bien regardé mon revert, tu aurais pu remarqué que ta source avait été remplacée par une autre. Donc pourquoi avoir râlé ? Comme tu as râlé, j'en ai déduit (sans vérifier) que tu étais responsable du retrait initial de cette source. On est donc co-responsable de cette incompréhension, n'en faisons pas tout un plat ! En tout cas, pour rétablir la vérité, le fautif est cet IP. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 mai 2011 à 16:49 (CEST)

Pas grave. Les mauvais jours, ça arrive à tout le monde --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mai 2011 à 20:32 (CEST)