Discussion utilisateur:Lebronj23
RefsWikipedia ne répond plus
[modifier le code]Bonjour, j'utilise régulièrement votre outil RefsWikipedia. Malheusement, la page web est inaccessible depuis une dizaine de jours. Plus précisément, elle était hors-ligne du 11 janvier au 17 janvier suite à une panne chez l'hébergeur, rétablie le 18, et, depuis vendredi, elle s'affiche de temps en temps (la plupart du temps on reçoit une erreur « 504 »). N'auriez-vous pas un site miroir ? Le code est-il disponible quelque part ? --ContributorQ(✍) 21 janvier 2018 à 02:09 (CET)
- Bonjour. J'ai suivi quelques liens, il me semble avoir lu que l'alimentation du serveur a grillé. Elle a apparemment été changée puisque le site est revenu quelques jours la semaine dernière, mais il de nouveau down depuis quelques jours (2 jours). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 janvier 2018 à 11:18 (CET)
- Bonjour, merci du retour. Effectivement, comme l'indique Archimëa, toile-libre semble avoir des problèmes avec ses serveurs. Le problème semble être en cours de résolution. Malgré tout, pour éviter que cela ne se reproduise, je viens d'uploader le code sur le site de Wikitoollab. Accessible ici: https://tools.wmflabs.org/refswikipedia/. A première vue ça a l'air de fonctionner. Si vous rencontrez des problèmes, merci de me le signaler. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 21 janvier 2018 à 14:33 (CET)
- Merci beaucoup, cette nouvelle adresse est, à mon avis, plus pertinente. --ContributorQ(✍) 21 janvier 2018 à 23:22 (CET)
- Bonjour, merci du retour. Effectivement, comme l'indique Archimëa, toile-libre semble avoir des problèmes avec ses serveurs. Le problème semble être en cours de résolution. Malgré tout, pour éviter que cela ne se reproduise, je viens d'uploader le code sur le site de Wikitoollab. Accessible ici: https://tools.wmflabs.org/refswikipedia/. A première vue ça a l'air de fonctionner. Si vous rencontrez des problèmes, merci de me le signaler. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 21 janvier 2018 à 14:33 (CET)
Analyse du 31 mars 2018
[modifier le code]- Décès en avril 2018 est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 31 mars 2018 à 12:52 (CEST)
Transfert thermique
[modifier le code]Bonjour, l'article est en cours de recyclage sur mon brouillon. Si vous souhaitez y participer n'hésitez pas. Toutefois, le premier ajout sur le capteur solaire ne me paraît pas tout à fait pertinent, le second sur la loi de Wien est inutile, cela crée une redondance.
Pour ce qui est des changements d'état, il n'y a pas de changement de température pour les corps purs uniquement (attention également aux règles de typographie de base).
Salutations cordiales. — Ellande (Disc.) 22 avril 2018 à 10:45 (CEST)
Analyse du 27 octobre 2018
[modifier le code]- Décès en novembre 2018 est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 27 octobre 2018 à 13:01 (CEST)
étoiles ou l'inverse dans une palette
[modifier le code]Quand des articles sont repris dans une palette ya-il un moyen d'indiquer l'inverse d'AdQ c'est à dire qu'il y aurait du travail de sourçage référencement etc par un graphisme explicite type crayon balai ou autre pour indiquer les articles à retravailler ? MerciYves.bertin (discuter) 1 janvier 2019 à 22:47 (CET)
- Bonjour Yves.bertin, non je n'ai pas connaissance de l'existence d'un tel modèle. Par ailleurs j'imagine qu'il faudra demander l'avis de la communauté si l'on souhaite le mettre en place dans le futur. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 5 janvier 2019 à 14:12 (CET)
L'article Toile énergétique est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Toile énergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toile énergétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:21 (CET) |
Analyse du 28 janvier 2019
[modifier le code]- Décès en février 2019 est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 28 janvier 2019 à 14:01 (CET)
Analyse du 25 février 2019
[modifier le code]- Décès en mars 2019 est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 25 février 2019 à 13:28 (CET)
RefsWikipedia : liens obsolètes
[modifier le code]Bonjour, sur la page https://tools.wmflabs.org/refswikipedia/, les liens « ici » (= « contact ») et « API de Worldcat » pointent vers des ressources obsolètes.
Bonne fin de semaine. --ContributorQ(✍) 26 avril 2019 à 12:32 (CEST)
- Bonjour, merci pour le retour. Je regarde ça dès que je trouve un peu de temps. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 27 avril 2019 à 18:37 (CEST)
Analyse du 28 mai 2019
[modifier le code]- Décès en juin 2019 est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 28 mai 2019 à 09:21 (CEST)
Refswiki
[modifier le code]Bonjour Lebronj23
Vous aviez mis à jour votre script en intégrant des sites de jeu vidéo. C'est vraiment un super outil.
Cependant, le site IGN a changé de skin/site, les infos ne sont maintenant plus récupérées depuis 2 jours. Exemple avec un lien totalement au hasard sur un test de jeu vidéo [1].
Serait-il possible d'adapter le script ?
D'autre part le site, Jeuxvideo.com est intégré ; pour les tests, cela fonctionnait bien mais l'auteur et la date ne semble plus être récupérés, exemple avec un test de jeu au hasard [2]. Par contre, serait-il possible de rajouter (tout en conservant le comportement pour les tests), la prise en charge des news ? cela n'a jamais fonctionné depuis la prise en charge ; exemple ici au hasard où la date et le pseudo ne son jamais repérés : [www.jeuxvideo.com/news/1076928/rocket-league-60-millions-de-joueurs-l-ont-essaye-quatre-ans-apres-sa-sortie.htm].
Au niveau du site gamekult.com, le script va chercher le nom du journaliste, alors qu'il ne communique pas avec mais avec un pseudo, c'est donc problématique et impose systématiquement une rectif. Exemple ici avec un test au hasard [3]. Serait-il possible de récupérer uniquement le pseudo, sinon ne rien récupérer. Cela fera une suppression de caractères en moins à faire.
Dernier Autre point, que j'avais déjà demandé une fois, serait-il possible de rajouter une case à cocher pour ne pas afficher "|consulter le=date"... ce qui n'oblige personne à l'enlever et permet à ceux qui le veulent de le faire. J'ai vu par ailleurs que l'outil ReFill a rajouté cette option (je n'ai rien à voir avec ce rajout...) : [4]. Donc si d'autres l'on fait, cela doit être envisageable.
Pour une remarque plus générale, depuis quelques mois, il est devenu impossible de réaliser des glissés-déposés dans les zones de texte/saisie alors que cela était possible avant. c'était mieux avant ! ^^
- Je pense que ce point est lié à un problème de browser, sous firefox ça fonctionne. Lebronj23 (discuter) 12 octobre 2019 à 15:16 (CEST)
Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juillet 2019 à 20:07 (CEST)
- @Archimëa Bonjour, avec un peu de retard j'ai corrigé les points ci-dessus. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas ! Cordialement et bon weekend, Lebronj23 (discuter) 12 octobre 2019 à 15:16 (CEST)
- Bonjour et merci pour toutes les mises à jour, merci pour le rajout de la case à cocher.
- Je ne peux pas vraiment tester car je suis sur mobile, mais j'ai vu les modifs et fais quelques petits tests, merci pour tout c'est vraiment super gentil.
- The Top ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 octobre 2019 à 13:04 (CEST)
Proposition de suppression de palette
[modifier le code]L'article Modèle:Palette Énergie hydroélectrique par pays est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Énergie hydroélectrique par pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Énergie hydroélectrique par pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Scientif38 (discuter) 10 novembre 2019 à 10:14 (CET)
Modification
[modifier le code]https://fr.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Verde Je vous demande d'annuler les modifications de Vituzzu et de bloquer les modifications apportées à la page. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 95.251.162.113 (discuter), le 18 novembre 2019 à 23:34 (CET)
L'article Biofuelwatch est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Biofuelwatch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biofuelwatch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 12:36 (CET)
Avertissement suppression « World Development Report »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « World Development Report » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:26 (CET)
Bonjour, L'article anglophone indique un décès le 28 février 2020. Une source serait nécessaire pour déterminer la date exacte du décès. Cordialement. --Cpalp (discuter) 1 mars 2020 à 11:51 (CET)
- Bonjour, merci pour la remarque. C'est corrigé. J'ai utilisé cette page [5] sans vérifier. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 1 mars 2020 à 11:58 (CET)
L'article Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2020 à 21:45 (CET)
L'article Liliane Marchais est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liliane Marchais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Marchais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Jean-Noël Sapin (discuter) 11 avril 2020 à 02:28 (CEST)
Vieille centrale hydroélectrique sur la Đetinja à Užice
[modifier le code]À titre de curiosité la Vieille centrale hydroélectrique sur la Đetinja à Užice a été remise en activité pour le 100e anniversaire de sa construction et elle alimente, sans doute pour une faible part, le système électrique de la ville ! Cordialement, --Aristote2 (discuter) 30 mai 2020 à 12:52 (CEST)
- Merci, c'est corrigé ! Cordialement, Lebronj23 (discuter) 30 mai 2020 à 19:52 (CEST)
Avertissement suppression « Livre de bord Energy Observer »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Livre de bord Energy Observer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 11 juin 2020 à 13:13 (CEST)
Joule Thomson
[modifier le code]Slt, Dans un cycle joule-thomson, la compression du gaz l'échauffe. Si on le comprime, pour ensuite directement le détendre, il va revenir peu ou prou à sa température initiale (un peu au dessus à cause de l'irreversibilité). il faut donc comprimer le gaz, puis refroidir le gaz comprimé avec un échangeur de chaleur pour le ramener à T° ambiante, et là le détendre. Ainsi il passera en dessous de sa température de départ. cdlt Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 11 juillet 2020 à 22:11 (CEST)
Raminagrobis : Ok, très bien. Du coup, pour que ce soit plus clair, peut être rajouter comment le gaz est refroidi après compression, et aussi que la température après refroidissement est environ égale à la température d'entrée (mais la pression beaucoup plus élevée). Cordialement, Lebronj23 (discuter) 11 juillet 2020 à 22:28 (CEST)
Avertissement suppression « Claude Mandil »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Claude Mandil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 16 juillet 2020 à 13:12 (CEST)
Les articles Énergie du point zéro et Énergie du vide sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Énergie du point zéro et Énergie du vide » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Énergie du point zéro et Énergie du vide. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 21 juillet 2020 à 19:57 (CEST) |
Avertissement suppression « Alex Schneiter »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alex Schneiter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:21 (CEST)
Avertissement suppression « Affaire Benjamin Griveaux »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Affaire Benjamin Griveaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:45 (CEST)
Outil de référencement dans l'éditeur de sources
[modifier le code]Bonjour Lebronj23, j'ai ouvert un ticket sur wikimédia à propos d'une demande de création d'un outil de référencement dans l'éditeur de source. Je pense que cela vous concerne et que vous pourriez avoir à dire. Bonne journée. — Abalg Bzzzzzz 17 novembre 2020 à 11:14 (CET)
- Bonsoir, j'ai répondu sur Wikimedia. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 17 novembre 2020 à 22:42 (CET)
Avertissement suppression « Sergio Bassi »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sergio Bassi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2020 à 22:58 (CET)
Avertissement suppression « BikingMan »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « BikingMan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:54 (CET)
Avertissement suppression « Chiara Cecotti »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chiara Cecotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:39 (CET)
Avertissement suppression « Frédéric Coiffé »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric Coiffé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:33 (CET)
corriger
[modifier le code][6]--Dupacifique (discuter) 17 décembre 2020 à 18:58 (CET)
Avertissement suppression « Engie Lab Crigen »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Engie Lab Crigen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 21:55 (CET)
Avertissement suppression « Sobriété énergétique »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sobriété énergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:31 (CET)
L'article Phillipe Charlez est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Phillipe Charlez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phillipe Charlez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 mars 2021 à 18:43 (CET)
Avertissement suppression « Hello Watt »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hello Watt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hello Watt/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:33 (CEST)
Avertissement suppression « Morocco Solar Festival »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Morocco Solar Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morocco Solar Festival/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:03 (CEST)
RefsWikipedia
[modifier le code]Bonjour, l'outil RefsWikipedia ne fonctionne plus lorsqu'on saisit un ISBN ou un DOI. Pourriez-vous jeter un œil, svp ?
D'avance, merci. --ContributorQ(✍) 9 mars 2022 à 23:02 (CET)
- On parle de votre outil au Bistro : Wikipédia:Le Bistro/5 août 2022#Référencement des titres de journaux. — Thibaut (discuter) 5 août 2022 à 12:20 (CEST)
Mise en forme d'une alternative textuelle
[modifier le code]Bonjour Lebronj23 
,
J'ai annulé la mise en forme d'une alternative textuelle avec le modèle:Unité que tu avais faite (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Louis_Marc_Antoine_Robillard_d'Argentelle&diff=prev&oldid=194458817) car non seulement elle est inutile, mais elle peut poser problème au lecteur d'écran.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 11 juin 2022 à 23:26 (CEST)
Les articles Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022 et Bousculade du stade Kanjuruhan sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022 » et « Bousculade du stade Kanjuruhan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022 et Bousculade du stade Kanjuruhan. Message déposé par Remy34 (discuter) le 2 octobre 2022 à 18:23 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Edgard Nazare » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Edgard Nazare (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edgard Nazare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 24 octobre 2022 à 10:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vincent Callebaut » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vincent Callebaut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Callebaut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Zone de marché » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zone de marché » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de marché/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Voix du nucléaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Voix du nucléaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix du nucléaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:24 (CEST)
Oups !
[modifier le code]Oups, mes excuses pour mon annulation intempestive (ici), j'avais lu trop vite (pas fait gaffe au fait qu'il s'agissait d'une catégorie et non d'un lien interne ordinaire). Bonne continuation. — Ariel (discuter) 9 septembre 2023 à 15:51 (CEST)
- Pas de problème. Merci pour le message ! Bien cordialement, Lebronj23 (discuter) 9 septembre 2023 à 17:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Shell (Côte d'Ivoire) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Shell (Côte d'Ivoire) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shell (Côte d'Ivoire)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
Merci !
[modifier le code]
|
||
 et je t'en remercie infiniment. Wikipédiennement tien, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 08:57 (CEST) |
Catégorisation
[modifier le code]Bonjour Lebronj23 (j'ai donc affaire à un grand fan de basket-ball)
Je remarque que vous avez placé de très nombreuses catégories sur des pages qui n'en avaient aucune. Je vous remercie énormément pour ce travail ingrat de maintenance.
Pourriez-vous, s'il vous plait, prendre quelques instants pour retirer ces pages de la liste des pages non catégorisées Projet:Correction syntaxique/Analyse 546, juste pour que tout le monde puisse voir ce qu'il reste à faire.
Encore merci. Matpib (discuter) 5 novembre 2023 à 13:49 (CET)
- Bonjour @Matpib. C'est fait, de manière manuelle. Je n'ai pas tenté la manière automatique. Dommage qu'il n'y ait pas une manière plus facile de lister les articles sans catégories. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 5 novembre 2023 à 16:05 (CET)
- Projet:Correction syntaxique/Analyse 546 la page est mise à jour régulièrement par un BOT. Comme cela on peut avancer régulièrement et voir ce qu'il reste à faire. Matpib (discuter) 5 novembre 2023 à 16:07 (CET)
- Ok merci du retour. Il me semble cependant avoir compris que le bot ne passe que quelques fois par mois. Il manque un bouton sur la page pour lancer le bot de manière manuelle, après avoir catégorisé pendant un moment ; ça éviterait de faire les retraits de manière manuelle. Savez vous qui a développé le bot ? On pourrait lui demander. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 5 novembre 2023 à 16:13 (CET)
- Projet:Correction syntaxique/Analyse 546 la page est mise à jour régulièrement par un BOT. Comme cela on peut avancer régulièrement et voir ce qu'il reste à faire. Matpib (discuter) 5 novembre 2023 à 16:07 (CET)
Les articles Ajustement offre-demande d'électricité et Ordre de mérite sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Ajustement offre-demande d'électricité » et « Ordre de mérite » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ajustement offre-demande d'électricité et Ordre de mérite. Message déposé par Vega (discuter) le 16 novembre 2023 à 00:36 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Arvind Shah » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arvind Shah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arvind Shah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2023 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Soren (éco-organisme) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Soren (éco-organisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soren (éco-organisme)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Parc éolien d'Ostrevent » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Lebronj23,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Parc éolien d'Ostrevent (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Claude villetaneuse (discuter) 28 janvier 2024 à 07:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lumo (financement participatif) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lumo (financement participatif) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lumo (financement participatif)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mathieu Nicourt » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mathieu Nicourt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Nicourt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « O petróleo é nosso » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « O petróleo é nosso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:O petróleo é nosso/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:57 (CET)
Mises en forme d'unités
[modifier le code]Bonjour Lebronj23,
Merci pour vos corrections de typographie et autres, vous êtes ardent à la tache ces jours-ci.
Deux remarques. Ici, 60{{tmp|-80|°C}} ne me semble pas judicieux, ce n'est pas d'une température négative qu'il s'agit et, en cas de saut de ligne, le tiret risque de se retrouver à la ligne, ce qui n'est pas idéal. Je propose d'utiliser plutôt le modèle {{unité}}, qui gère les intervalles. D'autre part, à propos de ce modèle justement, mieux vaudrait sans doute profiter de ses possibilités et plutôt que {{unité|0.45|tep}}/hab, inclure le « /hab » ; et plus loin, {{unité|1.5|MWh}}/mètre linéaire/an est une chimère qui mélange symboles et noms, j'ai corrigé en toutes lettres, mais on peut aussi bien écrire {{unité|1.5|MWh/m/an}} si l'on sait de quels "mètres" il s'agit.
Bonne suite des corrections — Vega (discuter) 10 mars 2024 à 20:13 (CET)
- Bonjour @Vega. Merci pour le retour. Effectivement erreur de ma part, j'ai effectué certaines corrections en semi-automatique avec AutoWikiBrowser et je n'ai pas vu le problème avec les températures. Concernant la seconde remarque effectivement j'aurais pu inclure toutes les unités. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 10 mars 2024 à 21:38 (CET)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
L'admissibilité de l'article « Mathieu Duméry » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mathieu Duméry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Duméry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Fourchy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexandre Fourchy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Fourchy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Systovi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Systovi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Systovi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Kirham qu’ouïs-je? 30 avril 2024 à 16:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mustang Workwear » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mustang Workwear (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustang Workwear/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pompe à chaleur système-module » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pompe à chaleur système-module (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pompe à chaleur système-module/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Académie Club Asnières-sur-Seine Handifutsal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Académie Club Asnières-sur-Seine Handifutsal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie Club Asnières-sur-Seine Handifutsal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:25 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gimélec » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gimélec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gimélec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Groupe CIFAL » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Groupe CIFAL (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe CIFAL/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2024 à 23:27 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:15 (CET)
Wikimag n°868 - Semaine 47
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2024 à 08:27 (CET)
Wikimag n°869 - Semaine 48
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.