Discussion utilisateur:L'Oursonne
- Discussion Utilisateur:L'Oursonne/Archives Mai-Août
- Discussion Utilisateur:L'Oursonne/Archives 2007-2008
- Discussion Utilisateur:L'Oursonne/Archives 2009-2010
Ne me laissez plus de messages, je ne pourrais pas vous répondre avant l'année prochaine
[modifier le code]Catégorie:Contributrice partie pour un anÇa existe cette catégorie? Ben non. Alors on fait quoi? Ben rien. C'est ses oignons à L'Oursonne (d · c · b)
Confusion entre 2 rues parisiennes
[modifier le code]À ton retour merci de jeter un œil sur :
Cordialement. Alphabeta (d) 29 août 2010 à 20:04 (CEST)
NEMOI, à 17 heures 56, le 6 février 2011. − Bonjour. J’ai édité cet article, que tu avais il y a longtemps travaillé ; il est très loin de mes centres d’intérêt d’étude, aussi comme tu as l’air plus passionnée que moi, je viens te poser une question. Tu avais choisi une typographie « habituelle » des titres, avec les articles définis prenant une capitale ; actuellement, ils prennent tous des bas-de-casse. Est-ce quelque chose d’habituel, dans les études sur la Comédie humaine ?
Réception de la Comédie humaine en PàS
[modifier le code]Bonjour L'Oursonne,
Je viens de proposer l'article Réception de la Comédie humaine à la suppression, désolé. La discussion se déroule ici. Skippy le Grand Gourou (d) 13 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
Proposition de fusion
[modifier le code]
|
L'Événement et L'Événement (quotidien) sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#L'Événement et L'Événement (quotidien). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Frenchinmorocco (d) 18 juillet 2012 à 06:59 (CEST) |
L'article Minouche et le Lion est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Minouche et le Lion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minouche et le Lion/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mars 2015 à 22:23 (CET)
L'article Les Voyages de l'Emiliana est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Les Voyages de l'Emiliana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Voyages de l'Emiliana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Ogre Dragon Sorcière »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ogre Dragon Sorcière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:41 (CET)
Article sur Charles de Spoelberch de Lovenjoul
[modifier le code]Bonjour, sur cet article que vous avez créé, vous indiquez qu'il est décédé à Royat le 03 ou 04 juillet 1907. Après vérification dans le registre des décès de Royat (Puy-de-Dôme), il n'existe aucun acte de décès à son nom en 1907 -> AD63 - registre 6 E 3072 - https://www.archivesdepartementales.puy-de-dome.fr/ark:/72847/vtaa9404a209218acc1/daogrp/0/10 - Un acte du 03 juillet 1907 mentionne le décès d'un enfant de 10 ans. Il n'y a donc pas de confusion possible. Par ailleurs, les tables décennales de la commune (1903-1912) ne mentionne aucun décès à la lettre U. - La source n'étant pas indiquée dans l'article, pourriez-vous vérifier cet élément dans votre source ? Avec mes remerciements anticipés, Bien cordialement. Balthazard (discuter) 14 janvier 2023 à 10:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Quoi de neuf chez les pirates » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Quoi de neuf chez les pirates (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quoi de neuf chez les pirates/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Délicieuse Automobile » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Délicieuse Automobile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Délicieuse Automobile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Petite Princesse en colère » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Petite Princesse en colère (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Petite Princesse en colère/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pincemi, Pincemoi et la Sorcière » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pincemi, Pincemoi et la Sorcière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pincemi, Pincemoi et la Sorcière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Quand le serpent avait mille pattes et autres histoires farabuleuses » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Quand le serpent avait mille pattes et autres histoires farabuleuses (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quand le serpent avait mille pattes et autres histoires farabuleuses/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 octobre 2024 à 17:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Attention, voilà Tipota » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Attention, voilà Tipota » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attention, voilà Tipota/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 décembre 2024 à 23:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Bisou de la sorcière » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Bisou de la sorcière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bisou de la sorcière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.