Discussion utilisateur:Kirham

Page de discussion de Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 415 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Page wikipédia Phazz

Ne pas archiver.

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)

Bonjour Alexxphazz'sversion , si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue...  NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)

Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)

Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)

Suppression page "Gilles Thomas (auteur)"

Bonjour,

Pourriez-vous restaurer Gilles Thomas (auteur) dans mon espace brouillon ?

Serait-il possible également de m'indiquer pourquoi cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité ?

Le fait d'ajouter des sources provenant d'articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale sera-t-il suffisant pour permettre la restauration de cet article ?

Merci d'avance Theop06 (discuter) 22 octobre 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour ou bonsoir, c’est selon.

Désolé, j’ai loupé cette question. Enfin, comme ça n’était pas pressant, m’y voilà, pas trop tard.

Oui, l’article ne présentait pas au moins deux sources secondaires d’envergure nationale centrées sur Gilles Thomas.

Je ne peux pas promettre que ça sera suffisant, mais par expérience, ça devrait l’être.

Je vous donne deux conseils qui devraient permettre d’accélérer le dénouement de la demande...

- Commencez par un bonjour (ce n’est pas un conseil, vous n’avez pas besoin de ce conseil. Bravo).

- Ensuite, une ou deux phrases (pas plus) pour présenter rapidement le sujet.

- Finalement, deux ou trois sources qui portent principalement sur Gilles Thomas provenant de médias d’envergure nationale (ça peut aussi provenir du site Web de ces médias).

- Ah, j’oubliais... terminez par un merci (ça non plus, ce n’est pas un conseil, vous n’avez pas besoin de ce conseil. Bravo).

Si des questions sont posées dans le cadre de la demande, vous en serez avisé sur votre page de discussion.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:52 (CEST)

Ah, j’oubliais... tout ça veut dire que je dois vous renvoyer à la page de demande de restauration de page. C’est là que vous devez faire une demande comme j’ai expliqué ci-dessus. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:56 (CEST)

Bonsoir, merci d'avoir pris le temps d'avoir de répondre.

J'ai formulé ici ma demande de restauration de page, plusieurs contributeurs m'ont d'ailleurs bien aidé à ajouter des sources secondaires pertinentes.

Serait-il possible que vous donniez votre avis pour faire avancer cette demande de restauration de page ?

En vous remerciant par avance. Theop06 (discuter) 11 novembre 2024 à 18:42 (CET)

@Kirham Bien que ma demande de restauration de page ait été refusée,

afin que je puisse récupérer le contenu de la page que j'avais pris le temps de rédiger, pourriez-vous restaurer Gilles Thomas (auteur) dans mon espace brouillon ?

Merci par avance. Theop06 (discuter) 5 décembre 2024 à 16:24 (CET)

Par paresse (pour le faire, il faudrait que je restaure l’article et que je le renomme dans votre brouillon), je vais plutôt vous l’expédier par courriel. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 décembre 2024 à 17:18 (CET)

Avertissiment

J'ai ajouté des aliments, des matériaux, des choses, des objets où l'iode est présent et utilisé et supprimé des fautes et erreurs ici pour améliorer et corriger parfaitement cet article et les articles de Carbone - Liaison iode, Ioversol, Periodinane, Prophylaxie à l'iode n'existent pas sur Wikipédia français et ce sont des liens sans pages sous forme de liens rouges, j'ai donc supprimé leurs liens et les ai corrigés pour cette raison uniquement. Comprenez d'abord cela, puis parlez-moi. Le français est aussi une de mes langues autochtones. Bonjour, je n'ai aucune idée de ce que c'est, mais votre langue maternelle n'est visiblement pas le français. Ce n'est pas un problème en soi, mais étant donné les modifications où vous prétendez corriger des fautes de frappe, alors qu'en réalité vous introduisez le plus souvent des fautes de grammaire ou d'orthographe, je dois vous demander d'arrêter pour tenter de faire des corrections linguistiques. Vos collègues en tamoul, en anglais et dans toutes les langues vous ont déjà dit d'arrêter, pas moi car j'ai corrigé et amélioré tous les articles de Wikipédia en anglais, en tamoul et dans toutes les langues. Je te fais la même chose maintenant. Arrêtez de corriger l’orthographe et la grammaire. C'est sympa, mais pas pertinent. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 09:03 (CEST)

Bonjour Kirham, Votre modification de la page « Iode » a été annulée car elle viole l'objectif encyclopédique ou les règles de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:53 (CEST)

Si vous souhaitez contribuer à des articles qui vous intéressent, vous devez respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation intentionnelle et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l'intégralité de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)

Le résumé de l'aide est disponible pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos futures contributions ne soient annulées. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)

N'hésitez pas également à demander des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le nouveau forum. Tu peux aussi me contacter . Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:55 (CEST)

??? L'expression "langues autochtones" me porte à croire que ça n'est pas une langue que vous maîtrisez suffisamment pour corriger des erreurs langagières. Je vous ai aussi expliqué qu'il n'est absolument pas contre-indiqué d'insérer des liens interlangues. Merci de vous abstenir de les retirer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:22 (CEST)

Comprenez maintenant que le français est l'une des nombreuses langues que je maîtrise suffisamment pour corriger les erreurs de langue et que vous devez y insérer de nouveaux articles pour les corriger. Maintenant, arrêtez de les supprimer et ajoutez-y des articles maintenant. Vishal Kandassamy (discuter) 18 avril 2024 à 13:11 (CEST)

Je répète, ça n’est pas (tout à fait) comme ça que ça fonctionne. Un lien interlangue, en rouge avec un code de langue en bleu, est une façon tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, quand cet article n’existe pas en français, en attendant que quelqu’un le crée en français. Il ne faut pas supprimer ces liens pour le seul motif qu’il serait rouge.

Ce n’est pas le même cas de figure dans le cas d’un lien purement rouge, comme présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français vous permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu’en anglais, et même en tamoul. C’est bien beau, deepL, mais ça n’est pas une panacée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:01 (CEST)

Je le répète, ce n’est pas (tout à fait) comme ça que ça marche. Un lien interlangue, en rouge avec un code langue en bleu, est une manière tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, lorsque cet article n'existe pas en français, en attendant que quelqu'un l'ait créé en français, c'est ce que vous devrait le faire maintenant. Vous ne devez pas supprimer ces liens simplement parce qu'ils sont rouges et vous devez les lier à des articles à leur sujet sur des Wikipédias dans d'autres langues. Ce n’est pas le même scénario dans le cas d’un lien purement rouge, comme le présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu'en anglais, et même en tamoul. C'est bien beau, profondément, mais ce n'est pas une panacée. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 12:52 (CEST)

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et on verra ce qu’il en advient. Je ne vois pas la pertinence ou l’intérêt de poursuivre cette discussion stérile plus longtemps. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:10 (CEST)

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et nous verrons ce qui se passe. Je ne vois pas la pertinence ni l'intérêt de poursuivre plus longtemps cette discussion stérile. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 13:04 (CEST)

J'espère que vous comprenez cela et ne me dérangez pas dans cette correction et amélioration de Wikipédia par moi ici. 59.93.1.141 (discuter) 20 novembre 2024 à 15:35 (CET)

Grand Souss

Bonjour

J'ai eu beau réfléchir pendant des mois, je ne sais pas quoi faire du TI Grand Souss. Je crois qu'il est bon pour un DDA. Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 16:33 (CET)

Vas-y, on verra bien ce qui en adviendra. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 16:49 (CET)

Royaume du Tazeroualt

Rebonjour

J'ai demandé la SP vu que le contributeur, à l'instar de ses contributions sur Lisan al-Gharbi, ajoute des infos non sourcées (comme Etat) ou supprime des infos sourcées comme principauté ou Maroc. Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 21:29 (CET)

C’est pas un brin pléonastique, confrérie du Souss au Maroc? De ma lorgnette profane, c’est comme un Sauternes français... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 21:53 (CET)

Bah quelqu'un qui ne sait pas où se situe le Souss. C'est un descriptif géographique. Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 22:07 (CET)

J’entends bien, j’en étais jusqu’à 21:52. Mais ça se défend, comme justificatif (FOI)... d’autant plus que Souss est wikifié, l’info est donc facile à trouver. Dans l’ensemble, 4rius semble de bonne foi. Peut-être un peu de pédagogie? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 22:17 (CET)

Perso, j'ai des doutes, même si ça date et qu'il n'a pas recommencé. Sans oublier cette analyse en RA (détournement de source canard d'ancienneté). Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 22:27 (CET)

Forcing via IP

Bonsoir

ça continue les infos non sourcées. D'ailleurs, Africa Elects ne donne pas de positionnement, on ne peut rien en conclure (je ne vais pas interpréter à ma sauce "inclassable") alors que la source en anglais donne droite. Par ailleurs, Ennahdha et Parti de la justice et du développement (Maroc) sont classés à droite. Panam (discuter) 24 novembre 2024 à 01:49 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Conférence_internationale_des_barreaux

Bonjour, Je suis un petit nouveau et je viens aux nouvelles, dans la mesure où vous avez eu la gentillesse de vous pencher sur mon projet de contribution sur la CIB. Je suis conscient que nous sommes tous bénévoles, mais il ne se passe rien depuis presque 2 mois. Je vois que la plupart des "dossiers" ont évolué, mais j'ai simplement eu une demande de raccourcissement de ma demande à laquelle j'ai déférée le jour même et puis plus rien. Personne n'a rejeté me sources, comme on semble le faire habituellemnt. Dois-je faire quelque chose ? Bien à vous, Grand lutin du monde (discuter) 25 novembre 2024 à 13:38 (CET)

Bonjour, j’ai lancé un appel final à commentaires. Dans 24h, si personne ne réagit, je restaurerai. Un débat d’admissibilité suivra (étape obligée, je présume que ce sera une formalité, mais il faut le faire). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 16:38 (CET)

Merci beaucoup. Grand lutin du monde (discuter) 25 novembre 2024 à 18:01 (CET)

yapadkwa! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 18:04 (CET)

Bonsoir,

Que faisons-nous ?

Nous n'avons eu qu'un seul commentaire de Ο Κολυμβητής que je ne comprends pas tout à fait.

Il écrit avoir "supprimé les diverses créations promotionnelles et n'ayant jamais cru que ce compte n'était pas promotionnel".

1. Quand j'ai discuté avec lui, il m'a dit qu'il y avait eu une page il y a un an qui avait été supprimée, car rédigée par un employé de l'organisation (ce qui ressortait de l'alias choisi, je ne me souviens plus du nom). Il n'y en a donc pas eu plusieurs, mais une. J'imagine qu'en tant qu'admin, vous pouvez le voir, mais comme je ne l'ai pa vue, je ne peux répondre.

2. Il m'a en effet suspecté d'être un compte promotionnel. Mais j'ai bien déclaré ne pas être employé par la CIB dans mon profil et je suppose qu'il a vérifié que mon adresse IP est belge et pas française. Toujours est-il qu'il a débloqué mon compte et m'a laissé travaillé de nombreuses heures sur ma page de brouillon. Pourquoi remet-il à nouveau en doute mon statut ?

En tout cas, son commentaire ne dit pas en quoi mon projet serait promotionnel (je ferais le changement demandé s'il était raisonnable) ou mes sources ne seraient pas recevables. Je n'ai pas vu l'article litigieux, mais j'imagine que mon brouillon est bien différent.

Croyez-vous que vous pourriez restaurer la page et lancer le débat d'admissibilité ? A cet égard, y a-t-il un délai fixe ou approximatif pour que de débat aboutisse ? Je n'ai pas besoin d'un délai certain, mais d'une idée, dès lors que je travaille à cet article depuis juillet (si j'avais su comme cela est compliqué :-) ) et que j'aimerais que cet article soit amélioré par d'autres.

Bien à vous, Grand lutin du monde (discuter) 27 novembre 2024 à 18:35 (CET)

Salut, non, le nageur (c’est la traduction de ce charabia grec) n’a pas les moyens techniques de vérifier l’IP d’un utilisateur enregistré. Les CU le peuvent, mais refuseront de le faire (interdit par Wikipédia). Je t’envoie un courriel vide, réponds-y de la même manière. @Grand lutin du monde Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 19:13 (CET)

Ah non je peux pas t’en envoyer... Tu peux toujours corriger ça en cliquant sur Paramètres en haut de la page, section préférences, onglet informations personnelles, sous-section Options des courriels, Autoriser les autres utilisateurs à m’envoyer des courriels... Avertis-moi quand ça sera fait (ou envoie-moi alors un mail, simplement) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 19:31 (CET)

Bonsoir.

C'est fait, je t'ai envoyé un e-mail.

Bien à toi, Grand lutin du monde (discuter) 27 novembre 2024 à 22:08 (CET)

Bonjour,

Le débat a abouti à la conservation de la première page que j'ai rédigée :-)

1.000 mercis pour ta bienveillance.

J'ai beaucoup appris et je m'en servirai pour la prochaine page.

Bien à toi, Grand lutin du monde (discuter) 12 décembre 2024 à 09:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Samuel Mbangula » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Samuel Mbangula » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Mbangula/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2024 à 17:51 (CET)

Pourquoi vous avez suppriemr mon article sur David fils de momone

quelle est le problème ? McflyCoco (discuter) 25 novembre 2024 à 18:05 (CET)

Le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion est assez clair, il me semble. Vous n’avez pas fourni la moindre source probante pouvant laisser croire que ce David soit le moindrement notoire. En gros, qui parle de ce personnage? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 19:59 (CET)

mais demain, le 29 novembre, il sortira son première album, donc j'ai decider que sa serai bien de faire du pas wikipedia sur lui, et il est connue pour j'ai manger un croissant et maintnant il est absent McflyCoco (discuter) 28 novembre 2024 à 18:41 (CET)

Et il restera absent. « Premiers sur la nouvelle » n’a jamais été la devise de Wikipédia. Dans deux ans, si on parle encore de lui, on avisera, mais pourquoi se hâter? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2024 à 19:04 (CET)

ok j'atendra au mois 2 ans McflyCoco (discuter) 28 novembre 2024 à 19:11 (CET)

Spam

Bonjour

J'hésite entre demander un blocage du malotru (mais qui semble avoir des IP aux plages différentes) ou une SP de la PDD Discussion:Asifa Bhutto Zardari. Panam (discuter) 25 novembre 2024 à 20:31 (CET)

Vandalisme transwiki vu l'historique de la PDD en anglais. Panam (discuter) 25 novembre 2024 à 20:33 (CET)

The Legend of Zelda : souvenirs d’enfance

Bonsoir Kirham,
Je vous saurais gré de m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mon article The Legend of Zelda : souvenirs d’enfance seulement une minute après sa publication. Pas de justification, pas d’avertissement, pas d’explication ? Pensez-vous que ce comportement est digne d’un administrateur ? À ce rythme-là, autant dire que vous confondez vos privilèges avec un passe-droit pour écraser les efforts des autres. Je ne sais pas dans quelle bulle vous vivez, mais ici, les contributeurs méritent au minimum du respect et des explications. On n’est pas dans une cour de récréation où l’on peut balayer d’un revers de main les travaux des autres comme s’ils n’avaient aucune valeur. Agir avec autant de légèreté, c’est se moquer des principes mêmes de la communauté. Je vous rappelle que vous êtes administrateur, par conséquent cela ne fait pas de vous un petit prince tout-puissant. Je m'aperçois que je ne suis pas le seul à me plaindre de vos suppressions incompréhensives. Si vous pensez pouvoir continuer à agir de manière arbitraire, détrompez-vous. Je vous suggère très fortement de réfléchir à vos actes et de me fournir une explication claire, tout de suite. — CodiBreak ^{blablater 💭} 25 novembre 2024 à 23:35 (CET)

Bonjour, il me semble vous avoir laissé un message sur votre page de discussion. Après vérification, c’est bien le cas.

Il est possible que l’explication ne soit pas évidente. Je précise donc: Après consultation des sources proposées, (il y en avait 6) aucune des sources que vous avez fournies ne permettait d’indiquer que le sujet respectait les critères. Vous trouvez que ça a été rapide? Ça me semblait particulièrement évident

Faisons le tour, vous voulez bien?

- Amazon, commentaires des clients: Source marchande sans aucun contrôle éditorial. Ce n’est donc pas une source fiable.

- Fnac, commentaires des clients: Source marchande sans aucun contrôle éditorial. Ce n’est donc pas une source fiable.

- Page de l’auteur sur Amazon: Ce n’est pas une source secondaire. Et ça ne porte pas sur le sujet de l’article.

- Article de La Nouvelle République: Il s’agit d’une source régionale. Insuffisante pour démontrer la notoriété du sujet. Et ça ne porte pas sur le sujet de l’article.

- Article de Fig’ Étudiant. publié par une régie publicitaire. On ne peut pas utiliser ce site comme une source secondaire. Et ça ne porte pas sur le sujet de l’article.

- TikTok. Réseau social. Source primaire.

- Autre article de La Nouvelle République. Même constat, donc. D’autant plus que ça ne porte pas sur le sujet de l’article.

J’aurais peut-être pu mettre un bandeau de sursis, à la rigueur. Je peux toujours renvoyer l’article sur l’espace principal et l’affluber de ce bandeau. Il vous laisserait 24h pour trouver des sources secondaires d’envergure nationale couvrant deux ans. Voulez-vous tenter le coup? Après 24h, l’article sera automatiquement supprimé si vous ne fournissez pas ces sources. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 23:48 (CET)

Je me permets tout de même de vous indiquer où trouver les critères à respecter.

- D’abord et avant tout: les critères d’admissibilité de base. En gros, ça va dire qu’il faut au moins deux sources secondaires.

- Ensuite, les critères pour les oeuvres de fiction. En gros, ça va dire qu’il faut que le livre ait fait l’objet d’une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée, du moment que ces sources sont secondaires, indépendantes et fiables.

- Dernier élément, et c’est le plus important: Le premier principe fondateur de l’encyclopédie indique que « Chaque article doit avoir un sujet précis ». Un sujet, pas deux. Toute la partie concernant la biographie et l’essor sur tiktok, ça ne concerne pas le sujet de l’article, qui est « The Legend of Zelda : souvenirs d'enfance ». Juste ça, ça justifiait la suppression immédiate de l’article.

Voilà. Je renouvelle mon offre de remettre l’article dans l’espace principal pour vous permettre de trouver ces sources. Je peux aussi l’expédier dans votre brouillon.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 23:59 (CET)

Beark

@Bédévore, SAF refoule-t-elle du goulot?

---

« Je n'ai pas pour habitude de me plaindre. À manger apparaît par magie quand j'ai faim. Mes Meeuuaaarrghh de chèvre agonisante fascinent la terre entière. Je suis le plus doux, le plus mignon, le plus beau. Je le sais, car on me le dit. J'ai croisé les sources : Je suis formidable. Je suis parfait.

Et là, LE CHOC.

"Lynx, tu refoules du goulot".

Ma vie n'a plus de sens. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2024 à 19:54 (CET)

Ah, j'avais pas la bonne définition... c'est pas fuir du gosier, mais fouetter du poumon... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2024 à 20:44 (CET)

Miaou Kirham SAF à Rayures Grises est partie pour la grande sieste le 5 novembre, quand on a reçu le diagnostic qu'elle avait développé une saloperie ne laissant guère d'espoir. Je la soupçonne toutefois de m'envoyer des ondes : j'ai constamment envie de siestes interminables. Je pense que je proposerai dans quelque temps à une autre Altesse Féline de me chadopter, peut-être une panthère noire de canapé. C'est dommage, il n'y a pas de lynx des hauts plateaux ici et les chats polydactyles sont plutôt rares dans ce coin de l'Europe.

Et les chats ne puent pas du bec, ils exhalent Leur Sagesse. Bédévore ^[plaît-il?] 26 novembre 2024 à 23:14 (CET)

Oh, on lui souhaite d’avoir à sa portée tous les tamias et écureuils qui s’amusaient à grimper hors de son auguste portée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 novembre 2024 à 23:56 (CET)

Au fait, pour ceux qui en douteraient (donc pas@Bédévore) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2024 à 06:53 (CET)

Les humains sont domestiqués par l'espèce supérieure de l'univers. Meow Bédévore ^[plaît-il?] 28 novembre 2024 à 20:21 (CET)

 Bédévore : Je t’informe qu’un pcW s’attaque aux labels des congénères de SAF (of fond memory, comme ils disent, chez les grands bretons). Voir les contributions de Lacomèteblanche. C’est un crime de lèse-félinité. Bonne nuit! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 décembre 2024 à 00:18 (CET)

Crime de lèse-chajesté surtout ! Sûre que SAF va lui envoyer des ondes pour lui pourrir ses siestes, bien fait !

Quand je rejoindrai l'Altesse Rayée, j'aurai devant moi, à titre pédagogique, des montagnes entières de cadavres de mulots, campagnols, souris, lézards, musaraignes et oiseaux. Cette vision anticipée m'inonde de... hum, de gratitude et d'attendrissement. Bédévore ^[plaît-il?] 11 décembre 2024 à 00:50 (CET)

C’est une bonne vision pour la ligne... mais j’ai eu mon lot de bile en bouche pour le reste de ma vie (ça ne peut plus m’arriver de toute façon, cholécystectomisé que je suis) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 décembre 2024 à 00:57 (CET)

Vandalisme de la page de Hadji Ben Abadji

Vous vous etes engagé dans une guerre d'édition sur la page Hadji Ben Abadji en supprimant la photo et les informations factuelles.

Tout autre nouvelle modification sera suivie par un signalement. Jubafighter (discuter) 27 novembre 2024 à 22:09 (CET)

Bonjour, il semble y avoir méprise. Je me suis limité à appliquer la règle des trois révocations, qui prévoit que l'article doit rester dans la version préalable au début de la guerre d'édition. Il s'agit évidemment de la mauvaise version. C'est inéluctable. Autrement, il n'y aurait pas de guerre d'édition. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2024 à 05:51 (CET)

Question de Charlaine1203 sur Portail:Informatique (27 novembre 2024 à 23:05)

Bonsoir S'il vous plaît comment convertir 1011 DCB en binaire ? --Charlaine1203 (discuter) 27 novembre 2024 à 23:05 (CET)

Bonjour, je n'en ai pas la moindre idée. Peut-être demander à l'oracle? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2024 à 05:39 (CET)

Déplacement de la page SOFINANCE SPA vers Sofinance spa sans Redirection

Bonjour Kirham

tu a déplacé la page SOFINANCE SPA vers Sofinance spa sans redirection ? peu tu faire le nécessaire stp

Merci MD2822023 (discuter) 28 novembre 2024 à 12:30 (CET)

Il n'y a en principe aucune redirection pour une question de typographie Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2024 à 18:06 (CET)

Question de Lorraine57500 (28 novembre 2024 à 13:28)

Bonjour, Comment créé une page sur une personnalité ? --Lorraine57500 (discuter) 28 novembre 2024 à 13:28 (CET)

Voici comment créer un article.

Voici les critères d’admissibilité des personnes.

N’oubliez pas les sources secondaires.

Je vous recommande de rédiger l’article dans votre brouillon

Lorsqu’il sera terminé, je vous recommande également d’en demander la relecture.

Attendez d’avoir la confirmation que l’article est prêt à être publié. Ça sera clairement dit.

Voilà! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 novembre 2024 à 18:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut supérieur technique des arts et métiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut supérieur technique des arts et métiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur technique des arts et métiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:41 (CET)

Question de Ousmane Siré Elimane sur Utilisateur:Ousmane Siré Elimane (29 novembre 2024 à 10:09)

Bonjour --Ousmane Siré Elimane (discuter) 29 novembre 2024 à 10:09 (CET)

Question de Xavier Ti (29 novembre 2024 à 13:46)

Bonjour Kirham, enchanté de pouvoir échanger avec vous pour me conseiller ; je souhaiterais apporter quelques précisions et corrections sur une page wikipedia, pourriez-vous me donner quelques infos à ce sujet SVP ? ( authenticité, légitimité, limites des modif, argumentation, structure de la page, liens hypertextes, références). Merci de me répondre. Salutations, Xavier. --Xavier Ti (discuter) 29 novembre 2024 à 13:46 (CET)

Bonjour, si vous allez au bas de cette page, vous avez un encadré avec tous les liens les plus utiles.

Si vous avez activé l’option, je vous conseille de commencer par ce que j’appelle le parcours d’initiation.... vous pouvez y aller à votre propre rythme.

À ma connaissance, les considérations d’authenticité et de légitimité sont délimitées par la considération de vérifiabilité, qui garantit en quelque sorte la pertinence de l’information.

Il n’y a pas vraiment d’autre argumentation à y avoir.

Si vous avez d’autres questions, le forum des nouveaux est un bon endroit pour obtenir des réponses. Le mot d’ordre est la patience, car il n’y a jamais d’urgence. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 novembre 2024 à 16:44 (CET)

Oh, j’ai trouvé encore mieux! Voici comment créer un bon article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 novembre 2024 à 18:19 (CET)

Question de Xavier Ti (29 novembre 2024 à 15:17)

rebonjour Kirham, pourriez-vous également SVP m'apporter des précisions sur infobox et wikidata, il me semble que c'est l'étape préliminaire à toute publication ou modification. Merci. Salutations, Xavier. --Xavier Ti (discuter) 29 novembre 2024 à 15:17 (CET)

Wikidata est rien de plus qu’une base de données et ces données servent à générer le contenu des infobox. Il est possible cependant de ne pas se servir de wikidata.

Même si wikipédia exploite les données de wikidata, les deux évoluent un peu indépendamment l’un de l’autre.

Pour de plus amples renseignements sur wikidata, je vous suggère de lire la FAQ.

Le portail communautaire semble aussi un bon endroit pour trouver de l’aide.

Je ne connais que très peu wikidata. Désolé de ne pas pouvoir être davantage explicite. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 novembre 2024 à 15:51 (CET)

pourquoi me blocker?

f Créer un compteddd (discuter) 30 novembre 2024 à 19:54 (CET)

C’est indiqué dans le motif de blocage... pour vous inciter à lire votre page de discussion. Visiblement, vous ne l’avez pas encore fait. Je vous y renvoie: c’est ici!. Tout y est expliqué. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 novembre 2024 à 21:22 (CET)

Soussou (peuple) - Possible vandalisme et nom R3R

Concerne : Soussou (peuple)
Bonsoir Kirham
Tu (vous ?) sembles penser à une guerre d'édition, ce que je ne ferais jamais. Il me semble bien de ce soit bien du vandalisme de cet IP. Dans ce cas, la règle des 3R n'est pas, il me semple, applicable. Le compte des révocations exclut […] une révocation de vandalisme.
Mon problème est que je ne sais pas comment annuler plusieurs contributions douteuses à la fois, et donc, avec la conséquence de multiples révocations inutiles.

Si tu penses que je me suis trompé, que 37.170.62.52 contribue à améliorer l'encyclopédie, je te prie de m'excuser.
Mais en aucune façon je ne peux être « puni » pour une faute non commise et non applicable. {{R3R}} ne pouvait m'être attribué. Je ne me suis jamais lancé dans aucune guerre d'édition. Je sais m'arrêter à temps.
Merci de ta compréhension. Bonne soirée, bien à toi.   — Simans9093 👀^(💬) 1 décembre 2024 à 20:18 (CET)

Pour annuler plusieurs contributions à la fois, tu peux simplement sélectionner la dernière version avant les multiples modifications, cliquer sur modifier, et enregistrer avec motif classique (annulation des modifications de Dupond [ou Dupont?]) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 décembre 2024 à 21:23 (CET)

Le bandeau vise simplement à avertir l’IP de cesser... si j’avais voulu t’avertir personnellement, j’aurais mis le message directement sur ta page de discussion (avec le message {{u|R3R}}) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 décembre 2024 à 21:25 (CET)

Merci beaucoup pour l'information mais aussi pour ta rapide intervention car j'étais, euh, disons, submergé.

Le vandalisme, détruire par amusement ou bêtise, j'ai beaucoup de mal avec cela. Vous faites vraiment un boulot fondamental. Merci aussi pour cela.

Bonne soirée. Bien à toi   — Simans9093 👀^(💬) 1 décembre 2024 à 21:36 (CET)

modification révoquée

Bonjour Kirham ! Je viens d'apporter une modification à l'onglet "groupes et artistes" de la page wiki Musique populaire bresilienne (MPB). J'y ai ajouté l'artiste Mariana Froes, qui est une artiste MPB notable depuis quelques années maintenant. Tout le Brésil l'a connait et elle est connu aussi à l'international. Je voulais savoir pourquoi ma modification à été révoquée ? Je ne suis pas un spam si jamais la question était posée. Cette modification est de bonne fois et je pense créer une page de l'artiste qui n'en à pas par ailleurs. Je pense que la recherche intéresserait pas mal de monde. merci :) SVNAAA (discuter) 2 décembre 2024 à 01:52 (CET)

C’est un peu ce qui m’a amené à l’annuler... l’artiste n’a pas d’article, ni sur wp.fr, ni sur wp.pt... Mais si c’est un bipède connu, tu peux remettre la modif... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 décembre 2024 à 03:48 (CET)

Un bipède haha oui plutôt très connu la bestiole, la plupart des articles sur elle sont dans des journaux papiers régionaux du brésil. Je vais essayer de la remettre, merci pour ta réponse :) SVNAAA (discuter) 2 décembre 2024 à 05:55 (CET)

@SVNAAA Bonjour, j'ai mis son nom au bon endroit d'un point de vue alphabétique. D'une manière générale il y a pas mal de soucis dans cette liste, idéalement il faudrait enlever toutes les personnes n'ayant pas de page wiki (sur Wiki fr ou une autre version linguistique). Apollinaire93 (discuter) 2 décembre 2024 à 10:13 (CET)

Bonjour Apollinaire93, à oui tu as bien fais je n'avais même pas remarqué l'ordre alphabétique merci ! Je suis dans ce même constat pour certains artistes de ce paragraphe c'est pour cela que je vais préparer un brouillon pour éditer si possible la page wiki de Mariana Froes. Je le soumettrais à la lecture et vérification.

Merci de tes retours SVNAAA (discuter) 2 décembre 2024 à 16:38 (CET)

Merci Apollinaire93 Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 décembre 2024 à 16:43 (CET)

Question de Funmotorsport (2 décembre 2024 à 13:03)

Bonjour Mentor,

Je crois d'avoir terminé mon brouillons sur le pilote de karting Vincent Fraisse

J'ai vérifié les références et la correspondance au Notoriété des sportifs, ainsi que les sources - que des vrais medias, pas de page perso de quiconque.

Pouvez-vous vérifier que la page faite correctement et selon les règles afin que je le publie si tout est OK.

Merci beaucoup, --Funmotorsport (discuter) 2 décembre 2024 à 13:03 (CET)

Bonjour, la mise en forme n’était pas au poing. On ne met des caractères gras que pour mettre en évidence le sujet de l’article, et seulement la première fois qu’il est mentionné. Je m’en suis occupé. Il faut aussi vous assurer que tous les appels de référence sont à l’intérieur de la ponctuation. Il y a au moins une erreur d’orthographe (chercher un ï) Pour ce qui est de l’admissibilité, les critères généraux de notoriété des sportifs ne s’appliquent pas, car le sport automobile a ses propres critères. Cependant, je ne suis vraiment pas familier avec les critères du projet sport auto. Je préfère vous renvoyer au Forum de relecture. Faudra être patient, car il y a plus de demande que d’offre, mais comme le sujet est précis, les connaisseurs vont arriver assez vite. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 décembre 2024 à 16:42 (CET)

CAOU

Bonjour

Ce CAOU m'attaque personnellement. Panam (discuter) 2 décembre 2024 à 18:20 (CET)

Youssef Chraibi

Le R3R n'est pas vraiment justifié dans ce cas : (a) je n'ai fait que vérifier les ajouts des CAOUs, il n'y a pas de guerre d'édition, j'ai même vérifié certaines réf (b) j'avais nettoyé des trucs que tu as remis . Par contre, un blocage long mais léger, contre les CAOUS, pourrait être pertinent, vu les dernières contributions maladroites ? Je te laisse regarder plus en détail l'historique… --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2024 à 18:12 (CET)

En fait, toi et le CAOU avez mutuellement défait ce que l’autre faisait... ça demeure une GE... sans conséquence... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2024 à 18:21 (CET)

Le résultat souhaité ayant été atteint, je retire le bandeau (Salut Arroser ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2024 à 18:24 (CET)

Je n'ose pas trop toucher à l'article, maos tellement les CAOU se succèdent, je te laisse le dernier diff de 15h59 ? --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2024 à 16:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Maritza (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maritza (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maritza (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2024 à 23:19 (CET)

IP opportuniste

Bonjour

Elle fait du FORUM, comme l'autre compte, malgré les remarques de Pat. Celui-ci a d'ailleurs fini par déserter la discussion alors qu'il gère le salon de médiation, vu que ses instructions (apporter des sources) ont été ignorées. Par ailleurs, n'ayant pas accès aux notifications, il est peu probable qu'elle ait été informée de la discussion, sauf WP:PANTIN. Panam (discuter) 5 décembre 2024 à 00:13 (CET)

Tu es certain d’avoir la bonne IP? celle que tu pointes n’a aucune contribution, ni visibles, ni supprimées. La version /64 n’a pas contribué depuis août. Cependant, une IP n’a pas à être informée d’une discussion; il suffit d’y avoir déjà participé pour savoir qu’une autre pièce a été déposée dans la machine... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 décembre 2024 à 02:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Franck Phelizon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Franck Phelizon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Phelizon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:41 (CET)

Spéculation sur l'épouse de Champignac.

Ne comprenant toujours pas la pertinence de cette spéculation à l'aune des tome 2 et 3, je me suis permis de lancer un nouveau sujet dans la page de discussion concerné.

Bien à vous. Pierrecastor (discuter) 8 décembre 2024 à 13:27 (CET)

Vandalisme sournois

Bonjour

Il mérite du repos pour ce vandalisme sournois, lui qui vandalise les pages sur la Syrie à petite touche depuis ce matin (entre nier la fin du régime d'Assad, changer le drapeau, nier la dictature]. Panam (discuter) 8 décembre 2024 à 21:36 (CET)

Pareil Panam (discuter) 8 décembre 2024 à 21:41 (CET)

Banni

Bonjour

Par contre il me semble qu'il faudrait bloquer cette IP 2 ans, et pourquoi pas de façon globale si elle est fixe. Panam (discuter) 11 décembre 2024 à 18:50 (CET)

Le faux-nez est de retour sur la page La Source (magasin)

Bonjour

J'ai demandé une vérification d'utilisateur qui a confirmé que c'est le même personne [1] . Serait-ce possible de défaire le changement de nom d'article fait aujourd'hui par le faux-nez et de retourner la page à sa version du 1er novembre?

Merci 76.65.72.160 (discuter) 11 décembre 2024 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « TéléAlsace » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TéléAlsace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TéléAlsace/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:57 (CET)

SOS aidez moi svp ! Abattoir (blog)

Bonjour @Kirham,

Je me tourne vers vous car je ne comprend plus rien. On m'accuse de rameutage car j'ai demandé de l'aide a des utilisatrices Wikipedia pour m'aider avec l'article Abattoir(blog). Ici: Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024

Ils ont bloqué le compte de @MarilyseHamelin en pensant qu'elle faisait faux nez avec @MizLitérature, vue que nous écrivons tous sur la page car nous connaissons la page Abattoir sur Facebook. Voir ici aussi les commentaires : Discussion utilisateur:LD#Siffler la fin de la récré

Je vais copier/coller ici en bas le texte d'un post Facebook d'une des utilisatrices concernées car ca illustre bien la chose. Pourriez-vous svp me conseiller sur quoi faire ? Je croyais que demander de l'aide était OK ?

"Long story short, quelqu'un a décidé de faire une page Wikipédia à Abattoir, et la personne en question m'a taggée parce qu'on se rappelle que j'ai aussi créé la page à Dis Son Nom, avec tout le drama venu avec.

Jusque là, tout va bien, pendant quoi, 2 minutes, donc jusqu'à ce qu'un dude décide qu'il y a pas assez de sources venant des médias traditionnels pour backer l'existence d'une page Wiki Abattoir.

Of course que Wikipédia doit fonctionner selon des règles bien établies et bien encadrées pour éviter les 1000 dérapes possibles. C'est juste que les initiatives militantes et les mouvements sociaux, comme Abattoir qui joue un rôle indéniable dans l'éducation populaire féministe au Québec depuis 2018, s'en trouvent nécessairement invisibilisés.

C'est la même chose pour les enjeux qui concernent les personnes racisées, les personnes trans, bref, toutes les communautés marginalisées.

Les médias mainstreams sont plus à droite, alors ils font des articles sur ce qui nourrit leur propre idéologie, et c'est ainsi qu'une page suivie par plus de 30 000 personnes passe sous le radar des boomers pendant des années.

C'est juste que c'est complètement cave de ne pas tenir compte de ces biais. Pour une encyclopédie, en plus à l'ère des réseaux sociaux, c'est un modèle désuet. Wiki entretient des angles morts immenses.

Plus encore, et là je veux aucunement alimenter les discours du genre ''le Québec souffre bouhouhou'', mais les grands Wikipédiens qui ont de l'influence sont généralement Français. Ils ne comprennent pas ce qui a un impact culturel ici. J'ai quasiment le goût de dire qu'ils s'en torchent.

Avoir de l'influence en tant que Wikipédien, c'est pas seulement avoir de la notoriété, hein. C'est pouvoir décider du destin des comptes d'autres utilisateurs et utilisatrices.

Et là, évidemment, parce qu'on est trois (avec l'inspirante Marilyse Hamelin et la badass Carmélie Jacob) à avoir des arguments à peu près semblables pour conserver la page Abattoir, parce que plottwist, on est trois féministes, on risque toutes de perdre nos comptes. Je nourris quand même le mien (certes avec parcimonie) depuis 5 ans...

Je suis infiniment frue.

First world problem?

Peut-être, mais en même temps, pas vraiment. Ce sont les femmes qui doivent encore prendre leur trou parce que les systèmes sont construits pour qu'elles puissent jamais en sortir. Ce sont les femmes qui se font remettre leur crédibilité en question. Ce sont les femmes qui se font dire que ce qui les préoccupe, c'est juste pas d'intérêt public, au fond.

Et dans 50 ans, il y aura encore seulement des dudes all over Wikipédia."

Merci beaucoup d'avance et bien cordialement,

TitCrisse (discuter) 14 décembre 2024 à 02:16 (CET)

Je vais communiquer avec LD, que je connais bien. Notons que le dude dont il est question dans le fil de la discussion, c'est moi... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 04:37 (CET)

Question de Nancy Asa (14 décembre 2024 à 18:17)

Hello, je souhaiterais publier un article --Nancy Asa (discuter) 14 décembre 2024 à 18:17 (CET)

Voici le mode d’emploi. Personnellement, je ne vous le recommande pas immédiatement. Pourquoi ne pas commencer par découvrir comment ça fonctionne? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 18:30 (CET)

Nursx un chariot révolutionnaire des soins

NURSx : Une révolution dans la gestion des soins infirmiers

NURSx est un projet innovant développé par Laura Loudjop et ses collègues du CHUV (Centre Hospitalier Universitaire Vaudois) de Lausanne, qui vise à transformer le paysage des soins infirmiers à travers l’intégration de technologies avancées, telles que l’intelligence artificielle (IA), dans le quotidien des soignants. Ce projet ambitieux met l'accent sur l'optimisation de la gestion des soins, l'amélioration de l'efficacité des soins et la réduction de la charge administrative des infirmiers et infirmières.

Une innovation technologique au service des soins

Le cœur de NURSx réside dans son chariot médical intelligent, qui inclut une série de fonctionnalités technologiques pour soutenir les professionnels de santé. Ce chariot est équipé d'un écran tactile, d’un scanner de plaie et d'un système intégré de gestion des stocks et des déchets. Grâce à l'IA, le système permet de détecter les plaies (comme les escarres), de fournir des recommandations de traitement et de suivre en temps réel l’état de santé du patient. NURSx permet également d’automatiser la gestion des stocks et l’élimination des déchets, réduisant ainsi le travail administratif des soignants et leur permettant de se concentrer davantage sur le soin direct aux patients.

Un congrès international pour l'innovation infirmière

NURSx sera officiellement présenté lors du Congrès International de l'Innovation Infirmière qui se tiendra à Lausanne du 2 au 5 juin 2025. Ce congrès réunira des professionnels de la santé, des chercheurs et des innovateurs du monde entier pour discuter des dernières avancées dans les pratiques de soins infirmiers. La présentation de NURSx marque une étape importante pour le projet, qui aspire à devenir un modèle de référence pour l’intégration des technologies dans les soins infirmiers.

Les bénéfices de NURSx

L’objectif principal de NURSx est d’améliorer la qualité des soins en permettant aux infirmiers et infirmières de gagner du temps sur les tâches administratives répétitives, comme la gestion des stocks, l’élimination des déchets et la facturation des soins. Le système est conçu pour offrir une sécurité accrue pour les patients grâce à une gestion plus précise et plus rapide des plaies et des infections, et une traçabilité optimisée des médicaments et des équipements médicaux.

Une équipe multidisciplinaire et un projet collaboratif

Le développement de NURSx a été réalisé grâce à une collaboration étroite entre les chercheurs et les professionnels de la santé du CHUV de Lausanne. Laura Loudjop et ses collègues ont réuni une équipe multidisciplinaire composée de médecins, d'infirmiers, d'ingénieurs et de spécialistes en intelligence artificielle, afin de garantir que le projet réponde aux besoins réels des soignants et des patients. Cette approche collaborative a permis de créer une solution qui combine technologie, ergonomie et efficacité pour améliorer la qualité des soins.

Conclusion

NURSx est un projet ambitieux et innovant qui pourrait transformer la manière dont les soins infirmiers sont dispensés à l'échelle mondiale. Avec son lancement au congrès international de l'innovation infirmière en 2025.umains. Nancy Asa (discuter) 14 décembre 2024 à 18:19 (CET)

C’est votre brouillon? J’aurai alors trois remarques, la troisième étant lié à la seconde.

1- Vous ne présentez pas la moindre source. Pas de source, pas d’article.

2- Le ton manque clairement de neutralité. Beaucoup de qualificatifs publicitaires. Beaucoup de formulations publicitaires. Wikipédia n’est pas friand du tout de la pub.

3- Dans ces conditions, vous devez divulguer votre lien avec NURSx. C’est absolument nécessaire; Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 18:40 (CET)

blockage de la page Voskan Danielyan

Bonjour, je ne comprends pas pour quelle raison vous bloquer la page. Les trois fois que la page à été déplacé dans le brouillon, les trois fois la page a été modifié wikifié, sources ajouté afin que ca soit admissible. La page est basé sur l'interview donné sur l'émission de M6 dans la quelle on voit et on entends bien tout les informations cité dans l'article.

Je veux faire mon mieux afin d'améliorer et que tout soit en règle, mais chaque fois venir et dire juste que la page ne respect pas sans donner plus d'information et a la fin bloquer la modification ne va pas m'aider plus.

Que puis-je faire pour republier et que cela soit au normes aidez moi si cela est possible.

Cordialement Noro.67 (discuter) 14 décembre 2024 à 23:48 (CET)

Bonjour, tout est indiqué sur votre page de discussion. Premièrement, il faut lier les sources aux éléments qu’elles confirment. Deuxièmement, une entrevue n’est pas une source acceptable. Il s’agit d’une source primaire. En gros, ce que le sujet de l’article dit ou fait, ça n’a aucune valeur si personne d’autre n’a pris la peine de dire ou écrire que c’est ce qu’il a dit ou fait.

Aussi, mon collègue Azurfrog vous demande d’expliquer quels sont vos liens avec le sujet de l’article. Vous pouvez l’écrire ici, je transfèrerai au bon endroit. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 23:54 (CET)

 Azurfrog : contact établi! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 décembre 2024 à 23:55 (CET)

il faut lier les sources aux éléments qu’elles confirment. sincèrement je ne comprends pas ce que vous voulez dire par cela car cela reste très générale.

Comme dit tout ce qui est dit dans l'article proviens des sources cité dans la page. Vous remarqueriez qu'il existe nombreuses pages sur google suite a des interview, pages de sport émissions participé etc. J'ai essayé de tout mettre en valeur sans enfreindre les règles ni de faire de la promotion ou publicité comme dit. J'ai publié la page 3 fois car depuis le brouillon je n'ai pas trouvé comment demander un relecture par les contributeur bénévole afin de m'aider de plus. Ce qui amène pour dire qu'il existe bien plusieurs sources et bien donné dans l'article mais que chaque fois ce n'est pas prise en compte donc je ne comprends pas.

Concernant la demande de votre collègue, Je n'ai aucun lien avec le sujet, je suis passionné de street workout, et le sujet de l'article en question est une personne connu dans le domaine. En faisant des recherches sur google etc j'ai rassemblé tout les sources qui m'ont permis d'écrire la page en question. La page a été créé uniquement pour faire une liaison entre la personne qui est plusieurs fois champion du domaine et le sport. aucun promotion ou publicité comme dit dans les restrictions.

Bien Cordialement. Noro.67 (discuter) 15 décembre 2024 à 00:10 (CET)

Bonjour, alors c’est que vous ne lisez pas ce qui se trouve sur les différentes pages.

Vous avez d’abord créé un brouillon. Sur cette page, il y a un lien pour demander une relecture. Si vous ne l’avez pas vu, c’est que vous n’avez pas porté attention. J’ai remis le lien (il avait été supprimélors de votre première publication.). Le cadre vous donne aussi beaucoup d’aide.

Sur votre page de discussion, vous avez la marche à suivre pour citer vos sources comme il faut.

Je vous ai aussi envoyé un lien qui vous indique quoi appuyer par une source.

Je vous rappelle cependant que tout ce qui ne peut être sourcé que par une entrevue n’est pas pertinent. Vous ne pouvez pas vous servir de l’entrevue comme source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 décembre 2024 à 00:20 (CET)

Bonjour Kirham,

Noro.67, je suis désolé, mais vos explications ci-dessus ne sont ni détaillées, ni claires, ni convaincantes : il y a dans votre brouillon une foultitude de détails qui ne figurent dans aucun des liens proposés, pour autant que j'ai pu voir (la bienfaitrice, les niveaux sautés et les notes remarquables en piano, le poste de vice-président dans plusieurs établissements scolaires, l'info selon laquelle « Voskan aspire à une carrière d'acteur. Il ambitionne d'obtenir des rôles plus importants dans des films ou des séries »...).
D'où sortent toutes ces informations, sinon d'un contact personnel avec le sujet ?
Veuillez éclaircir votre situation dans les plus brefs délais soit ici, soit (mieux) sur votre page utilisateur, toujours vierge de tout renseignement. Faute de ces éclaircissements détaillés et convaincants, et en cas d'une quelconque contribution supplémentaire sur le sujet, je devrais prendre les mesures conservatoires d'usage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 décembre 2024 à 07:56 (CET)

Mes excuses

Bonjour @Kirham,

Je tiens à vous présenter mes excuses les plus sincères pour les erreurs que j’ai commises dans le fil de discussion. Je réalise maintenant que je n’ai pas suivi les étapes nécessaires et que j’aurais dû prendre le temps de bien rédiger tout cela avant de publier. Je regrette vraiment la façon dont j’ai géré cette situation et les désagréments que cela a pu causer. Je suis conscient d’avoir vraiment mal fait les choses et je compte bien apprendre de cette expérience. Merci beaucoup pour votre compréhension et votre temps. TitCrisse (discuter) 15 décembre 2024 à 21:59 (CET)

Pas de problème... J’ai failli écrire sur la page de débat que tout ça allait probablement finir par finir de part et d’autre d’un pichet ou d’une bouteille... (sérieusement) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 décembre 2024 à 22:03 (CET)

Salut @Kirham,

Merci encore pour tes commentaires et toute ton aide. Je t’apprécie énormément, ainsi que tout ce que tu as fait pour me soutenir. Je pense que tu sais que mes intentions étaient bonnes, même si j’ai commis des erreurs de débutant assez graves. Cela dit, pourrais-tu te mettre à ma place une seconde ? Mes tentatives maladroites ont mis au jour quelque chose concernant un utilisateur, sans que j’aie la moindre idée de ce que ça impliquerait. Je comprends les conséquences qui ont été imposées à cet utilisateur. Au final, cet épisode a quand même permis d’améliorer l’encyclopédie. Je sais que ces conséquences ne sont pas de ma faute, mais je m’en veux énormément. Je prends officiellement une pause de Wiki jusqu’en 2025. Je te souhaite, ainsi qu’à ta famille, un très joyeux Noël et une belle année remplie de bonheur et de santé. Au plaisir, TitCrisse (discuter) 17 décembre 2024 à 14:37 (CET)

C’est ce que j’essaie d’expliquer aux autres... En espérant réussir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 décembre 2024 à 15:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bako Harisoa Ravaomanalina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bako Harisoa Ravaomanalina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bako Harisoa Ravaomanalina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2024 à 23:23 (CET)

Question de OCRAMBAT (17 décembre 2024 à 22:37)

Bonjour. Je ne comprends pas les règles de conjugaison sur WP. La plupart des faits passés sont exprimés au présent. --OCRAMBAT (discuter) 17 décembre 2024 à 22:37 (CET)

voici pourquoi. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 décembre 2024 à 02:20 (CET)