Discussion utilisateur:Jihelpé

Bienvenue sur Wikipédia, Jihelpé !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 12 avril 2010 à 06:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jihelpé]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 avril 2010 à 13:13 (CEST)

Analyse du 12 avril 2010

• Mémoire des luttes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 avril 2010 à 13:13 (CEST)

Col de la Schlucht

Bonjour Jihelpé

Je me permets de vous écrire à propos du Col de la Schlucht, article de Wikipedia que vous avez modifié en disant qu'on peut voir les Alpes bernoises depuis le sentier des Roches. Or, cette vue me paraît impossible parce que l'intégralité du sentier des Roches est en creux à flanc de vallée orientée vers l'est, le Hohneck et les différents sommets cachant le sud où se situent les Alpes. Vous me direz si je me trompe.

Cordialement

Tubamirum (d) 18 décembre 2012 à 11:33 (CET)

Entendu, merci pour cette précision sur ma PdD.

Tubamirum (d) 19 décembre 2012 à 01:25 (CET)

Votre modification sur « Edgar Longuet »

Bonjour Jihelpé et merci pour vos apports à l'article « Edgar Longuet », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 juin 2013 à 18:59 (CEST)

Analyse du 22 juin 2013

• Edgar Longuet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 juin 2013 à 16:07 (CEST)

Votre modification sur « Edgar Longuet »

Bonjour Jihelpé et merci pour vos apports à l'article « Edgar Longuet », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 22:50 (CEST)

L'article Edgar Longuet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Edgar Longuet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edgar Longuet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 03:58 (CEST)

Boite utilisateur

Bonjour, suite à votre demande j'ai créé {{Utilisateur Le Monde diplomatique}} ; si cela ne convient pas, je peux faire des changements, cordialement. --Julien1978 (discuter) 1 janvier 2014 à 16:49 (CET)

FIG

Bonjour,

Je viens seulement de voir votre message, englouti au milieu d'autres, merci.

On pourra peut-être se concerter un peu en amont pour l'édition 2016.

Bonnes fêtes en attendant,

--Ji-Elle (discuter) 18 décembre 2015 à 15:37 (CET)

L'article Rencontres déconnomiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rencontres déconnomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres déconnomiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2016 à 01:38 (CEST)

Re : Droits de marque et propriété industrielle

Bonjour,

Pour vous répondre, l'utilisation de ces symboles (™, ®...) est non recommandée sur Wikipédia (cf. WP:TYPO#MARQUES), et de fait vous ne les trouverez quasiment jamais dans les articles (si vous en voyez un, vous pouvez le retirer). Notez enfin que ces symboles n'ont aucune base légale en France (où, je suppose, ce GR est enregistré), donc le droit n'impose nullement leur usage [1]. Binabik (discuter) 10 janvier 2018 à 19:13 (CET)

Merci. Binabik (discuter) 15 janvier 2018 à 23:56 (CET)

Analyse du 2 novembre 2018

• Histoire du terrain d'aviation de Corcieux est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 novembre 2018 à 13:42 (CET)

Projet:Vosges

Bonjour Je me permets de vous contacter car je vois que vous avez le modèle « adore les Vosges » affiché sur votre page personnelle. Je vous informe donc de la création du Projet:Vosges et vous invite à le suivre (il est en train d'être amélioré, n'hésitez pas) et à vous inscrire notamment dans la liste des utilisateurs du projet, à toutes fins utiles. Cordialement.--Mique88 (discuter) 21 avril 2019 à 11:27 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Jihelpé,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:34 (CEST)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jihelpé !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 623 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Jacques (me laisser un message) 13 septembre 2019 à 01:11 (CEST)

Avertissement suppression « Manière de voir »

Bonjour,

L’article « Manière de voir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:51 (CEST)

Question

Bonjour et merci pour tes contributions à Wikipédia; j'ai vu que tu as créé Badménil-aux-Bois/À faire, mais ce n'est pas dans le bon domaine, n'y a t'il pas erreur par rapport à Discussion:Badménil-aux-Bois/À faire ? -- Speculos ^✉ 19 septembre 2019 à 11:44 (CEST)

Réponse : Bonjour Speculos, J'ai dû me planter en effet ! Je vais essayer de trouver la marche arrière :-)

Bien cordialement Jihelpé (discuter) 19 septembre 2019 à 11:55 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jihelpé, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Badménil-aux-Bois/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « G6 - Suppression technique (dans le cadre d'opérations de maintenance) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 septembre 2019 à 12:01 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Jihelpé,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:39 (CEST)

Merci

Bonjour Jihelpé,

L'article Col de Bussang a été promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! Sergio09200 (discuter) 25 septembre 2019 à 19:44 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Jihelpé,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:00 (CEST)

La trouée de Charmes

Bonjour Jihelpé, Merci du travail magnifique que vous faites. J'aurais aimé être plus expert en Wikipédia pour vous l'éviter. Très cordialement Gueche — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gueche (discuter), le 24 octobre 2019 à 18:55 (CEST)

La Trouée de Charmes

Bonjour Jihelpé, Je suis tout à fait d'accord avec vous. Cependant, étant l'auteur d'un livre sur le général de Castelnau (Castelnau le quatrième maréchal), j'ai beaucoup d'éléments à propos de cette bataille. Pour rédiger cette partie dans mon livre, j'ai été en rapport avec l'historien anglais Jonathan Boff qui a écrit un livre sur Rupprecht de Bavière et qui a donc la vue allemande des faits. J'ai pu constater ainsi de nombreuses erreurs dans les récits précédents et la moindre qualité de ce qu'on peut trouver dans les historiques régimentaires. Vous citez celui du 134e RI mais malheureusement, il est faux et contredit par les sources historiques primaires. Si vous le souhaitez, je peux vous envoyer une version PDF de mon livre qui contient notamment ces références afin que vous puissiez éventuellement poursuivre ce travail d'amélioration. Très cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gueche (discuter), le 25 octobre 2019 à 14:36 (CEST)

La trouée de Charmes / 134e RI à Rozelieures

Bonjour Jihelpé, Je reviens sur la citation que vous avez ajoutée à propos du 134e RI. Il faut être très prudent. De nombreux ouvrages utilisent des références prises dans les historiques régimentaires. Contrairement à ce que cette appellation suggère, ces historiques n’ont rien « d’historique » bien au contraire. Ce sont des publications des années 1920 alors que les archives n’étaient pas disponibles. C’est ce qu’on appelle de la littérature de louange. Concernant le 134e RI, l’histoire figurant dans l’historique à propos de Rozelieures est totalement fausse. Elle fait d’ailleurs partie des exemples qui sont cités montrant le coté fictif de ces ouvrages (je fais partie de la Commission française d’histoire militaire et c’est un sujet dont nous avons parlé). Regardez ce qui figure à ce propos dans le recueil Les Armées Françaises dans la Grande Guerre qui réunit tous les documents historiques échangés entre les unités de l’armée française pendant la guerre.

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62710977/f418.image

Très cordialement, Gueche (discuter) 26 octobre 2019 à 09:31 (CEST) Gueche

fays carte

Bonjour, La carte bouche un peu l'article. En plus il y a deja des cartes dans le cartouche (4 je crois) pas très claires effectivement. Il faudrait peut être mieux ajouter celle là aux autres, éventuellement intégrer la version qui permet le déplacement et le zoom, si vous savez faire. Merci.--Jpve (discuter) 13 février 2020 à 20:25 (CET)

Bonjour Jpve,

Concernant les communes de l'arrondissement d’Épinal, conformément aux recommandations du projet Commune de France, je suis en train de convertir toutes les insertions de carte 300px en upright (en l'occurrence 1,5 pour garder d'emblée une bonne vision de la localisation mais permettant un agrandissement conséquent). Je place les deux cartes cote à cote pour ne pas allonger visuellement l'article par des considérations uniquement carto-géographiques et ne pas esthétiquement dépasser la hauteur de l'infobox. Les cartes de celui-ci n'appréhendent pas la même échelle ; elles ne recèlent ni ne reflètent les mêmes informations. Au demeurant, je ne sais pas rajouter une couche supplémentaire de carte à un infobox pré-formaté.

Cordialement ;

Jihelpé (discuter) 14 février 2020 à 00:06 (CET)

Kell ou Kehl

Bonjour,

Dans le document source, c'est écrit Kell mais effectivement, c'est plutôt Kehl puisque c'est immédiatement après le passage du Rhin. Je vais faire la correction. Cordialement. --Christian Herbé (discuter) 26 mars 2020 à 11:10 (CET)

Avertissement suppression « Salon du livre des Balkans »

Bonjour,

L’article « Salon du livre des Balkans ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:05 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Jihelpé: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Film mentionnant l'hôtel de l'Aigle Noir

Bonjour Jihelpé,

un grand merci pour cet ajout. Cela vient d'un visionnage personnel : si oui, comment trouver le film et est-ce que d'autres monuments de Fontainebleau ont été mentionnés ? Par ailleurs, je vais me charger de faire les évalutions, j'oublie de le faire à chaque fois, il est vrai. Merci par avance.

Cdlt — Baidax ^💬 10 août 2021 à 23:14 (CEST)

Villa gallo-romaine de Saint-Martin-de-Lansuscle 

Bonjour Jihelpé et bonne année. Je t'informe d'une phrase inachevée en RI de cet article et d'autres petits pb de typo liés au fractionnement de la localisation. A nos collaborations futures dans le 48 et le 88. Bien amicalement --Sergio09200 (discuter) 11 janvier 2022 à 18:56 (CET)

Je regarde et corrige les scories de rédaction. Bonne année également. Bien cordialement. Jihelpé. Jihelpé (discuter) 11 janvier 2022 à 20:02 (CET)

Bonjour, pourrais-tu STP regarder l'article sur le GR 67 en l'état d'ébauche, notamment en mentionnant les intersections avec les autres GR et autres apports que tu estimeras utiles. Bien cordialement. --Sergio09200 (discuter) 28 janvier 2022 à 11:39 (CET)

Bonjour Sergio.

Je connais cet article effectivement succinct concernant un GR qui souffre, à la fois, de ne disposer ni de topo-guide dédié de la FFR ni de sites officiels de références. L'aspect "croisement avec les autres sentiers" pour ce circuit circulaire peut partiellement pallier cette carence ou, tout du moins, donner un peu de chair à ce "parent pauvre" des GR lozériens. C'est une excellente suggestion ; je m'y attelle après quelques travaux vosgiens à terminer.

Bien cordialement.

Jihelpé (discuter) 28 janvier 2022 à 19:50 (CET)

Bonjour Sergio

Je viens de compléter le GR 67. Il reste, entre autres, à indiquer l'altitude des cols en attendant l'éventuelle réédition du topo-guide. Le sentier pâtit de l'absence d'une association dédiée à l'instar des chemins Urbain V , Stevenson et Regordane

Bien cordialement.Jihelpé (discuter) 20 mai 2022 à 11:36 (CEST)

Point !

Bonjour ! Il est important de mettre des points à la fin des légendes, merci de lire Wikipédia:Conventions typographiques#Points §4 et 5: « Les notes doivent être terminées par un point [...] en va de même pour les légendes des images. [...] Toute phrase, qu’elle soit verbale — sujet-verbe-complément — ou nominale — légende de photo par exemple — se termine par un point final ». Cdlt, A.BourgeoisP 14 avril 2022 à 19:08 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP

Je crois suivre assez scrupuleusement cette consigne quoique je puisse commettre des oublis. La liste de mes contributions dans laquelle le mot "Ponctuation" apparait régulièrement témoigne toutefois d'une vigilance marquée sur ce sujet. En effet il est souhaitable de conclure une phrase par un point final. Ainsi la vôtre eut mérité un point entre la phrase « Les notes ... se termine par un point final » et la formule abrégée de politesse.

Bien cordialement Jihelpé (discuter) 14 avril 2022 à 21:21 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP

Merci de l'avoir rajouté sans commentaire le 15 avril. Je l'imagine donc final et clôturant notre discussion sur ce sujet.

Bien cordialement Jihelpé (discuter) 21 juin 2022 à 10:09 (CEST)

A propos du FIG

Bonjour,

Le contexte électoral local a permis de faire aboutir in extremis une démarche de longue date. Désormais je suis autorisée à numériser des archives photographiques du FIG détenues par la Ville. En voici une première série mise en ligne hier dans cette catégorie dédiée : [2].

Une affaire à suivre sur plusieurs mois sans doute,

Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 21 juin 2022 à 06:55 (CEST)

Bonjour Ji-Elle. Bravo pour cette avancée qui pourra exhumer "les photos des origines" et permettre de rééquilibrer historiquement l'iconographie de la page FIG ! C'est une très bonne nouvelle. Comment veux-tu procéder ? Pour ma part j'ai "ressuscité" Adolphe Weick avec l'aide du cercle éponyme. Je t'invite à y apporter tes précisions et corrections sur sa page. Tu remarqueras par ailleurs que je me sers abondement de tes nombreux clichés versés sur Wikicommons ; ils constituent une source incontournable pour illustrer les sites vosgiens (Cf. récemment : la Bataille de La Fontenelle).

Bien cordialement Jihelpé (discuter) 21 juin 2022 à 10:09 (CEST)

Bonjour, je crois que je n'ai pas répondu et j'ai eu tort... L'exploration des archives se poursuit (lentement, car ça prend beaucoup de temps), il faudra sans doute étoffer aussi le texte, sinon on aura un bandeau « trop d'images », mais ça aussi ça prendra du temps. Adolphe Weick, c'est super, quand on a des alliés dans la place, ça va nettement mieux. Bel été, Ji-Elle (discuter) 4 août 2022 à 18:57 (CEST)

Modification sur Rieutort-de-Randon

Bonjour, j'ai annulé votre dernière modification sur Rieutort-de-Randon et j'avais indiqué pourquoi, mais mes explications n'ont pas été reproduites. Aussi, je m'en explique ici. En fait, Rieutort-de-Randon est limitrophe de Mende sur environ 500 mètres le long de la D 50, entre Servières et Chastel-Nouvel ! Cordialement. Sancta floris (discuter) 4 novembre 2022 à 21:21 (CET)

Bonjour Santa floris,

Merci pour ces précisions. Pour info, j'ai procédé à cette modification au vu des cartes officielles qui ne mentionnent que Chastel-Nouvel en limite sud de Rieutort-de-Randon. Par ailleurs, Chastel est elle-même la seule collectivité citée en limite nord de la ville de Mende. Il y a donc une incohérence à rectifier dans un sens ou dans un autre. Je vous laisse juge et remets le # que j'avais en effet omis dans le lien commune nouvelle/déléguée. Cordialement.@ Jihelpé (discuter) 5 novembre 2022 à 12:46 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Jihelpé,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « SupOptique Alumni » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jihelpé,

L’article « SupOptique Alumni ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SupOptique Alumni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Joseph et Loys Roux

Pourriez-vous déplacer la mention de l'âge (34 ans) pour Joseph et donner l'âge de décès pour Loys (87 ans) ? 82.210.60.206 (discuter) 21 avril 2023 à 15:26 (CEST)

Cher 82 81060 206 (permettez-moi de vous appeler ainsi par votre prénom).

À la sollicitation si courtoisement posée (bonjour - s'il vous plait - merci) je réponds :"Volontiers mais l'Infobox est conçue pour la description d'une biographie et non pas de deux. Je me suis ainsi heurté à cette contrainte et le résultat, certes, non satisfaisant requiert une intervention dans Wikidata que je suis incapable de mener. À vous de jouer."

Cordialement.

@Jihelpé Jihelpé (discuter) 21 avril 2023 à 18:45 (CEST)

Embellissement Portail:Vosges

Bonjour Jihelpé . Je tenais à vous informer que j'ai créé une page sur la confiserie des Hautes-Vosges, et j'ai remarqué que vous étiez à l'origine des images. Si vous souhaitez ajouter des informations ou enrichir la page, n'hésitez pas. Je voulais également vous remercier de la création de la page La Boussole, que je viens de relier à une page Wikidata. En vous souhaitant une agréable fin de journée. Respectueusement, --HagridLiving (discuter) 27 novembre 2023 à 15:27 (CET)

Bonjour HagridLiving . Je ne suis pas l'auteur des photos relatives à la Confiserie. En l'occurrence il s'agit de la déodatienne Ji-Elle (je conçois qu'on puisse confondre ces acronymes fort proches). En revanche il était bien dans mes intentions de rédiger la page CDHV avant la fin de l'année 2023. C'est parfait d'avoir pallié ma procrastination ! Je vais pouvoir supprimer les photos extérieures du site qui traînent dans mon appareil-photo... depuis 4 ans et devoir exhumer celles, plus récentes, des ventes sur marchés prises lors du dernier FIG pour illustration de l'article alors encore à rédiger. Merci pour le lien Wikidata.

Au plaisir de se croiser à travers les lignes (nécessairement bleues ;-). Jihelpé (discuter) 27 novembre 2023 à 19:15 (CET)

Ah, désolé de m'être trompé sur l'auteur des photos, et au plaisir de se recroiser même si je suis en mode Wikislow et ne contribue que temporairement. Amicalement, --HagridLiving (discuter) 27 novembre 2023 à 19:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tourisme en Lozère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tourisme en Lozère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourisme en Lozère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Albert Varloteau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jihelpé,

L’article « Albert Varloteau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Varloteau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 10 mars 2024 à 20:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paléopolis (Gannat) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paléopolis (Gannat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paléopolis (Gannat)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:15 (CEST)