Bonjour JPS68,
Vous avez supprimé ma page Wikipedia monsieur ?
Pouvez-vous me dire ce qui se passe, car j'ai du mal
à comprendre le système des codes, merci.
Cordialement, marc marcillac
Bonjour. Peux-tu faire la même chose ici (Rapport Rettig), où une IP, qui débarque comme par hasard quelques minutes après le départ d'Horowitz de la PdD, semblant tout connaître de Wikipédia, m'appelant « Camarade » à outrance, s'échine à me provoquer en révoquant et faisant des copier-collers de mes motifs de diff ? A priori pour me pousser à la faute. Celette (d) 10 janvier 2012 à 16:08 (CET)[répondre]
Sauf qu'il apparaît assez clairement (et j'espère que les désaccords qui nous opposent vous feront en convenir), que cette IP maligne n'avait qu'un but de trollage et de provocation, et que la requête lancée par Horowitz m'empêchait d'en lancer une autre au même moment. Celette (d) 10 janvier 2012 à 16:19 (CET)[répondre]
Je pense qu'elle demande aussi que l'on lui impose des limites. Mais frilosité quant à sa production ou immaturité des-dit admin, il ne se passait rien. Alors merci d'avoir pris le taureau par les cornes. -- Perky ♡✍11 janvier 2012 à 11:58 (CET)[répondre]
Je viens de dire à Ludo, d'une façon ferme, ce que je pensai de ses méthodes. Tu l'as fait de façon plus pédago. Il semble rester braquer sur ses positions. Dommage. J'espère cependant qu'il ne se lancera plus tête baissée dans de telles extrémités. Cdlt --JPS68 (d) 11 janvier 2012 à 12:11 (CET)[répondre]
oui, par contre il y a des erreurs factuelles importantes. Il est dit que l'alcool est un hypoglycémiant qui apporte des calories (un hypoglycémiant supprime des calories ... ) Il est très urgent de revoir ces articles. v_atekor (d) 11 janvier 2012 à 14:12 (CET)[répondre]
Private joke ou pas son usage tombe sous le coup de la loi. C'est interdit. Je viens d'en avertir Warp3 (d · c · b) d'ailleurs. D'autant qu'en ce moment fleurissent des pseudos d'utilisateurs à conoctation nazi. Si les uns sont inadmissibles, il n'y a aucune raison de permettre de laisser perdurer une farce avec un sigle néo-nazi, tu en conviendras, c'est d'un goût plus que douteux. Cdlt --JPS68 (d) 13 janvier 2012 à 13:56 (CET)[répondre]
Puisqu'en autre on parle de moi dans cette section, il ne me semble pas avoir fait l'apologie de quoi que ce soit lié à la propagande nazisme. C'est justement un détournement de la symbolique pour l'appliquer à une cause dérisoire (du coup, se moquer du nazisme). Mais continue à appliquer la Loi à la lettre (c'est le cas de le dire !), c'est très tendance de nos jours. « Private joke ou pas son usage tombe sous le coup de la loi ». Va donc en causer avec le créateur de l'image et avec ceux qui l'ont utilisé, ainsi qu'avec les vrais hommes de loi. De plus : cf. section Réf. demandée plus bas. --Warp3 (d) 13 janvier 2012 à 21:06 (CET)[répondre]
Bonjour JPS68, et meilleurs voeux au passage. Hélas, cela aurait été avec plaisir, mais j'habite en RP, et n'ai plus de pied à terre dans la région. Concernant la discussion en RA, cela m'a l'air touchy vu les arguments évoqués. Mais il reste encore au moins deux utilisateurs dans le même cas, utilisant le symbole original en remplacement du symbole barré. Pas eu le temps de chercher si c'était volontaire ou si c'est le modèle qui est mal fait. On y accède via les utilisateurs du logo sur commons. Question, sans engager ta responsabilité d'admin si tu te trompes : est-ce que en tant que péonne de base j'ai le droit d'aller modifier ces PU dans le cadre d'une violation manifeste de la loi? Ou est-ce que cela pourrait être pris comme un prétexte pour me bloquer? Si oui à la deuxième question, le plus simple serait alors de soumettre le cas à la fondation? Cordialement, Deuxtroy (d) 13 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]
Ah bon? La Provence aurait récemment adopté le système du matriarcat breton, et on me l'aurait caché? OK, j'irais discuter avec la patronne! Pour le reste, j'ai trouvé beaucoup plus simple. Suppression de "l'icône' dans le modèle. Cela évite déranger les admins, OTRS, etc... Deux cas de réglés. A . Deuxtroy (d) 13 janvier 2012 à 22:59 (CET)[répondre]
Juste un petit mot pour te/vous (je sais qu'il y a plein de suiveurs, donc j'en profite pour tous vous avoir avec ta page) dire que je ne suis pas mort, juste toujours relativement gêné par mon entre-deux logements (en espérant que la prochaine maison aura un meilleur accès à internet !). Bonne chance à tous et ne laissez pas trop tomber les pages sur le Vaucluse pour autant en mon absence (non mais !)
Hello ! Tu as supprimé la redirection...mais as-tu vu qu'il y avait de nombreuses pages liées dans lesquelles les liens n'ont pas été modifiés ? Soit on restaure la redirection, soit on modifie les liens dans les articles...non ? Nonopoly (d) 15 janvier 2012 à 09:54 (CET)[répondre]
Ben pourquoi pas, mais il existe déjà la version à restaurer du 3 mars 2008 qui est déjà une bonne base. Je me souviens vaguement avoir participé à la décision de transformer cette page en redirection en raison de son manque de potentiel encyclopédique...parce que j'étais en train de rédiger l'article principal et qu'une simple redirection suffisait (je crois que je n'ai conservé que tablier de sapeur parce qu'il y avait plus à dire...). En plus, la cervelle de canut a été « inventée » par le restaurateur Lacombe si l'on en croit la plaque qui est apposée sur la façade de son restaurant Léon de Lyon, rue Pleney à Lyon (l'immeuble où je suis en fait...), je pourrais déjà au moins prendre la plaque en photo...mais je ne suis pas vraiment convaincu du potentiel. Ou bien faire un article très court. Nonopoly (d) 15 janvier 2012 à 13:28 (CET)[répondre]
Euh, en fait, je ne comprends pas ce que tu veux faire.... Si tu veux recréer la page, je suggère de restaurer toutes les versions jusqu'à celle du 3 mars 2008. Puis de faire des ajouts dessus si tu veux...mais je ne pense pas qu'on puisse faire quelque chose de vraiment encyclopédique. Après, c'est toi qui vois, hein...bon, c'est sûr que si tu recrées la page, j'irai prendre une photo de la plaque en question. A toi de voir ! Nonopoly (d) 15 janvier 2012 à 13:32 (CET)[répondre]
Je pense que même si l'article n'est pas créé, la photo est bienvenue que ce soit pour Commons ou Wikipédia ;) Après je dis ça je dis rien ;) Otourly (d) 15 janvier 2012 à 14:11 (CET)[répondre]
Bonjour,
Sur Élisabeth Roudinesco tu avais mis (à raison) le bandeau R3R, il y a bientot 4 semaines. Comme je suis de trop près cet article, je ne veux pas enlever le bandeau R3R moi même. Ainsi je te laisse le soin de me dire ce que tu en penses. Bonne journée, Hatonjan (d) 17 janvier 2012 à 11:49 (CET)[répondre]
Merci pour tes recadrages.
Concernant un "arbitrage communautaire", j'ai quelque chose à faire? Il y a un point qui me gêne, c'est que un arbitrage communautaire n'est valable que vis-à-vis d'une seule personne, si j'ai bien compris. Or d'une part, via le test du canard, j'ai de fortes présomptions que l'auteur de certains textes soit le même, même posté par différentes IP ; d'autre part, vu les délais du Car, environ 2 mois, cela veut dire que pour chaque nouveau venu, il va falloir recommencer la procédure qui est plutôt lourde. Il n'y a pas d'autre moyens? (J'ai du mal à faire la distinction entre les blocages indef prononcés par des administrateurs, et ceux renvoyés au CAR). Voir moyens hors admin? Sachant que c'est difficile de généraliser sans tomber sur des règles contestables...
Accessoirement, je ne comprends pas la position de Coyote quand il dit "Dans le fond, on ne peut pas accuser certaines personnes d'avoir eu un comportement non constructif vis à vis d'autres." mais je m'en irais lui poser la question d'ici demain Cdlt, Deuxtroy (d) 17 janvier 2012 à 14:24 (CET)[répondre]
Parce que j'ai cru avoir lu pas d'action préventive, et pour le passé, ils sont déjà bloqués si ma mémoire est bonne (à verifier). Merci des autres éléments. Deuxtroy (d) 17 janvier 2012 à 14:47 (CET)[répondre]
Justement non, si tu as suivi l'historique des RCU : Chine et autres pays, jamais de preuves, et le canard qui était évident n'a pas suffit, cf les demandes bouarf, noisetier, etc... (Mais bon, je suis pas admin, il y a plein de subtilités qui m'échappent) : si tu penses que un arbitrage est possible sur des critères établis concernant des noms à venir, cela me va bien!Deuxtroy (d) 17 janvier 2012 à 15:00 (CET)[répondre]
Ils n y a que deux solutions, ou c'est le meme qui si connait assez bien pour masquer son adresse IP, ou une bande de copain, J'ai dépose 3 RCU les concernant, tous négatives… Mais ce qui me désole, c'est que meme si Sylway devrait etre, amha, bloqué indef, GastelEtzwane par sa facon de contribuer, lui donne raison… Bref ce que j'en dit moi …NahoumIsh Pashout17 janvier 2012 à 17:15 (CET)[répondre]
Vous ne vous êtes pas trompé sur quoi? Expliquez-vous. Au moins une chose de positif en tous cas dans ceci, le lien vers le blog que vous avez soumis à attiré mon attention sur cette section de l'article Origines du judaïsme. Ce qui me donne envie de reprendre ma participation à WP. Sylway (d) 31 mai 2012 à 11:47 (CEST)[répondre]
D'abord félicitations pour cet article, mais il me semble que la légende d'une gravure comporte une erreur (cf. message mis en page de discussion). A --Mbzt (d) 26 janvier 2012 à 17:19 (CET)[répondre]
Il y a déjà quelques temps, vous avez effectué les ajouts suivants dans l'article Eucher de Lyon. Vous y écrivez qu'Eucher est placé sur le trône de Lyon à la mort de Vivantiolus. Or, L'Histoire du diocèse de Lyon de Jacques Gadille donne Vivantiolus comme évêque de Lyon soixante ans après Eucher. Où avez vous trouvé cette information ? Cordialement. Cedalyon (d) 27 janvier 2012 à 21:53 (CET)[répondre]
Mon dieu, c'est tellement complet ! Que pourrais-je ajouter ? Superbe travail ! Félicitations à tous deux ! Voilà qui nous change de certaines créations, disons, faméliques .
Je me suis permis une correction typographique : dans le corps du texte, le mot 'église' doit s'écrire avec une minuscule. J'ai également un petit souci avec la dénomination exacte de l'édifice : le titre mentionne 'Église de Notre-Dame-de-la-Mer' alors que le texte et l'infobox mentionnent 'église Notre Dame-de-la-Mer'.
Tu es vraiment efficace en travail nocture ! par contre, dans la période contemporaine, tu parles du "... village reçoit la visite d'artistes et d'écrivains ... ". quel village ? les Saintes, Aigues-Mortes, Saint Gilles ? je suppose que c'est Aigues Mortes, mais ça n'est point clair pour quelqun'un découvrant la chose. Marianne Casamance (d) 5 février 2012 à 06:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
je suis assez perplexe sur le contenu de cet article. Le protagoniste de d'arbaud est plus qu'improbable et l'article semble le prendre comme un êrsonnage historique fondateur d'un mythe preexitant à d'Arbaud. je confesse d'avance ma tres profonde honte si cela etait le cas car je serais passe a cote de ce buzz toute ma vie durant, mais il me semble que l'article tel quel, meme dans ce cas, est defaillant en sources. Je propose de le recentrer sur le livre de d'Arbaud et non sur la bete en laissant sous entendre qu'elle aurait precede l'oeuvre. Qu'en pensez-vous ?
Par avance merci.
--Lembeye (d) 5 février 2012 à 22:51 (CET)[répondre]
Salut, je cherchais la PDD du projet:Camargue et je ne crois pas l'avoir trouvée. J'aimerais, un de ces jours, travailler sur le film Crin-Blanc, qui est l'un de mes films de jeunesse préférés (avec Le Cheval venu de la mer bien sûr), mais n'ayant pas l'habitude de faire des articles dans le cinéma (je n'y connais personne, contrairement à la féerie), j'aimerais bien trouver deux ou trois autres intervenants que cet article intéresserait, surtout pour les aspects techniques (recrutement des acteurs, façon de tourner, jargon cinématographique, etc). Si ça te dit. --Tsaag Valren (✉) 6 février 2012 à 11:48 (CET)[répondre]
Vous avez eu raison de placer le bandeau "article sans sources" dans l'article Comité Radicalement Anti-Corrida (que j'ai créé la semaine dernière), suite à certains ajouts d'un contributeur sous IP. J'ai modifié certaines indications placées par l'IP ; j'ai remplacé votre bandeau par celui, plus neutre, "à sourcer". Ne vous en faites pas, je surveille attentitivement tous les articles que je crée, et j'en ai créé assez pour connaître les règles d'objectivité et de neutralité, et savoir ce que l'on peut mettre ou ne pas mettre sur WP. --Éric messel (d) 7 février 2012 à 12:33 (CET)[répondre]
Quand j'ai créé l'article, j'ai mis les sources que j'ai trouvées sur internet par Google. Le problème est que je n'ai pas trouvé d'autres sources. A votre avis, l'article est-il admissible ? Je ne suis pas opposé à une éventuelle demande de PàS de votre part si vous pensez qu'il n'est pas admissible faute d'être correctement sourcé. Je me vois mal demander une telle suppression. Mais si vous la demandez, je ne prendrai pas part au vote. Et comme apparemment les histoires de corrida déchaînent les passions (d'après ce que j'ai vu...), une telle PàS déchainerait les passions ! Bien cordialement, --Éric messel (d) 8 février 2012 à 12:40 (CET)[répondre]
Hello, je suis en train de travailler sur le paragraphe (en ligne dans un quart d'heure), mais comme indiqué, il me manque de sources sur le remplacement chorégies/ groupe folklorique - Ce qui est une honte alors que j'ai fait partie des deux. Si tu as ça en tiroir? Cordialement, Deuxtroy (d) 8 février 2012 à 16:40 (CET)[répondre]
J'ai bien peur d'avoir obtenu ma carte pour l'enfer : Projet:Athéisme/Participants ! J'ai créé le modèle utilisateur, le tableau des stats détaillées, la page d'évaluation (bientôt l'index, le suivi d'historique) et Véro m'a donné un coup de main aussi pour les articles récents sans parler de notre magicien des portails qui avait fait des merveilles en retapant de fond en comble Portail:Athéisme.
À ton avis la balise des 3 RR a été mise pour quelle raison ? Pour éviter une guerre d'édition et pas pour que tu puisses la relancer avec tes ajouts qu'ils soient justifiés ou pas. Ou tu arrêtes immédiatement d'intervenir sur cette page ou c'est le blocage. Si tu veux intervenir, tu passes d'abord en PDD comme tu l'as fait mais tu attends la réponse. --JPS68 (d) 14 février 2012 à 11:54 (CET)[répondre]
Bonjour, je comprends parfaitement que les diverses polémiques qui secouent régulièrement WP à propos de ce type d'article puisse donner lieu à des réactions impulsives, voire de l'agacement, de la part des admins notamment.
Cela étant dit, et pour mémoire, je crois n'avoir jamais participé à une seule guerre d'édition, n'ai jamais été bloqué, jamais été mis en cause sur RA (ni mis en cause personne moi-même), et ce malgré une fréquentation particulièrement assidue de ces articles, que je mets toute mon énergie à améliorer en recherchant activement des consensus. Par ailleurs, je suis certainement ici celui qui a consacré le plus d'octets à répondre à Sylway (d · c · b), dont le comportement est notoirement « problématique », et ce pourtant sans jamais entrer en guerre d'édition avec lui. La guerre d'édition de ce jour sur cet article [1] (cf. « militants » vs. « combattants »), à laquelle je n'ai pas participé, ne concernait pas le passage que j'ai modifié (ajout d'une ref sur un refnec posé par Sylway ce matin [2] alors que le passage existe depuis le 15 janvier [3]), modification qui n'aurait sans doute pas été revertée, ni même contestée en PDD. Le message que j'ai posté en PDD concernait un autre passage. Le R3R ne signifie pas qu'il est interdit d'apporter des modifications à l'article (avec Sylway notamment, ça serait effectivement « problématique »). Si j'avais modifié un passage en cause dans la guerre d'édition, je serais évidemment passé d'abord par la PDD (j'ai déjà attendu des jours entiers que Sylway ou d'autres réapparaissent avant de faire une modif après msg en PDD, je ne suis pas un agité, je répète souvent qu'il faut prendre le temps sur ces articles). Je réclame régulièrement la plus grande circonspection des contributeurs sur ces articles, particulièrement avec un R3R, circonspection dont je pense montrer encore plus régulièrement que j'en fais preuve moi-même.
Encore une fois, je comprends parfaitement qu'un admin puisse s'agacer, je comprends aussi qu'il n'ait pas le loisir de prendre connaissance de tout le contexte avant d'agir. J'aurais volontiers souscrit à un message simple m'enjoignant — dans le doute assumé — à la prudence, approche qui me semble nettement préférable à celle qui consiste à m'accuser de « relancer une guerre d'édition », me menacer de blocage dans un (premier) message sarcastique et « inutilement agressif ». J'espère que tu comprendras (comme je comprends que ça puisse arriver dans le parcours d'un admin, en particulier sur ce type d'article). Cordialement, —Ireilly(pdd)14 février 2012 à 15:43 (CET)[répondre]
Bonjour JPS68. Je comprends aussi que le traitement R3R se fasse sans regarder l'éditorial, mais si je peux me permettre, Sylway s'est encore livré cette nuit à une désorganisation totale de l'introduction : références déplacées (cf l'intervention d'Ireilly pour tenter de les rétablir au bon endroit), phrases bancales sans verbe ou peu compréhensibles. Je suis intervenue effectivement en quatrième pour supprimer un nouvelle provocation mineure, mais sans toucher aux phrases vandalisées, en indiquant bien en PDD que la phrase était incompréhensible, et en quoi elle était POV. En l'état, c'est WP qui est perdant puisqu'il suffit désormais à Sylway de ne plus intervenir pour avoir gain de cause. Si blocage il doit y avoir n'est-il pas possible de le faire à partir de la dernière version écrite en français correct datant d'hier soir, avant l'intervention de Sylway, qui s'est faite de plus au mépris de toutes les discussions antérieures en PDD, quoi qu'il en dise dans ses difs??
Par ailleurs, je confirme que Ireilly est effectivement celui qui prend le plus de temps pour discuter avec Sylway (et avec tout le monde d'ailleurs) et qui est le plus prudent et exigeant dans les formulations. Mais ce n'est pas suffisant pour arriver à un résultat. Sans blocage durable de Sylway, nous continuerons tous à perdre notre temps. Cdlt, Deuxtroy (d) 14 février 2012 à 16:37 (CET)[répondre]
Je ne mets en cause, ni pour l'une, ni pour l'autre, votre volonté de dialoguer, la PDD de cette page en est la preuve. Mais une balise des 3RR est très restrective car elle s'adresse à tous. Et en tant qu'administrateur je ne peux et je ne dois pas juger de la rédaction. C'est ainsi. --JPS68 (d) 14 février 2012 à 17:38 (CET)[répondre]
Je ne souhaite pas que cette page se transforme en arbitrage contre Sylway.
Une balise R3R n'interdit pas de modifier l'article. Je n'ai pas participé à la guerre d'édition.
La question n'est pas celle du jugement éditorial d'un administrateur (fond), mais celle d'une réaction immédiate, lapidaire, sarcastique, menaçante et « inutilement agressive » (cf. plus haut), que rien ne justifie : ni les règles, ni le comportement du contributeur, ni l'impériosité de la situation.
En tant que contributeur, je fais confiance aux administrateurs pour se montrer exemplaires dans le respect de WP:FOI, et éviter ce type de propos acrimonieux. Mais quand ça leur arrive (comme à tout le monde), et qu'un contributeur qu'ils ne connaissent pas le leur fait remarquer de façon cordiale (et leur accordant les circonstances « exténuantes » liées à leur fonction), je leur fais confiance pour montrer que ça n'est pas si compliqué de le reconnaître, simplement. C'est tout. Cordialement, —Ireilly(pdd)14 février 2012 à 21:03 (CET)[répondre]
Pour rappel, je n'ai jusqu'à présent pas utilisé mes outils d'administrateur mais suis intervenu comme tout contributeur de WP soucieux de voir une page de WP pouvoir enfin se développer sereinement. Mon statut est donc hors de cause. De plus, une balisse 3RR s'impose à tous. Peu après qu'elle ait été posée il y a eu 2 interventions, la première étant celle-ci [4]. Golfestro n'a pas du tout considéré qu'elle était « lapidaire, sarcastique, menaçante et inutilement agressive », parce que je lui rappelai une règle de WP. Un peu de recul dans le temps te fera juger qu'il en a été de même pour toi. Cdlt --JPS68 (d) 15 février 2012 à 01:03 (CET)[répondre]
Je crains que non, mais je veux croire qu'il s'agit d'un malentendu, donc je récapitule, aussi clairement que possible :
Dans le fond : 1/ je n'ai jamais contesté la pertinence de la balise R3R (qui s'imposait suite à une série de reverts), ni même ton revert ; 2/ je n'ai pas participé à la guerre d'édition ; 3/ la lettre de WP:R3R ne proscrit pas d'intervenir sur l'article ; l'esprit de cette recommandation enjoint à un surcroît de prudence ; 4/ un remplacement d'un{{refnec}} par une référence consensuelle n'enfreint clairement pas WP:R3R, ni ne suffit à caractériser clairement l'imprudence. C'est cette recommandation (dans la lettre et l'esprit) qui est « la même pour tous ».
Dans la forme : le message que tu m'as laissé est différent de celui que tu as laissé à Golfastro, et c'est moi qui m'adresse à toi ici ; or dans ce message, l'agressivité est clairement caractérisée par : 1/ le sarcasme de la première question rhétorique (« À ton avis la balise R3R a été mise pour quelle raison ? »), 2/ l'accusation de « relance[r] une guerre d'édition », 3/ la virulence de l'injonction (« Ou tu arrêtes immédiatement d'intervenir sur cette page... »), assortie d'une menace explicite (« ...ou c'est le blocage. »).
Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est que n'ayant enfreint aucune règle, l'imprudence éventuelle de mon ajout est (au pire) discutable, alors que l'agressivité de ton « rappel à la règle » (que je n'ai pas enfreinte) est indéniablement caractérisée, donc (au mieux) totalement disproportionnée et inutile. Rien n'imposait ici cette agressivité (ni les règles, ni les usages, ni la situation), et ça n'a rien à voir avec le fait que WP:R3R (que je n'ai pas enfreint) « s'adresse à tous » — tout comme WP:FOI, WP:BC (voire WP:PAP), du reste — ni avec ton statut, ni avec le fait qu'un admin ne juge pas au plan éditorial (qui sont les arguments que tu invoquais). Tu noteras enfin que je n'ai initialement évoqué ton statut d'admin que comme circonstance atténuante, donc à ta décharge. Désolé d'être « un peu » long, je ne cherche pas à polémiquer, mais à être précis, et tenter de faire en sorte qu'on se comprenne, parce que je crois que c'est possible. Cela étant dit, ok pour que chacun prenne du recul (rien de tout ça n'est grave). ;o) Cordialement, —Ireilly(pdd)15 février 2012 à 13:35 (CET)[répondre]
Bonsoir JPS68. Comme je l'ai fait pour d'autres personnes personnes qui connaissent ce cas, voici juste un petit post pour préciser qu'en dépit de différents compromis avec le même admin sur un différend éditorial pour le wiki Valérie Lecasble, il a proféré de graves accusations contre moi dont je relaye le détail en requête[[5]]. Après celles de me traîner en justice, il récidive. Je suis assez choqué et inquiet de cette pénible situation. J'espère que ses pairs pourront le convaincre de cesser ce comportement agressif et irrespectueux des règles Wikipedia et de ses contradicteurs éditoriaux. Bonne soirée quand même. Martino75 (d) 17 février 2012 à 00:13 (CET)[répondre]
Bonjour JPS68. Hélas, comme je le redoutais, le même contradicteur tente de relancer le conflit et va même jusqu'à impliquer un tiers, faire une attaque ad hominem et tenter une nouvelle provocation. Je me permets donc de solliciter un avis (une aide !) [[6]]. Merci des conseils pour m'aider à résoudre enfin ce problème car je ne sais plus quoi faire à ce stade. Excellent week-end pascal. Martino75 (d) 7 avril 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je voulais vous poser une question bureaucratique. Il s'agit de savoir si du point de vue de la connaissance que vous avez sur les critères d'admissibilité ici, un article sur Emile Vignancour serait viable. Voici les donnees :
il s'agit d'un éditeur de Pau ayant publie sur un grand nombre de sujets ; une biographie et une liste de ses publications sont disponibles dans cet ouvrage : Lacaze, louis. Les libraires en Béarn (1552-1883). Pau : Ribaut, 1884 Disponible sus gallica.bnf.fr
Il a composé des poemes en bearnais.
Il est surtout le grand collecteur et editeurs au XIXe siecle des auteurs bearnais du XVIIIe siecle et de ses contemporains et finalement le "passeur" de ce siecle dans la memoire litteraire bearnaise. Ainsi, ses precieuses anthologies bearnaises sont disponibles sur google et gallica :
mais sans importance, cette question, qui n'appelle pas de réponse. J'ajoute, avec encore moins d'importance, que je ne demandais rien d'autre qu'une réaction, je ne suis pas juge de sa qualité. Bonne journée, cordialement, Asram (d) 23 février 2012 à 04:27 (CET)[répondre]
Salut JP. Je vient te poser une petite question. Cela concerne Saint-Désert (que je travaille actuellement pour le passer bientôt en désébauche), sur le nom en patois de cette commune (Saint d'sert ou Saint d'zert) car je compte bien le mettre dans l'article, mais savoir à quel endroits de la page? Sachant que j'ai deux sources papiers qui les citent. Amicalement. A plus, bonne soirée. Pmpmpm(d)23 février 2012 à 22:23 (CET)[répondre]
vu votre réponse. En ce cas que suis-je sensé sourcer ? Le nom occitan de la ville ? Sa condition de Château Neuf qui correspond à une catégorie particulière de ville et qui explique la très grande fréquence de ce toponyme en France ?
Au passage, l'article lui même source le nom médiéval de Castèu nòu de Moussen Girau qui a préexisté à sa traduction en français, je ne vois pas trop où est le problème à vrai dire. D'autant qu'il y a un article précisement sur les "castelnaus" méridionaux. Matieu Castel (d) 24 février 2012 à 17:46 (CET)[répondre]
c'est une plaisanterie ? Le seul ajout qui a été fait est celui de mettre le nom en latin. Je me permets de m'étonner. Premièrement, lorsqu'on demande une source, il existe un Modèle évitant de supprimer la contribution du contributeur précédent. Il ne me semble pas que de préciser le nom en occitan de Châteauneuf de Gadagne soit une affirmation dangereuse et partisane et sujette à vérifications. La ville de Châteauneuf de Gadagne (dont la forme Castèu-Nòu de Gadagno apparait P492 du Trésor du Félibrige) est particulièrement importante dans la Renaissance d'Oc, puisqu'elle a vu la naissance du Félibrige. Ensuite, l'existence d'un grand nombre de castelnaus dans le midi de la France, francisés pour certains par la suite, présente un point d'intérêt particulier de l'Histoire, tout comme l'existence de bastides ou de Villefranche. Tous ces derniers points justifient pleinement la présence du nom en occitan, ou provençal, peu importe la dénomination. Matieu Castel (d) 26 février 2012 à 17:34 (CET)[répondre]
bonjour,
Bonjour,
questions de place et d'intro a part, je viens de transferer la discution sur la pdd car je ne comprend pas pourquoi le tdf est ici une source primaire
J'ai besoin de l'avis d'un spécialiste ! Quand on a deux fenêtres jumelées, parle-t-on d'UNE "fenêtre géminée" ou d'une "paire de fenêtres géminées" ? Mon problème étant que je suis confronté à un bâtiment qui présente au dernier étage deux paires de fenêtres superposées et que je ne sais pas si je dois parler de "DEUX fenêtres géminées superposées" ou de "deux PAIRES de fenêtres géminées superposées".
WP donne comme définition " fenêtres groupées par deux " et le Wiktionnaire " qui est double ", mais cela ne m'éclaire pas !
Bonsoir, j'ai vu que la tradition vauclusienne d'être dans le jury du WCC se perpetue : ce sera sans moi car très peu disponible en mai. Quant à participer : c'est non. Pour l'instant je préfère continuer sur les articles de niveau A ou B que je compte présenter en label : les joueurs/entraineurs mythiques des Celtics de Boston. Le premier Bill Russell est soumis au vote, le suivant Larry Bird est en relecture, les autres je poursuis : Red Auerbach , Bob Cousy, Ray Allen sans oublier les Celtics de Boston. Bien sur sans oublier les articles (surtout la maintenance et le suivi) sur le Vaucluse. Cdlt.Bserin(Bar des Ailes)28 février 2012 à 21:31 (CET)[répondre]
vous avez supprimé mon entrée sur la page de Fatima Besnaci-Lancou au sujet de sa formation scolaire (BEP Comptabilité) dans la section prévue à cette effet (jeunesse et formation). Pourrais je en connaître la raison?
Merci d'avance,
PPS
Merci pour votre réponse (pour rappel: Le revert de votre ajout s'explique car il est non sourcé, donc invérifiable, de plus il reste anecdotique dans la carrière de Fatima Besnaci-Lancou. Bonne journée.) Par contre je ne suis pas d'accord... pour commencer sur l'orthographe et le vocabulaire (le revert de votre ajout), puis sur votre explication: si on suit votre logique il faudrait donc supprimer sur presque toutes les pages biographiques de wikipedia les mentions faites sur les études suivies, non? puisque ce n'est quasiment jamais sourcé, et très souvent anecdotique dans la carrière des gens concernés (quelques exemples: Eric Besson diplômé de l'ESC Montpellier, le baccalauréat de Christian Clavier au Lycée Pasteur de Neuilly ou le redoublement de la classe de 6e de Sarkozy au Cours Saint-Louis de Monceau...).
Mais ce n'est pas grave, heureusement que Wikipedia n'est que... Wikipedia ;)
fini... les petits étant en vacances chez les grands parents, j'ai pu entamer la deuxième phase de lecture pour finalement le finir d'une seule traite... je me suis régalé ! --Ampon (d) 4 mars 2012 à 19:48 (CET)[répondre]
Salut JP. ça fait longtelmps qu'on ne s'est parlé mais je suis... débordée. Aurais-tu la gentillesse de jet un oeil sur topette ? Les dernières modif me semblent évacuer une des premiers aspects de l'objet. bisous et bonne nuit (enfin !) --Égoïté (d) 4 mars 2012 à 22:05 (CET)[répondre]
Bonjour JPS68 et merci de tes remarques sur Limoges.
Je dois reprendre toutes les références prochainement, vérifier le fonctionnement des liens, et, effectivement vérifier que chaque paragraphe est bien sourcé.
Sur Avignon, je trouve le résultat auquel vous êtes arrivés tout à fait convenir aux critères de l'AdQ, à quelques finitions prêts que tu soulignes.
Euh, non en fait. J'avais juste besoin d'avis de participants à des projets imbriqués. Mon problème porte sur le Projet:Val-d'Oise, où un utilisateur avait archivé les discussions précédentes, (sans le mentionner à personne), pour rediriger la PDD sur Discussion Projet:Île-de-France. Et le Projet:Île-de-France redirigeant sur le Portail:Île-de-France, la navigation est pour le moins complexe pour ceux qui n'auraient pas l'historique de la syntaxe en mémoire, sans compter que les anciennes discussions sont soigneusement cachées. J'en ai discuté avec cet utilisateur, Discussion utilisateur:Nouill#Discussion Projet:Val-d'Oise, mais il y tient mordicus. D'autre part, j'ai provisoirement rétabli la situation, en ramenant les "archives" sur la page nouvellement créée Discussion Projet:Val d'Oise (sans tiret entre Val et d'Oise), et demandé une SI sur Discussion Projet:Val-d'Oise pour pouvoir renommer correctement [7]. Vu le silence radio, il est possible que cela ne soit pas la bonne manip. Qu'en penser? Cordialement, Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 19:31 (CET)[répondre]
Techniquement, pour résumer, il me semblait qu'il fallait
supprimer la page avec la bonne orthographe (avec tirer)
a été supprimée en tant que « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » , alors que la redirection {{Modèle:Rois hébreux}} existe encore...
J'en déduis que ce n'était pas ma palette qui était visée, mais la redirection qui, en effet, ne servait à rien (de même que Modèle:Rois de Juda, supprimée la minute suivante), étant issue d'une erreur de nommage de mon nouveau modèle.
C'est possible de corriger ?
Merci d'avance. -- JanIIISobieski 5 mars 2012 à 22:13 (CET)[répondre]
J'ai restauré la palette et supprimé la redirection. Il semble en effet qu'il y ait eu confusion, mais la demande de SI n'était pas très claire !
Bonjour, j'ai vu le revert, mais je ne vois aucun motif, alors que j'en avais donné un pour ma modification. Pourrais-tu me dire ce qui t'a motivé, en dehors du fait que tu dois tenir à cette photo puisque tu l'as insérée toi-même ? Nochnix3 (d) 16 mars 2012 à 16:42 (CET)[répondre]
Bonjour Cette photo a été faite par une photographe professionnelle argentine Amanda Velocet, qui en a cédé ses droits sur Commons, et elle illustre particulièrement le fait que le vin est aussi une œuvre d'art. Tu remarqueras d'ailleurs que nos amis lettons ont été aussi séduits puisque elle illustre leur page. Elle n'a de plus jamais soulevé de problème parmi les membres du projet vigne et vin ni des amateurs puisque depuis que je l'ai découverte elle illustre la BU dédiée. Il y a en somme d'un côté une excellente photo, je dirai même une œuvre d'art, et de l'autre un simple verre ballon rempli d'un vin rouge. Cdlt --JPS68 (d) 16 mars 2012 à 16:57 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, et merci de ton message. Il y a quand même de ces pénibles.... Et quand en plus ils jouent les innocents, du style, c'est pas moi, je viens juste d'arriver, ça m'horripile encore plus ! M'enfin, on a signé, donc, on essaye de gérer au mieux. Et quand on en a marre, on va prendre l'air quelques jours. Plein d'amitiés à mon collègue senior, et qu'on tienne bon la rampe le plus longtemps possible . --Theoliane (d) 19 mars 2012 à 18:34 (CET)[répondre]
Tu as aussi le soutien d'un collégien de mai 68(du Bd Saint Germain), qui en a marre de tous ces pénibles. Mais tenons la barre. Cdlt.
J'étais en train d'étudier attentivement toute cette page de discussion pour voir si tous les éléments étaient effectivement justifiés ici. Ludo m'a grillé au moment où j'allais retirer la dernière section, même pas eu le temps de lancer IRC pour lui demander son avis . Aurais-tu d'autres éléments à apporter sur cet individu, a priori d'une petite cinquantaine d'années, qui permette de le confondre plus facilement, car il s'agit sans doute aucun du retour de la vengeance d'un pénible de longue date ! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo!–20 mars 2012 à 15:48 (CET)[répondre]
Bonsoir JPS. Juste une petite remarque concernant ce fichier que tu as téléversé sur Commons : même s'il est a priori dans le domaine public, il serait bien que tu précises si c'est un doc personnel que tu as scanné ou si tu l'as récupéré sur un site sous licence CC (Galllica, Medihal, etc.). D'autre part, je me permets de te signaler deux erreurs : l'éditeur (et parolier) est Louis Bousquet et non L. Biusquet, et l'illustrateur Léon Pousthomis et non... Pous Thomas !!! Je te laisse corriger, c'est mieux en tant qu'auteur. Bien cordialement, --V°o°xhominis [allô?]24 mars 2012 à 21:31 (CET)[répondre]
Salut, je vois de temps en temps quelques uns de tes messages dans les pdd des articles de ce regrettable auteur. Tu ne voudrais pas me donner un coup de main pour terminer le travail de nettoyage de sa production que j'ai entrepris depuis quelques semaines ? Ça se passe là : Projet:Histoire/A faire. Cordialement. — PurpleHz, le 28 mars 2012 à 04:15 (CEST)[répondre]
J'ai bien ri en lisant ton commentaire sur la PàS de cet article !! Déjà que j'avais dit à Azurfrog que nous serions incorruptibles si l'envoi de caisses de Champagne était insuffisant pour nous faire pencher vers la restauration de la page ... Enfin, il faut bien se détendre aussi, ça change des habituels soucis wikipédiens. Pour autant, je n'ai strictement aucune opinion sur la notoriété de cette maison, d'autant plus que... Je n'apprécie pas beaucoup de Champagne, préférant largement un bon vin. Alors, à la bonne notre ! Plein d'amitiés à toi --Theoliane (d) 28 mars 2012 à 10:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai refait un article sur Charles-François Bouche car il y avait confusion et mélange avec François Charles Bouche. L'affaire se complique car il y a aussi un Pierre Balthazard Bouche ; de plus ces trois Bouche ont été député à l'Assemblée nationale en 1789 ! J'ai fait une redirection d'un ancien article sur Charles-François Bouche, ce que j'aurais peut-être pas du faire, car maintenant je ne peux plus créer un article sur François Charles Bouche car je suis automatiqement redigé sur Charles-François. Il faudrait donc garder l'article de C-F Bouche mais supprimer le renvoi pour créer un article sur François Charles Bouche.
J'espère avoir été clair et merci de ton aide. Cordialement.Rvalette (d) 31 mars 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour tes corrections qui m'ont permis de refaire trois articles sur les "Bouche" en rendant à Charles-François et à François Charles ce qui leur appartiennent. Cdt. Rvalette (d) 3 avril 2012 à 08:43 (CEST)[répondre]
Puisque tu es prompt à donner des leçons, dois-je te rappeller qu'une fois qu'on a fait un revert, puis posé un bandeau R3R, on n'est plus considéré comme neutre et donc reverter une nouvelle fois ton ou tes contradicteurs n'est pas souhaitable ?
D'autre part, n'ayant vu aucune explication dans la page de discussion de l'article sur le pourquoi de cette guerre d'édition alors que le bandeau a été posé il y a 3 heures et n'ayant pas participé aux précédents revert, je me considère donc libre de modifier cet article, surtout si c'est pour supprimer un terme non neutre. Donc si tu considère que c'est le pourcentage qui n'est pas pertinent, tu supprimes le pourcentage mais pas besoin de revert en bloc, surtout si c'est pour réintroduire des erreurs de typo et une erreur de français.
Ma modif aurait pu apporter une solution à ces reverts mais les plus obstinés ne sont pas ceux que l'ont crois finalement.
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, j'ai lancé la discussion dans la pdd de l'article. Continuer à revert ainsi est contre-productif. Comme tu es devant ton ordi et que moi aussi, j'attends que tu entames la discussion, ça permettra de faire avancer les choses. Merci. Rémi✉3 avril 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]
Merci JP. c'est donc lancé ! Je suppose que tu vas t'inscrire ? Peux-tu en parler à tes amis du portail V&V ? Je vais lancer les invitations. Gros bisous, --Égoïté (d) 5 avril 2012 à 07:58 (CEST)[répondre]
Salut JPS. J'ai répondu négativement à l'invitation d'Égoïté pour raisons professionnelles. Par contre je lui ai proposé de "sponsoriser" soit ta conf soit la rencontre par quelques quilles. A toi de voir si tu as besoin de quelque chose (que tu n'as pas déjà). Matpib(discuter)8 avril 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]
Alors te voilà maintenant spécialiste de la viticulture turque ? Parce qu'un journaliste a écrit un jour qu'il n'y avait que des mauvais cépages en Turquie, il faut le reprendre bêtement ? Ça devient vraiment affligeant. Quand tu auras passé trois ans comme moi à arpenter les vignobles turcs tu donneras ton avis. Mais bien sûr, les sources, tout ça... Au fait, elle date de quand ta source ? 1970 ? Bravo. J'ai un peu l'impression que le temps s'est arrêté pour toi. Je ne sais même pas pourquoi j'essaie encore de contribuer aux articles sur le vin. Iyi günler. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]
Votre expérience personnelle n'a pas à être prise en compte. Que vous préconisiez de faire du vin de qualité avec des raisins de table vous classe à tout jamais. Pour votre gouverne ce livvre a été écrit sous la directin de Louis Orizet qui comme chacun le sait est aussi incaple que moi. Il serait grand temps que vous vous occupiez d'autre chose que de la vigne et du vin. C'est le seul point sur lequel je peut être d'accord avec vous. Sans plus --JPS68 (d) 14 avril 2012 à 10:31 (CEST)[répondre]
Et votre confusion entre proles occidentalis, proles orientalis et proles pontica ? Pas drôle du tout, enfin, qui puis-je... --JPS68 (d) 14 avril 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]
Et faire un revert baie de raisin >> grain de raisin, ça n'indiquerait pas qu'on a pas fait plus de deux heures de botanique dans sa vie ? --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 11:04 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse. En attendant de trouver confirmation s'il a été cardinal, j'ai mis une Infobox Prélat : il suffira de changer le titre Archevêque en Cardinal. --FHd (d) 16 avril 2012 à 22:15 (CEST)[répondre]
Bonjour, il est préférable de conserver les images en .svg, créées à cet effet pour WP, c'est donc le fichier en .gif qu'il fallait supprimer, comme j'en ai fait la demande sur la page appropriée. Merci d'avance de corriger. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 avril 2012 à 09:36 (CEST)[répondre]
Je voudrais te demander s'il y a une raison "administrativement" parlant pour laquelle tu ignores toutes mes demandes de précisions sur la règle du 3R ? Ubixman (d) 18 avril 2012 à 17:55 (CEST)[répondre]
Utilisateur Ubixman, vous qui dès le premier jour officiel de votre inscription à WP aaez trouvé sans problème la page des RA pour demander le blocage de Deuxtroy, il me peine que vous soyez dans l'incapcité de trouver des précisions sur Wikipédia:Règle des trois révocations. Sans doute encore une question faussement naïve du type de celles qu'épinglait mon collègue Starus. Oui, vous savez, cet administrateur qui, parmi ses supers pouvoirs, s'est vu attribuer une boule de cristal. Puis-je vous souhaiter que la nuit vous soit douce ? --JPS68 (d) 18 avril 2012 à 20:02 (CEST)[répondre]
D'une. je suis inscrit sur wikipedia depuis le 28 février 2012 à 22:38 et ma première RA date du 21 mars 2012 à 15:02, après une cinquantaine de contribs et elle concernait Gastelwane pour ses annulations en série sans passer par la page de discussion. De deux. Dans la page sur le 3R, que j'avais consulté avant de te poser la question il n'y a rien sur la durée de validité du 3R d’où la question que tu continues d'ignorer, pourtant sur l'article Bande de Gaza et Tueries de Toulouse et Montauban il y a des R3, ce qui n’empêche pas les modifs et même des annulations de contribs, or sur la page de discussion de Sabra et Chatila tu as écrit en réponse à la question de Sylway: Si je vous comprends bien s'il n'y aura pas d'accord préalable sur un point ou un autre en litige, plus aucune modification par qui que ce soit dans l'article est autorisée ? Sylway (d) 15 février 2012 à 12:47 (CET) « C'est bien le but de la balise des 3RR, les points litigieux étant éternelles sources de conflits d'édition. » --JPS68 (d) 15 février 2012 à 13:27 (CET). Donc selon toi un R3 est ad vitam eternam ici mais pas dans d'autres articles ? question que je t'ai posé dans la page de discussion de Sabra et Chatila restée sans réponse. De trois. J'ai pas compris le rapport entre le cristal et la nuit douce, précise. Ubixman (d) 18 avril 2012 à 22:51 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Je voudrais savoir si vous pouviez m'aider pour l'article Algarve. Suite au succès de Vinho Verde, je souhaiterais savoir si vous êtes intéressé. Merci et bonne journée ! SC Lusoense20 avril 2012 à 12:41 (CEST)[répondre]
Il y a peu de chance que ton intervention sur une RA close soit prise en considération par les admins. Tu devrais la déplacer soit sur la requête de Vincent DDD, soit sur celle de Françoise Maîtresse. Cdlt --JPS68 (d) 20 avril 2012 à 15:43 (CEST)[répondre]
Cher JPS
Je ne vais pas vous ennuyer très longtemps, juste une explication. Je l’ai dit en Ra, j’ai refait l’article Jean Streff Sachant que cet article avait été créé par GAA, et que vincentDDD était en polémique au lieu d'expliquer au nouveau qui tentait d'inclure des données, comment les wikifier. Amie de Jean Streff, j’ai donc, demandé la permission à VincentDDD, qui généreusement me l’a accordée. Et ce, afin de ne pas créer la moindre polémique. L’article paru, il a mis des refnec partout, il a même demandé refnec sur les dates des censures et des levées de censure. Jean Streff a gardé les journaux officiels de l’époque, j’ai fourni les dates demandées.
Reste un litige Jean Streff tient à faire inclure sur sa page un lien de l’interview de Christophe le chanteur sur Figaro-madame
Voilà ce que me dit Jean en courriel :
« la citation de Christophe ne me compare nullement à Rimbaud (encore heureux), mais qu'à la question: "Quelle est votre livre de chevet?", il a répondu: "Le Traité du fétichisme à l'usage des jeunes générations de Jean Streff ET les Poésies d'Arthur Rimbaud". CE QUI N'EST PAS DU TOUT UNE COMPARAISON.
2) si je souhaite mettre cette citation de Christophe sur ma page Wikipédia, c'est que j'apprécie non seulement ses chansons, mais aussi son personnage de dandy décadent et provocateur. C'est dans ce sens que sa réponse m'intéresse ».
VincentDDD ne cesse de retirer ce lien prétextant que Christophe n’est ni un universitaire ni un habitué des milieux fétichistes, et que figaro-madame n'est qu'un magazine. Ce qui est en amusant, car à son age Vincent DDD semble tout savoir de la vie d’un artiste qui pourrait être son grand-père.
La question est : et elle est posée par Jean Streff lui-même, pourquoi ce lien est interdit par VincentDDD. Et est-il possible de le remettre sans provoquer une guerre d’édition ?
Cordialement
Le dernier revert de vincentDDD est la,[9] avant dernier chapitre. En tous cas merci pour tout. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 20 avril 2012 à 17:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, il semblerait que vous ayez supprimé la page de Kanou que j'ai créée aujourd'hui. Je ne comprends pas pourquoi. Merci pour votre éclairage.
Cordialement
David
Je te remercie de ton intervention, même si demander (et obtenir) un blocage est toujours une forme d'échec. Jai fait part à AnnOnim du fait que je ne me réjouis pas de cette situation mais que s'il récidive, je déposerai une nouvelle requête. Si ma démarche vous semble déplacée, n'hésitez pas à me le faire savoir. Cordialement. Couthon (d) 9 mai 2012 à 16:02 (CEST)[répondre]
Bonjour JPS !
J'ai réussi à mettre une photo d'une boutique d'Istanbul où on parle catalan... Comme quoi, je n'abandonne pas tout à fait le domaine occitan !
A bientôt et j'espère qu'il fait grand soleil chez toi !
-- \ ~ Paul ~ /Laid mais sage,13 mai 2012 à 21:26 (CEST)[répondre]
Salut ! Oui je suis allé un peu vite. En fait ça m'a embêté d'avoir mis du temps pour la première phase, du coup je me suis vengé sur les questions, et j'ai zappé quelques trucs. Je vais corriger mes messages aux équipes. Merci ! Mafiou44 (d) 14 mai 2012 à 09:10 (CEST)[répondre]
A propos de cet article sur lequel je suis tombé par hasard, je ne sais pas si tu connais l'existence d'un article que j'avais présenté au BA il y a quelques années, Agriculture en Grèce antique. Peut-être pourrais-tu y faire référence dans ledit article ?
Merci de m'avoir laissé le temps pour l'import (même si tu as pris trop de marge : qd je dis que je vais importer il ne me faut pas plus de 10 minutes). Merci, amitiés. --GaAs 21 mai 2012 à 19:13 (CEST)
Re ! Rien à voir avec ma récente requête aux administrateurs, mais je viens de réaliser où j'avais déjà croisé ton pseudo : dans Viticulture au Maroc, que j'ai beaucoup apprécié et que j'ai mis je ne sais plus quand comme article du mois dans le portail Maroc. Cela me fait penser que j'ai entre autres ajouté, il y a quelque temps, {{Référence incomplète}} dans la section Bibliographie, parce que les pages traitant de vins marocains n'étaient pas indiquées. J'ai bien l’impression d'être une enquiquineuse pour ce genre de détails. --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 19:26 (CEST)[répondre]
Là, ça a à voir
Mes recherches commencent mal concernant Ksar Lamaarka. J'ai commencé par chercher sur le blog donné comme source, et nulle part, il n'est question spécifiquement de ce lieu : [10]. Idem quand on cherche avec juste "ksar", "lamaarka" ou "lamarka". Cela me laisse perplexe… --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 20:45 (CEST)[répondre]
Quand je l'ai crée, elle avait beaucoup, beaucoup plus qu'une "simple définition". Pourrais-je en voir la version finale avant de la suppression finale?
Elle était supprimée à peine une journée après avoir été crée, sans avoir donné à moi ou quelqu'en d'autre la moindre occasion de l'améliorer. Et la défence de la recréer, une mésure tellement sevère, j'en n'ai vu nulle part dans le monde des Wikipédias.
noychoH (d) 22 mai 2012 à 22:49 (CEST)[répondre]
Si mes comptes sont bons, nous avons provisoirement une équipe solo qui a un article sur le podium (prix par article) et qui est en 3ème place sur le podium par équipe.
Bonjour,
J'ai fait un petit article sur Étienne Dantoine qui, d'après mes informations, a sculpté le tombeau de Joseph-Dominique d'Inguimbert qui se trouverait dans la chapelle de l'Hôtel-Dieu de Carpentras. Pour illustrer cette sculpture, j'ai mis une photo qui se trouve dans le livre de Liabastres de 1891. Est-ce que tu sais si ce tombeau se trouve toujours dans cette chapelle ? Je te pose cette question car je m'étonne que dans l'article concernant l'évêque en question, il n'est fait aucune mention de cette œuvre. Par ailleurs aurais-tu une photo plus récente de ce tombeau ? Cdlt.Rvalette (d) 30 mai 2012 à 21:03 (CEST)[répondre]
Azoee a déplacé la page Église Saint-Donat de Montfort vers Chapelle Saint-Donat de Montfort avec comme justification "comme notice Mérimée et immense majorité des auteurs".
Guy Barruol et Jean-Maurice Rouquette parlent pourtant bel et bien d'église dans leur ouvrage "Promenades en Provence romane".
Qu'en penses-tu ? Et que dit ta bibliothèque (Collier, Barruol, etc...)
Cher JP668
Je ne retournerai pas en RA, car je n'écris plus sur Wikipedia. Mais il m'est difficile d'accepter que GAA viennent sur des articles que j'avais recyclés et qui font l'objet d'une controverse de neutralité. Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'il se passe sur ces articles, mais j'ai décidé de laisser faire. Même si dans ce qui s'est écrit depuis j'y vois une erreur grossière. Mais que GAA vienne insérer des bannières sur ces articles est difficilement concevable suivant les règles de Wikipedia. Un contributeur bloqué définitivement devrait s'abstenir sur les lieux de polémiques.
La page de Simon Liberati a été « déprotégée » hier, il y est déjà. Et gageons que la personne qui le contredit est celui avec lequel il polémiquait.
Ici :
85.170.25.40 [11]
193.51.53.153 [12]
86.71.119.101 [13]
85.171.200.71 [14]
89.156.21.198 [[15]]
toutes les adresses qu'il utilise. Merci pour votre compréhension Très cordialement--Françoise Maîtresse (d) 31 mai 2012 à 12:53 (CEST)[répondre]
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
a été apposé dans l’article. Merci donc de relire :
Saklut JP. Oui je suis toujours vivante - quoi que... Et je constate que toi aussi Donc tout va bien. Aurais-tu du temps libre, par hasard ? Je viens de constater que, en gros, 3000 articles sont évalués "gastronomie" sur quelques, en gros, 12 000 pages liées au portail... Qu'en penses-tu ? Gros bisous d'--Égoïté (d) 8 juin 2012 à 10:49 (CEST)[répondre]
Honnêtement, ce n'est pas mon idée. Elle découle d'une suggestion de Léna au bistro de Commons [16] mais ça m'a obligé à me bouger... Pour le weekend, je suis curieuse Biz --Égoïté (d) 8 juin 2012 à 12:24 (CEST)[répondre]
vous êtes, certes, administrateur de cette encyclopédie, mais rien ne vous donne le droit d'outrepasser le code de la propriété intellectuelle et les lois inhérentes aux supports et productions audiovisuelles. Ainsi, merci de ne pas réitérer ce genre de contribution qui intègre, au sein de l'article, des sources illégales - l'importateur de ces vidéos sur le site YouTube n'étant pas l'ayant droit des films. Je vous rappelle dès lors que lorsqu'une œuvre protégée par des droits d'auteur est reproduite, distribuée, diffusée, affichée en public ou utilisée afin d'en produire une œuvre dérivée sans l'autorisation préalable du titulaire des droits, il s'agit d'une violation des droits d'auteur ou d'une atteinte aux droits d'auteur. Quiconque publie du contenu portant atteinte à des droits d'auteur, peut être passible d'une condamnation pour dommages et intérêts.
Je fais encore appel à toi car, sans m'en apercevoir (bien sûr!), j'ai créé un doublon : j'ai fait un article sur le peintre Augustin Aubert sans savoir qu'il y avait déjà un article sur ce peintre sous le titre Augustin-Raymond Aubert. Je n'ai pas vu l'existence de ce dernier car il n'est pas dans la liste des synonymes Aubert. Je ne sais pas ce qu'il faut faire dans un tel cas. Merci de ton aide.Cdlt.Rvalette (d) 9 juin 2012 à 22:54 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai déposé il y a maintenant quelques mois (environ deux) un article sur un nouveau site internet web "mémoire des catastrophes". Cet article se voulait être une présentation du site dans ses objectifs et fonctionnalités pratiques. Notre site est gratuit, subventionné par le ministère du développement durable... j'avoue ne pas comprendre pourquoi notre article a été supprimé.
Vous serait il possible de nous donner quelques éléments de compréhension afin de remédier à cette suppression? En effet, il s'agit de notre premier article sur wikipedia, peut être avons nous été maladroits sans le savoir... d'autant plus que cette suppression n'a été précédée d'aucune demande de modifications.
Nous vous remercions pour votre réponse.
Cordialement
Merci de ce joli cadeau, qui, pour moi, mérite quelques explications : est ce qu'elle se visite ? et quelle interprétation faut-il faire qu'au milieu de ces Judaïca, on trouve Napoléon à Sainte-Hélène ? qui est l'homme portraituré ? Amicalement, --Olevy (d) 15 juin 2012 à 13:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai pas regardé les autres départements, mais le Vaucluse fait beaucoup parler de lui avec les 2 loustics de la 3e circonscription (la 5eest pour l'instant beaucoup plus calme, du moins ici sur WP!!!) comme la PdD de JM Ferrand. Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)21 juin 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de l'info. J'ai fait un essai avec Villelaure. Je pense que cette photo serais bien dans le paragraphe communes limitrophes à gauche du texte. Qu'en penses-tu? Je pose également la question sur la PdD du projet:Vaucluse. Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)22 juin 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]
Un revert, je n'en attendais pas moins de toi [17]. C'est si difficile de donner une argumentation en pdd ou simplement de commenter ton diff ? Deux IP un contributeur (en l’occurrence moi) ont jugé ce paragraphe problématique mais ton avis doit s'imposer... C'est ça ta conception de WP ? Le Cellier des Dauphins est un groupement de producteurs qui a une pratique industrielle du vin (ce n'est pas péjoratif, il en faut aussi). Il n'ont jamais été moteur en matière de vin bio et leur plan d'action est purement opportuniste et arrive bien tard dans l'histoire du vin bio en France. Consacrer un paragraphe à celui-ci, en l'absence de tout autre exemple, a de quoi faire bondir les producteurs qui lisent cet article. Je considère donc qu'il s'agit d'un POV rhodanien tout comme les images que tu as introduit dans l'article. --Yelkrokoyade (d) 23 juin 2012 à 09:11 (CEST)[répondre]
C'est sourcé et cela démontre que même un groupe de l'importance du Cellier peut prendre position dans un secteur devenu porteur. Si vous avez d'autres exemples, citez les avec les sources adéquates. Tiens, au passage, j'attends toujours vos modifications sourcées dans l'article "Viticulture en Turquie". --JPS68 (d) 23 juin 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]
Ça démontre surtout que tu es incapable de relativiser les informations et de t'extraire du contexte rhodanien. Du POV donc. Quant à la viticulture turque, j'y travaille [18] mais ta réponse, et ton attitude en générale, ne me donne pas forcément envie d'aller plus loin ou plus vite. --Yelkrokoyade (d) 23 juin 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]
Ça démontre surtout que en dehors de vouloir donner de leçons vous êtes dans l'incapacité d'avoir une attitude collaborative pour l'élaboration de l'encyclopédie. Je vous dis et répète qu'on ne supprime point des informations sourcées, on les complète. Quant aux photos de vins issus de la viticulture biologique vous savez utiliser Comùmons, alors n'hésitez pas. --JPS68 (d) 23 juin 2012 à 10:45 (CEST)[répondre]
2 IP un contributeur enregistré trouvent que ce paragraphe pose problème mais toi, contributeur qui a un sens aigu du travail collaboratif, tu décides que tu as raison. Combien faudra-t-il d'avis contraires pour compenser le tien ? 10, 20 ? Ça serait vraiment l'humiliation suprême de laisser ce paragraphe en page de discussion, comme je l'ai fait avant ton revert, en attendant que l'article soit recyclé (au passage le « vin bio » est maintenant définit par le règlement N° 203/2012 du 8 mars 2012 paru au journal officiel du 9 mars 2012 et il faudrait donc renommer l'article) ou ne s'étoffe ? Le problème avec toi c'est qu'il faut toujours 50 lignes de discussion pour une petite intervention sur l'article et nous en avons encore l'exemple ici. Quant à l'argument du sourçage, ce n'est pas parce qu'une information est sourcée qu'elle est pertinente à l'instant t dans l'article, c'est ce que j'appelle relativiser l'information. Ça éviterait d'avoir des articles de bric et de broc et de mettre en valeur une entreprise dont le fond de commerce a toujours été le vin industriel dans un article sur le vin bio. --Yelkrokoyade (d) 23 juin 2012 à 11:09 (CEST)[répondre]
Bonjour JPS68, merci pour ton message, il est vrai que je n'ai pas vérifié exactement ses derniers ajouts et que j’en suis resté à ceux sur Montpellier et Nîmes qui renvoient sur son site internet où rien n'indique que Montpellier est une commune viticole (elle l'a été mais l'est elle encore? plus de cave coop par exemple). Et là j'ai craqué et j'ai mis spam pour plusieurs ajouts, revertes moi si nécessaire, je ne m'en offusquerais pas :). Bref, je te laisse gérer et guider ce contributeur --Remy34 (d) 4 juillet 2012 à 11:21 (CEST)[répondre]
En tout cas, ça serait plus judicieux qu'il liste les domaines et les salons plutôt que de renvoyer sur sa page bien vide et je vois que JLM dit la même chose en dessous :)--Remy34 (d) 4 juillet 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]
bonjour ; oui, c'est vrai, tu as raison ; mais si on n'y prend garde, Wikipédia, sur la viticulture en France, va ressembler à une annexe de son site ; car il « œuvre » depuis quelque temps ; cordialement ; JLM (d) 4 juillet 2012 à 11:30 (CEST)[répondre]
je pense qu'il serait beaucoup plus judicieux que Placido LLorca insère dans les articles les sources qui ont nourri son propre site ; JLM (d) 4 juillet 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]
Je viens de voir que tu remplaces systématiquement transalpin par Italie. C'est comme si pour le XIVe siècle on notait Allemagne pour Saint-Empire romain germanique ou Belgique pour Flandre. Ces entités politiques sont du XIXe et cela fait un peu anachronique. J'ai donc repris l'ancien intitulé d'autant que pour Clément VI, par exemple, il fait pendant à cisalpin. Bonne continuation. Cdlt --JPS68 (d) 4 juillet 2012 à 12:50 (CEST)[répondre]
Hello JPS68. Merci de m'avoir prévenu ! Mes modifications ne sont pourtant pas systématiques : j'ai essayé de faire attention, par exemple tout ce qui concerne les tunnels transalpins ou de manière plus générale le trafic et le commerce transalpin n'est pas affecté et j'ai laissé le terme en question. Néanmoins j'ai pu commettre quelques erreurs, si tu en vois tu peux me révoquer sans souci ! Merci encore de ta vigilance. --Koui² (d) 4 juillet 2012 à 12:54 (CEST)[répondre]
La page revue de droit d'ottawa n'aurait pas du etre supprimee car elle se veut etre la version francaise de l'article "ottawa Law Review". La revue exige que toutes ses publications soient faites dans les deux langues.
Merci d'avoir révoqué en bloc sur ma PDD, cela m'évite les "défaire" unitaires. Je t'avais déjà envoyé un mail pour te remercier de ton action précédente, mais en fait, j'ignore si ta boite mail est valide. Cordialement, Deuxtroy (d) 5 juillet 2012 à 18:34 (CEST)[répondre]
Sur L'Estaque, je conteste ton déplacement (rabaissement!) du chapitre Toponymie après les chapitres Géographie et Histoire. Une relégation arbitraire (voire tyrannique!) de l'explication étymologique dans les limbes textuelles, alors que traditionnellement le développement des articles (non géographiques) débute par l'approche étymologique. De même pour les articles "géographie" de référence (AdQ, BA), il m'a semblé qu'il n'existe ni recommandation ni consensus sur l'ordre Géographie/Toponymie ou Toponymie/Géographie, mais que Toponymie réside néanmoins dans les hauteurs. Aussi je trouve un peu « inopportun » d'imposer ton goût sur un article auquel tu n'as pas participé ; car je suspecte que ce n'est pas là ton premier forfait du genre !
Pardon, mon intention était seulement d'interroger à propos de cette problématique et des coutumes du placement Toponymie. Je n'imaginais pas qu'entre contributeurs expérimentés sourderait la thématique d'appropriation « mon article »... Le ton était un jeu humoristique, que j'aurais dû préciser explicitement avec des smileys ; je l'imaginais suffisamment perceptible par mon emploi de termes décalés ou excessifs « rabaissement / relégation arbitraire / tyrannique / limbes textuelles ». J'oublie parfois mon aura de crétin. A l'avenir, j'éviterai avec toi.
Semi-vacances seulement . Faudrait qu'on cause de la Wallonie et de Sablet réunis. Je reprend contact avec toi ce soir sur un autre canal. Tu vas au Groenland en août (histoire de te rafraîchir) ? Cdlt --JPS68 (d) 12 juillet 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]
Ah je ne te cache pas qu'un voyage de 15 jours au Groenland ne serait pas pour me déplaire. Pas de souci pour parler de Wallonie et de Sablet (il y a un rapport entre les deux ?). J'attends ton message. Malost [d]12 juillet 2012 à 10:29 (CEST)[répondre]
Un p'tit bourgogne pour fêter la fin des vacances ?
@ Rehtse et @ Erkethan. Cela semblerait logique, mais Pmpmpm (d · c · b), notre vigneron de service en Bourgogne, me paraît plus à même de donner son sentiment à ce sujet. Très amicalement --JPS68 (d) 20 juillet 2012 à 11:09 (CEST)[répondre]
Si cela ne vous dérange pas, ont peut remettre cette discussion à plus tard car je part avec ma femme en vacances une semaine à Cannes (sans internet). Pmpmpm(d)20 juillet 2012 à 18:52 (CEST)[répondre]
Pour moi on ne touche rien, car en regardant sur Légifrance il est bien écrit Bourgogne aligoté, Bourgogne passe-tout-grains, Bourgogne mousseux. Pmpmpm(d)30 juillet 2012 à 10:37 (CEST)[répondre]
Bonjour JPS68. Voilà que nous nous recroisons autour du vin marocain . Concernant le lieu de naissance de Brahim Zniber, je pense qu'il vaudrait mieux tenir compte de l'article de Telquel actuellement en lien externe, dans lequel il explique lui-même qu'il est arrivé depuis Salé à Sidi Kacem quand il avait 40 jours (je croyais, de tête car j'avais lu cet article parmi d'autres, que c'était dans les années 50, mais non, c'était dans les années 20). Qu'en penses-tu ? --Frenchinmorocco (d) 16 juillet 2012 à 09:47 (CEST)[répondre]
C'était écrit . Je pense que tu as raison et que cette modif s'impose. J'ai placé le Seigneur des tonneaux en lien externe (tout provisoire) mais c'est pour continuer à enrichir cette page. Si tu te sens le courage, il y a matière. Je prépare la page Château Roslane mais nous nous heurtons au problème suivant : pas de photo, puisque celles passées sur Commons par un jeune Zniber provenaient de sites déjà en ligne. Te serait-il possible de combler cette lacune ? Il n'y a pas non plus de vignobles marocains en photos (raisins de table et de cuve). À Très amicalement --JPS68 (d) 16 juillet 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]
Quand j'ai vu le lien rouge Château Roslane, je me suis doutée que l'article était en préparation . Oui, c'était écrit en ligne. OK, je fais la modification en rajoutant déjà quelques détails et continuerai avec plaisir d'en rajouter sporadiquement. Pour les images, je vais voir ce que je peux faire. Si je n'en trouve pas rapidement, je devrais pouvoir en mettre plus tard, car il est en projet que ma petite famille aille découvrir le domaine à l'automne . --Frenchinmorocco (d) 16 juillet 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
À ma connaissance, le domaine le plus proche de chez moi est celui de La Ferme rouge, et ce n'est pas exactement la porte à côté. En plus, vu le ramadan qui arrive, je ne pense vraiment pas que ce soit le moment de s'y rendre, mais pourquoi pas aussi plus tard ? surtout que le projet d'excursion que j'évoquais est en fait un périple viticole. Très amicalement également. --Frenchinmorocco (d) 16 juillet 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]
Finalement, mon périple viticole a été annulé (l'aide à des parents âgés ayant été privilégiée), donc pas de photos. Ce n'est, j'espère, que partie remise. --Frenchinmorocco (d) 12 novembre 2012 à 09:53 (CET)[répondre]
Bonjour, Vous avez mis dans l'article Scute (bateau) une illustration ancienne affirmant représenter un scute. Bien que ces embarcations soient difficiles à définir, cela ne semble pas correspondre à la description du scute qu'en fait l'archéologue fluvial François Beaudouin (bouts relevés symétriquement des deux cotés). En plus, je me souviens avoir déjà vu, il y a longtemps, cette illustration sur internet, sur un site spécialisé, avec la même légende que celle que vous avez mise, à la différence qu'elle présentait le bateau comme une gabare. Je suis descendu en Touraine en début de mois et suis passé à Savonnière pour en discuter avec l'association qui a construit un scute fluvial. Les membres rencontrés pensent la même chose. Pourriez-vous me donner votre source SVP. Merci --alain darles (d) 16 juillet 2012 à 15:36 (CEST)[répondre]
Ok pour la réponse. Cela alimente en effet le doute. Néanmoins, ce serait confortable si je retrouvais le site où j'ai vu cette illustration, ce qui tarde. Merci. --alain darles (d) 16 juillet 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]
Pas trouvé ce que j'avais déjà vu mais sur internet on trouve cette page sur le site de l'association Ancre de Loire qui a construit le chaland (gabare) La Fillonnerie, inspirée de la gravure en question. La description est cohérente. On observe notamment à l'arrière rectangulaire de la Fillonnerie, la guinda, un treuil, également observable à l'arrière du bateau figurant sur la gravure ancienne. Bien différent d'un scute tel que décrit par François Beaudouin qui a initié la construction du scute de Savonnières.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Je suis Sandrine de La Drôme Provençale je vois que nous apportons des modifications en même temps sur cette fiche et il en résulte des conflits de version.
Je vais y passer la journée. Pouvez-vous me dire quelle catégorie vous souhaitez mettre à jour ?
Pour ma part ce matin je souhaite continuer la partie tourisme.
Bien cordialement
Bonjour,
Je prends note de vos conseils et vous en remercie.
Mes sources sont les sites que j'ai placés en référence au début des paragraphes concernés.
Par exemple pour tout ce qui est terroir ce sont des infos tirées du site de la drome pro ou des documents interne donc j'ai fait un renvoi vers ce dernier.
Pour les chiffres clefs il s'agit d'infos du conseil régional disponibles sur leur site également.
Et pour la répartitions des cultures il s'agit de chiffres dispo sur le site de l'agriculture du gouvernement.
Peut-être ne les ai-je pas placés où il convient et je m'en excuse.
Je vous souhaite une bonne journée et veillerai à modifier les nouveaux contenus pour qu'ils soient plus neutre.
--Drome-provencale (d) 18 juillet 2012 à 10:54 (CEST)[répondre]
Cher Jps68, ne m’en veuillez pas c’est chacun son tour, la dernière fois je me suis adressée a Esprit Fugace qui était en liste, aujourd’hui je vous vois en liste.
C'est à ce sujet
[19]
Lorsque l’on voit mes dates de naissance sur l’article me concernant Maîtresse Françoise on constate que l’adresse IP [20] qui a inséré de faux renseignements à mon sujet est aussi intervenue sur l’article Éditions des Busclats article crée et édité en majeure partie par les fonez de GAA. Je ne viens plus souvent sur Wikipedia, mais je me rends compte que l’on ne m’oublie pas. Je préférerais éviter une fois de plus d’aller en RA. GAA a un nouveau compte avec lequel il semble faire du bon travail, je n’ai pas envie de le dénoncer. Mais peut-il m’oublier ?
Bonne soirée--Françoise Maîtresse (d) 18 juillet 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]
Hello m'sieur. J'ai eu ton message hier soir seulement, je ne comprends pas pourquoi ma boîte vocale ne m'a pas averti. Tu peux me joindre directement aujourd'hui jusqu'à 15 heures. Bonne journée. Malost [d]20 juillet 2012 à 09:12 (CEST)[répondre]
Merci de la précision et autant pour moi car j'ai été un peu moqueur et un peu virulent... Il faut dire que cette intro est très imprécise : elle fait donc référence aux angevins et effectivement, le duc d'Anjou en épousant la fille du comte de Provence, devenait lui-même comte de Provence... Mais c'est important de citer, au moins, une date et un nom de souverain...
En fait, je pensais que l'auteur de la phrase faisait référence au comte de Barcelone (fils de Jacques Ie le conquérant) et roi d'Aragon (l'ennemi, justement, des angevins) à l'origine des vêpres siciliennes, en 1282 (après vérification). J'avais pensé, en fait, qu'il y avait eu une grosse confusion entre les comtes de Provence et ceux de Barcelone, mais non...
Tu es en vacances jusqu'au 19 juillet ? nous sommes le 24. Tu pourrais donc enlever le bandeau .
Passons aux choses sérieuses.
Rochecolombe.
le titre. Le problème est qu'il existe aussi un autre Château de Rochecolombe à Rochecolombe et que Rochecolombe est aussi en Ardèche. Peut-être faudrait-il faire une page d'homonymie Château de Rochecolombe (homonymie) et deux pages sur les châteaux. Dans ce cas là la solution avec entre parenthèses Bourg St Andéol ne semble pas si mauvaise.
le domaine. je t'explique ma démarche. Je trouve un article sur un domaine viticole avec une infobox château. Ni l'importance du château et encore moins celle du domaine viticole ne sont sourcées. J'avais même réécrit la phrase d'intro pour recentrer sur le château. La remise en cause de l'admissibilité du domaine viticole me semble parfaitement justifiée sans cet apport essentiel de sources (les critères ne sont pas si souples que cela).
IGP Cévennes. Je trouverais d'autres sources pour ces données techniques. Le fait est que jusqu'à maintenant, et pour encore pas mal de temps encore, le vignoble est rattaché au Languedoc, il me semble donc aberrant de proposer une source extérieure qui dise autre chose dans son gros titre. l'article n'en est qu'à ses débuts. Il m'a déjà fallu plus d'une heure pour wikifier la lise des communes. Le reste suivra rapidement.
Hello . Certes, on peut ajouter Jean XXII. Pour Benoît XIII, c'est en raison de la Disputation de Tortosa, où il a joué un rôle prépondérant dans l'humiliation des Juifs, ce qui n'est pas indiqué dans l'article à icelui consacré... Cdlt. Addacat (d) 24 juillet 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]
Je viens d'ébaucher un article sur Joseph Ducos, député de Vaucluse, en plus d'avoir fait son oeuvre à La Nerthe. Si vous avez quelques informations à mettre en complément, n'hésitez pas. Marianne Casamance (d) 26 juillet 2012 à 13:28 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suite à ceci, je te confirme que je trouve qu'aucune de tes interventions n'a été utile dans cette histoire, bien au contraire. Que tu ais un ou plusieurs contentieux avec certains contributeurs est une chose. Si aucune réconciliation n'est possible, la sagesse consiste à éviter d'intervenir sur les sujets qui les concernent ou sur lesquels tu risque de les croiser autant que faire se peut. Si cela arrive, il faut t'efforcer de mettre de l'eau dans ton vin (je parie qu'on ne te l'a jamais faite celle-là ), surtout sur les RA ou, en tant qu'admin, nous nous devons de rester objectifs. Mais bon tu sais tout ça mieux que moi car ton expérience de la vie est supérieure à la mienne de quelques décennies . Je ne viens pas pour te faire la leçon, simplement puisque tu souhaitais des précisions (cf diff ci-dessus), je te les donnes en toute franchise. Dans le cas qui nous intéresse, ton comportement était de nature à encourager l'attitude négative de Deuxtroy, ce qui ne lui rendait pas service. Cordialement. Buisson (d) 4 août 2012 à 01:44 (CEST)[répondre]
Il me semble me souvenir qu'une de tes interventions avait plus que soulevé une tempête. Les miennes sur les trois dernières RA, qu'elles te satisfassent ou non, ont été pondérés et n'ont fait que souligner d'un trait rouge (un peu vif, je te l'accorde) que d'abord les administrateurs sont aptes à traiter tous seuls une RA, secondo en réponse à l'intervenant du dessus que l'expérience sait nous faire distinguer une attaque personnelle de la caractérisation d'un état de fait. Enfin la troisième que nul ne peut et ne doit faire fi des règles de WP et en particulier de celle des 3RR. Elles se sont bornées à ceci uniquement. Ce que tu découvriras à tête reposée et non à chaud comme tu viens de le faire. Cdlt --JPS68 (d) 4 août 2012 à 03:44 (CEST)[répondre]
Merci pour tes souhaits, réponse tardive car je suis rentré hier soir de congés mais avec plein de choses pour Commons (plus de 700 photos à trier sur les Tonnerres de Brest 2012 et la Krys Océan Race pour le projet:Voile, ainsi que quelques trucs sur la Bretagne. Peu de crus locaux à part le Whisky Breton (avec en particulier la visite de la distillerie Warenghem à Lannion. Les crus ce sera mi-septembre avec le traditionnel voyage annuel en Alsace. Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)6 août 2012 à 09:33 (CEST)[répondre]
Pour ce soir qu'est-ce que tu a apporté en plus de mes quilles pour la dégustation ?
Y aura t-il un compte rendu de cette soirée que j'imagine mémorable ?
Donc tu mets ton temps libre (et tes nuits) à profit pour poursuivre cette idée d'Adq ? Coquin, va ! Tu vas m'obliger à travailler pour te fournir de meilleures sources... et d'autres illustrations. C'est du joli ! Ceci dit, j'aimerais quand même bien savoir, et Charles aussi, comment tu as récupéré la Cassini (que je ne connaissais même pas ). Réponse autorisée par courriel . Gros bisous, --Égoïté (d) 16 août 2012 à 09:17 (CEST)[répondre]
Attention (et au cas où...) : les infos sur le blog fief de Parfondry ne me paraissent pas totalement fiables ; ex : Chaumont est sur Hermalle et non sur Clermont. Pas le temps de vérifier le reste : on attend la TV tournaisienne pour tournage au musée. Bisous, --Égoïté (d) 16 août 2012 à 09:55 (CEST)[répondre]
Et Hermalle s'appelait Hermael, ça c'est pour le fun. Cassini, c'est par le test du canard. Je cherche du côté du III ou du IV. Mais autant c'est un de leurs élèves. Si c'est le cas Marianne qui a été adoubé de supers pouvoirs à Hermalle perfectionnera le titre. Bon tournage TV, grande star. --JPS68 (d) 16 août 2012 à 10:12 (CEST)[répondre]
C'est pas une carte de Cassini, c'est de R.P. Nicolas Le Clerc voir ici et cliquer sur Informations détaillées. et pour le blog : il se plante aussi pour la cité des Rys : elle est sur Hermalle et a été bâtie sur des marécages qui appartenaient aux de Potesta. La Tv n'est pas encore là, donc je m'occupe "comme je peux". Bisous --Égoïté (d) 16 août 2012 à 10:39 (CEST)[répondre]
Salut JP. J'ai vu ton apport (photos) à cette article. Je connaisais juste Til Chatel de nom mais je ne connaisais pas ces histoires là. Je regarderais dans mes archives si je trouve quelques chose pour enrichir cette article. Je suis rentrer il y a un petit moment de Cannes (le 28 juillet). Et toi tu est donc rentrer de Belgique, moi j'ai fait la fête avec des jeunes belges et des copains-copines à moi ce week-end car Mercurey est jumelé avec un village belge. Amicalement. Pmpmpm(d)20 août 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]
Ben nous de la pluie ont en as eu assez (mai, juin, juillet). Bon heureusement d'un coté avec le retour du beau, ça à sécher les début de pouriture grise (oui pouriture grise au 15-20 juillet!), mais par contre de forte chaleur fin juillet ont entrainer de la grillure de grappes. Sinon il y a beaucoup de mauvaise herbes (la pluie pendant trois mois). Sinon la côte d'Or à rammaser : mildiou, oidium à une pressions rarement vu la bas, de la grêle; c'est un peu mieux en Saône-et-Loire. Ont aurait bien du vous en donnez de cette eau qu'ont à pris pendant trois mois! A plus. Pmpmpm(d)20 août 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]
Bonjour JPS, finalement, j'ai décidé de revenir et suis désolée des attaques que t'ont valu le fait d'être intervenu comme administrateur dans la page des RA (qui chacun le sait, sont réservées exclusivement aux contributeurs et surtout pas aux administrateurs quoi que leur nom pourrait laisser suggérer).
Mon outil de e-réputation m'indique que je suis citée dans une RA. Mais ouf, elle n'est pas contre moi mais contre toi (je dis ça en passant, au cas où tu ais envie de perdre du temps). Les joyeux POV pushers semblent ne pas avoir encore assimilé que je me suis retirée de ces sujets conformément à mon annonce en BA, et yoav en est à faire les fonds de tiroirs. Je n'ai pas l'intention d'intervenir, bien que citée, mais Ubixman avait bien fait une RA contre moi, j'avoue que j'ai autre chose à faire que de me plonger dans les historiques. Au passage, il faudrait que quelqu'un pense à écrire un article sur la formidable distinction entre jamais et juste une fois. Mais je dis ça, c'est VRAIMENT si tu as du temps à perdre Deuxtroy (d) 21 août 2012 à 14:17 (CEST)[répondre]
en rentrant hier de congés, j'ai vu les photos de la wikirencontre d'Hermalle. Mais qu'est-ce que c'est que ce truc ? des bouteilles de verre liquide de France pare-brise ????
Hello. J'ai tourné et viré, je ne comprenais vraiment pas le pourquoi du comment. Enfin, tout est réglé à présent et c'est l'essentiel. Merci tout de même de tes essais. Malost [d]25 août 2012 à 07:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de ta réactivité, je veux bien être parrain, mais je ne comprends rien au système actuel. Et ai-je vraiment envie ? Bref, merci pour la suppression. Cordialement, Asram (d) 26 août 2012 à 04:55 (CEST)[répondre]
Merci de tes conseils, je vais bien travailler sur cette page avant "d'être rattrappé par la patrouille" mais je pense que la cuisine roussillonnnaise est une composante de la cuisine catalane, comme la cuisine valenciane (sarsuela, riz noir...) l'est aussi... Et surtout au niveau du vin, ça n'a rien à voir, d'où la nécessité de cette création... Je vais donc tâcher de faire ressortir l'intérêt de cette page (même si je finis mes congés demain, je trouverai du temps)... Cordialement... --34 super héros (d) 27 août 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]
Depuis quand tu désébauches tout seul les communes sans passer par le vote ? J'ai remis le bandeau, soit tu demandes tout seul si cette page peut être désébauchée, soit je le fais moi-même. --JPS68 (d) 27 août 2012 à 17:49 (CEST)[répondre]
Je vient t'avertir que le BIVB (Bureaux Interprofessionel des Vins de Bourgogne) à fait de nombreuses contributions qui ne sont pas de très bonne facture : ajout et changement de liens vers le site du BIVB mais vers une page de recherche des appellations ; Suppression de deux liens bleus. J'ai donc fait une annulation des dernières modifications du BIVB en revenant à une version de moi même du 20 août 2012. Je vous laissent analyser les diffs. Je tenait à te tenir informez sur ce sujet car cela entrainait un lègère baisse de la qualité de cette article labélisé. Amicalement. Pmpmpm(d)27 août 2012 à 19:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis nouveau sur wikipedia et j'ai peut-être du mal à trouver certaines informations. Aussi je n 'ai pas pu savoir quel motif vous a poussé à changer ma modification.
Cordialement
Petta
Re bonjour,
Merci pour ta réponse rapide.
Désolé pour les majuscules manquantes et merci pour la remarque concernant la source. (en fait cela me paraît tellement évident qu'il ne me semblait pas nécessaire d'en indiquer une, mais je conçois parfaitement que c'est un manquemant et l on ne m'y prendra plus^^)
Tu me fais remarquer que :
"Ta modif portait à croire que Nice (et son comté) était ou avait été partie de la
Provence alors qu'il était question des Alpes-Maritimes qui ont été créées en soustrayant au département du Var toute la partie de la rive gauche de ce fleuve pour l'adjoindre au comté niçois afin de former ce département."
Mais le texte qui est actuellement sur cette page affirme que la Provence actuelle s'étend jusqu'en Italie, ce qui est faut puisqu'elle ne s'étend que jusqu'à la rive gauche du Var (et pas totalement si l'on veut être précis). Je n'avais fait que modifier le texte indiquant que la Provence s'y arrête et ne va pas au delà.
Ma deuxième modification concernait un paragraphe qui laisse entendre que les territoires niçois ont toujours été une partie de la Provence jusqu'au rapprochement du futur Comté de Nice à la Savoie ce qui est absolument faux. Je n'ai fait que préciser que la plupart de ces territoirs n'avaient été liés à la Provence que pour un temps très réduit au regard du départ choisit pour cette chronologie qui remonte aux fondations par les grecs de leurs comptoirs.
Il me semble donc que ma modifacation était pertinante.
Je sousmetrais une nouvelle modification dans le canal discussion pour cette article en y incluant les références demandées.
Bonjour,
Je viens de créer, à l'état d'ébauche, la page de l'IGP Côtes-de-thongue, en essayant de respecter la structure habituelle de ce type de page dont tu sembles être un référent. J'ai l'intention de compléter l'entrée dans les jours qui viennent.
Je te la soumettrai le moment venu pour retrait du bandeau d'ébauche.
Cordialement,
--YannReboulleau (d) 28 août 2012 à 20:07 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'article est créé. Je te laisse la main pour apprécier s'il peut être désébauché.
A cette occasion, j'ai constaté que l'entrée Vin de raisins surmûris n'existait pas dans le Projet:Vigne et vin. C'est une notion qui me paraît avoir sa place (règlement européen et arrêté ministériel de 2004); je l'ai inscrite dans la rubrique Articles à créer du portail du projet.
Salut JPS. J'espère que tu vas bien. Pourquoi as-tu remplacé, dans l'article Appellation d'origine, les exemples médoc, pommard et gruyère, par côtes-du-rhône villages, pipcoul de Pinet et banon, que je trouve beaucoup moins parlants, surtout pour un non-connaisseur ? Et pourquoi avoir ajouté ventoux, qui n'est pas une appellation régionale, mais locale ? a — Ben SiestaTchatche29 août 2012 à 11:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, et voila que cela recommence et en plus avec un admin. J'ai encore renommé en Luberon et supprimé la page Lubéron. Quelle journée, avant les vacances, ce matin je me suis fait insulté ici et Lomita a bloqué l'IP (aviation civile) et a bloqué plus de 5000 ordinateurs qui ne peuvent plus créer de compte (moi même j'ai essayé en test je peux plus). Bref, au fait toutes les communes de Vaucluse ont leur base de donnée démographique (restera qq mises à jour à effectuer). Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)7 septembre 2012 à 12:49 (CEST)[répondre]
Bonjour. je viens donc de répondre dans la PDD de l'article conformément à la demande de JPS68. L'expression « changement intempestif » est toutefois un peu violente, compte tenu qu'il s'agit du nom indiqué par le code officiel géographique, code qui donne la référence des noms des communes de France. Cordialement. AntonyB (d) 7 septembre 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]
J'espère que je n'ai pas fait trop de bêtises sur la page cuisine occitane (j'ai aussi, carrément supprimé des photos), mais elle avait vraiment besoin d'un régime amaigrissant (la page, trop lourde, mettait quasiment une minute à s'afficher chez moi qui n'ait pas une excellente liaison ADSL et ça va mieux). Pour la photo, honnêtement, je ne suis pas un expert en cuisine même si ça m'intéresse... En fait, je bosse dans ... l'immobilier et j'ai étudié le Droit, l'histoire du Droit, pas vraiment la cuisine ... Il me semble que ça peut être une sarsuela (ou zarzuela) avec des épinards en garniture. En tout cas, les photos ont été prises sur la terrasse de l'Arago (une brasserie de Perpignan où l'on doit manger, disons, correctement) sur la place Arago. Ce resto est plutôt pour les touristes (je suis natif de Perpignan) et c'est la terrasse à l'ombre des palmiers qui vaut le détour (mais on peut y boire, simplement, un demi).Cdlt. --34 super héros (d) 11 septembre 2012 à 12:47 (CEST)[répondre]
Bonjour
Quels éléments bibliographiques ou graphiques vous permettent de décrire la partie haute de la tour de la saunerie,
avec des créneaux
vous remerciant de votre réponse
Cordialement
--Annanelle 84 (d) 17 septembre 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]
Ma réflexion était la suivante : Étant donné que en plus du vin on y mangeait aussi et que le bandeau portail Alimentation/Gastronomie y figurait aussi, j'avais jugé que ce dernier suffisait car il regroupait l'ensemble des activités de ce genre de lieu (de débauche ). Matpib(discuter)18 septembre 2012 à 16:32 (CEST)[répondre]
j'me trompe ou ......... on fait la fiesta, aujourd'hui ?
Oh oui, et je suis impardonnable de ne pas t'avoir écrit. Mais j'ai fêté ça en famille : on a descendu un Ego ! Nous espérons tous que tu vas bien et t'embrassons, --Égoïté (d) 25 septembre 2012 à 17:14 (CEST)[répondre]
Passablement alcoolisée mais très bonne ! Hereusement que ce n'est pas aujourd'hui : je n'aurais pu apprécier car j'ai chopé je ne sais quel microbe des gosses de Mike et j'ai 38°. J'irai vraiment dormir tôt ce soir... Biz, --Égoïté (d) 25 septembre 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]
Tu as raison, cet article est encore au stade d'ébauche. Par contre pour pas mal d'autres communes corses cela ne fait pas de doutes que le bandeau "ébauche" doit être enlevé. Passer par la page Projet:Communes de France/désébauche est à mon avis une perte de temps pour les cas les plus évidents. Axou (d) 24 septembre 2012 à 17:27 (CEST)[répondre]
je pensais créer cet article mais le nom en fait est Pierre Chabert qui renvoie à un article existant sur un écrivain de langue française. Pierre Chabert est un écrivain de langue d'oc du XVIIe siècle, quel serait le titre à votre avis ? Pierre Chabert (écrivain de langue d'oc), Pierre Chabert (écrivain provençal), Pierre Chabert de la Valette (bien que cela ne fasse référence à aucun titre).
Deuxième question cette création entrainera une création de page d'homonymie : faut-il alors renommer l'article Pierre Chabert pré éxistant en Pierre Chabert (écrivain français) ?
@ Euterpia À te voir régulièrement intervenir sur les RA, je crois que tu devrais franchir le pas Wikipédia:Administrateur/Euterpia. Cdlt --JPS68 (d) 2 octobre 2012 à 11:01 (CEST)
Bonjour JSP68 . Ouhlala, penses-tu vraiment que je pourrais apporter quelque chose en tant que sysop dans Wikipédia ? J'ai peur de n'avoir aps suffisamment l'utilité d'outils ou qu'on me trouve aussi trop "fraîchement arrivée". Penses-tu vraiment que j'ai les capacités/l'attitude/le potentiel nécessaire pour devenir admin ?
Avant de considérer l'option, j'avoue préférer un avis posé sur la chose (et d'autant meilleur qu'il serait donné par un admin lui-même)
Hello. Si jamais tu souhaites éventuellement des avis avant de te lancer il y a l’appel au bistro... Peut-être un peu trop direct, donc y'a aussi plus discret: cette catégorie après pose du modèle {{Intention de me proposer administrateur}} sur ta PU. Mais je t'avoue que j’ignore si beaucoup de contributeurs la suivent. Pour ma part je te ferais entièrement confiance. Amicalement, --Floflo (d) 4 octobre 2012 à 13:12 (CEST)[répondre]
Vous m'avez convaincus, tout les deux, et après avoir discuté un peu avec d'autres administrateurs, je pense me présenter, sans doute à l'anniversaire de mon retour sur wikipédia, genre vers janvier 2013 . Je vous remercie en tout cas tout les deux par cette marque de confiance dans mon jugement/mes contributions, ça me touche. En attendant, je pose le bandeau comme conseillé, ça ne mange pas de pain et c'est plus « réglo » . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 octobre 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]
Il y a des raisons impératives aux multiples déplacements de parties que tu opères dans les articles ? ils compliquent le suivi des historiques. Azoée (d) 10 octobre 2012 à 00:18 (CEST)[répondre]
Pour Annot : désolé, j’ai cru à un simple changement de légende.
Ces recommandations ne font pas consensus. Le plan proposé pour la section Géographie contrevient à tout ce qui se fait dans la littérature : ni logique, ni usage. Donc vos modifications sont du WP:POINT. Azoée (d) 10 octobre 2012 à 00:43 (CEST)[répondre]
Votre ton est digne d'un western. J'ai vraiment envie de collaborer sur Wikipédia, mais cela ne passe par un cycle injonction/obéissance aux ordres. Azoée (d) 10 octobre 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]
Je suis docteur en biologie végétale et oléiculteur, administrateur du syndicat des oléiculteurs de l'Hérault. Vous auriez pu au moins me prévenir de votre modification. En matière d'oléiculture, je ne reçois de leçons que de mes pairs oléiculteurs ou botanistes.
J'estime la mention "olive" nécessaire afin d'éviter toute ambigüité et il y risque d'y en avoir. Merci de me répondre et d'engager le dialogue.
Je pense, de par ma formation scientifique de botaniste et mon expérience d'oléiculteur, apporter une référence scientifique à l'encyclopédie Wikipedia et une garantie de sérieux aux articles que j'initie et qui peuvent être enrichis. Il ne faut pas écrire n'importe quoi sous prétexte de coopération et j'ai le souci de n'utiliser que des données fiables et vérifiées. J'ai certes un sale caractère mais sans méchanceté. Je n'ai pas compris ce qui s'est passé quand j'ai voulu fignoler la fiche qui était à l'écran et j'ai dû galérer un moment avant de découvrir la redirection de page que je croyais détruite. Mes excuses pour ma vivacité, c'est de la franchise sans diplomatie, désolé. Raymond GIMILIO (d) 30 octobre 2012 à 18:33 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci de tes encouragements. Je pense que je vais m'inscrire formellement au "Projet", avec une orientation sur les aspects juridiques ... A ce sujet, crois-tu que je puisse prendre l'initiative de créer la Catégorie:Droit de la vigne et du vin au même titre qu'il existe déjà Catégorie:Économie du vin ?
J'ai évoqué le sujet au Bar mais ça n'a pas suscité beaucoup d'enthousiasme .
Bonjour, comme j'en ai informe Trijnstel le 30 aout(diff) et me l'a suggere Creasy (diff) je vous contacte afin de vous demander des explications (du fait de votre statut d'administrateur) au sujet de vos diverses interventions concernant Sylway, Ubixman et moi-meme.
Sylway
19 janvier 2012 01:16, vous bloquez Sylway pour 3 jours : « Vous êtes bloqué sans avertissement pour l'ensemble de votre comportement sur WP. De plus je demande à mes collègues administrateurs de statuer sur votre cas » tout en ajoutant ce contributeur a la categorie "vandale bloque sans avertissement" (diff) ceci suite a une RA de Deuxtroy (diff) que vous commentez ainsi : « Nième plainte contre Sylway et consors dont les seules interventions dans WP n'ont qu'un seul but minorer les responsabilités de Tsahal. Face à une telle obstination dans la défense de leur PoV, il me semble qu'en l'état actuel de leur "combat" seul un arbitrage communautaire contre ces prosélytes peut débloquer la situation. Les arguments avancés par Deuxtroy en sont la base ».
Afin de ne pas alourdir je signalerais simplement que les precisions faites par Sylway qui ont ete a l'origine de cette RA ne concernait que des divergences editoriales. Ces precisions ont finalement ete incluses dans l'article en question (history)
Ce blocage de Sylway qui etait « à titre conservatoire » (diff) « afin que les administrateurs décident collectivement du devenir de ce contributeur sur WP » ne fut suivi par aucune decision des administrateurs. Vous avez par ailleurs supprime de votre PdD les demandes d'eclaircissements de Sylway concernant votre demarche (diff) tout en l'avertissant de se « Préparer à un passage devant le Comité d'Arbitrage » (diff). Ce qui n'arriva pas non plus.
Question. Comment justifiez-vous la classification de Sylway comme "vandale", son blocage pour trois jours, votre menace de passage devant le CaR et vos remarques POV qui derogent a plusieurs recommandations de WP ? Ubixman
18 avril 2012 18:09, vous portez des accusations infondees envers ce contributeur : « dès le premier jour officiel de votre inscription à WP avez trouvé sans problème la page des RA pour demander le blocage de Deuxtroy » en y ajoutant une allusion deplacee et blessante sur la "Nuit de cristal" « cet administrateur [Starus] qui, parmi ses supers pouvoirs, s'est vu attribuer une boule de cristal. Puis-je vous souhaiter que la nuit vous soit douce ? » (diff). Vous n'avez pas repondu a la demande d'explication d'Ubixman (diff). Pouvez vous vous expliquer ?
11 mai 2012 13:26, vous accusez Ubixman d'etre « sans cesse à l'affût et de fureter dans tous les coins pour tenter d'éliminer le moindre contradicteur » (diff). Vous avez ici encore ignore la demande d'explication d'Ubixman (diff) Pouvez- vous justifier votre accusation ? Moi-meme
19 août 2012 18:58, vous m'avez accuse de faire « un véritable réquisitoire digne d'un CAr pour tenter d'obtenir la peau de GastelEtzwane. » (diff), le 20 août 2012 à 18:58 vous portez une accusation collective selon laquelle j'aurais ete ainsi que « Sylway et Ubixman, maintes fois avertis et bloqués pour PoVpusching » (diff). Le 21 août 2012 à 15:28 vous ecrivez « De plus l'instrumentalisation de WP à des fins politiques faite par Yoav1D3, Ubixman et Sylway ne peut permettre l'ouverture d'aucun dialogue réellement constructif avec ceux-ci même sur nos PDD. » (diff).
Enfin, le 2 septembre 2012 à 00:33 vous ecrivez a une contributrice, Deborah 1709, auteure d'une RA dans laquelle vous etes intervenu « Le foutage de gueule est fini et je pense que votre blocage est à l'ordre du jour. » (diff). Ces propos virulents accompagnes d'une menace de blocage adresses a une nouvelle inscrite sur WP meritent aussi d'etre explicite.
Je vous invite donc a justifier vos multiples accusations, diffs a l’appui, en esperant que ceci permettra l'ouverture d'un dialogue réellement constructif. Yoav1D3 (d) 1 novembre 2012 à 13:28 (CET)[répondre]
Tout d'abord ne pensez pas que la réponse que je vous donne soit liée à mon statut d'administrateur, En effet toutes mes actions administratives à votre égard ont été avalisées par la communauté des sysops et ne sont pas en cause ici, J'engage ce dialogue à votre demande en tant qu'utilisateur de WP au même titre que vous-même et vos amis que vous avez d'ailleurs informé de votre démarche,
La lecture de votre liste de questions m'amène à un évident constat, Nous avons vous et moi une conception toute à fait différente de l'encyclopédie, Pour paraphraser une maxime célèbre Ne demandez pas à wikipédia ce qu'il peut faire pour vous, mais plutôt ce que vous pouvez faire pour wikipédia, Il saute aux yeux qu'à partir d'une simple vérification de vos contributions – les vôtres et celles de vos amis - vous n'avez qu'un seul objectif : instrumentaliser Wikipédia et vous en servir à des fins partisanes,
Vos interventions principales visent à contester soit les textes qui vous déplaisent car ne correspondant pas à vos certitudes, soit les sources qui les contredisent, Il n'y a de votre part aucune volonté de travail collaboratif, Quand il vous est imposé de passer en page de discussion – en particulier par la pose d'un bandeau 3RR – vous menez un travail de sape qui lasse vos contradicteurs, S'ils résistent, et vous l'avez fait tous jusqu'à ce mois d'août, vous déposez en masse des requêtes aux administrateurs pour les vilipender et demander leur blocage, Ce n'est malheureusement pas caricatural et résume fort bien vos interventions, celles de Sylway, de Deborrah1709 et d'Ubixman,
Pour ce dernier, je mettrai uniquement en exergue votre aveuglement et le sien sur une prétendue allusion que j'aurai faite à la Nuit de cristal et que vous avez l'outrecuidance de reprendre dans vos questions, Jusqu'à présent le blog nauséabond d'Ubixman avait commis le 19 avril dernier [23] était resté hors de WP, vous venez de l'y introduire, Si pour vous dépasser le point Goldwin est un exercice courant, je ne puis accepter d'être traiter de nazi sans raison aucune, Il faut avoir la tête dans un ghetto pour falsifier deux phrases et amalgamer la fameuse « boule de cristal » de Starus qui lui avait permis de prédire à Ubixman qu'il serait bloqué s'il continuait à faire fi des règles de wikipédia avec le souhait de bonne nuit que je lui faisais parvenir compte tenu de l'heure tardive,
Sachez d'abord à qui vous parlez avant de répandre vos infamies, Contrairement à vous j'entretiens des rapports forts cordiaux avec les membres du Projet Judaïsme sur WP, de plus un de mes professeurs d'histoire à l'Université à été René Moulinas dont les travaux sur les Juifs du Comtat ont une renommée internationale, et que Danièle et Carol Iancu ont le même éditeur que moi, Il y a, en plus de nos conceptions diamétralement différentes de l'encyclopédie, un gouffre qui nous sépare dans la vie réelle celui de la rectitude morale face à vos méthodes de falsification, --JPS68 (d) 5 novembre 2012 à 09:59 (CET)[répondre]
Vous n'ignorez pas que toute allegation faite par un contributeur sur WP doit obligatoirement etre appuyee par un diff. J'ai souligne specifiquement et precisement certaines de vos interventions en tant qu'administrateur en vous demandant de justifier les accusations qu'elles contiennent avec des diffs. Non seulement je n'en vois aucun dans votre reponse mais vous persistez dans votre attitude intempestive de denigrement sans aucun diff a l'appui en continuant de porter des accusations collectives. Je vous demande donc de nouveau des diffs tant pour les points precedents que ceux-ci:
- vos contributions – les vôtres et celles de vos amis - vous n'avez qu'un seul objectif : instrumentaliser Wikipédia et vous en servir à des fins partisanes . Prouvez-le avec des diffs.
- les textes qui vous déplaisent ne correspondant pas à vos certitudes Lesquelles ? Justifiez avec des diffs.
- vous menez un travail de sape Illustrez avec des diffs.
- vos méthodes de falsification.Illustrez avec des diffs.
Le seul point sur lequel vous vous expliquez concerne votre « souhait de bonne nuit » a Ubixman. Je ne commenterais pas l' explication que vous donnez plus de 6 mois apres sa demande d'eclaircissement de cette phrase que vous avez ignoree. Par contre je note que vous lui attribuez un blog, « le blog nauséabond d'Ubixman », vous mettant en cause pour ce que vous presentez comme une formule de politesse. Pouvez-vous apporter vos preuves demontrant qu'Ubixman est l'auteur de ce blog ? Yoav1D3 (d) 7 novembre 2012 à 10:09 (CET)[répondre]
Quand aurez-vous enfin fini de vous prendre pour un procureur ? WP est là pour permettre à tous de construire une encyclopédie pas pour être transformée en prétoire. Je n'ai pas à prouver l'évidence et vous le savez. Quant à Ubixman, il suffit du test du canard. Sans plus. --JPS68 (d) 7 novembre 2012 à 10:27 (CET)[répondre]
Demander des explications a un contributeur qui plus est administrateur ayant formule des accusations graves, des menaces et procede a un blocage (Sylway) ne reposant que sur des divergences editoriales entre lui a une contradictrice auxquels vous ajoutez une stigmatisation collective sont des faits suffisamment consequents pour justifier des interrogations et l'obtention de reponses a celles-ci. Telle est ma demarche. Elle est legitime selon tous les criteres ethiques y compris ceux de WP. Votre volonte apparente de vous soustraire a ma tentative de mettre les choses au clair et d'en discuter sur les base d'elements factuels (diffs) ou de preuves (pour l'attribution du blog a Ubixman) ne vous exonere pas, bien au contraire, elle confirmera si vous continuerez dans cette attitude, que vous portez des accusations gratuites, interagissez negativement et agressivement avec certains contributeurs que vous "marquez" vous-meme comme cible en les amalgamant et les stigmatisant du fait de leur contributions. Je reitere donc mes demandes de justificatifs etayes par des diffs ou des preuves tangibles (blog) en vous rappelant que vous n'etes pas exempt de respecter ce principe fondateur de WP:
« Wikipédia suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. » Yoav1D3 (d) 7 novembre 2012 à 11:16 (CET)[répondre]
Non, mais vous allez cessez ce harcèlement ? Vous voulez des preuves, en voici, cliquez simplement sur le c (= contribution) des utilisateurs suivants : Yoav1D3 (d · c · b), Sylway (d · c · b), Ubixman (d · c · b) et Deborah1709 (d · c · b). Tout ce que j'avance est là. Maintenant avant de vouloir me donner des leçons de savoir-vivre, avoir l'outrecuidance de venir me parler de politesse, de courtoisie et de respect, sachez modérer vos ressentiments sinon votre haine à mon égard, je n'ai traité personne de nazi, moi, ni fait l'amalgame qui vous honore peu entre une boule de cristal, et un souhait de bonne nuit pour imaginer une "nuit de cristal". J'attend donc vos excuses et votre condamnation des propos contenus dans le blog [24]. Si vous n'obtempérez pas, cela signifiera que vous faîtes vôtres ces ignominies et que vous venez uniquement sur WP et ma PDD pour m'insulter gravement et proférer une attaque personnelle ignoble. Vous vous doutez de la suite. --JPS68 (d) 7 novembre 2012 à 11:41 (CET)[répondre]
Je prends note votre renvoi vers les historiques comme etant votre justificatif pour vos divers propos. Je doute que cela soit suffisant, comme ecrit plus haut dans tous mes messages, les modalites de WP exigent que des accusations et qui plus est un blocage soient justifies par des diffs.
Quant au blog que vous pointez, n'en etant que lecteur suite au lien vers celui-ci que vous avez fourni vous-meme et n'en etant pas responsable je n'ai aucune excuse a fournir sur son contenu.
Quant aux propos tenus sur celui-ci a votre sujet et puisque vous recusez toute allusion malveillante dans vos propos a Ubixman, selon le principe de WP m'enjoignant de supposer la bonne foi de mes interlocuteurs, je ne peux suite a cette recusation que les desapprouver.
Quant a votre injonction "d'obtemperer" et vos presomptions deplacees et infondees je vous renvoie vers : « cordialité : les interventions doivent se faire dans la cordialité.Doivent être privilégiés les échanges constructifs d'arguments au plus près des sujets, en s'abstenant de toute allusion désobligeante, propos agressif ou insultant. »
Admirable ! Vous débarquez sur ma PDD en affirmant que j'aurai fait « une allusion deplacee et blessante sur la "Nuit de cristal" », propos central de toute votre argumentation, et maintenant vous avez le culot d'affirmer que vous ne seriez que l'occasionnel lecteur de ce blog immonde, grâce au lien que je vous aurais fourni, alors que lui seul contient cette allusion ? Vous me prenez pour un demeuré mental ou quoi, utilisateur Yoav1D3 ? Vous désapprouvez ? Mais il va falloir faire plus utilisateur Yoav1D3, puisque j'y retrouve les signatures de Sylway et d'Ubixman qui y ont écrit par le plus pur des hasards, sans doute, vous allez me faire sortir de la toile cette immondice. Entre bons amis, on ne peut se refuser ce type de service. De plus, je crois que mes collègues administrateurs seront ravis de jauger, pièces en main, votre façon de concevoir vos contributions à l'encyclopédie. Ou faut-il que je prévois d'ores et déjà un diff ? N'oubliez pas mon conseil initial « Ne demandez pas à wikipédia ce qu'il peut faire pour vous, mais plutôt ce que vous pouvez faire pour wikipédia ». Nous y sommes. --JPS68 (d) 7 novembre 2012 à 13:32 (CET)[répondre]
Bonjour: Je ne pense pas que votre façon d'intervenir sur WP soit la bonne. Quad vous envisagez de supprimer un paragraphe entier avec illustration en plus, prenez l'habitude de venir en parler en PDD de cette page. De nombreuses remarques vous ont déjà été faites, il ne semble pas que vous en teniez compte. Reprenez-vous. --JPS68 (d) 7 novembre 2012 à 15:24 (CET)[répondre]
Je suis prêt à suivre vôtre conseil, toutefois, j'ai argumenter ma suppression, et je suis sincère il n'y a aucun rapport entre une maison d'hôte au Maroc et une chambre d'hôte, vous pouvez le lire ici: Page 95 et 102: Maisons d'hôtes
Puisque vous êtes bien au courant, vous savez qu'au Maroc, une "Maison d'hôte" n'as rien à voir avec "Une chambre d'hôte", alors pourquoi défaites-vous mon travail? Je ne vous comprend pas? Peut-être que vous êtes aller un peut vite? --Tourissimement (d) 7 novembre 2012 à 16:38 (CET)[répondre]
Tout ce que vous venez de gagner sur cette page c'est la mise en place d'une barrière 3RR. Vous savez ce qu'est discuter pour trouver un compromis ? --JPS68 (d) 7 novembre 2012 à 18:47 (CET)[répondre]
Je lis « D'après la tradition chinoise, les premiers vins dateraient de l'an 2 140 avant notre ère. Ils étaient alors nommés li et chang au lieu du tsieou actuel ».
Je n'ai pas le temps de vérifier la source mais je suis à peu près sûr qu'il y a confusion sur le sens des caractères indiqués. Le caractère 酒 jiu = tsieou, est un terme générique pour les alcools, liqueurs mais dans ce contexte il ne s'agit pas de vin. Si on regarde l'entrée putaojiu (vin) dans le WP chinois, rien de tel n'est dit. Ils indiquent une origine méditerranéenne, sumérienne et égyptienne du vin.
Pancrat (d) 8 novembre 2012 à 10:46 (CET)[répondre]
Salut. Bon, j'aurais mieux fait de la fermer car je ne désire pas pour l'instant reprendre l'article. Manifestement, il y a qch qui ne va pas mais pour corriger il faut remonter aux sources des auteurs cités (Lichine, Hugh Johnson) et remonter jusqu'aux travaux d'origine pour comprendre le problème. Ce qui est bien connu, c'est que le caractère chinois jiu désignant les boissons alcoolisées, renvoie souvent en contexte à "une boisson de type saké" et comme les traducteurs répugnent à utiliser le mot d'origine japonaise (écrit avec le même caractère chinois), ils traduisent en dépit de mieux par "vin" (ou wine). Imagine les conséquences. Cordialement. Pancrat (d) 9 novembre 2012 à 08:04 (CET)[répondre]
Bonjour JPS68, le comportement de Utilisateur:Tourissimement devient prodigieusement intolérable. Alors qu'une décision de suppression de la page Maison d'hôtes a été prise et que la demande de restauration a très clairement été refusée, cet utilisateur essaie par tous les moyens de recréer cette page, en utilisant des redirections et en créant une section Maison d'hôtes dans l'article Hôtel. J'espère qu'un administrateur, plusieurs ont déjà été interpellés, saura faire le nécessaire pour que cessent ces agissements. Je compte sur toi. Merci beaucoup. cardabelle (d) 8 novembre 2012 à 22:29 (CET)[répondre]
Merci pour cette Info. J'espère que l'intitulé de ce paragraphe vas élargir le débat et qu'il conduira à une conclusion "ENCYCLOPÉDIQUE". En votre intervention m'intéresse beaucoup. Quand à ma déclaration sur ma page elle est contrairement à ce que vous dite. Pro-WP. Cordialement --Tourissimement (d) 11 novembre 2012 à 12:29 (CET)[répondre]
Je me permets d'écrire sur ta pdd pour te dire que tout va bien ici en Guyane, même si le temps pour le travail encyclopédique me manque cruellement (horaires de travail, sorties le week-end, trajets, projets associatifs...).
Cela ne m'empêche pas de regarder et de veiller attentivement sur les articles qui sont dans ma liste de suivi !
J'espère que toute la communauté des repas wikipédiens se porte bien. Je devrais faire un passage par le sud-est au premier trimestre 2013, mais je n'ai pas encore les dates exactes.
Salut, je te signale que j'entreprends le grand nettoyage de l'article viticulture en Chine (dans le cas où d'autres s'y mettraient). Comme prévu en grand coup de balai est nécessaire : les superbes illustrations de bronzes chinois et autres poteries "vinaires" étaient destinées au picrate à base de riz et millet. En fait pendant des siècles, le vin - le vrai, fait avec du raisin - était un produit exotique. Je vais travailler uniquement à partir des sources premières : Huang (Needham), McGovern et son équipe chinoise, exit les horreurs de Lichine et Hugh Johnson. Pancrat (d) 16 novembre 2012 à 08:24 (CET)[répondre]
Voilà, j'ai fait le grand ménage mais j'ai laissé quelques illustrations sur le vin de céréales dans la partie historique ; je crains qu'il soit très difficile de trouver des illustrations de vin de raisins avant le XXe. Quelqu'un a rajouter une section "Une nouvelle orientation ? La 8th Estate Winery à Hong Kong" qui ressemble vraiment à une opération de marketing. J'ai essayé de l'amoindrir un peu mais finalement je pense qu'elle n'a rien à faire ici. Qu'en penses-tu? Pancrat (d) 18 novembre 2012 à 14:09 (CET)[répondre]
Navrée de te faire revenir au XXe s. Pour la biblio ici, tu m'offres une remarque ironique sur un plateau d'argent : nous avons à plus de 90 % des ouvrages en Français dont beaucoup (!) ont été rédigés par des Français. Et que font les Français en général ? ils parlent des Français ! Alors j'te dis pas les recherches à faire sur le web pour les autres "nationalités"... Et ta santé, et ta famille, ça va ? Bisous, Égoïté (d) 28 novembre 2012 à 16:36 (CET)[répondre]
Ils arrivent demain à 8.30 h ! et j'ai pas fini ! inutile de répondre je ne lirai rien. juste pour me décharger de la tension, biz quand même, Égoïté (d) 13 décembre 2012 à 00:22 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je pense que cet article, comme à sa création, doit traiter en tout premier lieu du produit agricole qu'est la variété de figue « couille du pape » ou « marseillaise ». Pour cela, il me faut reprendre la main sur des contributions datant du 4 février 2011 à 23:54. Je justifie cette idée par le fait que le titre, « couille du pape », n'est pas « Couille du Pape (marque) » comme il serait logique qu'il soit. J'intègre bien le fait que l'homme dont parle l'article est un confiturier accompli (et homme d'affaire vu le chiffre d'affaire et les 5000 points de ventes, domaine industriel) mais l'appellation « couille du pape » dans sa version simple reste attachée exclusivement à cette sélection végétale existant bien avant la naissance du bonhomme. Il y a aussi la notion de moindre surprise pour faire court...
Je note aussi en passant qu'il n'affirme pas, dans son site commercial, faire faire la confiture de figues portant cette marque avec la variété « couille du pape ». Enfin, pour finir, il n'est pas le seul à vendre une marque commerciale de confiture « Couille du Pape ». Je pense, vu son pedigree, qu'il mérite un Wiki à son nom mais pas plus. À moins qu'une de ses créations culinaires sorte du lot (je te considère juge dans ce registre). Cordialement. --LAGRIC (d) 2 décembre 2012 à 15:39 (CET).[répondre]
J'ai besoin de ton avis au sujet d'une création d'article à propos du lieu et de son histoire et non pas à propos du domaine en tant que tel...
En résumé, ce que l'on appelle la commanderie de Peyrassol est un domaine viticole que nous connaissons bien tous les deux et qui pourrait avoir sa page mais ce que je souhaite écrire concerne la maison du Temple de Peirasson (le nom historique) qui n'a jamais eut rang de commanderie, qu'il s'agisse de la période templière ou hospitalière. Je pourrai me contenter de créer des redirections mais je pense que cela va prêter à confusion. Un section spécifique à ce sujet dans un article intitulé Commanderie de Peyrassol ne résoudrait pas mon soucis... Deux articles séparés? Mais dans ce cas, je te laisse celui du domaine viticole... Je cherche surtout à éviter de futurs conflits d'édition car mon article va démystifier le lieu (traitant des ordres militaires et non de Françoise Rigord et compagnie...) et cela ne plairait pas à tout le monde... de plus, il y aurait un problème d'infobox, ne souhaitant pas utiliser celle des vignobles... Ou alors je m'abstiens simplement mais le jour où quelqu'un va le créer, je risque d'être en désaccord profond avec la magnifique mythologie récente qui sera malgré tout sourcée. Mon article tout autant mais il abordera le point de vue historique et non pas marketing et il dira que cela n'a jamais été une commanderie mais une simple « mansia »! Cordialement. Edouard (d) 4 décembre 2012 à 10:24 (CET)[répondre]
Désolé je ne savais pas, pas besoin de s'énerver ! J'ai vu que "vous" ne vouliez pas non plus de "département de Vaucluse" dans l'intro, donc ok on laisse simplement "Vaucluse".
Bonjour JPS68, j'ai réintégré l'illustration plus générale « Santons à Aix en Provence », non sans avoir amélioré le fichier sur Commons pour faire suite à votre remarque (notamment son contraste : il vous faudra peut-être recharger l'article dans votre navigateur pour obtenir la nouvelle version). Cordialement. - Wikig | talk to me | 18 décembre 2012 à 13:49 (CET)[répondre]
bonjour ,
je suis l auteur du texte et ai voulu ecrire sur ma propre compagnie de danse...
je ne vois pas pourquoi ma page est interdire ?
cordialement.
nicolas Zemmour.
Il n'est jamais trop tard pour bien faire, je t'avais promis de m'attaquer tôt ou tard aux cépages suisses, voilà chose faite Calamin. (un évènement annexe sur WP m'a motivé à entamer la création de ce vin blanc délicieux). Tu le connais ?
Sinon, je peine à différencier les notions de : cépage, terroir et appellation. Tu peux me faire un rapide résumé ? Ca me permettre de mieux compléter cet article et les futurs autres.
Dans l'équipe (votre mot ici, voir aussi cette RCU), je vous présente Twirys (d · c · b) :
original : « Haaretz reporting was more favorable to Israelis than Palestinians and more likely to report stories from the Israeli side. »;
copie : « dans Haaretz les articles étaient systématiquement plus favorable aux Palestiniens qu'a Israël et beaucoup plus susceptibles de révéler des scandales du côté israélien »;
Victime de Taguelmoust qui est venu pendant que je rédigeai l'article sur cette galeriste de renommée internationale me blanchir celui-ci, sans même avoir la courtoisie de m'envoyer un petit mot me signalant ses doutes sur mon travail. Je souhaiterai déposer une requête, car cette personne était la galeriste de Picasso, Brauner, Balthus Que sa collection, et sa bibliothèque furent dispersées et les photographies sont au Centre Pompidou. Avec son mari, elle participa activement à la Résistance et avait des origines juives. elle fut la collaboratrice du Galeriste Pierre Loeb (qui lui a un article) avant d'ouvrir sa propre galerie avenue Montaigne qui fut saisie par la Gestapo pendant l'occupation. Elle fut au début de sa carrière dans le monde pictural modèle de Jules Pascin. Vous remerciant à l'avance de vos renseignements. Bien cordialement.--Alain valtat 22 décembre 2012 à 19:56 (CET)
À quoi ne conduisent pas les articles sur le vin... J'ai vu le message chez Serein et, piqué par la curiosité, je suis allé voir de quoi il retournait et j'ai compris l'« urgence » ressentie à la lecture du premier message reçu par M. Pitte (après le message d'accueil automatisé). Je n'ai pas pu m'empêcher d'ajouter un commentaire qui, je l'espère, contrebalance un peu le possible effet du premier message... Hégésippe | ±Θ±23 décembre 2012 à 21:18 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour JPS68. Bien reçu et enregistré ton message dont j'ai apprécié toute la sagesse concluant un débat un peu vif mais non pas inutile. Ma seule faute - si faute il y a - est d'être intervenu dans cet article par petits ajouts successifs quelques peu disparates au fur et à mesure de la progression de mes recherches et de ma réflexion. Aurais-je dû - selon vous - d'abord concevoir la totalité de mes modifications sur le papier avant d'intervenir ? Mais c'est tellement plus ludique et motivant de procéder - au début - par ces petites modifications. Non ? Mais ce débat m'a permis de faire connaissance avec la très intéressante SOIUSA (« Suddivisionne orografica internationale unificata del sitema alpino »). Il en ressort (1) que le mont Mounier ne peut être rattaché au « Massif du Mercantour » et cela doit donc être corrigé - et dans la cartouche de son article - et dans l'article « Mercantour »; et (2) que le mont Mounier appartient - selon « SOIUSA » - au « secteur des Alpes Maritimes » et à son « sous secteur D Côte de l'Ane-Mounier ». Ce en quoi, je suis d'accord. A vous - je pense - de rectifier en conséquence les articles concernés. Non ? Tu habites Apt : j'ai vécu en 1958-60 à AVIGNON (et non pas en AVIGNON ?) et tes centres d'intérêt semblent proches des miens. Avec mes plus cordiales salutations. --Aypp (d) 24 décembre 2012 à 12:44 (CET)[répondre]
Et, pour information, ma réponse à Gemini 1980 : « Bonjour Gemini 1980. Bien reçu ton dernier message dont j'ai pris connaissance avec l'attention qu'il mérite. Certes le débat a été un peu vif mais non pas inutile et il doit maintenant porter sur les termes à utiliser - massifs ou secteurs (qui a ma préférence) - et sur les délimitations desdits secteurs. Car, grâce à toi (et je t'en remercie), j'ai pu faire connaissance avec la très intéressante SOIUSA (« Suddivisionne orografica internationale unificata del sitema alpino ») qui semble faire autorité et qui rejoint ma démarche réflexive proche du terrain. Dans ce cas, il faut revoir tous les articles traitant des « Massifs » (devenus obsolètes ?) pour les reconvertir en secteurs et, sans esprit chauvin, traiter comme il se doit du secteur franco-italien du « Mercantour-Argentera » certes traversé par une frontière mais qui ne forme de fait qu'un seul et même massif ou secteur ancien bien individualisé. La proposition de partition « SOIUSA » parle - à propos de la section SZ2 des « Alpes Maritimes » - de la « sous-section » des « Alpes Maritimes » proprement dites (ou secteur des Alpes Maritimes) qui comprend le sous-secteur D « Côte-de-l'Ane - Mounier » qui nous intéresse ici. Il en ressort que le mont Mounier ne peut être rattaché au « Massif du Mercantour » et cela doit donc être corrigé - et dans la cartouche de son article par la double mention « Secteur des Alpes Maritimes » et « Sous-secteur Côte-de-l'Ane - Mounier » [correspondant à l'aire synclinale du Mounier (devenu synclinal perché) individualisée par BLANCHARD dans sa figure 23] - et dans l'article « Mercantour » à reformuler comme je l'ai précisé supra. A vous - je pense - de rectifier en conséquence les articles concernés. Non ? Polémique mise à part (et close), tes centres d'intérêt semblent proches des miens et on devrait pouvoir travailler en bonne intelligence. Avec mes plus cordiales et sincères salutations. --Aypp (d) 24 décembre 2012 à 14:28 (CET) »
Sais-tu pourquoi c'est important cette date ? Parce que la gestion des pages en admissibilité, par les personnes dévouées qui le font, est liée justement à l'apposition de la date du bandeau, avec des PaS lancées 1 an après, mois pour mois. Dans le cas précis avril (si tu regardes précisément l'historique) et non décembre (date de la restauration du bandeau supprimé par Huster). En procédant de la sorte, tu te trompes de date et ne permet pas le bon déroulement des PaS. L'admissibilité est mise en doute depuis avril et non décembre.-- LPLT [discu]26 décembre 2012 à 17:04 (CET)[répondre]
Bonjour à tous les deux,
pardonnez-moi de m'immiscer dans votre discussion, mais en réalité ce fameux bandeau {{admissibilité}} a été placé une première fois en août 2011 ! Il été supprimé en mars 2012 et replacé en avril 2012, resupprimé en septembre 2012, il a été à nouveau replacé en décembre 2012. Ceci montre bien qu'il n'y a pas unanimité pour mettre en question l'admissibilité de l'article !
Je réponds là, c'est encore ce qui me semble le plus simple. Je crois surtout qu'une PàS trancherait le débat et permettrait à la communauté, ou à tout le moins à sa partie qui souhaiterait y participer, de s'exprimer. En attendant, bonnes préparations de réveillon et le meilleur pour l'année à venir.-- LPLT [discu]31 décembre 2012 à 12:23 (CET)[répondre]
Idem pour moi, il semble que le débat avance, ce qui est le principal et que nombre de sources secondaires et fiables sont découvertes. Le seul point pénible est les provocs de l'IP tentant de nous opposer toi et moi, insultant N. H. avec sa danseuse apatride, ce qui lui a déjà valu un blocage de la part de Matpib, pour le reste, la PàS suit son cours. Mais à un moment, il faudra particulièrement s'occuper de savoir qui se cache (un banni?) derrière. Meilleurs vœux à tous deux pour 2013. --JPS68 (d) 31 décembre 2012 à 12:39 (CET)[répondre]
En cette fin d'année je te souhaite à toi et tes proches tous mes vœux de bonne, heureuse et prospère annèe. Que 2013 voit se réaliser tous tes souhaits.
Souhaitons que Wikipédia grandisse encore et que notre collaboration soit encore plus fructueuse. Amicalement.
Ça déconne de plus en plus dans les PàS ... Sinon certains sont pê^à court d'idées pour des articles à créer. Je crois que l'article a été bien enrichi avec la citation de Sade. Bonne journée Mike Coppolano (d) 30 décembre 2012 à 13:47 (CET)[répondre]
— Malost [Whit's yer will?] 1 janvier 2012 à 11:09 (CET)
Meilleurs vœux pour 2012. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 12:46 (CET)
.
-- Le con père !
Amitiés à tous deux. Alchemica (d) 11 janvier 2012 à 12:20 (CET)
) v_atekor (d) 11 janvier 2012 à 12:32 (CET)
) --Ampon (d) 15 janvier 2012 à 00:06 (CET)
! par contre, dans la période contemporaine, tu parles du "... village reçoit la visite d'artistes et d'écrivains ... ". quel village ? les Saintes, Aigues-Mortes, Saint Gilles ? je suppose que c'est Aigues Mortes, mais ça n'est point clair pour quelqun'un découvrant la chose. Marianne Casamance (d) 5 février 2012 à 06:45 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 6 février 2012 à 11:48 (CET)
--Superjuju10 Contacter la Aubline le 28 février 2012 à 12:25 (CET)
ce sera sans moi car très peu disponible en mai. Quant à participer : c'est non. Pour l'instant je préfère continuer sur les articles de niveau A ou B que je compte présenter en label : les joueurs/entraineurs mythiques des Celtics de Boston. Le premier Bill Russell est soumis au vote, le suivant Larry Bird est en relecture, les autres je poursuis : Red Auerbach , Bob Cousy, Ray Allen sans oublier les Celtics de Boston. Bien sur sans oublier les articles (surtout la maintenance et le suivi) sur le Vaucluse. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 28 février 2012 à 21:31 (CET)
en espérant avoir tout pigé. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 5 mars 2012 à 21:34 (CET)
Parloir ici, le 5 mars 2012 à 22:36 (CET)
Kormin (d) 20 avril 2012 à 15:49 (CEST).svg){kind=small}
. Oui, c'était écrit en ligne. OK, je fais la modification en rajoutant déjà quelques détails et continuerai avec plaisir d'en rajouter sporadiquement. Pour les images, je vais voir ce que je peux faire. Si je n'en trouve pas rapidement, je devrais pouvoir en mettre plus tard, car il est en projet que ma petite famille aille découvrir le domaine à l'automne 
. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juillet 2012 à 01:39 (CEST)
Parloir ici, le 31 juillet 2012 à 10:26 (CEST)
). Réponse autorisée par courriel 
. Matpib (discuter) 22 août 2012 à 15:21 (CEST)
). Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 16:32 (CEST)
.JPG)
Égoïté (d) 31 octobre 2012 à 19:28 (CET)
Et ta santé, et ta famille, ça va ? Bisous, Égoïté (d) 28 novembre 2012 à 16:36 (CET)
Tsaag Valren (✉) 18 décembre 2012 à 14:44 (CET)
.svg){kind=small}
