Discussion utilisateur:Img0462
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Img0462 !
Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 290 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 9 février 2023 à 12:39 (CET)
Quelques questions à propos d'un nouveau projet
[modifier le code]Bonjour
J'ai remarqué que vous avez commencé à modifier Wikipédia récemment. Bienvenue !
Je travaille avec l'équipe « Croissance » (Growth). Cette équipe a pour but d'aider les novices sur Wikipédia à participer dans de bonnes conditions, notamment en proposant des suggestions de modifications. Nous avons quelques questions à vous poser au sujet de ces suggestions, principalement à propos d'un nouveau projet, et nous espérons que vous y répondrez.
Nous prévoyons d'expérimenter l'affichage d'un message « Essayez une modification suggérée » (illustré ci-contre) aux novices, après qu'ils aient terminé quelques modifications. Nous ne montrerons ce message aux novices qu'une fois ou deux fois. Typiquement, vous auriez pu voir ce message après vos dernières modifications.
- Ce message vous donne-t-il envie d'en savoir plus sur les suggestions de modifications ?
- Ce design vous encouragerait-elle à essayer une suggestion de modifications ?
- Avez-vous des questions ou des commentaires sur ce design ou ce message ?
Pour votre réponse, il vous suffit de répondre ci-dessous (lien « répondre »), préférablement en reprenant le numéro des différentes questions.
Un grand merci par avance pour votre participation ! Trizek (WMF) (discuter) 15 février 2023 à 16:26 (CET)
Bonjour,
Il n'y a pas mieux que Voici comme source ? Bertold Brecht >discuter< 7 avril 2023 à 16:31 (CEST)
- Si mais c'est déjà mieux que 0 source j'ai fais juste une recherche comme ça en trouvant une source, il faudra de toute façon améliorer la page. Img0462 (discuter) 7 avril 2023 à 16:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Claire Séverac » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Img0462,
L’article « Claire Séverac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Séverac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-4 (discuter) 4 novembre 2023 à 12:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Coromandel (parfum) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Coromandel (parfum) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coromandel (parfum)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 14 novembre 2023 à 21:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Petter Hegre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Petter Hegre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petter Hegre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Protagonistes du débat sur les sectes en France » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Protagonistes du débat sur les sectes en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protagonistes du débat sur les sectes en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:38 (CET)
Synagogue de Maon et site internet
[modifier le code]Bonjour @Img0462. Pourriez-vous, s'il vous plaît, préciser le lien qui pointe vers l'ancienne synagogue ? Et est-il possible d'avoir une autre source (un livre, un article...) en dehors de ce site ? Bien cordialement. Cjldx (discuter) 3 janvier 2024 à 11:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hockey sous glace » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hockey sous glace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey sous glace/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.