Discussion utilisateur:Groomlake

Bonjour

Bienvenue sur wikipedia, j'interviens sur les châteaux, souvent pour créer l'article ( en 16 et 17 surtout) et le canevas, remettre en ordre, aider en général, pas forcement en connaissant le château lui-même. Quand vous intervenez, il est mieux de signer ( pour s'y retrouver, avec la case 10 en partant de la gauche ou avec 4 tildes~. La signature est automatique avec la date et l'heure. Dans cette barre qui apparait en haut on a le gras, le en italique, le lien avec les autres articles et le A pour les sous chapitres pour les plus utiles. Bonne journée --Rosier 30 juillet 2007 à 21:01 (CEST)

Après recherche, je ne l'ai pas vu depuis très longtemps et juste en passant. J'ai créé l'article avec les 3 livres qui sont dans la bibliographie en espérant que d'autres ajouteraient des précisions des images etc. Voilà, à vous de travailler sur les sujets qui vous plairont, tous les domaines sont en travaux. Si vous désirez une marraine, faites signe. --Rosier 30 juillet 2007 à 22:13 (CEST)

Hubert Moll est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Hubert Moll, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Hubert Moll/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 5 août 2007 à 15:22 (CEST)

merci pour la suppression

Merci j'ai ouvert un fil de discussion pour m'expliquer pourquoi la page Hubert Moll répondait aux critières de WP et je constate que vous l'avez suppimé sans sommation, je ne vous félicite pas vous êtes administrateur depuis 1 mois a peine et je constate que vous savez bien utiliser vos outils.. et pas de la meilleure façon. Comptez sur moi et sur d'autres que j'ai prévenus pour surveiller vos actions. Cordialement.GroomlakeGroomlake

Je n'ai fait que suivre les recommandations des autres utilisateurs sur la page de suppression associée Discuter:Hubert Moll/Suppression. Si vous voulez suivre mes actions, vous êtes le bienvenu. Le lien est celui-ci [1]. Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 23:32 (CEST)

Les participants de la page à supprimer ont estimé qu'il ne répondait pas aux critères, qui sont explicités ici : WP:NPP. Il est vrai que cette page de recommandation est un peu floue. Sans vouloir me dédouaner, je me suis contenté de suivre les avis exprimés et de juger du consensus. Vous pouvez faire une demande de restauration si vous le souhaitez WP:PàR. Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 23:44 (CEST)

J'ai bien peur que vos ayiez à demander la restauration sur la page que je vous ai indiqué. Mais je ne pense pas que cela soit accepté, compte tenu des critères qui ne sont pas remplis. C'est ce qui vous sera rétorqué. Cordialement, Moez ^m'écrire 6 août 2007 à 02:39 (CEST)

Jean-Baptiste Robineau-Desvoidy

Salut, pour ce genre d'articles vraiment creux et sans intérêt, tu peux blanchir sans remords et ne pas t'embêter avec une procédure sur PàS qui est à réserver aux articles un poil développés. Un admin effacera rapidement l'article. Dake^@ 11 août 2007 à 13:10 (CEST)

André Emile Emlinger est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, André Emile Emlinger, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:André Emile Emlinger/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 02:58 (CEST)

désolé, mais la plupart des sources citées sont des sources primaires. il est vrai que cette personne a une carrière assez éclectique, mais si l'on prend les éléments un par un aucun ne me semble recevable. Dans le doute je garderai une position neutre. Cordialement --Priper 22 août 2007 à 11:23 (CEST)

Sources pour Fabienne Buccio ?

Pour info, un débat a été lancé par un intervenant (pas moi) au Bistro de ce jour sur l'opportunité de l'article Fabienne Buccio. En fait je ne passe pas ici tant pour te donner l'info que pour te suggérer de sourcer l'article ; ce n'est pas le premier article sur un haut-fonctionnaire qui a à peu près cet aspect de "CV" et je suis un peu curieux (et d'ailleurs c'est dans nos règles de fonctionnement) de savoir à l'aide de quels documents ce genre d'article est produit. Bien cordialement. Touriste ✉ 16 août 2007 à 13:28 (CEST)

Parrainage

Bonjour Groomlake,

J'accepte avec plaisir de devenir ton parrain, tu peux d'ores et déjà trouver plein d'infos sympa sur la page que j'ai créée spécialement, Utilisateur:Alchemica/Espace filleul(e)s : il y a entre autres des conseils de base pour bien débuter la rédaction/l'amélioration d'articles. Amicalement, Alchemica 16 août 2007 à 14:01 (CEST)

Hello ! Je pense que le souci qui fait que cet article est proposé à la suppression, c'est que si ce monsieur a eu une carrière tout à fait respectable, il n'entre dans les critères d'admissibilité particuliers dans aucune de ses activités. Voilà, c'est aussi simple que ça. Personnellement, je pense qu'il faut parfois savoir être souple et que ton article est acceptable, d'autres sont plus rigides, mais dans tous les cas on ne peut pas dire que tu aies fait une « erreur ». Pour ce qui est de la forme, c'est difficile et ça prend du temps de rédiger un article qui mette tout le monde d'accord mais ne t'inquiète pas, tu as tout ton temps pour les prochains. Je peux te relire si tu as des doutes, également.

Si tu ne l'as pas encore fait, je te conseille de parcourir l'aide, dans un premier temps, qui te donnera plein de conseils rédactionnels. Bien sûr, si tu as une question en particulier, n'hésite jamais à me laisser un petit message, je suis là pour ça Alchemica 17 août 2007 à 16:47 (CEST)

Curiosité?

Par curiosité combien de temps as tu passé pour faire l'article sur la pollicitation, article plus complet que les cours de mon prof?Groomlake 18 août 2007 à 00:46 (CEST)Groomlake

Si j'osais, je te rappellerai qu'étant étudiant en master, cela fait longtemps que tu as entendu parler de pollicitation dans un amphi :P

L'article a été commencé le 27 janvier 2007, et a été proposé article de qualité le 25 février 2007 à 18:53.

Normal qu'il soit plus complet que le cours de ton prof (et de la mienne également) : les sources sont, je pense, les plus fiables que l'on puisse imaginer. Comme si on avait fait une semaine de cours rien que sur l'offre contractuelle ^^

Et, tu vois, cher Groomlake, ça, ce n'est plus une ébauche. Mais de peu :D En fait, l'article est incomplet. Je suis sûr qu'on pourrait encore trouver des choses à en dire en philosophie du droit. Mais bon, pas de sources suffisamment fiables. Bonnes nuits révisions — ēɾåṣøft24 (d · m) 18 août 2007 à 00:52 (CEST)

Au sujet des références

Salut Groom,

Pour ce qui est des références, tu as la bonne syntaxe. C'est juste qu'il faut penser à ajouter ceci en fin d'article, sans accent, tel quel :

==Notes et références==
<references/>

... et voilà, tes références vont toutes venir s'afficher ici avec un numéro d'ordre automatique. Si une même référence revient plusieurs fois, tu peux aussi lui donner un nom et la rappeler plus loin dans ton texte, comme ça :

mon texte mon texte mon texte mon texte je veux mettre une référence <ref name=mareference>ma référence est ici</ref> mon texte mon texte mon texte mon texte je veux remettre la même référence <refname=mareference/> mon texte mon texte mon texte mon texte mon texte...

Hop ! Cordialement, Alchemica 19 août 2007 à 13:26 (CEST)

Un exemple

Bonjour, je suis Alchemica. Si si, je vous jure que c'est vrai, je suis bien Alchemica et je peux même donner d'autres références.

Arria admin

Bonjour, Groomlake,
Maintenant que l'élection est finie et que j'ai été sysopée, je me permets de m'approcher de ceux qui ont voté contre. Je suis ouverte à toute question que tu aurais.
Pour répondre aux soucis que tu as mentionné dans ton vote, je ne crois pas que le cumul arbitre-admin soit un problème ; je te rassure qu'en cas de sanction du CAr impliquant un blocage d'une ou toutes les parties, je ferai appel à un admin non-arbitre.
En tout cas, si jamais tu as un doute ou une question, ma page de discussion est ouverte à tous.
Merci de ton intérêt pour mon élection,
Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 13:12 (CEST)
PS: Je me demande si tu pourrais m'éclaircir un mystère... Pourquoi Groomlake ? Je suis anglophone (le français n'est pas ma langue maternelle), donc je trouve le choix de groom lake un peu bizarre. Ca a une signification personnelle pour toi ? J'avoue que je suis un peu trop curieuse, peut-être.

Merci

Bonsoir et merci pour vos compliments. J'habite à la fois à Angers (où j'ai pris ma retraite voici 2 ans) et dans la cité médiévale de Sainte-Suzanne (Mayenne) où je m'occupe notamment du musée local. On a pu remonter la généalogie de ma famille jusqu'en 1560, tous sont originaires d'une région de 20 km environ autour de Ste-Suzanne, en Mayenne et en Sarthe, mais tous étaient paysans ou ouvriers agricoles, contrairement à ces familles nobles de la Mayenne que j'insère dans Wikipedia, comme le fait aussi remarquablement Brozouf, grâce notamment au dictionnaire de l'Abbé Angot. Je vais aussi visiter ou photographier les lieux que je décris, et Manassas me confectionne beaucoup de blasons, pour agrémenter visuellement les pages de Wikipedia. NB : Vu la météo j'ai davantage séjourné cet été devant mon clavier que dans mon jardin, et j'ai ainsi pu collaborer très activement à Wiki !! Bien cordialement stesuz 23 août 2007 à 18:54 (CEST)

Louis Arnoux

Bonsoir. Tu as proposé Louis Arnoux à la suppression. Pourrais-tu en avertir le créateur et seul contributeur ? Merci Il a l'air honnête et son article est mieux rédigé que la plupart des sujets admissibles ici, mais ce n'est pas le débat. Simplement, il y a peut être du potentiel alors ménageons le ! (non pas en acceptant un sujet qui ne serait pas admissible, mais en le prévenant du débat). Bonne soirée.  Blub ^[psy] 24 août 2007 à 00:10 (CEST)

Ruamps

J'ai apporté qq renseignements sur sa notoriété,(il fait partie de la liste des "as de l'aviation" )l'article n'est qu'une ébauche --Rosier 11 septembre 2007 à 22:18 (CEST)

Joueurs de tennis

Bonjour,

Depuis quelques jours, une ip crée à tour de bras des articles sur des joueurs de tennis sans palmarés. Mon premier reflexe a été le tien, d'autant plus qu'il ne me répondait pas. Mais après recherche, ces joueurs semblent rentrer dans les critères (articles sur en, et titres) mais il faut aller piocher les infos. Bref, meme si il en créé quelques uns HC, le rapport signal/bruit me parait positif, laissons le temps filtrer ceux qui sont HC. Cordialement, Maloq ^causer 13 septembre 2007 à 18:26 (CEST)

Votre modification sur « Gilbert Montagné » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Chris a liege et j'ai constaté votre modification sur « Gilbert Montagné ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Salut, n'oublie pas de signaler aux autres utilisateurs les modifications que tu fais

Mkaczor2000 17 septembre 2007 à 15:27 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

Wikipédia:Pages à supprimer/Alpin Gallo‎

Salut. Ya un ptit bug avec ton vote. T'a mis conserver dans la partie supprimer. Xavoun (d) 24 novembre 2007 à 15:42 (CET)

Je te remerci de m'avoir prévenu pour le bug. Cordialement Groomlake (d) 24 novembre 2007 à 15:47 (CET)Groomlake

De rien c'est normal. Xavoun (d) 24 novembre 2007 à 15:49 (CET)

Propositions de suppression

Groomlake,

Si tu veux que la communauté puisse se prononcer sur les prises de décision que tu inities, il ne faut pas oublier de faire un lien dans la page Wikipédia:Pages à supprimer, en ajoutant à la date du jour *{{L|Nom de l'article soumis à discussion}}. Je vais les rétablir.

Merci d'y veiller à l'avenir. Par ailleurs, il est recommandé de prévenir le créateur ou l'auteur principal de l'article en cause, notamment au moyen du modèle {{avertissement suppression page}}.

Cordialement,

O. Morand (d) 28 janvier 2008 à 19:09 (CET)

Je me moque de ce que tu penses, de ce que tu fais ailleurs et je ne m'occupe que de tes contributions ; il se trouve que certaines sont problématiques et justifient un encadrement après annulation. Je répète que tout le reste est sans objet. TigHervé (d) 30 janvier 2008 à 14:56 (CET)

Api nouillère !

Hello Groomlake !

Merci pour ton petit message et meilleurs vœux à toi également. Désolé pour le retour, toute ma région a été privée de Club Internet pendant 2 jours... Àbientôt ! Amicalement, Alchemica - discuter 31 janvier 2008 à 17:51 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 01:22 (CET)

J'espère rester « compétent, agréable et bref »

E.A.S.

Salut Groomlake, excuse-moi pour le retard ! Si tu as un réel souci avec cette IP, il faut déjà tenter un dialogue pour inciter l'auteur des troubles à venir discuter de ses ajouts ou retraits en page de discussion de l'article. Si tu te prends un refus dans la tronche, tu peux être un peu plus méchant et le menacer (gentiment) de demander le blocage de son adresse. Si ça ne change toujours rien, tu peux aller sur WP:RAA pour ensuite demander un blocage et, s'il continue sous une autre IP, demander la semi-protection de l'article pour quelques jours le temps que ça se calme. A plus ! Alchemica - discuter 8 mars 2008 à 16:49 (CET)

Seillière

Je vous invite à consulter l'article consacré à Ernest-Antoine Seillière que je me suis permis de modifier dans le sens de la personne avec qui vous avez eu quelques mots ; en effet, force est de constater que ladite personne a entièrement raison et que les maigres sources qu'elle citait - que j'ai étoffées et précisées - ne relevaient nullement de la fantaisie. Bien à vous, 86.69.15.137 (d) 9 mars 2008 à 07:19 (CET)

Je vous remercie et je vous en prie ; j'ai simplement tenté d'exposer cette question complexe avec le plus de clarté et d'objectivité possibles. Bien à vous, 86.69.15.137 (d) 9 mars 2008 à 18:54 (CET)

Cochoncetés

Salut,

Je vois d'après ceci et cela que tu as pris soin de t'enquérir de l'avis de la communauté (qui, si elle ne veut pas voir de zizi(s), ne devrait en premier lieu pas en chercher, mais ce n'est qu'un avis).

Plus sérieusement, et vu la chaleur du débat (sans jeu de mot), je pense qu'il serait bon d'atteindre un véritable consensus non-bistrotier soit par l'intermédiaire d'une controverse de neutralité (quoique cette voie me paraisse peu adaptée), soit par l'adoption d'une prise de décision pertinente avant d'opérer des modifications aussi unilatérales.

En fait l'idée est surtout d'éviter les guerres d'édition stériles qui fâchent tout le monde et obligent les admins phallocrate (et/ou phallophobes) à sévir ^^.

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 20 mars 2008 à 13:40 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 31 mars 2008 à 06:24 (CEST)

Analyse du 28 juillet 2008

• Elie Mercier était
  • un article non catégorisé

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 14:09 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:13 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:06 (CEST)

Wikirencontre à Nantes le 17 mai

Salut Groomlake,

Eh oui c'est ce week-end, mais si tu n'as rien de prévu il y a une rencontre de wikipédiens à Nantes. Comme j'y vais, ça fait une voiture au départ d'Angers. Si ça te dit, manifeste-toi sur cette page, ou laisse-moi un message.

Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 10:13 (CEST)

PM

Groomlake

Comme j'ai l'intuition que tu n'es pas du genre à te démonter, et qu'en conséquence tu n'es pas aller voir pourquoi un admin avait téléphoné à PM, je vais etre bon prince, je vais te mettre le lien direct : Discuter:Philippe Manœuvre#Pour couper court à toutes ces discussions stériles et autres supputations. A ta décharge, ce n'était pas facile à trouver. Mais peut etre parlais-tu du deuxième coup de fil? celui ou il y avait le lien sur le bistro? Voici donc le lien ici : [2]. Voila, j'espère qu'à l'avenir, tu auras la prudence d'aller te renseigner précisement ce qu'ont fait ceux que tu accuses de tout et n'importe quoi. Tu m'excuseras d'etre aussi cassant, mais je n'ai pas pour l'habitude d'etre coulant avec ceux qui se permttent de tout critiquer, et qui se permettent d'avoir des avis aussi arretés sans avoir tous les élements dans les mains. Maloq ^causer 28 mai 2008 à 21:33 (CEST)

Faïencerie de Giens

Bonjour, je t'écris à propos de l'article sur la faïencerie que tu as renommé, Gien ne prend pas de S si je ne m'abuse, non ? Cordialement. wikineptune (d) 29 juillet 2008 à 01:18 (CEST)

OK ! wikineptune (d) 29 juillet 2008 à 13:49 (CEST)

Rencontre wikipédienne à Angers

Bonjour,

Après Nantes et Rennes, c'est maintenant au tour d'Angers d'accueillir la rencontre des wikipédiens de l'ouest. Comme vous êtes inscrit comme habitant Angers et que vous êtes actif sur le projet, je vous invite à participer à cette rencontre. La date n'est pas encore fixée, ce sera entre fin août et début octobre. Les détails se trouvent dans Wikipédia:Rencontres/Ouest. N'hésitez pas à me poser des questions si besoin est.

Cordialement,
Sémhur^·d·e· 29 juillet 2008 à 19:56 (CEST)

PàS article venimeux ^^

J'ai précisé à propos de la neutralité de l'avis à émettre par rapport à la situation, car ton explication était peu évidente sur ce point vu qu'elle se centrait principalement sur la situation :) Pas de souci. Je préfère prévenir plutot que d'avoir des partisants et des opposants :) Merci pour ta réponse qui a été rapide :) et qui a permis de démontrer la neutralité de ton avis :) — DioTom ^[d-c] 30 juillet 2008 à 15:23 (CEST)

Félix Leclerc de Pulligny (d · h · j · ↵ · DdA)

Salut, tu ne peux pas sourcer cet article avec ce site internet :

• http://www.civieres.a3w.fr/Main.aspx?numStructure=38974&numRubrique=21268

Il s'agit d'une biographie faite par des historiens du dimanche, ce n'est pas une source fiable, elle n'a aucune référence, il est impossible de lui faire confiance. J'avais déjà retiré ce type de "source" de l'article. Cordialement. — PurpleHz, le 2 août 2008 à 13:24 (CEST)

Images

Hello Groomlake ! Merci pour ton petit message. Les vacances sont pour dans un petit mois, patience, patience... Pour ce qui est des images, quel est le problème, exactement ? Est-ce que tu ne sais pas comment inclure une image dans un article, est-ce que tu ne sais pas les télécharger sur Wikipédia ou Commons, ou encore serait-ce les deux à la fois ?

Bon, en fait j'ai le temps de répondre aux deux questions, alors je ne vais pas me priver. Commençons par le téléchargement d'images... D'abord, il faut t'assurer que l'image que tu possèdes est libre de droits, ou placée sous une licence compatible avec Wikipédia ou qu'elle est de toi (ou d'un proche) et que tu acceptes de la mettre dans le domaine public ou sous licence "libre". Dans ces licences dites "libres", il y a les CC-Y-xxx et la GFDL. J'y reviens.

Exception : si tu souhaites télécharger un logotype d'entreprise ou de produit, ou une photo de bâtiment récent (moins de cent ans), ces images, bien que protégées par le droit d'auteur, sont tout de même considérées comme acceptables sur Wikipédia francophone, mais pas sur Commons. Il faut donc rester sur Wikipédia et cliquer, dans le menu de gauche, sur "importer un fichier" : c'est l'avant-dernière option du menu, dans la section "boîte à outils". Il faut, dans la page suivant, choisir l'option qui correspond à la situation. Selon toute vraisemblance, ce sera "Vous n'êtes dans aucun de ces cas", la dernière. Remplis ce que tu peux, normalement tu devrais t'en sortir avec les champs. Dans la liste "licence", tu trouveras normalement celle qui correspond à ton image : "Logo ou autre marque déposée", "Œuvre architecturale récente", "Blason", etc. Choisis un nom de fichier qui décrive bien l'image, de préférence, surtout si la photo vient d'un appareil numérique et s'appelle, sur ton ordinateur, 84562135854.JPG ou un truc du genre... Normalement, en quelques clics, ton image devrait être importée.

Commons, maintenant. On y met toutes les autres images, de sorte que toutes les versions de Wikipédia, dans toutes les langues, puissent en profiter aussi. Par exemple, tu fais une photo de ta voiture pour illustrer l'article Lamborghini Countach. (Ah, si seulement.) Tu choisis donc de faire profiter de ta photo à tout le monde. Rends-toi sur la page d'accueil de Commons. Si ce n'est déjà fait, crée-toi un compte là-bas. Dans tes préférences, mets l'interface en français si ce n'est pas encore fait non plus. Ensuite, dans le menu de gauche, rubrique "participer", tu trouveras là aussi un lien appelé "[Commons:Upload/fr importer un fichier]". Ca marche comme sur Wikipédia, tu devrais donc t'en sortir sans trop de problème. Pour la licence, choisis de préférence celle qui est recommandée, dans la liste déroulante. Note : le formulaire de Commons est plus complet que celui de Wikipédia, mais tous les champs ne sont pas obligatoires. Il est obligatoire de remplir : nom du fichier, source (travail personnel ou site web avec images libres ou livre scanné tombé dans le domaine public, etc.), description de l'image (en français et éventuellement en anglais, si tu peux), licence. C'est tout. On termine et hop, on se retrouve, là aussi, sur la page présentant ta toute nouvelle image, désormais exploitable par tous.

Que tu aies téléchargé ton image sur Wikipédia ou Commons, à partir de là, c'est la même démarche pour inclure ta photo dans un article.

Repère le nom sous lequel l'image s'affiche. La page s'appellera "Image:Nom_que_tu_as_choisi.jpg" (ou autre type de fichier image : .png, .svg, etc.) : copies ce nom, tout entier.

Ensuite, dans l'article où tu veux mettre la photo, ça se passe comme suit : choisis l'endroit où tu veux qu'elle apparaisse, et tapes [[Image:Nom_que_tu_as_choisi.jpg]]. Si je veux inclure l'image Image:Editors Barnstar.png, par exemple, je n'ai qu'à taper, ci-dessous, [[Image:Editors Barnstar.png]], ce qui me donne :

Si maintenant je veux changer son emplacement et/ou sa taille, et mettre une légende, rien de plus simple (ou presque...). On peut ajouter plusieurs paramètres. Si je veux qu'elle soit au milieu de la page, qu'elle fasse 50 pixels à sa base et qu'il y ait un texte d'accompagnement, je tape : [[Image:Editors Barnstar.png|thumb|center|50px|Oh la belle légende.]]. Et voilà le résultat :

Oh la belle légende.

Généralement, dans les articles, on utilise toujours le paramètre "thumb". Il affiche l'image dans la taille définie dans tes préférences personnelles. Comme j'ai un moniteur assez énorme, j'ai choisi, pour ma part, 300 pixels de base : ce n'est pas trop envahissant et les images sont tout de même assez lisibles. L'emplacement peut être "left", "center" ou "right". Pour "right", pas la peine de le préciser, c'est l'emplacement par défaut, mais des fois on peut vouloir changer un peu.

La taille, maintenant. Certains schémas techniques sont illisibles avec la taille par défaut. Un exemple, la photo que j'ai faite de ma platine vinyle sur l'article électrophone : même en 300px, elle serait trop petite pour qu'on comprenne de quoi il s'agit et quel est l'intérêt. J'ai donc choisi une taille fixe, et ai donc ajouté le paramètre |500px| dans la balise de la photo. Le code en entier est celui-ci :

[[Image:Electrophone fr.jpg|center|thumb|500px|Une platine Technics haut de gamme destinée à un usage domestique.<br /><small>(Cliquez sur cet aperçu pour afficher l'image en taille réelle)</small>]], ce qui affiche :

Une platine Technics haut de gamme destinée à un usage domestique.
(Cliquez sur cet aperçu pour afficher l'image en taille réelle)

Passons au dernier point, la légende. Elle doit être claire, concise et formulée comme une phrase, avec majuscule au début et point à la fin. Elle ne doit pas donner d'informations que l'on ne retrouve pas dans l'article, mais venir l'agrémenter. En gros, certains font l'erreur d'en écrire une tartine et d'y mettre un paquet de liens internes qui n'apparaissent à aucun autre endroit dans l'article. Erreur...

Voilà, c'en est tout pour ce petit cours magistral sur les images. Si tu as des problèmes, n'hésite pas à me dire où ça bloque, on reprendra pas-à-pas à partir de là. Si tu es en vacances toi-même, j'espère qu'elles seront reposantes et agréables ! Amicalement, Alchemica - discuter 8 août 2008 à 12:51 (CEST)

Ça roule, tu t'en es sorti ? Alchemica - discuter 16 août 2008 à 01:27 (CEST)

Wikiconcours septembre 2008

Salut !

J'ai vu sur la page des Wikipédiens par centres d'intérêts que tu t'intéresses (entre autre) à l'Union européenne. Je t'invite donc, si tu le souhaites, à venir participer au prochain wikiconcours avec l'équipe 14 du projet:Union européenne.

Pour plus d'info, voir la page de discussion de l'équipe ; pour l'inscription, c'est par là ; et pour me répondre directement, voir ma page de discussion.

Cordialement, Marion Touvel (?) 15 août 2008 à 18:59 (CEST).

Merci

Merci, c'est gentil. Bonne continuation et au plaisir, Ollamh 28 août 2008 à 20:55 (CEST)

WP:IRL

Ça pourrait t'intéresser.... Cordialement--Bapti ✉ 30 août 2008 à 16:33 (CEST)

Discuter:Karine Delgado/Suppression

Bonjour, vous avez oublié de signer votre vote sur cette page. Cordialement. FR ^{¤habla con él¤} 6 septembre 2008 à 16:16 (CEST)

Merci pour mon anniversaire

Bonjour Groomlake, Je te remercie pour tes souhaits...je viens de souffler les bougies (en fait il n'y en avait qu'une) et j'ai incontestablement une petite pensée pour WP. A mon âge les bougies coutent plus chère que le gâteau...mais...bon... Bonne journée et merci - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 septembre 2008 à 13:49 (CEST)

Nicolas-Jérôme Herlaut

Bonjour Groolake, Sur Nicolas-Jérôme Herlaut, il y a du neuf. Une nouvelle et surtout Addacat (d) proposent de refaire l'article. Je trouve que c'est une bonne idée, mais je vais rester neutre. La proposition d'aide de Barbe-Noire (d) montre que grâce à toi et un peu aussi du fait que j'ai mis de l'eau dans mon vin. Les choses bougent. J'ai reçu de bons conseils. Guy de Rambaud 8 septembre 2008 à 14:16 (CEST)

Pour Info

• Depuis quelques temps Alphabeta est insultant vis à vis de plusieurs contributeur et à mon égard [[3]]. Je ne suis pas un type , mais un

contributeur . Je tenais à vous en informer. Cordialement Ovc (d · c · b)ovc 20 septembre 2008 à 16:46 (CEST)

À Groomlake (d · c · b) : Ovc (d · c · b) commet un contresens à propos de « Voir autre liste de PàS de ce type dans ... » : à l'évidence de ce type signifie de même nature, la liste de PàS vers laquelle on faisait un renvoi comportant sans doute des PàS initiées par plusieurs honorables wikipédiens... Alphabeta (d) 20 septembre 2008 à 19:11 (CEST)

À Groomlake (d · c · b) et pour info : Encore qu'il a pu vouloir bien faire, c'est bel et bien Ovc (d · c · b) qui a vandalisé les explications que j'avais mises dans la page Discuter:Armand Joseph Dubernad à propos du s long... Alphabeta (d) 20 septembre 2008 à 19:18 (CEST)

À Groomlake (d · c · b) et pour info : là aussi il a voulu sans doute bien faire... mais au § Wikipédia:Pages à supprimer/Augusta Marie Jeanne de Bade#Discussions B j'avais fait valoir que Ovc (d · c · b) avait effectué des retranchements totaux ou partiels dans des communications autres que les siennes dans la page Discuter:Augusta Marie Jeanne de Bade/Suppression... Alphabeta (d) 20 septembre 2008 à 19:25 (CEST)

À Groomlake (d · c · b) : j'ai ouvert un § C à ce propos : Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1877-1947)#Discussions C. Je précise que je n'apprécie par forcément que l'on insère des remarques dans une de mes communications (au lieu de faire un commentaire à la suite). Alphabeta (d) 20 septembre 2008 à 19:37 (CEST)

Il va sans dire mais encore mieux en le disant : c'est Ovc (d · c · b) qui effectuée l’« interpolation » litigieuse et non point... Groomlake (d · c · b) par exemple. Cordialement. Alphabeta (d) 22 septembre 2008 à 16:58 (CEST)

Discussion:Abbaye Saint-Corneille/Bon article

Purplehz continue à me harceler par tous les moyens. Furmeyer (d) 27 mars 2009 à 08:03 (CET)

Un p'tit bonjour en passant...

Hello Groomlake, ça fait un sacré bout de temps que je ne suis pas passé te dire un mot, et j'en suis désolé. J'espère que tout se passe bien pour toi, tant sur WP que dans la vie. Donne-moi quelques nouvelles à l'occasion, si tu as cinq minutes, tu veux bien ? Amicalement, Alchemica - discuter 29 avril 2009 à 09:05 (CEST)

Discussion:Xavier Chodron de Courcel/Suppression

Merci de jeter un œil sur la page Discussion:Xavier Chodron de Courcel/Suppression visant l’article Xavier Chodron de Courcel que vous avez créé en juillet 2008. Bon courage. Alphabeta (d) 19 novembre 2009 à 18:19 (CET)

Gemmi est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Gemmi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gemmi/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 15 décembre 2009 à 19:00 (CET)

Bon anniversaire Groomlake

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 28 avril 2010 à 18:43 (CEST)

Bon anniversaiiiiire, Groom' ! Et bonne semaine, bon avril et d'une façon générale bonne année 2011, parce que ça ne fait jamais de mal d'en remettre une couche. Amicalement, Alchemica (d) 28 avril 2011 à 10:41 (CEST)

Hello

Salut, je t'informe qu'un article qui avait été proposé en suppression en 2007 fait l'objet d'une DRP. Tu avais voté en 2007. Depuis, ce haut-fonctionnaire est devenu Préfet de région : est-ce suffisant pour un article (au demeurant étoffé) sur WP ? Tu peux donner ton avis ici. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 10:07 (CEST)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 16:29 (CET)

Mardi, c'est Wiki à Angers

Bonjour,

dans le cadre des rencontres Mardi, c'est Wiki, une Wiki-rencontre est organisée le mardi 3 avril, à partir de 20h, au James Joyce. C'est l'occasion de rencontrer les contributeurs angevins (voir du Grand Ouest, ou d'ailleurs), boire un coup, parlez de l'encyclopédie et des projets qu'il est possible de mener ensemble afin de promouvoir Wikipédia en Anjou (comme les WikiPermanence).

On vous attends donc à Angers mardi prochain :)

-- Kormin (d) 30 mars 2012 à 00:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Groomlake]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 août 2012 à 16:15 (CEST)

Analyse du 19 août 2012

• Bernard Rullier est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 août 2012 à 16:15 (CEST)

Emmanuel Macron

Bonjour,

J'ai vu vos contributions sur l'article consacré à Emmanuel Macron. Quand on cite un article, il est conseillé de donner le nom de l'auteur et le titre de l'article en plus du nom du périodique et de la date. Vous pouvez vous aider du modèle {{article}} pour la mise en forme. C'est important pour être sûr de retrouver l'article.

Cordialement, --PAC2 (d) 18 septembre 2012 à 11:39 (CEST)

L'article Georges Geoffret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Geoffret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Geoffret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 janvier 2013 à 21:24 (CET)Patrick Rogel (d)

nawak ? pas vraiment... enfin.

Bonjour,

À cette occasion, un ancien avis s'opposant à l'adoption par des homosexuels, {{Citation|Le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l'enfant}}, jugé contraire aux combats de sa ministre, lui est rappelé<ref>{{article|langue=fr |prénom1=Laurence|nom1=de Charette |lien auteur1= |titre=La nouvelle dircab de Taubira hostile à l'homoparentalité. |périodique= Le Figaro |lien périodique=Le Figaro|volume= |numéro= |jour=24 |mois=mars |année= 2013 |pages= |issn= |url texte=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/24/01016-20130324ARTFIG00123-le-bras-droit-de-taubira-est-hostile-a-l-adoption-par-un-gay.php }}</ref>.

C'est sans doute n'importe quoi au niveau des idées, mais c'est bien ce que dit le Figaro, et même à plusieurs reprises. Lire la référence. On peut peut-être nuancer avec ce que répond le monde. --MathsPoetry (d) 30 mars 2013 à 17:46 (CET)

Mouais, en reprenant uniquement cette partie de la citation, je vais dans le sens du Figaro. Il faut effectivement mentionner la polémique de façon plus impartiale, vous avez eu raison de censurer, enfin il aurait mieux valu affiner ça que de faire un revert pur et simple. Cordialement, --MathsPoetry (d) 30 mars 2013 à 17:51 (CET)

L'article Dominique Vian est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Vian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Vian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 8 avril 2013 à 18:57 (CEST)

Anne Hidalgo

Bonjour. Comme indiqué à Dreamling (d · c · b), merci d'indiquer les titres, dates et auteurs des articles que vous citez, car le lien est inaccessible aux non abonnés du Monde. HaguardDuNord (d) 4 août 2013 à 23:36 (CEST)

Analyse du 13 août 2013

• Union des Jeunes Avocats de Paris est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 13 août 2013 à 15:17 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2013

• Bruno Kern est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 9 octobre 2013 à 12:26 (CEST)

Bruno Kern

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je te remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 10:19 (CEST)

L'article Bruno Kern est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Kern ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Kern/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 octobre 2013 à 16:29 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Marie-Claude Bompard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Claude Bompard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Claude Bompard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 novembre 2015 à 16:42 (CET)

L'article Fabienne Buccio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mars 2016 à 23:49 (CET)

L'article Union des jeunes avocats de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des jeunes avocats de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des jeunes avocats de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 18:05 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Rullier »

Bonjour,

L’article « Bernard Rullier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2019 à 02:04 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daniel Chanet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Chanet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Chanet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:56 (CET)