Aller au contenu

Discussion utilisateur:Frikar

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Frikar !


Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 11 mars 2006 à 17:19 (CET)[répondre]

Analyse automatique de tes créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Un article en impasse
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Un article non-catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 18 avril 2006 à 21:21 (CEST)[répondre]

salut bienvenue

[modifier le code]

attention il y a des redites entre

Jean_de_Lugny et Lugny_(Saône-et-Loire) (point 8) Moosh 21 avril 2006 à 22:01 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 avril 2006 à 13:21 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:51 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 avril 2006 à 04:35 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 mai 2006 à 04:40 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 mai 2006 à 04:39 (CEST)[répondre]

Image(s)

[modifier le code]

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 10 mai 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]

Base aérienne 112

[modifier le code]

Bonjour Frikar !

Je me demandais si on pouvait rajouter dans l'article sur la base aérienne 112 les informations concernant l'aéroport de Reims Champagne ? C'est ce qui a été fait par exemple pour Base aéronavale de Lorient Lann-Bihoué qui est un redirect vers l'Aéroport de Lorient Bretagne Sud, ces deux entités partageant les mêmes pistes et le même article. Qu'en penses-tu, puisque c'est toi qui as créé cet article  ? Damouns இ 20 mai 2006 à 10:10 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Drachen était
    • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 mai 2006 à 04:50 (CEST)[répondre]

Licence

[modifier le code]

Il faut indiquer l'auteur, la source et la licence des images suivantes.

~Pyb Talk 25 mai 2006 à 14:06 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 juin 2006 à 04:34 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:27 (CEST)[répondre]

Analyse du 10 juillet 2006

[modifier le code]

Analyse du 18 juillet 2006

[modifier le code]

Analyse du 8 août 2006

[modifier le code]

Analyse du 12 août 2006

[modifier le code]

Analyse du 14 août 2006

[modifier le code]

Analyse du 23 août 2006

[modifier le code]

Analyse du 30 octobre 2006

[modifier le code]

Analyse du 26 novembre 2006

[modifier le code]

Analyse du 15 décembre 2006

[modifier le code]

Analyse du 17 décembre 2006

[modifier le code]

Analyse du 20 décembre 2006

[modifier le code]

Analyse du 7 janvier 2007

[modifier le code]

Analyse du 17 janvier 2007

[modifier le code]

Analyse du 9 février 2007

[modifier le code]

Analyse du 25 février 2007

[modifier le code]

Analyse du 24 février 2008

[modifier le code]

Image:Le monument aux morts de Lugny.jpg

[modifier le code]

Salut. Tombé par hasard sur cette photo. Je l'ai légèrement retouchée pour que le monument ait plus de relief. Bradipus Bla 31 août 2006 à 18:35 (CEST)[répondre]

Lugny (Saône-et-Loire)

[modifier le code]

Bonjour Frikar, lors du traitement des pages en violation de copyright, j'ai suivi tes interventions sur la page concernant cette commune. Malheureusement, je ne peux enlever le bandeau que lorsque l'équipe OTRS confirme qu'elle a bien reçu un mail de ta part confirmant que tu es l'auteur du texte original, que tu en possèdes tous les droits et que tu acceptes que tes textes soient publiés sous licence GFDL. As tu pensé à envoyer cette autorisation à wikimedia POINT org? (voiraide: republication. HB 1 octobre 2006 à 13:46 (CEST)[répondre]

Il serait par trop dommage de se priver d'un si bel article. Il suffit en effet de réécrire les quelques phrases trop identiques à celles du site. Je pourrais m'en charger mais, d'une part le plus compétent pour le faire, cela reste toi, d'autre part, si je modifie l'article et que je supprime les anciennes versions, je serais considérée comme auteur unique de l'article ce qui serait très injuste. Si tu trouves le temps de faire ces modifications, ce serait parfait. Tu m'avertis quand a disparu toute trace de ressemblance avec le site de la mairie, je purge l'historique et te laisse continuer tranquille. Qu'en penses-tu ?HB 3 octobre 2006 à 14:41 (CEST)3 octobre 2006 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Chose promise, chose due !

Je n'ai pas voulu perdre de temps et je viens donc de passer un peu plus d'une heure sur le site de Lugny - ce qui ne m'était plus arrivé depuis près d'un mois... - et j'y ai fait les modifications que tu m'as demandées, retirant un certain nombre d'informations et reformulant (autant que possible) ce qui pouvait paraître litigieux...

Bien sûr, la consultation de l'historique des modifications de cette page te permettra de visualiser les retouches effectuées ; elle te permettra de constater par toi-même la réalité du travail que j'y ai fait...

J'espère que ces nombreuses « corrections » répondront à tes attentes et te permettront en conséquence d'agir sur le « sort  » de cette page...

Maintenant je te laisse donc agir. Car la suppression du bandeau n'est plus de ma compétence ! Encore merci pour ton aide et pour m'avoir proposé ce « compromis » !

Frikar

Merci pour tout ces efforts. Ce n'est plus un copié-collé du site de la mairie mais cela en reste quand même un plagiat reconnaissable. Enfin, je ne vois pas comment tu pourrais faire pour ne pas te plagier toi même. ;-). Je pense personnellement en rester là dans la protection du copyright. On verra bien si la mairie réagit et à ce moment là, il te sera loisible de rétablir les faits et la paternité. Bonne continuation sur wikipedia. HB 5 octobre 2006 à 21:41 (CEST)[répondre]
PS peux-tu faire encore quelques modifs sous ton nom d'utilisateur pour que le texte final te soit crédité au lieu d'être crédité à une IP. Merci. HB 5 octobre 2006 à 21:46 (CEST)[répondre]

Renommage de l'article "Eric Audemard d'Alançon"

[modifier le code]

Pour ton information, j'ai renommé l'article. Il s'agit de Marcel d'Alançon dans ton article et non de Eric son frère (son père également s'appelait Eric d'ailleur).

Bien à toi.

Image:La chapelle Notre-Dame-de-Pitié (Lugny).jpg

[modifier le code]

Salut, tu as mis la description de cette image de Commons sur la page locale de l'image sur fr: (ou du moins je suppose que c'est toi l'IP qui a fait ça). Peux-tu stp la déplacer sur Commons (et me prévenir une fois que ce sera fait) ? -Ash - (ᚫ) 16 janvier 2007 à 22:50 (CET)[répondre]

Merci ;) -Ash - (ᚫ) 17 janvier 2007 à 13:06 (CET)[répondre]

Blason des Familles

[modifier le code]

J'ai effectué votre demande de blason concernant les familles Saulx et Labaume... voilà les résultats pour l'une ...Famille Saulx-Tavannes et l'autre Famille Labaume-Montrevel --Manassas 18 février 2007 à 16:16 (CET)[répondre]

Lamp. ca veut dire lampassé, c'est pour la langue du lion. --Manassas 19 février 2007 à 15:31 (CET)[répondre]


Salut. Je profite du sous-titre, mais c'est pour un autre motif: tu emploies "Blason aux armes de" etc dans tes légendes de dessin d'armes. C'est quasi pléonasmique, voire fautif. À la rigueur "blason des armes de" aurait un sens égal à "blasonnement des armes de" . Le terme correct serait "Écu des armes de"... si tu veux préciser que les ornements extérieurs ne sont pas représentés, ou alors plus simplement "Armes de" (à la rigueur: "blason de"). J'en ai déjà corrigé qq-uns, mais je ne suis pas sûr de le faire dans le sens souhaité, aussi je te laisse le soin de poursuivre. Cordialement. --Ssire (d) 24 février 2008 à 16:58 (CET)[répondre]


Bauffremont

[modifier le code]

Pourquoi vous ne feriez pas un grand article sur les Bauffremont, plutot que de reporter chaque porteur du nom un par un. D'autant que j'ai le meme livre que vous et que c'est un copyvio - à chaque fois - . ovc 4 juillet 2008 à 13:47 (CEST)

Germaine l'Herbier-Montagnon

[modifier le code]

Bonjour je cherche des informations sur Germaine l'Herbier-Montagnon, votre article n'est pas sourcé, pourriez vous m'aider ? Merci Douzeff (d) 8 janvier 2009 à 18:51 (CET)[répondre]

Camille Ragut est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Camille Ragut, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Camille Ragut/Suppression.

--Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:48 (CEST)[répondre]

L'article Fernand Devin est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fernand Devin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Devin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 5 juillet 2013 à 00:45 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)

[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 juillet 2014 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'article Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 juillet 2014 à 18:52 (CEST) Patrick Rogel (discuter)

L'article Eugène Blanc est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eugène Blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:46 (CET)[répondre]

L'article Gérard Claron est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gérard Claron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Claron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 00:07 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fernand Devin »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fernand Devin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Georges Le Calvez »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Le Calvez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Camille Ragut » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Camille Ragut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Ragut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:26 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Frikar&oldid=215819080 ».