Discussion utilisateur:Felix614
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Felix614 !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 072 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 31 juillet 2020 à 04:24 (CEST)
Avertissement suppression « 42e gala des prix Félix »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 42e gala des prix Félix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:42e gala des prix Félix/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:18 (CEST)
Information sur les autobiographies
[modifier le code]
Bonjour Felix614,
Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).
Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.
Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.Limfjord69 (discuter) 4 août 2023 à 18:33 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai aucune connexion ou lien de proximité avec le sujet de l'article.
- J'ai toutefois pris soin de retirer des mots qui manquaient de neutralité.
- Au plaisir. Felix614 (discuter) 4 août 2023 à 18:56 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Felix614, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Break syndical que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 août 2023 à 20:28 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Break syndical
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Break syndical est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 19 août 2023 à 16:00 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Break syndical
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Break syndical a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 août 2023 à 15:11 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par NaggoBot, le 20 août 2023 à 16:00 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Comment Debord
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Comment Debord est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 26 août 2023 à 16:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Comment Debord » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Felix614,
L’article « Comment Debord » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comment Debord/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2023 à 15:17 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Comment Debord
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Comment Debord a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 18 septembre 2023 à 15:16 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 18 septembre 2023 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par NaggoBot, le 18 septembre 2023 à 16:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Motel Capri » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Felix614,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Motel Capri ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 17 décembre 2023 à 02:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « En concert au Zénith de Paris » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Felix614,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « En concert au Zénith de Paris (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2023 à 10:50 (CET)
Articles Hockey sur glace
[modifier le code]Bonjour !
Bravo d'avoir crée la page sur l'équipe de Montréal en LPHF ! C'est un bon début mais je vous encourage à regarder les conventions du projet hockey sur glace. Par exemple, vous avez créée un tableau qui ne correspond pas aux règles d’accessibilité pour l'effectif. Il existe des modèles pour cela : Modèle:Effectif hockey.
La page de discussion du projet est là pour vous aider en cas de besoins. Bonne journée, Diver' (discuter) 14 janvier 2024 à 17:22 (CET)
- Bonjour @Divergood!
- Merci pour ces commentaires. Je m'y mets à l'instant :)
- -- Felix614 (discuter) 14 janvier 2024 à 20:04 (CET)
- Du coup j'ai mis à jour l'article directement, histoire de ne pas juste faire des remarques sans participer à l'effort collectif ;). Mais je ne doute pas que tu pourras utiliser ce modèle pour de futurs articles (voir les autres modèles, il y en a aussi pour les résultats d'équipe etc.). A bientôt n'hésites pas ! Diver' (discuter) 14 janvier 2024 à 22:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Éric Chacour » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Felix614,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Éric Chacour ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Kirham qu’ouïs-je? 22 mai 2024 à 15:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « En concert au Zénith de Paris » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « En concert au Zénith de Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:En concert au Zénith de Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juin 2024 à 20:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hugo Dumas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hugo Dumas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Dumas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.