Discussion utilisateur:El Marsupio

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, El Marsupio !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Boretti 8 mars 2007 à 21:10 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 avril 2007 à 06:19 (CEST)

Analyse du 1 avril 2007

• Floflo était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 février 2008

• Infobox Vaisseau de fiction était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Réponse Sabaku no Gaara

Sur wikipédia anglophone, il le référencie en tant qu'homme en signalant quand même que dans certaines versions étrangères du manga, il est considéré comme une femme. C'est le cas de l'italie et de la pologne mais aussi peut être de la France. Je n'ai pas le manga en ma possession malheuresement mais ca doit être surement indiqué. Il est vrai que ce personnage ressemble énormement à une femme d'où la confusion.

Je te met le lien vers son article dans wiki anglophone : http://en.wikipedia.org/wiki/Land_of_Wind#Yashamaru

Gringo le blanc 7 avril 2007 à 14:49 (CEST)

Voilà j'ai tout modifié. La version française du manga doit être considéré comme tu l'as dit comme la référence sur wikipédia.

Gringo le blanc 9 avril 2007 à 09:39 (CEST)

Yashamaru

Salut,

Comme j'en ai déjà discuté avec Gringo le blanc (d · c · b), dans la version originale il n'y a pas de doute : Yashamaru est un homme. D'abord en raison de son nom : "maru" est un suffixe courant de prénom masculin. Dans l'anime, il est doublé par un homme. Et même le databook officiel semble aller dans ce sens (frère de Karura).

Dans la VF, je ne sais pas. Comme je l'ai dit, dans l'anime, ils semblent avoir contourné le problème en évitant les pronoms qui donnerait une indication. Quid du manga ?

Maintenant, dans quelques traductions étrangères, il est en effet considéré comme une femme. Est-ce une erreur de traduction en chaîne ? ou une forme de censure ? En effet, comme il est question d'amour entre Gaara et Yashamaru, il n'est pas impossible que certains éditeurs aient choisi de féminiser Yashamaru pour éviter toute ambiguïté...

--Blidu 18 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Naruto

Oui un peu!! J'en ai vu des biens énormes quand même. Mais bon maintenant je connais toutes les théories possibles et inémaginables!!! Y en a vraiment qui ont de l'imagination!.

Je voulais aussi de remercier pour ta surveillance sur les pages de naruto récemment. Surtout que ce mois-ci je pourrais plus être autant sur wiki qu'aujourd'hui, ton aide tombe alors à pic!

Egalement merci pour avoir laissé un message à Medrl, c'est pas qu'il vandalise mais toute ces contributions sont à côté. Soit il raconte un passage entier dans ces moindres détails soit il parle d'un personnage dans la page d'un autre personnage soit encore il émet théorie ou jugement critique. J'ai été obligé de revert la quasi-totalité de ses contributions! Je voulais lui laissez un message ce soir mais tu m'a coupé l'herbe sur le pied!

Bonne continuation à toi aussi! Gringo le blanc 6 août 2007 à 22:40 (CEST)

Infobox Naruto=

En théorie on peut créer une ligne pour mettre les anneaux, mais vu comment est fait le modèle je suis incapable de la mettre en invisible moi-même. Je me suis surtout contenté de le traduire depuis en:, j'ai pas de compétence très poussées coté écriture de modèle. je te conseille de demander au Bistro si qqun sait comment faire ou se sent d'essayer. L'autre solution ce serait de créer un double de l'infobox avec l'entrée anneau en plus, qu'on utiliserait uniquement sur les article de personnages de l'akatsuki. Mais ça me semble un peu lourd comme solution. Sh@ry tales 31 août 2007 à 18:29 (CEST)

j'aimerai recevoir 1€ à chaque fois que je supprime ce genre de truc ;-)

Beaucoup de monde serait riche sur wiki si c'était le cas :D

- DarkoNeko le chat にゃ 16 septembre 2007 à 12:18 (CEST)

en ce moment ? c'est comme ça depuis leur création, oui

- DarkoNeko le chat にゃ 16 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

Burbage

Aucun problème, j'ai juste révoqué un blanchiment non expliqué RM77 <=> We talk. 31 octobre 2007 à 23:22 (CET)

Rogue

Slt! Oui, Tu as sans doute raison ..

Néanmoins, je crois qu'il faut préciser "Dumbledore", parce que c'est pleinement à lui qu'il a obéi. Sa loyauté va à Poudlard et à l'Ordre à cause lui ! Contrairement à MAcGonagall par exemple, qui choisit l'Ordre pour ses idées ...

|Sury

Naruto

Salut,

J'ai quelques problèmes de pc en ce moment et partiel toute la semaine prochaine, donc j'aurais sûrement pas le temps de faire ma trad désolé! La semaine d'après promis!

J'ai relu ta trad. C'est pas mal même si il y a quelques problèmes de style mais rien de grave. Juste quelques phrases qui m'ont fait tilt:

• allant même jusqu’à mettre en vigueur une loi interdisant à quiconque de parler à Naruto: Ah bon? m'en souviens plus!
• Les capacités que Naruto a appris et utilise évoquent celles de ses parents lorsqu’ils étaient vivant.: mouais j'ai un doute. A part le rasengan, je vois pas trop le lien avec les techniques qu'on connait peu (comme celle de sa mère). Cela me semble hasardeux d'affirmer ca.
• Il quelque tendances perverses, comme avec ses sexy jutsu, où il se transforme en une jolie fille nue qu’il utilise pour déstabiliser les hommes.: Je crois que c'est davantage que ça l'amuse que par perversité. Si il était vraiment un pervers, il traiterait pas de "malsain" les bouquins de Jiraya.

C'est juste quelques points de détails. Merci pour ton bon boulot! Gringo le blanc (d) 12 janvier 2008 à 17:29 (CET)

C'est bon j'ai fini! (Utilisateur:Gringo le blanc/Brouillons 2) Mon anglais est pas génial donc y a sûrement quelques erreurs de trad. Mon orthographe est bof aussi donc n'hésite pas à corriger si tu vois des erreurs. J'ai eu dû mal à traduire une phrase donc je l'ai laissé en anglais, je voie pas ce qu'il veulent dire par "pop".

Bref dis moi ce que tu en penses

Gringo le blanc (d) 17 janvier 2008 à 10:20 (CET)

Voilà j'ai changé intelligeant en malin. Pour la phrase que j'arrivais pas à traduire, je l'ai supprimée. De toute façon, c'était pas le plus important.

Pour -ttebayo et dattebayo : en faite son "vrai" tic est seulement -ttebayo, le "da" qui précède est en faite la forme famillière de la copule de politesse "desu" qui revient très souvent en fin de phrase en japonais.

Pour ton brouillon ca me semble au point. Tout beau tout sourcé.

Gringo le blanc (d) 19 janvier 2008 à 09:55 (CET)

Pour le déroulement je serais d'avis de soit pas en mettre soit de se limiter à une courte partie éventuellement couper en 2 (Naruto shippuuden). J'ai un peu peur que des ip commence à rajouter à chaque fois le résumé du chapitre de la semaine en 2 pages. Si on met une partie histoire, faudra bien faire attention à ce qu'elle reste synthétique.

Gringo le blanc (d) 19 janvier 2008 à 17:33 (CET)

Infobox Vaisseau de fiction

Bonjour,

les modèles doivent être créés dans l'espace Modèle, pas dans l'espace encyclopédique. Merci de supprimer l'article que vous venez de créer et de le recréer si besoin dans l'espace Modèle. --NicoV (d) 10 février 2008 à 19:50 (CET)

Bonjour, pouvez vous indiqué masse à la place de poids et créer une un ligne pour l'équipage ? Je n'arrive pas à manipulé votre infobox; Cordialement L'amateur d'aéroplanes (d) 13 février 2008 à 08:44 (CET)

J'ai complété l'Enterprise (NX-01), quand dites vous ? L'amateur d'aéroplanes (d) 13 février 2008 à 23:06 (CET)

Article Iris (Stargate)

Bonjour, Une chose me perturbe dans l'article en question, il est dit que la porte de la terre est la seul qui utilise un tel systéme, mais si je me souviens bien, certains vaisseau mère Goa'ulds posséde un tel systéme, un systéme qui ressemble beaucoup à celui de la porte d'Atlantis dans le spin-off (un bouclier d'énergie). Sinon, il me semble d'avoir lu quelque part que c'était composé d'au moins 20 lames et non pas pile 20 lames :s Myst (d) 15 février 2008 à 19:14 (CET)

Tobi = Madara?

Au vu de la première page du dernier chapitre (voir [1]) je pense qu'il n'y a plus de doute sur le faite que tobi est madara. Qu'en pense-tu? Gringo le blanc (d) 8 mars 2008 à 19:47 (CET)

J'ai modifié un peu à la-va-vite le passage qui en parle dans la partie de Madara sur l'article Clan Uchiwa. Je pense que vaut mieux faire comme les anglophones pour l'instant et laisser une redirection vers l'article de Tobi dans la partie consacré à Madara. A terme avec le développement de l'histoire, il sera sans doute nécessaire d'en faire un article commun (vu que c'est le big méchant, Kishimoto devrait le développer d'ici-peu).

Gringo le blanc (d) 8 mars 2008 à 22:46 (CET)

J'en soupir déjà.....Gringo le blanc (d) 9 mars 2008 à 08:33 (CET)

Ca m'a l'air très bien tout ça. Je sais pas si t'as vu mais les anglophones ont beaucoup bossé sur les articles des autres persos, certains sont même passé BA. Il serait intéressant de les traduire quand on aura un peu de temps.

Gringo le blanc (d) 7 avril 2008 à 20:29 (CEST)

Et bon anniversaire aussi avec un peu beaucoup de retard, j'ai vu que t'avais changé ton âge en page de présentation!

Infobox

	Modèle:Infobox personnage animanga et Modèle:Infobox Personnage de Dragon Ball sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Discussion Modèle:Infobox personnage animanga. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aiolia (d) 25 avril 2008 à 10:35 (CEST)

Le petit bonhomme orange

Salut!

Oh c'est parfait! Ca rend nettement mieux que l'espèce de truc indescriptible qu'il y a actuellement dans l'article. Je pencherai plutôt de les mettre par ordre d'apparition, ça évitera certains de se spoil tout seul.

Par contre il y a deux techniques où tu n'as pas mis la retranscription en romaji:

• Le Tourbillon de shuriken des 4 points cardinaux (四方八方手裏剣): Technique qui s'utilise avec le Multiclonage où les clones lancent des shurikens de toutes parts sur l'adversaire.

• La Naru-Tornade des 2000 poings (うずまきナルト二千連弾) : Technique qui s'utilise avec le Multiclonage où les clones assènent une série de coup de poing à l'adversaire.

C'est parce que tu les as pas ou parce que t'as oublié?

Au pire je peut te les donner, le premier c'est Shihōhappo shuriken et le deuxième Uzumaki naruto nichi rendan

Gringo le blanc (d) 28 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Couleur palette Naruto

Salut, récemment les couleurs de la palette Naruto (orangé-jaune) que tu avais crée ont été remplacé par les couleurs standards (bleu-clair violet) par Lgd car apparamment elles ne correspondaient pas à certaines "normes" de lisibilité (la discussion) (et aussi parce qu'il trouvait ça moche on dirait...). Seulement je pense que les anciennes couleurs correspondaient bien mieux au manga, donc est-ce qu'il serait possible de les remettre à peu près en les modifiant un peu tout en restant dans la "norme" (sans jurer quoi ) ? El Marsupio (d) 13 mai 2008 à 12:43 (CEST)

J'ai effectivement vu qu'il avait changé, c'est un peu dommage. Du coup, pour répondre à ta demande, j'ai fait des tests ici. Je te prévient tout de suite que je ne pense même pas utilisé le second, c'était juste pour voir, mai il flash trop.
Sinon pourrait évaluer les autres test de couleurs?
Dernier point, je pense qu'il faudrait instaurer une charte graphique sur les palettes du projet animation et bande dessiné japonaise du style :

• définir la largeur de la boite (100% ou moins)
• définir la largeur des groupe et des sous-groupe
• définir une couleurs par défaut (celle de la palette manga est pas mal) et si possible, l'utilisation de couleurs symboliques des œuvres comme charte de couleurs

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 13 mai 2008 à 19:10 (CEST)

Projet : Stargate

Je viens de voir ta contribution sur l'article Atlantis que j'ai retouchée.

Je pense que tu pourrais donc être interressé par le projet associé a stargate. Si la réponse est oui fait un petit passage au mess. Bonne continuation--M.A.D.company (d) 10 juillet 2008 à 23:00 (CEST)

C'est gentil mais va voir au mess (c'est pas grave hein)--M.A.D.company (d) 11 juillet 2008 à 07:54 (CEST)

Faut modifier ça alors. Hurry go ! El Marsupio (d) 11 juillet 2008 à 11:13 (CEST)

Naruto Uzumaki

En réponse à ce que tu as écrit sur ma page de discussion. Je te conseille fortement de relire le chapitre 338. Après la défaite de Kakuzu, Kakashi demande à Yamato si le jutsu est complété, Yamato dit que ça ne l'est qu'à moitié ! --Dangvucau (d) 14 juillet 2008 à 14:50 (CEST)

J'ajoute encore que les références que tu me donnes n'exite pas... il n'y a pas de page 150, 180... il n'y a jamais plus de 20 pages...--Dangvucau (d) 14 juillet 2008 à 14:54 (CEST)

Okay c'est bon... je vois où est le problème, j'avais une version 1 du scan 337 où les noms des 2 techniques combinées n'étaient pas traduites... Mais il serait judicieux de préciser que le Futon Rasenshuriken est encore incomplet :) --Dangvucau (d) 14 juillet 2008 à 15:13 (CEST)

Fin de la traduction de Naruto Uzumaki

Salut El Marsupio!

Comme tu as pu le voir, j'ai terminé il y a quelques jours la traduction de l'article Naruto Uzumaki. C'est loin d'être parfait, il doit rester pas mal de fautes d'ortho et certaines traductions sont quelque peu bancales: hésite pas à corriger/modifier.

L'article n'étant pas encore labelisé GA chez en:, il risque d'être encore profondément modifié et donc il faudra faire des mises-à-jour.

Je compte m'attaquer bientôt à l'article sur Sakura Haruno. Par contre, n'ayant pas les tomes en ma possession, cela serait bien que tu te charges, quand t'auras le temps, de la partie "techniques". J'aime beaucoup ce que tu as fait sur Naruto Uzumaki. C'était clair, rigoureux et fiable.

Si tu as le temps et l'envie, tu peux te choisir un autre perso (Sasuke, Gaara, Kakashi,...) et le traduire, la plupart sont labelisés sur en:

Sur ce, bonne fin de vacances ! — Gringo le blanc ^{[Bureau des pleurs]} 28 août 2008 à 19:22 (CEST)

Modèle:Palette Naruto

Bonjour,

Je trouve la palette actuelle surchargée par des liens ancrés vers des personnages secondaires. Du coup elle perd de son intérêt de palette de navigation entre les différents articles dédiés à Naruto. Comme tu es un des principaux contributeurs de {{Palette Naruto}} j'aimerais connaître ton avis.

Je pense la modifier pour retirer une bonne partie des liens "personnages" et ne laisser que les principaux (reste à définir qui sont les personnages principaux) un lien vers la liste des personnages de Naruto pour les autres. Par contre j'ajouterais les liens directs vers les films et les jeux-vidéo. Le résultat ressemblerait à peu près à ça.

Blidu (d) 22 avril 2009 à 09:40 (CEST)

Sasuke

Salut Marsupio,

C'est clair que ça fait un bail mais je vois que tu as pas perdu de temps ! Alors au niveau des remarques (outre que c'est nickel) Quelques suggéstions indicatives que je note au fil de ma lecture :

• Quelques prob de style dans l'intro notamment le premier paragraphe : trois fois "et" dans une même phrase sans virgule, on en perd notre souffle!
• "Au commencement du manga original Naruto" = > "Au début du manga" me semble plus digeste.
• "Le design de Sasuke posa un nombre de problème à Kishimoto" = > "Le design de Sasuke causa un certain nombre de problème à Kishimoto" ou "Le design de Sasuke causa des problème à Kishimoto"
• "Comme il n'avait aucune idée sur ce à quoi le visage de Sasuke ressemblerait" = > Comme il ne n'avait aucune idée de quel visage donné à Sasuke"
• "Les brouillons de Sasuke" = > Dessins préparatoires me semble plus adéquat.
• "une habitudes de Kishimoto de vouloir donner le plus d'ornements possible à ses personnages." une habitude de Kishimoto qui se plaît à donner un maximum d'ornements à ses personnages
• "il simplifia le modèle vers un contraste de base avec le costume de Naruto." = > "il simplifia le modèle en contrastant avec le costume de Naruto." (pas top non plus, faudrait trouver autre chose)
• " augmentant le temps à passer dessus." = > "augmentant le temps de dessin." (pas top non plus)
• "Lorsqu'il fit Sasuke dans la deuxième partie de la série" = > Lorsqu'il élabora la nouvelle apparance de Sasuke pour la seconde partie de la série" (hum pas top)

"Pour cela, il lui donna un équipement comme un Shimenawa autour de lui pour préserver le style de vêtement d'Orochimaru." = > Pour cela, il le dota d'un Shimenawa en guise de ceinture, rappelant le style le style de vêtement d'Orochimaru."

"Dans ses efforts pour gagner la reconnaissance" = > "Dans ses efforts pour gagner la reconnaissance des siens"

"et surtout de son père Fugaku Uchiwa, bien qu'il n'arriva jamais à surpasser les exploits réalisés par son frère, qui était le seul à reconnaitre le potentiel de Sasuke." Je trouve la fin de la phrase pas clair, qui reconnait le potientel de Sasuke? Fugaku? Dans ce cas, c'est en contradiction avec la phrase suivante.

La suite ne me semble pas avoir de problème de style particulier. Après y a tjs des fautes d'ortho mais vu que je suis nul dans ce domaine, difficile pour moi de les détécter. Pour les liens web, il suffit de traduire :

• <ref name="IGNReadersGuide">{{Lien web|url=http://anime.ign.com/articles/834/834323p1.html|titre=IGN: Naruto Reader's Guide|Editeur=[[IGN]]|Auteur=BSparrow, A.E.|date=[[2007-11-09]]|Consulté le=2007-12-22}}</ref>

Aussi, sur :fr, on met jamais de réf dans l'intro contrairement aux anglais. Pour les réf pour les tomes, Jean frédéric a fait une page dédié sur Utilisateur:Jean-Frédéric/Références, suffit de copier-coller et de mettre le chapitre. Enfin regarde comment est référencer Sakura Haruno, c'est Jean-fréd qui a tout repris (je le remercirai jamais assez), c'est un bon modèle. Pour les techniques voit avec Schlum (j'ai vu que tu lui avait laisser un message), vu qu'il possède les databook, c'est pratique pour lui.

Voilà c'est du bon boulot, en ce moment je planche (doucement) sur Orochimaru (Naruto). Si tu veux après tu pourras plancher sur en:Shikamaru Nara, en:Rock Lee ou en:Gaara qui sont labellisé chez les anglophones.

— Gringo le blanc ^{['Un bisou?]} 5 août 2009 à 17:58 (CEST)

Refs formatées. C'est mon dada . J'ai fait une petite relecture, au cours de laquelle je me suis permis de tout mettre au présent (conventions de style). Jean-Fred (d) 11 août 2009 à 19:11 (CEST)

Pour moi c'est ok. Faut penser à pas supprimer la note au sujet du choix du nom par kana, cela évitera des rennomages intempestifs.

— Gringo le blanc ^{['Un bisou?]} 11 août 2009 à 20:27 (CEST)

Ca y est l'article est en place. Merci à toi Jean-Frédéric d'avoir apporté les corrections nécessaires, (et aussi d'avoir créé la page pour référencer les tomes, bien pratique.) . Et bien évidemment un grand merci à vous Gringo, Schlum142857 et Celyndel de m'avoir apporté vos avis et votre aide .

El Marsupio (d) 11 août 2009 à 23:03 (CEST)

Sasuke bis

Hmm ... Je vois que je ne suis pas le seul à qui tu as demandé cela. Je dirais à peu près la même chose que Gringo. Pour moi, outre quelques erreurs orthographiques, grammaticales ou de style qui se corrignet très facilement il y a comme problème plus le fait que :

Je ne veux pas te classer ici tous les défauts ou les éléments à améliorer de ton article, ça prendrait trop de temps et ne servirait pas à grand chose. Par contre, je peux te dire des choses plus générales, comme :

• Dans ton intro, tu donnes les mêmes informations que lorsque tu développes la partie "Réception".

• Mets un espace ou une virgule entre tes différentes références, sinon on lit par exemple lors de la dernière ligne de ton intro "67", au lieu de "6,7". Cela porte à confusion.

• De même, quand tu appose les (trop nombreuses ?) références de ton article, je crois bien qu'il faut les mettre avant le point finissant la phrase.

• Je pense que la partie "Création et Conception" arrive trop tôt dans l'article et dois être plutôt encastrée à la fin, juste après les techniques. (À mon avis, les internautes qui viennent sur cette page veulent davantage connaître son histoire et ses caractéristiques ... Je crois que beaucoup en ont rien à faire de comment il venu à l'esprit de Kishimoto de le dessiner).

• Enfin, le plus important : ne cherchons pas à copier où à bêtement calquer un article d'une autre langue. On peut s'inspirer des autres versions, mais conservons notre identité et nos spécificités. Le mieux pour nous serait d'être tellement à la pointe de l'écriture des ces articles, que les utilisateurs anglais ou allemands viendraient, eux, s'inspirer de nos pages. C'est pour ça qu'à mon sens, une traduction de la page anglaise de l'article de Sasuke serait une perte de temps.

Sinon, garde l'initiative et continue de créer, même si c'est au brouillon, c'est bien et c'est comme ça que l'on peut faire avancer Wikipédia :)

Celyndel (d) 5 août 2009 à 19:57 (CEST)

Merci pour vos suggestions à tous les deux (et aussi pour le lien vers les références), je tâcherais d'en tenir compte. Toutefois Celyndel je vais garder la partie "Création et Conception" au début de l'article car Sasuke est un personnage de fiction, il est donc très important de montrer comment Kishimoto l'a créé car c'est vraiment la base du personnage. Après ceux qui s'en fiche sont toujours libre de passer directement à la partie "Profil" ^^

Et puis si j'ai traduit l'article en anglais, c'est parce qu'elle a la mention "article de qualité" avec la petite étoile, alors qu'en français, aucun article se rapportant à Naruto n'en possède... Et qu'elle est intéressante à lire aussi bien pour les lecteurs assidus que pour les néophytes. C'est vrai que ça pourrait être bien d'avoir son propre style de structure d'article pour les personnages de Naruto sauf que... il n'en existe pas vraiment côté français, c'est plutôt l'anarchie. Bref y'a encore du boulot !

El Marsupio (d) 6 août 2009 à 12:04 (CEST)

Ok no problemo. Si les autres pensent que cette partie est aussi importante, alors allez-y, c'était juste un avis personnel. :) Tu pourrais peut être n'ajouter que cette partie à l'article de Sasuke. Le reste me semblait bien. Sinon, j'avais pas vu que l'article anglais était labellé comme étant de qualité. Il m'a semblé un peu court quand je l'ai visité.Toujours est il que si les autres sont d'accord, tu peux ajouter cette partie à l'article (attention toutefois à ne pas le mettre deux fois comme dans ton brouillon ^^). A

Celyndel (d) 7 août 2009 à 12:23 (CEST)

Mieux :D Mais je me demande juste qu'est ce que tu veux ajouter à l'articel ? Les parties "création et concepation" sont déjà implantées dans l'article actuel. Par contre, je vois qu'un effort sur la frome a été fait, c'est bien. :)

Malgrès quelques ... heu ... disons erreurs de style : "Sasuke jouissait d'une grande popularité grâce à ses performances remarquables, en particulier chez la gente féminine".

"Son talent, ses capacités et sa beauté naturels faisaient de lui un un des ninjas les plus appréciés à son école, cela est particulièrement vrai concernant la gent féminine de l'académie, auprès de laquelle il était extrèmement populaire" me semble plus approprié :)

Voilà sinon je trouve l'article assez bien construit, je me demande juste ce que tu veux apporter à l'article actuel ou bien alors tu voudrais faire une remise en forme typographique, mais en gardant les mêmes informations ? :)

Celyndel (d) 12 août 2009 à 16:56 (CEST)

C'est bon j'ai déjà recyclé l'article hier ^^ Entre l'ancienne version ici[2] et celle que je viens de changer en ça, la différence est énorme non ? :D

El Marsupio (d) 12 août 2009 à 17:19 (CEST)

Merci de m'aider à mettre fin à cette surenchère Orochimaruesque qui frise le ridicule :D

Schlum142857 (d) 25 août 2009 à 23:31 (CEST)

De rien ^^ D'ailleurs je ne comprend pas non plus le but de cette surenchère qui déroge au principe de neutralité. El Marsupio (d) 26 août 2009 à 01:13 (CEST)

C'est bien ce que j'essaie de lui expliquer dans la discussion sur Orochimaru, mais Celyndel ne veut rien entendre, use de sarcasmes et prend de haut…

Peut-être faudrait-il en parler à son parrain Ju Gatsu Mikka ?

Schlum142857 (d) 26 août 2009 à 14:03 (CEST)

Je n'ai pas envie de me fâcher avec un contributeur, je participe pour le plaisir et pas pour créer des polémiques. Mais bon peut être qu'un petit rappel à la courtoisie serait la bienvenue... El Marsupio (d) 26 août 2009 à 17:24 (CEST)

Orochimaru (bis)

Tout d'abord je tiens à te remercier de ta réponse. Et par la même occasion m'excuser du mot que j'ai écrit en faisant la modification du dernier article, puisque je n'avais pas encore vu que tu m'avais envoyé un message. Je te prie donc de ne pas en tenir rigueur ^^ . J'avais pensé que tu refuserais de me parler : je pensais que tu étais, comme Schlum, quelqu'un refusant tout débat avec moi, et contrairement à ce qu'il dit, c'est lui qui me prend de haut (ce qui a pour conséquence d'ailleurs, que je ne lui adresse plus non plus la parole, puisqu'il ne veut pas discuter avec moi). Comme il faut toujours tout référencer dans wikipédia, je te propose d'aller voir toi-même : la page de discussion de l'article. Regarde par toi-même et dis moi honnêtement ce que tu en penses.

Car je suis profondément convaincu que c'est en dialoguant que l'on peut résoudre les conflits, ou les polémiques qui sont nuisibles pour le projet. Je t'en suis donc grès d'avoir une attitude positive. Alors :

• Pourquoi ai-je rajouté cette partie à l'article de l'Akatsuki ? Tout simplement par ce que je pense que c'est important de le mettre quelquepart. Ce qui m'a notamment énervé, c'est que l'on dise du Troisième Kasegake qu'il soit le plus puissant de tous ceux de Suna (sans références d'ailleurs, mais bon je peux l'ajouter plus tard, ce n'est pas ce qui me dérange dans l'affaire) mais que tu dises que mon ajout sur le troisième hokage soit "sujet à controverse" alors qu'il était référencé du manga officile lui-même. Cela m'a donc irrité et cela m'a fait penser (à juste titre, je crois que tu en conviendra) à un obsessionnel blocage anti-Orochimaru. Pourquoi n'y aurait-il aucun problème avec Sasori, même si ce n'est pas référencé, alors, qu'il y aurait un problème avec Orochimaru, pourtant étant référencé ? Cela m'a semblé totalement injuste. Qu'est ce que t'en penses ?

• Ensuite, bien que cela soit plus que probable qu'il l'ai battu s'il possédait l'usage de ses bras, je ne l'ai pas marqué parce que ce fait, justement, pourrait être sujet à controverse. J'ai rajouté la parenthèse car l'article parlait :

- De la faiblesse de Tsunade (peur du sang)

-De la faiblesse de Jiraya (drogué)

-Mais que comme par hasard (...), il ne mentionnait pas l'handicap d'Orochimaru. Tu trouves ça juste, toi ?

De plus, j'ajouterais :

-Tsunade n'a plus peur du sang à la fin de son combat.

-Jiraya n'est plus drogué non plus (j'en veux pour preuve qu'il ai invoqué Gamabunta, et non pas le minuscule crapaud de la première tentative).

-Cependant Orochimaru lui, garde toujours son désavantage.

Il faut donc le mentionner, et voir cette vérité tronquée me fait la modifier, et cela m'énerve un peu qu'ensuite on m'enlève mes modifications sous des prétextes fallacieux, des fois même sans aucun prétexte ... je pense donc (à tord, je l'espère) à ce que j'ai appelé tout à l'heure de "l'anti-Orochimaru". Voir ses modifications effacées me fait m'énerver, car déjà que cet article trompe le lecteur, on me refuse le droit de rétablir la vérité de l'histoire. Tu comprends ? Excuse-moi donc si des fois tu me juges un peu excessif, colérique et impoli, mais quand je vois des articles délibérément cacher ou tronquer la vérité et que, lorsque j'essaie de la rétablir, on m'en empêche, ça me met un peu hors de moi.

C'est aussi par ce constat que je me suis inscrit sur Wikipédia. Je suis heureux que l'on puisse discuter afin de comparer nos points de vue et débattre. C'est aussi celà la démocratie. Ce n'est pas se cantonner dans son opinion et refuser de parler avec les autres, sous un faux prétexte du genre "t'es nouveau, fermes-là, laisse faire les grands tu veux ?". Donc tant mieux si l'on peut parler :)

J'attends ta réponse. ;)

Celyndel (d) 6 septembre 2009 à 14:38 (CEST)

À Celyndel

Moi, je te prends de haut ? Désolé mais contrairement à toi, je n'ai jamais fait aucune supposition concernant ta connaissance du manga comme tu le fais pour les autres de manière très hautaine, ni sur tes capacités de raisonnement. Je me suis contenté de dire ce qui est : toutes tes modifications dénotent une partialité évidente.

Schlum142857 (d) 7 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

Pas de bagarre ici Vous avez vos pages de discussion pour ça. J'effacerais les prochaines remarques qui ne concerneront pas Wikipédia El Marsupio (d) 7 septembre 2009 à 14:26 (CEST)

C'est vrai… toutes mes confuses ; tu peux nettoyer mon commentaire :)

Schlum142857 (d) 7 septembre 2009 à 14:48 (CEST)

Celà dit, il commence à m'agacer à reverter mes changements pourtant légitimes. Si vous ne voulez pas une guerre de reverts sur les articles, il faudrait peut-être un peu d'arbitrage, même si je sais que c'est désagréable :(

Schlum142857 (d) 8 septembre 2009 à 01:32 (CEST)

Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Naruto

Comment on s'inscrit ? On ajoute juste son pseudo à la page ? Je participe moins ces derniers temps à cause de mon emploi du temps mais j'ai de bonnes connaissances du manga et déjà contribué à quelques tit'zaméliorations. El Marsupio (d) 7 octobre 2009 à 22:28 (CEST)

Oui, tu rajoute juste ton nom sur cette sous-page entre les div et par ordre alphabétique. N'oublie pas de rajouter la date d'inscription, elle servira en cas de désincription à dire de qd à qd tu a participer au groupe.

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 octobre 2009 à 23:42 (CEST)

Consensus dans la page d'Orochimaru

Un vote a été commencé sur différents sujets faisant débat dans cet article. Ton opinion (justifiée) est attendue sur la page de discussion d'Orochimaru.

Celyndel (d) 3 novembre 2009 à 11:14 (CET)

Oui, peux-tu s'il te plaît venir donner ton avis, particulièrement sur le consensus à propos des techniques non-nommées dans l'Anime, parce que là on est en passe de partir sur un gros délire de TI généralisé.

Schlum142857 (d) 3 novembre 2009 à 16:45 (CET)

As-tu un avis sur la question des techniques non-nommées dans l'Anime ? C'est une question déterminante, car le consensus va déterminer si oui ou non on va se mettre à nommer et décrire par interprétation visuelle, et suppositions à partir de la BO voire même de la VF, toutes les techniques (ou ce qu'on suppose « techniques ») diverses non-documentées que l'on peut voir dans l'Anime.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Orochimaru_(Naruto)#Faut-il_en_r.C3.A8gle_g.C3.A9n.C3.A9rale_d.C3.A9crire_et_nommer_les_.C2.AB_techniques.C2.A0.C2.BB_non-nomm.C3.A9es_qu.27on_peut_voir_dans_l.27Anime

Schlum142857 (d) 5 novembre 2009 à 10:21 (CET)

Juste en passant ... Tu peux l'enlever une fois que tu l'auras lu.

Pour les combats :

• Contre Sarutobi
• Jiraya et Tsunade
• Naruto 4 queues

On peut les faire sur brouillons, non ? Je m'en charge, (ou toi, ou n'importe qui) et les autres vont sur sa page y apporter les modifications qu'ils jugent nécessaires ... Jusqu'à qu'on trouve une version qui satisfasse tout le monde et alors on pourra l'ajouter à l'artcile à ce moment là. Qu'est ce que t'en dis ? :) Celyndel (d) 6 août 2009 à 11:34 (CEST)

Page d'archivage d'Orochimaru. Tu remarqueras que cela n'a jamais été fait ... Juste pour démontrer encore une fois la mauvaise foi de Schlum, qui n'hésite pas à mentir pour arriver à ses fins. Je te l'avais bien dit ... Celyndel (d) 27 novembre 2009 à 13:00 (CET)

*Contre Sarutobi

Jiraya et Tsunade

Naruto 4 queues

Ca risque de donner un article beaucoup trop gros si on détaillait ses combats. Déjà qu'on ne met pas de partie "Intrigue" pour ne pas se retrouver avec un gros paragraphe indigeste qui raconte toute l'histoire, c'est ce qui risque de se passer si on ajoute tous ses combats (suffit de voir Kabuto Yakushi comme c'est laid). Et puis je ne voit pas trop l'intérêt de détailler toutes l'histoire, autant lire les mangas. El Marsupio (d) 27 novembre 2009 à 13:22 (CET)

Je comprend ce que tu veux dire, c'était juste un exemple. Le sujet était sur démontrer que j'avais déjà par le passé proposé à Schlum de faire des brouillons, alors qu'il a toujours affirmé que non. Je dois le citer maintenant pour te montrer que j'avais raison ?

Celyndel (d) 27 novembre 2009 à 13:33 (CET)

Je me moque complètement de savoir qui a proposé quoi en premier... El Marsupio (d) 27 novembre 2009 à 13:35 (CET)

Et en plus encore un mensonge éhonté, j'ai dit plusieurs fois ce que je pensais de la description des combat et qu'on avait décidé au niveau du projet de ne pas décrire les combats !

C'est un monde ça…

Schlum142857 (d) 27 novembre 2009 à 14:05 (CET)

sinon mon doigt va encore riper. J'aime bien recevoir des messages, mais seulement s'ils me sont adressés un minimum. El Marsupio (d) 27 novembre 2009 à 14:13 (CET)

Bulletin du CIS n°1

Fu et Torune

J'ai vu ta note sur la page de discussion de Ju gatsu mika. Je crois qu'on peut laisser ces prénoms car même si ce ne sont que des noms d'emprunts, on n'en a pour l'instant pas d'autre (on ne va pas mettre Anonyme Aburame ^^), et puis Saï a bien son article à ce nom alors que c'est aussi un nom d'emprunt. De même que Yamato, bien plus utilisé que "Tenzou".

Et puis je pense qu'il s'agit bien des membres des clans Yamanaka et Aburame. De par leurs techniques bien sûr, mais aussi parce que Kishimoto n'a aucune raison de faire mentir Madara sur ce coup-là (pourquoi faire ? et si ça se trouve on ne les reverra plus maintenant). Ca ressemble plus à une façon d'informer les lecteurs sur l'origine de 2 persos secondaires, et puis ca alourdit un petit peu les phrases tout les "d'après Madara" de mon point de vue. El Marsupio (d) 12 décembre 2009 à 01:07 (CET)

Hello ! Oui, bien sûr qu'on peut les appeler Fû et Torune, mais ce qui me « perturbe » plus, c'est de les voir accolés aux noms des clans « Fû Yamanaka » et « Torune Aburame »… Du fait justement que ces « pseudos » leurs ont été attribués pour « cacher » leur véritable identité (« X Yamanaka » et « Y Aburame »).

Pour Madara, je pense effectivement qu'il n'a pas tort (d'autant plus que pour Fû, ça couvait depuis un moment de part son physique déjà), mais on a déjà vu des ninjas possédant des caractéristiques de clans sans en être (Sharingan et Byakugan en particulier) ; le vol de techniques secrètes est monnaie courante. Peut-être que le prochain Databook donnera plus d'informations.

Schlum142857 (d) 12 décembre 2009 à 10:06 (CET)

Chikushodô

畜生 c'est Chikushō si je ne m'abuse, me trompe-je ?

Donc à priori ça serait Chikushōdō -> Chikushôdô pour Kana…

Ou Kana a-t-elle enlevé le premier accent circonflexe (si oui, il faut faire la modification dans le reste de l'article…) ?

Schlum142857 (d) 18 décembre 2009 à 16:27 (CET)

Oui Kana n'a pas mit d'accent circonflexe sur le premier "o". Je lisait le tome 45 et au chap 419, Pain dit "Chikushodô", alors j'ai fait la petite modification (même si le mieux serait de le faire dans tout l'article mais j'ai pas trop le temps et aussi un peu la flemme ^^' ). El Marsupio (d) 18 décembre 2009 à 16:48 (CET)

Merci, c'est corrigé sur toute la page… ^^

Je vais voir si ça ne traîne pas sur d'autres pages aussi.

Schlum142857 (d) 18 décembre 2009 à 16:57 (CET)

Akatsuki

[3] Je sais bien que cela s'est produit ... Mais bon, je veux dire, il y a beaucoup d'incertitudes et d'imprécisions ! À un moment inconnu deux fois, quelques années avant ... C'est assez imprécis, du moins, il me semble. Enfin bon, si cela n'est pas du TI, j'ai hâte de pouvoir vous présenter mon paragraphe . Celyndel (d) 27 décembre 2009 à 21:26 (CET)

Etant donné que l'organisation a quasiment disparu maintenant, il peut être intéressant d'avoir une petite chronologie des "faits marquants" du groupe, de ce qu'ils ont fait. On ne peut pas être super précis concernant l'adhésion de certain membres et ceci devrait être indiqué, mais pour d'autre oui, comme celle de Deidara par ex. Un paragraphe a retravailler un peu éventuellement, mais pas à supprimer comme ça. El Marsupio (d) 27 décembre 2009 à 21:36 (CET)

Ok ! Celyndel (d) 28 décembre 2009 à 23:12 (CET)

[ta modif] C'est exact. Mais le but du paragraphe n'est pas de faire état d'une chronologie de faits de l'Akaktsuki : il doit prouver que les ninja la composant sont « redoutables au combat ». Le fait de montrer ce qu'à accompli Orochimaru prouve le niveau exceptionnel des ninja de l'Akatuki (même sil n'en fait plus partie maintenant). Du coup, je ne comprend pas pourquoi on ne devrait pas en parler parce qu'il n'y est plus. Celyndel (d) 29 décembre 2009 à 23:06 (CET)

Mais justement, Orochimaru ne fait plus partis de l'Akatsuki avant même le début du manga. Il a vaincu les Kages pour son propre compte et pas celui de l'organisation. D'ailleurs il est même contradictoire de mettre les actes d'Orochimaru dans la page d'Akatsuki puisque il la hait et ne souhaitait que la voir disparaitre... Il n'a pas combattu nos héros vêtu de la veste noire aux nuages rouge. El Marsupio (d) 29 décembre 2009 à 23:13 (CET)

Au risque de me répéter, le but du paragraphe est de mettre en valeur la puissance des ninja de l'Akatsuki ; il faut que lecteur lambda se dise en voyant le résumé des actes notables de ces hommes « Ah ouais, ils sont puissants quand même ! » et qu'il soit impressionné par leur force. Le but n'est pas de dire ce qu'on accompli les Akatsuki actuels, mais de démontrer que les gens qui sont passés par Akatsuki sont des vilains très balaises. Et comme Orochimaru y est passé, on peut l'ajouter dans la liste ; cela ne fait qu'apporter une preuve de plus de la puissance des ninja de cette organisation. Celyndel (d) 31 décembre 2009 à 16:00 (CET)

Je me répète également mais Orochimaru ne fait pas partie de l'Akatsuki, et comme tu le dis « le but du paragraphe est de mettre en valeur la puissance des ninja de l'Akatsuki ». Si on met ce qu'il a accompli au milieu des autres membres, ça donne immédiatement l'impression qu'il y est toujours. En plus le point commun entre les captures des Jinchuriki ou le meurtre de personnage puissant cités dans l'article est que ça a servit aux agissement et à l'étendu de l'organisation. Pas ceux d'Orochimaru qui a fait tout ça pour son propre compte. Si il avait tué un Kage pendant qu'il était dans l'Aka, là on aurait pu le mettre. El Marsupio (d) 31 décembre 2009 à 21:45 (CET)

Oro (bis)

Oui c'est vrai, il y a beaucoup de personnes qui ne veulent rien entendre à mes arguments ... Mais bon, pas de rapport direct avec notre occupation. Pourquoi ta modif est mauvaise ? Je te rappelle que tu as mis qu'Orochimaru était capable de ce déplacer de cette manière uniquement dans l'animé. "Dans l'Animé, Orochimaru est capable de se fondre dans le sol ou le bois des arbres, pour en ressortir où il le désire. C'était un ajout stupide, et je te l'ai indiqué, car je t'avais dit bien avant que tu te borne à dire que c'était l'animé uniquement qu'il était capable de le faire lors du combat des 3 Sannin dans le manga. Comble, une des références qui parlait du déplacement mentionnait l'« Épisode 171, Tome 19 » alors que tu t'étais obstiné à mentionner « Dans l'animé » ...

Mais je crois que le pire du pire a été lorsque j'ai reverté ta bêtise, que je t'ai (encore !) indiqué que ce n'était pas que dans l'animé, et que tu as reverté ma correction en affirmant qu'il n'y avait aucune raison d'enlever ta modif ; que j'ai reverté de nouveau car c'était, je suis sûr que tu en conviens maintenant, complètement stupide, je t'ai même indiqué le tome pour que tu ailes le voir ; mais tu as continué à nier et a reverté ma correction sans m'écouter. Et pourquoi dire comme excuse "aucune raison de reverter ma modif" alors que je t'ai expliqué en long, en large et ne travers dans la PDD et que je te l'ai dit 2 fois dans le commentaire de révocation référence à l'appui, que c'était une bêtise, si ce n'est par pure mauvaise foi ? Peux-tu m'expliquer pourquoi avoir déclenché une guerre d'édition alors que tu savais pertinemment que tu avais tord ? J'ai eu beaucoup de mal à saisir, et comme tu ne m'écoutais pas, j'ai pensé qu'une aide étrangère pourrait t'aider à ouvrir les yeux sur les arguments que tu n'avais pas lus (voulu lire ?) Peux-tu m'expliquer maintenant ?

Celyndel (d) 1 janvier 2010 à 20:28 (CET)

Quand à son côté trop cool ou orienté, il suffit de lire la partie Caractère pour voir que ce que tu me reproche n'est pas juste. Je m'en suis d'ailleurs occupé personnellement ; alors ne va pas me dire que c'est cool de dire qu'un personnage « se préoccupe que de lui-même [...] n'a aucun respect pour la vie de ses propres hommes ... » Enfin, on peut toujours en rajouter (ce qu'on va faire d'ailleurs), mais dire qu'aucun "contre-pouvoir" n'est émis dans cet article sur la "coolitude" d'Oro me semble un petit peu abusif. Celyndel (d) 1 janvier 2010 à 22:28 (CET)

« Pourquoi ta modif est mauvaise ? », « j'ai reverté ta bêtise », « j'ai reverté de nouveau car c'était, je suis sûr que tu en conviens maintenant, complètement stupide, »... Celyndel regarde un peu la façon dont tu juge mes modifications... Franchement ça ne fait pas plaisir de discuter avec toi quand je vois la façon dont tu perçois mes ajouts. Que tu soit pas d'accord OK mais surveille un peu ta façon de juger en faisant preuve de plus de courtoisie. « Peux-tu m'expliquer pourquoi avoir déclenché une guerre d'édition alors que tu savais pertinemment que tu avais tord ? » :/ Non mais sérieusement que crois que j'ai fais ça exprès pour t'embêter ? J'ai autre chose à faire franchement. Saches que je n'ai pas changé d'avis, je crois vraiment que Orochimaru n'a pas la même technique de déplacement que Zetsu, et si j'insiste, c'est que je pense ne pas me tromper. Et même si je me trompais (pourquoi pas), j'aimerais qu'on me le démontre simplement et sans dire que ce que mes modifs sont "stupides", d'accord ? Pas la peine de me demander de relire ce que tu a écrit, je l'ai déjà fait et tes explications ne m'ont pas convaincu, voilà tout. Ici aussi par exemple [4] des ninjas émergent du sol, et on n'en déduis pas forcément qu'il s'agit de la même technique que Zetsu. El Marsupio (d) 2 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Reconnais-tu au moins que c'était faux de dire qu'Orochimaru peut ne le faire que dans l'Animé ? Puisque je te l'ai démontré encore et encore ... C'était stupide d'affirmer cela en mettant en référence le "tome 19", oui ou non ? Maintenant, il me semble que tu te sois concentré sur Zetsu ... Mais là n'est pas la question ! Moi je te disais que c'était stupide de dire qu'il ne pouvait se déplacer ainsi uniquement dans l'animé. Pourquoi, alors que je t'expliquais, as-tu dis qu'il n'y avait aucune raison d'enlever ta modif ?

Celyndel (d) 2 janvier 2010 à 15:33 (CET)

C'est quoi ça ? un interrogatoire ? Tant que tu ne changeras pas de ton, ce n'est pas la peine. El Marsupio (d) 2 janvier 2010 à 16:33 (CET)

Ok, continue de nier tout en bloc, ça ne fait que démontrer que tu n'as aucun argument (ta thèse est de toute façon détruite quand on lit le tome 19) et que tu n'as même pas l'humilité d'avouer tes erreurs lorsque tu les commets ... C'est bien dommage, mais bon, je ne vais pas te changer, après tout. Celyndel (d) 3 janvier 2010 à 09:02 (CET)

C'est ça, je crois qu'on devrait arrêter cette discussion qui ne rapporte rien. Après son combat contre Jiraya et Tsunade (dans le manga), Orochimaru n'utilise pas la même technique que Zetsu selon moi, et à ma connaissance les databooks ne disent rien à ce sujet non plus. Et comme schlum a modifié la phrase, je n'ai rien à ajouter.

Sinon je voulais quand même te dire que je n'ai pas aimé ta façon beaucoup trop familière de t'adresser à moi par certain moment. On ne se connait pas du tout dans la vrai vie, alors certaine tournure de phrase sont à éviter de préférence (tu ne le voyais peut être pas comme ça mais pour moi tes propos était parfois autoritaire et limite irrespectueux). Courtoisie, courtoisie et courtoisie et il n'y aura jamais de problème avec personne. El Marsupio (d) 3 janvier 2010 à 13:09 (CET)

Bonne année

Merci à toi aussi! Autrement, je suis le débat avec toi et Celyndel de loin sur ce point aussi déterminant que cette technique d'Orochimaru... J'ai pas des masses la motivation d'intervenir parce que déjà je me souviens même pas du passage et que j'ai eu ma dose de ce genre de débats où la courtoisie règne en maître. Bref, en espérant que vous trouviez la solution tout en gardant mutuellement la tête froide (on peut rêver...) et vous arriviez à faire labelliser l'article. Si vous besoin d'aide, je suis toujours là mais votre érudition du sujet à vous trois dépasse largement la mienne, c'est pour ça que je préfère me maintenir en retrait dans les débats techniques. bref bon courage et encore merci! — Gringo le blanc ^{['Un bisou?]} 2 janvier 2010 à 14:39 (CET)

De rien ^^. Pour Naruto, ce n'est plus de l'amour, c'est de la rage . Au fond c'est vrai qu'on va parfois un peu trop loin. Résolution de 2010 : faire preuve de courtoisie en toute situation (mais comme toute résolution qui se respecte, on ne la tiendra pas plus de 2 jours ). El Marsupio (d) 2 janvier 2010 à 15:03 (CET)

vote Bon article pour Atlantis

Si je me souviens bien tu t'était beaucoup impliqué dans la traduction de l'article, alors après un lifting il est proposé comme bon article, la page de vote est ici : Discussion:Atlantis (Stargate)/Bon article. Si t'a des remarques ou corrections à faire n'hésite pas ! Promethee33127 (d) 25 janvier 2010 à 16:04 (CET)

Merci de m'avoir avertis je passerais y faire un tour. El Marsupio (d) 25 janvier 2010 à 22:46 (CET)

Merci

J'ai été mis au courant de cette petite affaire…

Personnellement, je n'ai rien à me reprocher ; si un CAr se monte contre Celyndel, c'est plutôt lui qui risque gros. .

schlum ^{=^.^=} 26 janvier 2010 à 00:05 (CET)

De rien

Merci pour ton apport sur le projet . J'essaie de remercier ceux qui ont le plus aidé au projet jusque là… Il y avait un trophée Pokémon, alors pourquoi pas Naruto .

schlum ^{=^.^=} 26 janvier 2010 à 01:07 (CET)

Bulletin du CIS n°2

Bon anniversaire !

Deiz ha bloaz laouen dit, El Marsupio !

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 18 février 2010 à 07:52 (CET)

Deiz ha bloaz laouen dit, El Marsupio ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 février 2010 à 09:39 (CET)

Bon annif’ ! (désolé, je ne parle pas breton ). schlum ^{=^.^=} 18 février 2010 à 09:50 (CET)

coucou, un bon anni à un fan de Naruto a --Chatsam (coucou) 18 février 2010 à 13:18 (CET)

Merci beaucoup ^_^ El Marsupio (d) 18 février 2010 à 16:35 (CET)

Bon anniv'!--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 février 2010 à 19:55 (CET)

sceau naruto

File:Naruto Shiki Fujin.svg

et celui la il est pas bon? --Chatsam (coucou) 22 février 2010 à 19:35 (CET)

Bulletin du CIS n°3

Univers de Naruto

Salut

Quand tu auras un moment, si tu peux regarder par là !

L'info a été mise sur la PdD du projet ABDA, mais je ne suis pas sûr que tu la suives…

@

schlum ^{=^.^=} 30 avril 2010 à 10:55 (CEST)

Merci pour ton vote J'espère que d'autres  Attendre ne vont pas s'ajouter, 2 ou 3 de plus pourraient être problématiques… En attendant je vais continuer d'essayer de convaincre les 4 actuels . schlum ^{=^.^=} 30 avril 2010 à 13:14 (CEST)

Univers de Naruto - BA

Univers de Naruto a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote (et ton boulot sur le projet) ! schlum =^.^= 12 mai 2010 à 01:56 (CEST)

Merci pour la palette . schlum ^{=^.^=} 12 mai 2010 à 13:31 (CEST)

Bulletin du CIS n°4

Bulletin du CIS n°5

Bulletin du CIS n°6

Bulletin du CIS n°7

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:53 (CET)

L'article Personnages secondaires du Pays de la Foudre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 11:54 (CET)

Avertissement suppression « Personnages secondaires du Pays du Vent »

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays du Vent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:09 (CET)

Avertissement suppression « Invocations (Naruto) »

Bonjour,

L’article « Invocations (Naruto) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 11:41 (CET)

Avertissement suppression « Kekkei genkai »

Bonjour,

L’article « Kekkei genkai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 13:42 (CET)

Avertissement suppression « Démons à queues »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Démons à queues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons à queues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Zoldik » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Zoldik ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Zoldik/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nagato (Naruto) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nagato (Naruto) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nagato (Naruto)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de l'Eau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays de l'Eau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de l'Eau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays du Feu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays du Feu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays du Feu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des Goa'ulds de Stargate » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des Goa'ulds de Stargate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Goa'ulds de Stargate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « F-302 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « F-302 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F-302/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2024 à 23:40 (CET)