Discussion utilisateur:Chatelot16

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Chatelot16 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 417 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Romary 12 novembre 2006 à 20:35 (CET)

Catégories

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour le travail que tu es en train d'effectuer sur les produits chimiques :). Mais la catégorie Catégorie:Liste des produits chimiques que tu as créé est inutile et ne correspond pas aux usages et recommandations au sujet des catégories: une catégorie n'est pas une liste, et un article doit être catégorisé dans la(les) catégorie(s) la(les) plus précise(s) possible(s). Ainsi les produits chimiques doivent être catégorisés selon leurs familles, éthanol dans catégorie:alcool (chimie) par exemple ou acide chlorhydrique dans catégorie:acide halohydrique. Cordialement, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 avril 2007 à 15:58 (CEST)

La catégorie:formule brute sert à ranger les articles de type formule brute, qui regroupent les article recensant les isomères pour une formule brute. Pour avoir une liste de produits chimiques il existe liste des produits chimiques. Une catégorie ne sert pas à lister, mais à regrouper un ensemble d'article pour faciliter la navigation. Les règles en vigueur ici concernant les catégories expliquent qu'on catégorise un article dans la catégorie la plus précise possible, et qu'une catégorie fourre-tout ne doit pas exister et n'a que peu d'intérêt (voir aide:catégorie et les pages associées). Bonne continuation, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 avril 2007 à 16:32 (CEST)

Je répète encore une fois.
Une catégorie n'est pas une liste. Ça signifie que, même s'il n'y a pas le mot liste dans son titre, elle ne peut -et ne doit- pas servir à lister un ensemble énorme d'articles. Une catégorie qui réunit plusieurs milliers d'articles est inutilisable et n'a aucun intérêt. De la même manière on catégorise en film par année et film par pays (etc.) les films, on ne les place pas dans une énorme catégorie film. De plus il existe divers outils permettant d'effectuer des recherches sur un ensemble de catégorie (donc de faire une recherche sur tous les produits chimiques de catégorie:composé chimique). Je te réinvite à lire aide:catégorie et les pages associées.
Un article doit être catégorisé dans la(les) catégorie(s) la(les) plus précise(s) possible(s). Et cette règle a été posée pour des raisons pratiques, pour éviter les catégories fourre-tout, parce qu'après des années d'usage c'est ce qui nous a semblé le mieux. Donc une catégorie qui réunit sans distinctions plein de composés chimiques de toute sorte ne doit pas exister.
En espérant avoir été compréhensible... K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 avril 2007 à 18:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 avril 2007 à 15:56 (CEST)

Analyse du 28 avril 2007

• Éther méthylique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 avril 2007

• Chlorométhane était
  • un article non catégorisé

Catégorisation

Merci de contribuer aux molécules chimiques (c'est un domaine qui a encore besoin de beaucoup de travail). Merci aussi pour la catégorisation, c'est important. Par contre, il est inutile d'ajouter la catégorie Catégorie:Formule brute en plus de la catégorie:Isomérie puisque cette dernière contient la première (j'ai révoqué tous tes ajouts). VIGNERON * ^discut. 15 mai 2007 à 18:32 (CEST)

Bonjour, désolé si je n'ai pas été suffisamment clair dans mes explications (Wikipédia:Conventions sur les catégories n'est pas très clair non plus) mais l'usage lui est très clair : on catégorise pas simultanément dans une catégorie et dans sa sous-catégorie (pour des raisons de précisions et de poids, une catégorie ne devant pas contenir trop d'articles).

Le cas des formules est particulier, il y a quelques temps j'avais essayé de construire un {{Navigateur moléculaire}} pour avoir une vue d'ensemble cohérente sur les molécules (exemple sur Éthane). Je suis ouvert à tous commentaires/propositions. VIGNERON * ^discut. 16 mai 2007 à 07:31 (CEST)

Hypochlorite de sodium

Bonjour

Quand on parle d'un produit chimique, c'est a priori à l'état pur ; il faut donc éviter de le préciser dans le titre, même si c'est un état plus théorique que réel. J'ai donc renommé en enlevant pur et en cassant le redirect vers eau de javel.

Maintenant on a un tableau identique dans ces deux pages (hypo et eau de javel), et c'est pas souhaitable non plus ... Bonne continuation. TigHervé@ 24 mai 2007 à 21:24 (CEST)

manchon à incandescence

Bonjour, je souhaiterais étoffer l'article Bec Auer/Manchon à incandescence, auquel tu as contribué.
Pourrais-tu :
- fournir les références des informations que tu as données dans cet article ;
- m'indiquer les autres documents que tu aurais pu trouver sur le sujet ;
- m'aider pour continuer cette recherche ?
Pour l'instant, c'est le premier point qui est urgent : sourcer les informations déjà en place.
Cordialement, Ptyx (d) 29 avril 2008 à 10:04 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chatelot16, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Appareil orsat ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l’unique contributeur de cette page était Chatelot16 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 décembre 2012 à 18:21 (CET)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)

Votre modification sur « Chlorure de magnésium » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Chatelot16, et merci pour votre participation à l'article « Chlorure de magnésium » .

Je suis Ariel Provost et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Ariel (discuter) 15 janvier 2018 à 18:34 (CET)