Discussion utilisateur:Carlotto

Présentation	Participations	Discussion	Aide-mémoire	Brouillons

Écrire un message.

   Archives de discussion :

Archive n^o 1

Guerre d'édition sur « Modèle:Palette Partis politiques français »

R3R

Bonjour Carlotto,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Modèle:Palette Partis politiques français. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la [[Discussion:Modèle:Palette Partis politiques français|page de discussion de l’article]]. Merci.

— S t a r u s – ¿ Qué ? – 20 février 2011 à 20:44 (CET)

Bourse

Salut,

J’ai vu sur ta page utilisateur que tu étais sympathisant MoDem (personne n’est parfait ) et que tu étais pour la suppression de la bourse. Donc je suis plutôt étonné car même à gauche, peu de gens en parlent vraiment ; alors quelqu’un de proche du MoDem, qui est un parti social-libéral…

Ceci dit en toute amitié, évidemment, c’est simplement histoire de papoter car cela m’a interpellé. Carlotto ( ɗ ) le 21 février 2011 à 22:04 (CET)

Salut. Excellente remarque !

Comme tu l'as dit, personne n'est parfait et sûrement pas les partis politiques et la bourse . En réalité, je suis plutôt libéral, mais je ne suis pas pour un libéralisme total, dont je considère que le bourse en est l'une des dérives. Je ne suis pas en accord avec toutes les idées du MoDem, mais c'est celui en lequel j'ai plus confiance en politique. Sache cependant que si j'étais politicien, je créerai sûrement mon propre parti.

Amicalement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 21 février 2011 à 22:23 (CET).

D’accord, je comprends, merci de ta réponse . Carlotto ( ɗ ) le 22 février 2011 à 18:39 (CET)

traductions

Bonjour,

je voudrais pouvoir ajouter la version anglaise de la page de Gilles de Kerchove mais je trouve vraiement pas comment proceder! J'ai le texte traduit et j'ai déjà adapté le français mais comment publier et lier la traduction EN à l'original français????

Un grand merci

Laura

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de parfaitement comprendre : vous avez effectué une traduction de l’article français vers la langue anglaise et vous voulez publier cette version anglaise ? Dans ce cas, vous devez créer l’article sur la version anglophone de Wikipédia (pas sur la version francophone comme vous avez l’air de l’avoir fait), en cliquant sur ce lien et en suivant les instructions de la page.

Si je vous ai mal comprise, n’hésitez pas à expliciter votre problème, je reste disponible pour vous aider.

PS : j’ai vu que vous aviez posé cette question sur la page dédiée de Wikipédia (à cette adresse : Wikipédia:Questions_techniques/semaine_8_2011) ; c’est un bon réflexe, mais il faut penser à vérifier les réponses ensuite ;-). Carlotto ( ɗ ) le 22 février 2011 à 18:31 (CET)

le drapeau libyen

Bonjour,

un drapeau est considéré comme étant le drapeau officiel si tout le peuple de se pays le considère comme tel, or que le drapeau actuel dont vous faite référence ne l'est pas. Tout les consulat libyen du monde change le drapeau dont vous faite référence et mettent à la place l'ancien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 134.157.251.34 (discuter)

Bonjour,

Cette version me convient, elle est neutre. Le drapeau officiel est toujours le drapeau vert. Carlotto ( ɗ ) le 23 février 2011 à 11:56 (CET)

Excuse auprès de wikipedia sur Panick rock

Bonjour, je suis l'initiateur de l'article "Panick rock" que vous avez supprimé (à juste titre sans doute). Etant nouveau sur wikipedia, j'ai écris cet article sans connaissances des véritables références de ce groupe de musique. Je me renseignerais auprès du leader du groupe pour plus d'infos et voir si mon article a sa place sur wikipedia.

Je m'excuse d'avoir essayé plusieurs fois de remettre l'article, mais comme je l'ai dis, je suis nouveau et croyais que c'était un problème de cache de wikipedia.

Merci de votre compréhension. jonat0 (Jonat0 (d) 23 février 2011 à 12:00 (CET))

Bonjour,

C’est une très bonne initiative de vous expliquer et ne vous inquiétez pas, vous ne devriez pas avoir de problème tant que vous ne recommencez pas . Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, je vous conseille de parcourir le sommaire de l’aide (en cliquant ce lien : Aide:Sommaire) qui est bien présenté et devrait bien vous expliquer ce que vous pouvez faire sur Wikipédia. Si vous avez une question n’hésitez pas à la poser, que ce soit à moi (comme vous venez de le faire sur ma page), à un autre contributeur ou bien sur la page de discussion générale (le Bistro).

PS : Pour signer vos messages, utilisez uniquement les quatre tildes (~~~~), rien d’autre .

Carlotto ( ɗ ) le 23 février 2011 à 12:39 (CET)

Ma PU

Je viens juste de voir la petite modification que tu as fait sur ma PU, je tenais à te dire merci ;) (ps: elle: [1]) --Scarbeuh (d) 23 février 2011 à 18:51 (CET)

C’est avec plaisir . C’est un petit truc qu’on m’a montré pour éviter ce problème avec les onglets. Carlotto ( ɗ ) le 23 février 2011 à 18:56 (CET)

« Hypothétisation » de Champ (monstre).

Bonne matinée!Bonjour

Suite à tes remarques instructives sur mon sujet au bistro, j'ai modifié mon article.

Pourrais-tu le relire pour que je puisse savoir si l'article ne paraisse plus une preuve d'un hypothétique monstre?

Merci!

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 2 mars 2011 à 10:04 (CET)

Si Champ est dans la même catégorie que le monstre du Loch Ness (au niveau des légendes) alors tu laisses toujours trop croire qu’il y a beaucoup de chance que son existence soit avérée.

Entre autres : « Les Européens sont les premiers à repérer le monstre » ; « en l'été 1819, la première observation enregistrée de Champ a été documentée » ; « quatre autres photos de Champ furent prises ». Quand je lis ça, j’ai l’impression que l’existence de Champ est certaine et que tout le monde est d’accord. Est-ce vraiment le cas ? Des scientifiques reconnus ont-ils annoncé étude à l’appui qu’il y avait une grande probabilité pour qu’un monstre ressemblant à un plésiosaure habite le lac ? Le titre de l’article et la catégorie « Cryptide » me laisse penser le contraire. Il faut que l’article soit beaucoup plus clair dans le fait qu’il s’agit de faits supposés. Cherche les passages que je t’ai indiqués et ceux dans le même genre et essaie de les modifier.

Bonne continuation . Carlotto ( ɗ ) le 2 mars 2011 à 11:48 (CET)

D'accord, merci...ça va être du boulot...--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 2 mars 2011 à 15:16 (CET)

Coucou Carlotto !Bonjour

Je te préviens que l'article est proposé au BA. Tu peux voter ou me faire part de tes remarques concernant l'article. Merci ! --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 23 mars 2011 à 15:24 (CET)

mauvaise version d'une page

Bonjour, vous m'avez déjà aidé énormement pour ajouter une traduction mais maintenant j'ai un autre problème pour lequel je suis incapable de m'en sortir seule....

J'ai aussi ajouté la version allemande correcte de la page de De Kerchove qui se trouve: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilles_de_Kerchove&stable=0&redirect=no toutefois il y a une autre page qui en plus n'est pas correcte qui apparait par default: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilles_de_Kerchove&stable=1

Comment puis-je contacter l'auteur pour lui proposer de l'enlever et éventuellement d'ajouter le link dans ma page?

Un très grand merci encore une fois

Ldr-presse (d) 8 mars 2011 à 17:40 (CET) Ldr-presse

Bonjour,

J’imagine que vous parlez allemand puisque vous faites des traductions en allemand ? Dans ce cas, vous devriez vous adresser à la Wikipédia germanophone pour poser votre question, ici : Wikipedia:Café. Je suis désolé de ne pas pouvoir vous aider directement, mais je ne parle quasiment pas l’allemand et je ne comprends pas vraiment ce qu’il se passe sur ces deux pages . Si ce n’est pas concluant, relancez-moi, ou un autre utilisateur, pour voir ce que l’on peut faire.

PS : enfin je peux apporter une réponse à votre question malgré tout : pour contacter un utilisateur ayant contribué à un article, rendez vous sur l’historique de l’article (en allemand « Versionsgeschichte ») et cliquez sur le lien « Diskussion » à côté du pseudo de l’utilisateur que vous souhaitez contacter. Ensuite, c’est la même chose que ce que vous faites pour me contacter moi. Bonne continuation. Carlotto ( ɗ ) le 8 mars 2011 à 17:51 (CET)

Drapeau de la Lybie...

Je suis celui qui a changer le drapeau vert et l'a remplacé pour celui de la révolution et j'ai vu que vous avez défait cela. Je vous demande de ne pas intervenir dans cela et ne pas le refaire, tout simplement parce que je suis Arabe et Algérien et ce qui ce passe en Lybie me concerne et vous concerne en rien du tout...

Veuillez ne pas intervenir dans les sujets qui ne vous concernent pas.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ralfe23 (discuter)

Bonjour,

Je vais être franc, je me fiche que vous soyez Arabe et algérien : Wikipédia n’est pas une tribune politique, et à ce titre vos opinions personnelles n’ont rien à y faire. Comme vous êtes loin d’être le premier à essayer de faire passer ce changement de drapeau, je vais me contenter de vous renvoyer vers la page de discussion de l’article Libye où vous apprendrez tout ce qu’il faut savoir : Discussion:Libye#Changement de drapeau prématuré.

Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia de façon constructive, je vous invite pour commencer à lire ses principes fondateurs (à cette adresse : Wikipédia:Principes fondateurs) qui devrait vous exposer l’esprit de l’encyclopédie. Bonne continuation. Carlotto ( ɗ ) le 11 mars 2011 à 10:46 (CET)

Maguen David et judéité

Bonjour Carlotto,

désolé de passer par votre PdD mais le débit sur la page de vote est, disons, rapide ou alors c’est moi qui suis lent . Quoiqu’il en soit, si le Maguen David ne représentait pas davantage une culture qu’une « religion », comment expliqueriez-vous ça ? Par ailleurs, la « religion » juive n’en est pas une, au sens où porter kippa et réciter le shema ne sont pas ce qui relie les Juifs entre eux comme la croyance en la messianité ou divinité de Jésus pour les chrétiens et la prophétie de Mahomet pour les musulmans. Porter le Maguen David, c’est dire « je suis un fils ou une fille du peuple d’Israël » ; le « religieux » est celui qui considère que prendre cette affirmation au sérieux ne peut se faire que par le respect des lois imparties à cette collectivité tandis que le laïc récuse ce point de vue. Bien à vous--Nathan ^m'écrire 16 mars 2011 à 14:10 (CET)

Bonjour,

Je lis sur les pages francophones et anglophones consacrées à l’étoile de David qu’il s’agit du symbole du judaïsme (qui est une religion ; même si pas nécessairement uniquement). Ou alors ces deux pages disent des choses fausses dès leur première phrase d’intro et personne ne l’a jamais remarqué. Si d’ailleurs c’était le cas, je le reconnaîtrais, mais cela ne changera rien à mon argument de base. Merci cependant pour les informations que tu m’apportes. Carlotto ( ɗ ) le 16 mars 2011 à 14:37 (CET)

Tu as raison, c’est une faute. Cordialement--Nathan ^m'écrire 16 mars 2011 à 14:41 (CET)

Nathalie Portman

Niez la realité... Nathalie Portman n'a rien à voir avec la Culture juive! Il suffit de lire sa biographie, pour se rendre compte du non-sens. J'ai un avantage sur vous. Je l'ai vu jouer le rôle d'Anne Frank à Broadway. Elle explique très bien pourquoi elle a voulu jouer ce rôle. Et n'invoquez pas un autre individu pour soutenir votre point de vue, alors que cet individu ne s'est pas exprimé sur Nathalie Portman. Et même si cet individu partage votre opinion, cela ne rendrait pas votre opinion plus valide! (Leparc (d) 18 avril 2011 à 14:11 (CEST))

Bonjour,

En voilà un message désagréable qui ne donne pas envie de parler avec vous. Carlotto ( ɗ ) le 18 avril 2011 à 14:38 (CEST)

PS : pas de « h » à « Natalie Portman ».

Relisez-vous! (Leparc (d) 18 avril 2011 à 15:05 (CEST))

Consultation populaire de 2011 en Équateur

Bonjour, Étant donné les problèmes dénoncés par l’opposition équatorienne ainsi que les médias européens, il serait bienvenu de développer un peu plus cet article, et notamment de traduire exactement les questions qui ont été présentés et les suffrages respectifs. v_atekor (d) 10 mai 2011 à 16:06 (CEST)

Bonjour,

Ça serait bien en effet ; peut-être que je m’en occuperait quand j’en aurai le temps et l’envie. Attention à rédiger de façon neutre et à citer vos sources pour chaque information, ce qui n’est pas tout à fait le cas actuellement (j’ai également été un peu négligent au niveau des sources lorsque j’ai créé l’article, je le concède). Carlotto ( ɗ ) le 10 mai 2011 à 16:30 (CEST)

Etant donné le contexte, on ne peut pas rédiger de façon neutre. Tout au plus peut on présenter les interprétations du résultat par les deux parties. A noter que ces mêmes résultats ne sont pas acquis. Un point qui demeure tout à fait certain, c'est que le dépouillement n'est pas terminé, et que l'annonce du résultat par WP est tout à fait malvenue (même si l'annonce par le président a pu induire en erreur). Il faut prendre des précautions maximales de rédactions étant donné la tension entre les deux partis après une tentative de coup d'état en septembre dernier. v_atekor (d) 10 mai 2011 à 17:53 (CEST)

On peut donc bien rédiger de façon neutre : simplement en présentant les différents points de vue équitablement. Si les résultats ne sont pas officiels mais temporaires, on peut effectivement le préciser. Carlotto ( ɗ ) le 10 mai 2011 à 18:19 (CEST)

Adl : appel à opinion

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:30 (CEST)

Montpellier Hérault rugby : relecture

Bonjour

je te propose de repasser comme deuxième relecteur.

Si tu as un peu de temps

je vais m'attacher au fonds, aux axes de progrès, au côté rugbystique, tu pourrais regarder la forme, la syntaxe, l'accessibilité… Bonne continuation. Dd (d) 12 juin 2011 à 12:14 (CEST)

Bonjour,

Comme je l'ai écrit sur le tableau de l'AdL, je contribue épisodiquement sur Wikipédia ces temps-ci ; je ne fais rien d'envergure. J'espère que tu trouveras parmi les autres utilisateurs que tu as contacté. Carlotto ( ɗ ) le 12 juin 2011 à 16:59 (CEST)

grossesse de Nathalie Portman

Bonjour, Nathalie Portman a révélé qu'elle est enceinte. Vu la façon dont l'article est structuré, je ne sais pas trop où le mettre. Si ce n'est pas capital pour le moment, elle finira bien par accoucher et là...

Cordialement78.236.97.59 (d) 29 juin 2011 à 06:33 (CEST)

Bonjour,

il est déjà indiqué dans l’article que Natalie Portman a été enceinte ; elle a en outre accouché il y a deux semaines.

Cordialement, Carlotto ( ɗ ) le 29 juin 2011 à 09:27 (CEST)

Matt Groening

Salut,

Cela te tente-t-il de relire l'article Matt Groening proposé à l'Adl en juillet ?

Bonne continuation. Dd (d) 30 juillet 2011 à 14:30 (CEST)

PLUS QUE SIX JOURS

Pour voir Discussion:Michel Coignet/Bon article.À bientôt Jean ^{[de Parthenay]} 29 septembre 2011 à 10:35 (CEST)

Discussion Portail:Algèbre nouvelle et François Viète/Bon article

J'ai tenté de satisfaire les remarques des spécialistes... À toi de voir si ce portail vaut un label BP. Merci. Jean^{[de Parthenay]} 19 octobre 2011 à 18:40 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Carlotto, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 12 décembre 2011 à 22:24 (CET)

Joyeux anniversaire aussi Carlotto --Floflo (d) 12 décembre 2011 à 23:30 (CET)

Merci bien . Carlotto ( ɗ ) le 13 décembre 2011 à 09:54 (CET)

L'article Pride and Prejudice and Zombies (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pride and Prejudice and Zombies (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pride and Prejudice and Zombies (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 mars 2012 à 22:19 (CEST)Patrick Rogel (d)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:18 (CEST)

Ton message

Salut, j'ai vu ton message concernant ta "faible" contribution : sache que si tu prends même un article, une fois par mois ou tous les deux mois, ce simple geste nous aide... Le but n'est pas de virer du monde, mais d'avoir un visuel plus précis des lecteurs réguliers. Je te propose de renouveler ton inscription dans le nouveau tableau mais en mentionnant : "occupé" jusqu'à ce que tu te sentes dispo, qu'en penses-tu ? Prosopee (d) 29 août 2012 à 18:39 (CEST)

Par faible contribution, j’entends 20 contributions en 2012 ; je ne participe pour ainsi dire plus du tout (si ce n’est quelques passages sur l’Oracle). Je n’ai pour l’instant aucun projet d’effectuer de contribution majeure dans les temps qui viennent. Je ne pense pas qu’il soit pertinent que j’apparaisse dans la liste (et cela sans aucune animosité ou que je me sente rejeté ). Bonne chance avec l’atelier, si jamais je contribue de nouveau sur Wikipédia régulièrement, je réfléchirai à me réinscrire. Carlotto ( ɗ ) le 29 août 2012 à 20:01 (CEST)

ok, ça marche, bonne continuation ! Prosopee (d) 30 août 2012 à 11:21 (CEST)

AWB

Bonjour,

Tu es actuellement peu actif sur Wikipédia et tu n'as pas utilisé AWB depuis plusieurs mois. Je t'ai retiré de la liste des utilisateurs mais, si tu en as à nouveau besoin, n'hésite pas à refaire une demande ici. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juillet 2015 à 01:00 (CEST)

Bravo

Pour avoir écrit le bon article Natalie Portman, le projet Star Wars te décerne la médaille de la République galactique.

--Clodion 27 novembre 2015 à 13:43 (CET)

L'article Jim Nieb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jim Nieb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jim Nieb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:11 (CET)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:11 (CEST)