Discussion utilisateur:Bub's
Bandeau Wikiprojet
[modifier le code]Bonjour Bub's, je t'ai laissé un message sur la pdd de ton bot -- Archimëa - ✉ 28 mai 2014 à 16:59 (CEST)
Petit changement = Grand service
[modifier le code]Bonjour,
A propos de ton bot Bub's wikibot (d · c · b) dont je te remercie bcp pour ses actions! je voulais te demander s'il est possible qu'il mette dans le commentaire de diff quand il suppr un modèle:Lien, l'article dont il s'agit i.e. :
Pour le moment, il dit :
(Robot : Remplacement de l'emploi du modèle {{Lien}} par un wikilien car l'article en français existe)
Pourrait-il être plus précis et dire :
(Robot : Remplacement de l'emploi du modèle {{Lien}} par un wikilien car l'article [[titre de l'article en question]] existe)
Comme cela, il ne serait plus nécessaire de cliquer le diff pour savoir de quel article il s'agit !! 
et on pourrait aussi cliquer directement dans le comm de diff le lien vers ce nouvel article !! 
Merci d'avance -- Titou (d) 15 juin 2014 à 13:00 (CEST)
Catégorie:Luftwaffe
[modifier le code]Bonjour, une procédure de proposition de fusion a été initiée, on en discute ici. Merci de venir en discuter d'abord et d'attendre le consensus avant de procéder à d'autres modifications. Cordialement, choumix (discuter) 2 août 2014 à 16:02 (CEST).
Ne pas faire fonctionner Bub's wikibot quand il y a un bandeau En cours
[modifier le code]Bonjour,
Est-il possible d'ajouter un filtre empêchant au bot d'effectuer des modifications si on a apposé le bandeau {{En cours}} sur l'article, s'il vous plaît ?
J'ai dû faire face trois ou quatre fois aujourd'hui à des conflits d'édition, et c'est un peu pénible quand on bosse sur l'article.
Merci beaucoup !
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 19 janvier 2015 à 21:58 (CET)
- Bonjour,
- Je peux le faire bien sûr.
- Peux-tu me citer un article en exemple pour que je code cette logique. Il me semble me souvenir qu'il existe une balise spéciale de Mediawiki pour demander qu'un bot ne touche pas à une page et j'ai l'impression que {{en cours}} n'y fait pas appel.
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 janvier 2015 à 08:46 (CET)
- Bonjour Bub's,
- Bien sûr, j'ai oublié de mettre l'exemple : Médaille d'or du mérite des beaux-arts. Comme tu peux le voir dans l'historique, il y a aussi HerculeBot qui est intervenu pendant que je bossais, et que j'ai également averti.
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 janvier 2015 à 10:58 (CET)
L'article Urville (ville imaginaire) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Urville (ville imaginaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urville (ville imaginaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Philippe rogez (discuter) 9 juillet 2015 à 00:23 (CEST)
L'article Higher and Higher est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Higher and Higher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Higher and Higher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
?????
[modifier le code]Special:Diff/122578214 
— Thibaut (会話) 21 janvier 2016 à 14:04 (CET)
Documentons le design sur Wikipédia : Session N°1
[modifier le code]Bonjour Bub's,
J'ai vu que vous avez contribué au projet et portail design sur Wikipedia.
Un collectif de designer lance une action pour documenter le design sur Wikipedia.
J'ai pensé que cela pourrait vous intéresser de participer ?
https://www.facebook.com/events/1703607666601602/
Bien à vous
--Thibho (discuter) 19 août 2017 à 23:39 (CEST)
Avertissement suppression « Via Romana »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Via Romana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 28 janvier 2018 à 13:43 (CET)
Avertissement suppression « Modèle:Catégorie surpeuplée »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Catégorie surpeuplée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 3 avril 2018 à 15:24 (CEST)
Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)
L'article Creapole est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:10 (CEST)
Bub's wikibot
[modifier le code]Bonjour,
J'essaie de mettre à jour la liste des bots en activité (sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Bots), et je me rends compte que Bub's wikibot (d · c · b) n'a pas édité depuis 3 ans (à part un edit test en 2017). Est-ce que maintenir le flag est vraiment pertinent, d'autant que tu as toi-même réduit fortement ton activité ? Si tu devais en avoir à nouveau besoin, il est facilement récupérable, après tout.
Amicalement, Esprit Fugace (discuter) 12 août 2019 à 12:33 (CEST)
L'article Éric Poindron est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Éric Poindron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Poindron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |