Discussion utilisateur:Bouette/archive5

Vollard

Bonjour. Je crois qu'au contraire la règle est très claire, mais vous êtes de plus en plus nombreux à l'ignorer. Dans ce cadre, je ne saurais trop t'inviter à lancer une discussion à ce sujet sur le Bistro, histoire d'acter un changement de méthode une bonne fois pour toutes si nécessaire. En attendant… Thierry Caro (d) 2 mars 2012 à 15:04 (CET)[répondre]

Revue égyptologique renommée en Recueil des Travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes

D’où tiens-tu ce « titre exact » ? Voice quelques couvertures : vol1 1880, vol2 1882, vol3 1885, vol4 1885, vol5 1888, vol6 1891, vol7 1896, vol8 1898, vol9 1900, vol11 1902, vol11 1904, vol12 1907, vol13 1911, vol14 1914 ; et pour la nouvelle série : vol1 1919. Je n’en vois aucune ave le titre Recueil des Travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes. --Moyogo/ ^(discuter) 13 mars 2012 à 20:47 (CET)[répondre]

[1] indique que le Recueil des Travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes en est à son volume 24 en 1902. Ce n’est donc pas le même revue. --Moyogo/ ^(discuter) 13 mars 2012 à 20:53 (CET)[répondre]

p. 215 indique que la Revue de l’Égypte ancienne « fait suite à la Revue égyptologique et au Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l’archéologie égyptiennes et assyriennes ». Ça serait bien d’avoir une référence confirmant que la Revue de l’Égypte ancienne n’est pas différente de la Revue d’égyptologie. PS: Merci pour le lien, c’est génial. --Moyogo/ ^(discuter) 14 mars 2012 à 11:35 (CET)[répondre]

A propos d'Akoris

Merci beaucoup pour toutes ces informations très précieuses. Je suis enchanté par votre contribution, infiniment plus riche que la Pauvre ébauche que j'avais rédigé. Vous en avez d'autres comme ça ? Je me suis permis de supprimer le bandeau "ébauche". A plus sur le W.P.

--Jacques-René Faure (d) 23 mars 2012 à 21:34 (CET)[répondre]

L'article Seconde Guerre civile romaine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Seconde Guerre civile romaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seconde Guerre civile romaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Priper (d) 22 juin 2012 à 01:33 (CEST)[répondre]

Rectif des articles

Pourquoi vous rectifiez systématiquement le temps des verbes sur les articles, Wiki est une encyclopédie que je sache et toutes celles (ou dico) qui existent utilisent le passé simple pas le présent , c'est carrément énervant et ne donne pas envie de poster des articles. cordialement--ankh92 (d) 7 juillet 2012 à 03:15 (CEST)[répondre]

Tout simplement parce que la règle sur Wikipédia est d'utiliser le présent de narration. Néfermaât (d) 8 juillet 2012 à 07:35 (CEST)[répondre]

Alors désolé de vous dire qu'il y a des centaines de pages a corriger !! et pas spécialement sur les pages pages Egypte.Pour monsieur Bouette réponse à votre message sur ma page discussion. cordialement--ankh92 (d) 11 juillet 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]

Cartouche

Bonjour suite à une création de ma part, page http://fr.wikipedia.org/wiki/Bentanat_II quelqu'un a ajouter un cartouche pour cette reine, hors il est complètement faux, merci de rectifier ( je ne sais pas le faire désolé) j'ai le model si vous voulez coerdialement --ankh92 (d) 17 juillet 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir Bouette. J'importe ici la réponse à la demande de Néfermaât que j'ai adressé hier concernant la remarque exacte d'ankh92 (d).

Si tu as également des sources complémentaires concernant Bentanat n'hésite pas ;)

Au plaisir de te lire aussi.

Sebi (d) 18 juillet 2012 à 22:49 (CEST)[répondre]

C'est un ajout de notre ami Sebi qui est pourtant très performant. Je lui transmet la requête. Amicalement, Néfermaât (d) 17 juillet 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Désolé pour cette erreur (copié-collé) ; je travaillais à faire le cartouche de Bentanat II pour comppléter ton l'article en recopiant le cartouche de la reine sur la statue de Louxor ; pour m'aider j'avais copié le cartouche de Bentanat I^re qui existe sur l'article de Wikipédia. J'ai finalement publié la mauvaise version sans y prêter garde... Merci de l'avoir débusquer ;)

Je viens de le corriger. Cependant Ankh n'hésite pas si tu détiens le cartouche horizontal de la reine car je ne l'ai pas trouvé (qu'en vertical donc) et ne suis pas sûr de l'agencement des hiéroglyphes pour le coup...

Néfermaât si tu as une idée bienvenu aussi.

Encore désolé pour cette erreur de publication.

Au plaisir de vous lire.

Sebi (d) 18 juillet 2012 à 00:25 (CEST)[répondre]

PS : je corrige également le cartouche de Bentanat I^re car certain signe ne sont pas les bons en comparaison avec les cartouches de la reine que j'ai pu trouver. Là encore si vous avez de meilleures sources welcome.

L'article Centres commerciaux de Gaza est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Centres commerciaux de Gaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centres commerciaux de Gaza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 29 août 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]

Infobox Politicien

Salut,

Je crois avoir compris. L'infobox n'est pas correctement remplie dans Pierre Laval et mes modifs ont mis en évidence ce problème alors qu'avant, c'était peut-être transparent.

En fait, la période 1935-1936 ne s'affiche pas car les éléments de cette période sont remplis avec les paramètres numérotés « 4 » (a partir du fonction4, etc). Pour qu'ils s'affichent, il faudrait que la paramètre fonction4, actuellement absent de l'infobox, soit présent et rempli. Mais les données qui devraient se trouver dans ce paramètre fonction4 sont actuellement placées dans fonction3 où elles sont mises en commun avec les données relatives aux paramètres numérotés « 3 » (j'espère que je ne t'ai pas perdu en cours de route).

Il y a deux solutions :

rajouter le paramètre fonction4 rempli avec « 103{{e}} [[président du conseil (France)|président du Conseil des ministres français]] et [[Liste des ministres français des Affaires étrangères|Ministre des Affaires étrangères à partir du 13 octobre 1934]] ''(115{{e}} [[Liste des chefs du gouvernement français|chef du gouvernement]])'' » et indiquer seulement « 92{{e}} [[président du conseil (France)|président du Conseil des ministres français]] et [[Liste des ministres français de l'intérieur|Ministre de l'intérieur jusqu'au 14 janvier 1932]] ''(104{{e}} [[Liste des chefs du gouvernement français|chef du gouvernement]])'' » dans le paramètre fonction3 : on sépare complètement les deux mandats de président du conseil ce qui rajoute un nouveau sous-titre et permet d'afficher les paramètres numérotés « 4 » actuellement masqués
récupérer les données présentes dans les paramètres numérotés « 4 » et les mettre à la suite des paramètres numérotés « 3 » correspondants en jouant éventuellement avec des pour séparer ce qui correspond aux deux mandats de président du conseil : on effectue une fusion complète des données des deux mandats dans la même sous-partie de l'infobox.

Comme les données actuellement masquées s'affichaient avant, je pense que la première solution est la plus simple à la fois à mettre en place et aussi pour le lecteur qui a ainsi une séparation nette entre les deux mandats. Rémi ✉ 6 novembre 2012 à 10:43 (CET)[répondre]

Tu as eu raison d'insister : j'ai fait une erreur lors de la conversion deModèle:Infobox Politicien/Fonction avec les briques V2. Ça marche comme tu voulais désormais

Rémi ✉ 6 novembre 2012 à 15:13 (CET)[répondre]

Quelques modifications sur la page d'Auguste

Bonjour,

Ok pour les liens que vous avez rajoutés sur mon contenu. Cependant, pourriez-vous mettre des majuscules à Second et Triumvirat. Il s'agit d'un évènement historique majeur qui doit donc prendre des majuscules. Cordialement,

Récompense pour ton engagement sur le projet

Sammyday est le 404^e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci !

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:49 (CET)[répondre]

Peet

Merci beaucoup pour tout le nettoyage que tu as fait sur ma traduction de Peet, que j'avais abandonnée dans un état pitoyable, ! --Cgolds (d) 4 janvier 2013 à 02:05 (CET)[répondre]

Sobek

Bonjour collègue égypto,

Je ne comprends pas ce que tu as voulu faire en rajoutant « # Élément de la liste numérotée » dans l'article. Néfermaât (d) 8 février 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Régine Chassagne‎

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr de l'admissibilité de l'intéressée, celle-ci ne disposant pas de discographie propre. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 13 février 2013 à 11:42 (CET)[répondre]

Sébastien

Salut Bouette ! J'ai enlevé ton lien "Article détaillé" vers Sébastien (prénom) et j'ai enlevé ton lien vers Listes de prénoms généré auto de l'article Sébastien. Je ne veux pas faire de guerre d'édition sur les pages h (Quoique c'est déjà en route, un peu malgré moi) ni d'amorcer une série de débat sur le sujet (Quoique ça risque de devoir arriver un jour proche). Cordialement --Ecclecticus (d) 21 février 2013 à 11:35 (CET)[répondre]

Laurence De Greef

Bonjour, je me suis permis d'enlever le bandeau d'admissibilité car cette page est toujours en travaux et ne permet pas actuellement de vérifier ses critères d' admissibilité. Par ailleurs et pour info, j'ai crée prés de 400 pages wikipédia et connais donc ses critéres. Trés cordialement. -- Utilisateur:Serge Ottaviani (d)12 mars 2013 10:23 (CET)

L'article Laurence De Greef est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence De Greef ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence De Greef/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 mars 2013 à 14:50 (CET)Patrick Rogel (d)

New Ancient Egypt photos for French wikipedia

Dear user Bouette,

There are some new photos for Ancient Egypt on Wikicommons Here I had told Neithsabes/Sebi on French wiki about them some time ago but it seems that Sebi is away. Feel free to use some of them for your French wikipedia articles on these kings if you wish...as they are rare photos. Best Regards, --Leoboudv (d) 8 juillet 2013 à 08:37 (CEST)[répondre]

Dear user Bouette, I notice that you are a member of the Ancient Egypt project on French wikipedia.

There are new images on Wikicommons for Ancient Egypt uploaded by user Iry-hor which passed flickrreview. You may wish to use some or all of these images on French wikipedia articles if you wish as they are rare images.

I will not disturb you anymore and wish you a good day. Goodbye from Vancouver, Canada, --Leoboudv (d) 10 juillet 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]

L'article Franck Monnier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Monnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Monnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 juillet 2013 à 14:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

Pierre de Rosette

Hum, tu tiens vraiment à ce que les dimensions de la pierre soient différentes dans l'intro et dans le texte ? --Ptyx (discuter) 17 octobre 2013 à 17:15 (CEST)[répondre]

Ah, ben oui, excuse-moi, je n'avais pas vu que ton changement était dans l'infobox, non dans l'intro ! :-)) Il reste à continuer cet article, donner le sens du texte de la stèle en français... --Ptyx (discuter) 18 octobre 2013 à 00:46 (CEST)[répondre]

Stèles

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi tu as changé la clé de tri de tous les articles sur les stèles, maintenant quand on va dans l'index égyptologique à la lettre S, on ne les retrouve pas, les articles sont mélangés avec le nom du type de stèle (ex. on retrouve la « Stèle du songe » une vingtaine de place avant sa place normale derrière « Stèle »). Néfermaât (discuter) 2 janvier 2014 à 14:19 (CET)[répondre]

Catégories de personnalités

Bonsoir, Bouette. J'ai vu tes suppressions de catégories parentes sur la Catégorie:Christophe Colomb et j'entrevois ce que tu essaies de faire avec les catégories de personnalités, mais je ne suis pas sûr de saisir entièrement la logique de ces changements. Je pense qu'il y avait effectivement trop de catégories parentes sur ce type de catégories, mais pourquoi faudrait-il retirer toutes ces catégories parentes et faire de toutes les catégories de personnalités des sous-catégories d'une seule catégorie Catégorie:Catégorie d'une personnalité ? Cette dernière a certes un intérêt, mais je ne pense pas que supprimer toute autre classification de ces catégories "facilite la navigation du lecteur". Pourrais-tu m'en dire plus sur les principes de classement qui te guident, ou bien m'indiquer une page sur laquelle tu en aurais déjà parlé ? Bonne soirée et à bientôt ! --Eunostos|discuter 3 avril 2014 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Bouette. Merci pour ces précisions ! Ça me va très bien, autant rester cohérents avec ce qui se fait. Bonne soirée et bonne navigation (après tout on a des navigateurs pour les sites web) ! --Eunostos|discuter 7 avril 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]

L'article Leonardo Melis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Leonardo Melis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonardo Melis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]

Merci !

L'article consacré à Isis vient d'obtenir le label AdQ, avec 10 voix « pour » sans opposition. Merci de ton soutien ! Soutekh67 ^Discussion 2 juillet 2014

Sébastien (comte) généralissime et non pas maître des milices

Pourquoi avoir changé son grade militaire? Les sources indiquées parlent du titre de "généralissime" dont il hérite et jamais de celui de "maître des Milices". Ne doit-on pas suivre les sources ou bien avez-vous ajouté d'autres sources indiquant ce grade? Mvideau (discuter) 9 juillet 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]

Utilisation de votre photo panoramique

Bonjour,

Etant actuellement en train de créer un site web, j'aurais souhaité utiliser votre photo "Panoramique dune Khongoryn els.JPG" en tant qu'image d’arrière plan du site. Je vous demande donc la permission d'utiliser cette photo dans le cadre de ce site web.

Cordialement Mr de Maillard

Relecture Ismail du Maroc (1645-1727)

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si tu veux lire l'article bientôt fini ou le compléter et me faire part de remarque.

Article : Ismail du Maroc (1645-1727) (d · h · j · ↵) (sultan marocain)
Proposé par : --WeshMani (discuter) 20 septembre 2014 à 01:10 (CEST)[répondre]
Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.

Bombardement de Salé (1851)

Article : Bombardement de Salé (1851) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Histoire militaire française et marocaine. Très important dans l'histoire de la ville de Salé mais aussi de Rabat)
Proposé par : --WeshMani (discuter) 25 septembre 2014 à 21:39 (CEST)[répondre]
Travail demandé : URGENT Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA. Dans le cadre du WCC j’aimerais proposé le premier article au label que j'ai travaillé en quelques jours.....
État de la demande : : En attente

HIDDENCAT

Bonjour,
Je t'invite à prendre connaissance de Discussion Projet:Catégories#Naissance inconnue : c'est justement parce que ces catégories regroupent essentiellement des articles sur des personnalités dont les dates n'ont aucune raison de ne pas être connues (l'information existe), mais n'ont juste pas été renseignées, qu'elles ont été passées en catégories masquées.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2014 à 18:28 (CET)[répondre]

C'est bien pour ça que des catégories séparées (non masquées, celles-ci) seront créées pour y basculer progressivement les personnalités (souvent de l'Antiquité ou du haut Moyen Âge) pour lesquelles les dates sont renseignées mais incertaines/approximatives du point de vue des historiens. Le pêché originel est d'avoir créé des catégories mélangeant des articles manquant d'informations et des articles aux informations complètes (du moins sur les dates de naissance et de décès) selon l'état des connaissances. Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2014 à 01:05 (CET)[répondre]

Concerne: page "Liste des pays par densité de population"

Bonjour,

désolé je n'avais pas remarqué qu'il s'agissait d'une liste de 2005, j'avais donc voulu modifier en fonction des densité de population qui se trouvent sur les pages des pays même...

Meilleures salutations!

--Excidium1260 (discuter) 16 décembre 2014 à 23:46 (CET)[répondre]

Pierre Bonny

Bonjour.

Je me suis permis d'annuler votre intervention de ce matin dans cet article, en m'expliquant rapidement dans le résumé de modification, mais je pense important de vous en détailler les raisons.

J'ai bien vu qu'il était courant dans Wikipédia de préciser jusqu'au jour et au mois de naissance et de décès dans l'introduction d'une biographie. C'est un usage répandu, que je ne contesterai pas plus avant s'il vous semble résolument primordial.

Mais j'y vois plusieurs objections que je voudrais vous soumettre.

Une formelle, tout d'abord, sur laquelle on peut rapidement passer, je pense : cet usage n'est pas l'objet d'une règle mais uniquement d'une recommandation qui n'a pas, donc, de caractère obligé, si je lis bien Wikipédia:Résumé introductif. Je n'en ferai pas un point décisif, mais c'est à garder en mémoire.

Plus au fond, cet usage me paraît à mettre en pratique en tenant compte de chaque contexte. Selon les cas, le degré de précision de ces dates peut être important ou non : dans le cas de Pierre Bonny, comme l'avait très justement pensé sans doute un autre contributeur qui est venu préciser « décembre 1944 » au lieu de mon « 1944 » initial, la précision de son exécution en décembre 1944 n'est pas négligeable dans le contexte très resserré chronologiquement de cette année décisive. En revanche, le jour de décembre importe peu ; il en est encore plus de même du détail de sa naissance, qui est totalement indifférent pour la compréhension de sa biographie.

En troisième lieu, afin d'avoir une introduction concise, allant à l'essentiel, il ne me semble pas inutile d'en évacuer les précisions « qui certes ne coûtent pas bien cher », mais qui ne font, inévitablement, que d'autant de mots supplémentaires et superflus, l'information en question étant immédiatement sous l’œil dans la boîte de résumé de l'article.

Enfin, je ne saurais cacher qu'étant l'auteur presque exclusif, pour tout dire, de cet article en cours de labellisation, je tiens un peu, aussi sot que cela soit, au style que j'ai voulu lui donner et qui semble rencontrer un certain succès. Ceci ne constitue en aucun cas un motif bloquant, je vous rassure : disons que j'aurai plus de facilité à l'abandonner aux aléas de la rédaction collective une fois obtenu mon hochet.

J'espère, quoi qu'il en soit, que mon annulation de votre modification ne vous aura pas heurté. Je vous prie de m'en excuser si cela a été le cas, et je reste attentif aux objections que vous auriez vous-même à formuler à ce propos. --Sichek (discuter) 12 janvier 2015 à 21:06 (CET)[répondre]

Invitation

Hello, Bouette,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:13 (CET)[répondre]

Relecture Essaouira

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si tu veux lire l'article bientôt fini ou le compléter et me faire part de remarque.

Article : Essaouira (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (ville marocaine)
Proposé par : --WeshMani (discuter) 31 mai 2015 à 22:32 (CEST)[répondre]
Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.

Justification de la suppression d'un passage de la notice de M. Jean Sainte Fare Garnot

Le paragraphe ci-dessous ajouté par Armymark4 le 14 novembre 2013 à la notice de M. Jean Sainte Fare Garnot concernant sa participation à la revue La réaction de l’ordre n’est pas sourcé.

[…] Il participe en avril 1930 à la fondation d'un bulletin Réaction pour l'ordre. Cette revue est royaliste et ouvertement réactionnaire. Elle est également proche du personnalisme d'Emmanuel Mounier et des "non-conformistes des années 30" et ne cache pas sa sympathie pour le fascisme et la montée des régimes autoritaires. […]

Il méritait un réexamen car sa rédaction en l’état est imprécise, équivoque, simplificatrice. Que faut-il entendre par participer à la fondation ? La suite qui amalgame une dérive éditoriale fascisante avec les convictions de l’un des ses fondateurs putatifs est une affirmation qui ne résiste pas à l’examen des archives.

La consultation sur microfiche à La Bibliothèque Nationale (réf. 12258-12259) des douze numéros publiés de 1930 à 1932 fait apparaître que M. Jean Sainte Fare Garnot ne fait pas partie de ses membres fondateurs. Sa seule participation connue à ce jour à cette revue consista à signer parmi 19 personnalités un éditorial intitulé Manisfeste en avant-propos d’un texte de Georges Bernanos Message aux jeunes français publié pour son premier numéro. L’examen des sommaires et des ours des numéros suivants ne mentionne jamais le nom de M. Jean Sainte Fare Garnot ni comme membre de son comité éditorial, ni comme auteur d’article.

Il va de soi que ces observations militent pour la suppression des ces quelques lignes qui n’honorent pas la mémoire d’un homme qui ne fit pas mystère de convictions de jeunesse liées à un foi religieuse dont on ne peut lui faire le reproche. Nommé pensionnaire à l’Institut français d’archéologie du Caire en 1935, il consacra dès lors l’essentiel de sa vie à l’égyptologie, sa vraie passion. La lecture de son éloge funèbre par Pierre Montet citée en référence en détaille l’importante contribution scientifique.

--Vincentsfg (discuter) 14 août 2015 à 13:07 (CEST)vsfg[répondre]

L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)[répondre]

Merci !

L'article Attributs du pharaon vient d'obtenir le label AdQ, avec 12 voix « pour AdQ» et 2 voix « pour BA ».

Merci de ton soutien !

Pour info, depuis le 20 novembre, l'article Titulature royale dans l'Égypte antique est en procédure AdQ

Soutekh67 (discuter) 21 novembre 2015 à 16:18 (CET)[répondre]

Soyombo.jpg

Bonjour, j'aimerais bien avoir plus d'informations sur cette image. Elle est très très intéressante sur les influences turques, tibétaines et chinoises sur la culture mongole. À quel endroit à été prise ? Est-ce qu'il s'agit d'une pièce dans un musée, d'une photo prise en Mongolie ou dans un territoire mongol ailleurs ? Ça m'a ouvert l'appétit, mais je reste sur ma faim ;). Popolon (discuter) 11 décembre 2015 à 16:57 (CET)[répondre]

Puyi, empereur de Chine pendant 12 jours

Bonjour, concernant votre modification, il est bien dit dans l'Infobox qu'il fut empereur de Chine du 1^er au 13 juillet 1917, soit 12 jours. Il s'agit de son second règne, pas de son premier règne qui dura en effet un peu plus de 3 ans (1908-1912). Vous pouvez répondre sur cette page de discussion. Cordialement.--Gothus (discuter) 17 mars 2016 à 12:30 (CET)[répondre]

Article Collège de France, Section grands conférenciers

Bonjour Bouette,

La raison de mon rajout du 22 Avril tenait à mon regret de n'avoir su trouver sur internet de telles listes qui permettent de suivre le passage historique des grands intellectuels au sein de cette institution. De réaliser leur contemporanéité d'avec les autres savants dont on ne sait pas toujours resituer le contexte culturel de leur travaux. Permettre des comparaisons et prendre conscience des évolutions générationnelles par le truchement de la chronologie, fut 'elle partiale. Le site du Collège de France ne propose quant à lui qu'une liste alphabétique que je trouve pour ma part bien plus proche d'un inventaire à la Prévert.

Bien à vous,

Kristovic--Kristovic (discuter) 28 avril 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]

A propos de L’hymne au Nil, traduction Bernard Mathieu

Je voulais vous demander s'il est possible de specifier la référence pour la transcription de L’hymne au Nil traduite par Bernard Mathieu. Il serait utile de connaître la source exacte pour pouvoir s'y référer. Simplement je voudrais savoir d'ou provient ce texte. Cordialement. S.B.

Prince He de Changyi

Bonjour, je viens de supprimer et masquer un texte qui était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [2] ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Je suis très étonnée étant donné votre ancienneté sur l'encyclopédie (vous faites partie de la catégorie:Utilisateur membre du Cercle des dix ans), vous ne pouvez pas ignorer que le copié/collé n'est pas dans les règles de l'encycloppédie - Ma question est donc, est ce une erreur isolée ? ou est ce votre manière de contribuer ? Dans le dernier cas, il faudrait absolument contrôler toutes vos contributions pour supprimer les violations de droits d'auteurs - A vous lire - -- Lomita (discuter) 29 juin 2016 à 21:23 (CEST)[répondre]

Ecriture en hiéroglyphes

Bonjour ! Je te remercie de ta simplification. Je n'en ai pas compris le détail, mais j'ai compris le principe de la simplification : on n'a pas à écrire, pour chaque hiéroglyphe, les balises <hiero> et </hiero>. Pourrais-tu m'expliquer (je ne connais que le codage de Gardiner dont j'ai la grammaire éditée chez Griffith) ? Merci !

Modifications Égypte

Bonjour,

Je voudrai savoir pourquoi vous avez enlever toutes les informations que j'ai rajouté sur la page de l'Égypte Antique ? Tout ce que j'ai dis était vrai. Il est reconnu que l'Égypte antique tient ses origines du Soudan dans la région de Koush. Le professeur Bruce Willis existe bien et est même encore en activité actuellement à l'université de Chicago. Le professeur Seele a aussi existé. Il y a même des publications réelle à propos de lui dans le très célèbre New York post. Donc pourquoi ne pas tenir compte de cette réalité ? Je ne suis absolument pas afro-centriste. Mais la véracité de ces informations et l'existence de preuves et publications m'a poussé à aider la communauté à aller de l'avant.

Voici l'article du très célèbre NY Times : http://www.nytimes.com/1992/02/11/science/nubian-treasures-reflect-black-influence-on-egypt.html?pagewanted=all

Voici la video du professeur présentant ses trouvailles dans le musée : https://vimeo.com/44253685

Voici son profile sur le site de l'université de Chicago : https://chicago.academia.edu/BruceWilliams

Tous ceci est authentique. Les anglo-saxons l'ont accepté. Pourquoi y a t il toujours autant de difficulté à évoluer dans notre communauté francophone ?

J'attend votre explication. Si vous ne parlez pas anglais dites le moi, comme ça je vais vous aider, ou trouvez un ami qui vous aidera car c'est enfermer les gens dans des pensée déjà révolues.

Cordialement

Bruce Will correction

Je parle du professeur Bruce Williams et non de Bruce Willis, erreur de frappe.

Cordialement

Modifications Egypte ancienne et pharaon

Bonjour,

J'ai vu que vous rajoutiez un paragraphe sur Gilles Boëtsch à chaque fois. J'ai ainsi pris le temps de lire cette oeuvre que vous citiez comme preuve, dans laquelle il donnerait une origine berbère et tunisienne aux ancien égyptiens. Le problème est que je ne vois cité nulle part avec certitude dans ce livre que M. Gilles Bortsch valide cette idée. Gilles Bortsch ne fait que citer les different courants et les différentes idées. Il dit notamment que les seuls qui s'acharnent à essayer de prouver une origine berbère aux égyptiens anciens sont les archéologues de chez nous (FR). Mais il ne dit pas que c'est prouvé. Alors que la plupart des différents courant trouvent plutôt une origine subsaharienne.

Vous me demandez certaines références, expliquez moi sous quelle forme vous les voulez et ou vous voulez que je vous les marque. Le site de l'université de chicago a plusieurs référence sur Qustul. Il y a même le musée cité dans le paragraphe. Que voulez vous de plus. Demandez et je vous les apporterai.

Je suis nouveau sur wiki, ma motivation vient du fait qu'après avoir fait certaines recherches je suis venu vérifier sur wiki et me suis rendu compte qu'il y avait beaucoup de mensonges. En gros les jeunes risquaient de répéter tout ça à l'école et le croire surtout.

Les origines subsaharienne sont approuvées dans le monde anglophone, acceptées par la plupart des archéologues étrangers. Et même les Égyptiens anciens reconnaissaient cette réalité, il suffit d'avoir des yeux pour voir leurs oeuvres et reconnaitre le lien. Mais on dirait qu'un groupe d'individus essaient d'étouffer cette réalité. La vision racialiste du monde persiste apparement. Je ne prend aucun parti, je veux juste que l'histoire soit racontée de la bonne façon.

Et à propos de nessout - Pharaon, vous dites que l'explication ne devrait pas être présentée là ? Je ne vois pas pourquoi ? Le Nessout est intimement lié au mot pharaon, donc il doit apparaitre sur cette page. Il faut aussi préciser que pharaon n'est employé qu'à partir du moyen empire. Et au lieu de dire que un tel est roi de la Xième dynastie, vaut mieux dire Nessout de la Xième dynastie.

Répondez à ce message je vous prie. Il faut un dialogue, sinon je ne vois pas pourquoi vous modifiez sur wikipedia. Nous devons nous mettre d'accord.

Cordialement

Demande de sources

J'ai ajouté les sources. Veuillez retirer votre demande de sources svp.

Cordialement

Réponse

Bonjour,

je partage votre avis à propos des contributions et des règles de wiki. Mais je ne suis pas d'accord avec la contribution que vous proposiez car elle est totalement fausse. Vous avez "affirmé" que l'auteur avait dit cela alors qu'il ne l'avait jamais dit. Dans son ouvrage il ne fait qu' énumérer les différents courants. Il ne dit jamais que "d'après ses recherches ... ce sont des berbères". Jamais. Donc ajouter ça c'est contre les règles de wiki car c'est un mensonge. J'ai rajouter les références pour mes propos. Allez vérifier. Elles sont marquées à la fin du texte. Les miennes sont véridique. Vous pouvez regarder dans les articles et ouvrages que je propose.

J'espère recevoir une réponse de votre part.

Cordialement

Origine Egypte

Bonsoir,

Après relecture de votre message j'ai réalisé que vous disiez que le passage que j'avais supprimé était vrai selon VOS sources. J'ai lu la même source et encore une fois je dis que l'auteur n'a jamais dit ça. Donc il n'avait pas sa place là. J'ai ajouté des sources pour mon passage comme vous l'avez exigé. Mais je remarque que bizarrement vous n'êtes pas aussi prompt à le valider que vous l'étiez pour supprimer ou signaler mes paroles au départ. Tout ceci me pousse à penser que vous agissez avec l'intention de diriger l'histoire vers une certaine direction.

Réagissez et soit retirez le signalement soit supprimez le passage, mais précisez la raison.

Cordialement

Label « bon article » pour Antigone le Borgne

Ça serait chouette un petit coup de pouce de ta part pour le vote... Sans vouloir faire trop de lobbying, j'ai réalisé un gros boulot question recherches. Sinon n'hésite pas à relire mes créations récentes des fois qu'il y aurait des fautes. Cordialement --Apollonidès (discuter) 12 janvier 2017 à 20:54 (CET)[répondre]

Julia Caesaris filia

Bonjour, Comme vous avez créé la page "Julia Caesaris filia" sur laquelle figure le bandeau signalant que cet article est une ébauche, je me suis permis d'un pas le développer. J'espère que cela vous plaira.
J'ai cependant un petit problème avec les notes et références. J'ai remarqué que vous les aviez regroupées par auteur. Mais mes propres notes (qui reprennent souvent les mêmes sources, notamment P. Cosme) apparaissent dans la sous-rubrique "autres références".
Je pense qu'il serait bon de "mettre de l'ordre" dans ces références. Mais mon expérience de Wikipédia ne me permet pas encore de les regrouper comme vous l'avez fait. (J'ai bien examiné le Wikicode, mais je n'ose pas le modifier à ce niveau.)
Vous-même, ou quelqu'un d'autre pourrait-il s'en charger (ou, mieux, m'expliquer comment faire) ?
Si vous ne pouvez m'aider, merci de me dire comment trouver de l'aide.
--Jacques Paradoms (discuter) 24 janvier 2017 à 16:46 (CET)[répondre]
P.S. Pardon, je n'avais pas vu le bandeau en haut de page.

Robert Garnier

Dans ce lien : [3], il est écrit que Robert n'est pas né en 1545... Peux-tu m'expliquer pourquoi ? Warinhari 15 juillet 2017 à 14:19 (CEST)

L'article Mubabinge Bilolo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mubabinge Bilolo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mubabinge Bilolo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 14:33 (CET)[répondre]

Île du Levant proposé comme article de qualité

Bonjour Bouette, vous avez créé l’article Île du Levant. Celui-ci est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
Cordialement. 6PO (discuter) 18 mars 2018 à 21:03 (CET)[répondre]

Anniv'

Bon Annif' Mike the song remains the same 22 août 2018 à 08:56 (CEST)[répondre]

Les articles Caraïbes et Antilles sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Caraïbes et Antilles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caraïbes et Antilles.

Message déposé par Elfast (discuter) le 2 octobre 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]

Précision

Bonjour, j'ai apporté 2 références ds Robert Solé ; j'espère que vous voudrez bien ne pas adopter la méthode autoritaire (votre nom n'apparaît jamais ds l'historique de la page). "Famille levantine" ne veut pas dire grand-chose à mon sens, je suis favorable à la précision : dans ce cas famille d'origine syrienne (mais est-ce utile dans une intro ? Ou de préférence, rien.

Robert Solé est naturalisé français ; voir la 4e de couverture de Fous d'Egypte : "Robert Solé se présentera à l’inverse, comme un Egyptien tombé amoureux de la France. Il racontera sa naturalisation, son amnésie et puis, un jour, sa volonté de remonter le temps, de retrouver sa famille et au-delà d’elle, la grande histoire de ce pays, « fou d’Egypte » lui aussi, même si toujours critique.", https://livre.fnac.com/a1647183/Jean-Yves-Empereur-Fous-d-egypte. Cdmt--2A01:CB00:980:7A00:85E7:6B4:2061:B16F (discuter) 2 octobre 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]

Annulations liens Denderah

Bonjour Afin de ne pas reproduire d'éventuelles erreurs, merci de m'indiquer la raison des annulations des liens externes sur la page de Denderah Cordialement Anfabéou --Anfabéou (discuter) 28 novembre 2018 à 10:17 (CET)[répondre]

Mamin

Salut

Les sources en français écrivent Mamine. Par ailleurs, on a aussi Putin qui devient Poutine, en français, il y a un e. --Panam (discuter) 20 mars 2019 à 22:58 (CET)[répondre]

Contenu de la catégorie Catégorie:Pyramide de Gizeh

Selon son article principal Pyramides de Gizeh, cette catégorie doit contenir les pyramides du site de Gizeh. Je ne comprends donc pas pourquoi vous annulez mes modifications, par exemple https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyramide_G1C&curid=1807825&diff=158105726&oldid=158103339. Cordialement. Arroma (discuter)

Bonjour, on ne peut pas dire que la catégorie:Complexe funéraire de Khéops est "plus fine" que la catégorie:Pyramides de Gizeh. Elles ne sont pas du même ordre. La première concerne une zone géographique. On peut donc y trouver des pyramides mais pas seulement. La seconde concerne les pyramides qui sont sur le site de Gizeh. Elle ne doit donc contenir que des pyramides. Une pyramide située sur la zone géographique devra donc être catégorisée dans les deux sans qu'il y ait doublon. Est-ce que vous êtes d'accord avec moi. Arroma (discuter)

Avertissement suppression « Politique en Nouvelle-Calédonie »

Bonjour,

L’article « Politique en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10) » est débattue.

Merci de donner ton avis. Néfermaât (discuter) 6 juillet 2019 à 07:10 (CEST)[répondre]

Elimination de la date d'édition en première place dans les bibliographies

Salutation. Vous venez d'éliminer les dates d'édition en première place dans la bibliographie de l'article "Jean-François Champollion" avec le motif "doublon". Je ne pensais pas que ces doublons étaient gênants sinon j'aurais peut-être éliminé la date dans la référence. Cette habitude que j'ai prise de mentionner la date des ouvrages (des artefacts et des faits) en première place est justifiée par le soucis d'une chronologie claire et directe. Le lecteur n'a plus à chercher la date dans la référence, quelquefois assez longue. Dans de nombreux articles, les ouvrages n'étaient (et ne sont) pas classés par ordre chronologique (ce qui est absurde dans les cas où le premier a utilisé le second comme source). Le lecteur n'avait pas à perdre son temps à vérifier. Pouvez-vous me dire s'il y a une règle institutionnelle en la matière ? S'il ne s'agit que du problème du doublon, est-ce que je peux garder la date en première place, bien visible, et éliminer la date dans la référence ? Est-ce qu'une date (année) répétée deux fois est vraiment gênante ? Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 août 2019 à 14:05 (CEST)[répondre]

En réponse à votre message sur ma page de discussion : Je suis allé lire la norme ISO 690 et je n'ai pas trouvé d'interdiction d'une date en dur avant la référence-ISO 690. Je suis allé lire Wikipédia:Conventions bibliographiques; beaucoup de choses mais là aussi rien sur ces dates en dur avant la référence ISO. Ne vous vexez pas; votre travail normatif sur les références est grandement nécessaire, mais les définitions du superflu et du non normé me semblent difficiles à établir de manière consensuelle. Je me mettais juste à la place du lecteur qui cherche à positionner les sources qu'on lui donne. Amicalement. PS: vous avez fait la même correction dans l'article "Calendrier de l'Egypte antique" (en fait vous l'aviez déjà fait dans cet article le 25 juin mais je ne l'avais pas remarqué avant de vous écrire). Tout cela m'embête beaucoup. Un doublon justifié peut-il être acceptable ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 août 2019 à 15:11 (CEST)[répondre]

Articles liés aux personnalités iraniennes

Bonjour Bouette

Vous avez supprimé cet après-midi tout un ensemble de catégories sur les articles liés à Ismael Qaani, Qassem Soleimani, Forces Al-Qods, Gardiens de la révolution islamique.

Je peux comprendre qu'il y ait un effort de rationalisation des catégories, mais il me semble que vos coupes ont été franches. Ainsi, pour Gardiens de la révolution, les catégories

[[Catégorie:Organisation paramilitaire]]
[[Catégorie:Organisation considérée comme terroriste]]
[[Catégorie:Organisation considérée comme terroriste par le département d'État des États-Unis]]
[[Catégorie:Unité ou formation militaire créée en 1979]]
[[Catégorie:Association ou organisme ayant son siège en Iran]]
[[Catégorie:Révolution iranienne]]

Me semblent pertinentes, à l'exception peut être de unité ou formation militaire créée en 1979 (trop précise) et révolution iranienne (lien existant mais flou). Par ailleurs, ces catégories existent déjà et sont déjà "peupléess".

Sur les personnes, la catégorie "personnalité iranienne" existe pour beaucoup d'autres pays... Les catégories Corps des Gardiens de la révolution islamique ou général iranien sont utiles pour identifier le personnel militaire.

Bref, sauf bien sûr à ce que vous m'indiquiez une raison que je ne vois pas en l'état, je m'apprête à reverser vos modifications.

Zejames ^(réagir) 3 janvier 2020 à 17:11 (CET)[répondre]

Attila

Bonjour Brouette. J'aimerais discuter avec vous de la catégorisation d'Attila et des grandes invasions en générale. Je ne suis pas du tout contre votre modification (changement de catégorie pour Attila) mais pourrions-nous réfléchir ensemble, si vous le voulez bien, à la catégorisation des autres personnages concernés dans la catégorie "Grandes invasions". Ne faudrait-il pas faire leur faire changer de catégorie comme vous l'avez fait pour Attila ? De façon plus générale, je me posais la question de savoir si nous ne devrions pas définir un peu mieux la catégorie grandes invasions (c'est une ancienne catégorie). Ne concernerait-elle pas plutôt l'étude, l'historiographie de ce phénomène dont le vocabulaire est daté maintenant. Cela aurait pour conséquence de renvoyer les personnages dans une autre catégorie car finalement, aujourd'hui, sous ce vocable de grandes invasions, peuvent être inclues énormément de pages qui sont dans "Territoire ou peuple du Haut Moyen Âge" (et que je souhaite conserver ainsi). Qu'en pensez-vous ? (ma pensée n'est peut-être pas claire, je vous prie de m'en excuser). Cjldx (discuter) 8 juin 2020 à 09:54 (CEST)[répondre]

Edition de l'article sur Arthur Liebehenschel

Bonjour!

J'ai été surpris de voir que ma traduction d'une partie de l'article en allemand - qui est le plus complet - a été annulée. Je n'ai pas vu beaucoup de références dans la section "Biographie" même avant d'y faire mes apports. Et si il s'agit seulement d'améliorer certaines phrases, ont peut bien sûr en causer, sans immédiatement tout annuler. La raison pour laquelle j'ai pris le temps de traduire cette partie de l'article allemand est qu'elle permet de se faire une image plus complète du personnage.

J'attends ta réponse. Merci.

Salut,

Avertissement suppression « Glossaire des artéfacts de l'Égypte ancienne »

Bonjour,

L’article « Glossaire des artéfacts de l'Égypte ancienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2020 à 11:57 (CET)[répondre]

PRB coulé, vraiment ?

Bonjour, vous avez ajouté à la page de PRB (2010) que le bateau a coulé. Comment le savez-vous ? Escoffier a juste déclaré que l'eau l'avait rempli jusqu'au plafond du roof, qu'il avait été éjecté du pont par une déferlante, et qu'il avait ensuite perdu de vue la proue qui émergeait encore. Le dernier témoin à avoir vu le bateau l'a donc bien vu continuer à flotter, ce qui est logique puisque les IMOCA sont censés être insubmersibilisés. Cette affirmation selon laquelle le bateau a coulé paraît donc à tout le moins prématurée ... Cordialement Glidepil (discuter) 9 décembre 2020 à 12:14 (CET)[répondre]

Bonjour, la source dit « L'arrière du bateau a dû couler rapidement, pendant quelques minutes il a encore vu la pointe avant flotter, puis l'a perdue de vue ». Donc a minima il reste des bouts du bateau qui flottent. On peut mettre naufrage sinon. Bouette ^_^ 10 décembre 2020 à 14:17 (CET)[répondre]

Oui, tout à fait : « naufrage », de navis, nef, et frangere, briser, c'est exactement le terme qui convient. Naufrager ce n'est pas moins dramatique pour un navire que de couler, et là c'est précisément ce qui est arrivé : le bateau s'est perdu en se brisant. Ne pas savoir ce qui est advenu des morceaux est finalement secondaire. Cordialement. Glidepil (discuter) 13 décembre 2020 à 14:50 (CET)[répondre]

Discussion:Khâemouaset (chef des charpentiers du roi)

Aller voir cette discussion...