Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2017/2

Page de discussion d'Arcyon37 - Archive mai à août 2017

HarrietaCat

Bonjour cher Arcyon,
J'ai déposé une demande de création de bot. Voyons comment ça va se passer. Bien à toi.--Harrieta (d) 1 mai 2017 à 12:30 (CEST)

Est-ce que ça aiderait si j'avais un statut d'administrateur, parce que je vois que la suppression des catégories que j'ai renommées demande ce statut ? Je ne suis pas chaud encore, mais si ça limite le travail pour les autres, je peux y repenser. Bien à toi.--Harrieta (d) 1 mai 2017 à 12:33 (CEST)

@Harrieta171 : Non ce n'est pas nécessaire. — Thibaut (会話) 1 mai 2017 à 12:35 (CEST)

par contre je confirme que Wikipédia:Administrateur/Harrieta171 c'est indispensable tout court et faudrait effectivement y penser sérieusement ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mai 2017 à 12:55 (CEST) j'aimerais ne pas m'être fendue de majuscules pour rien

 Harrieta171 : c'est toi qui vois, mais je ne peux que souscrire très fortement à la remarque de Mandariine. Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 mai 2017 à 14:44 (CEST)

ah mais non ! y voit pas ! c'est obligé ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mai 2017 à 17:05 (CEST) sauf un mot de sa maman/de son docteur/de son patron rayer la mention inutile disant qu'il doit être dispensé de sport

Boule de Moulins

Bonjour, comme promis je suis allé voir cette fameuse Boule, photographiée au musée de l'armée. Pas de nouvelles informations, L'origine géographique de la boule n'était pas précisé (c'est celle du Musée Postal prêtée). Je suppose que les lettres à l'intérieur sont rapportées puisque normalement elle doivent être distribuées, archivées ou mise en vente (?). Je poserai la question quand le Musée Postal sera ré-ouvert. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 1 mai 2017 à 15:09 (CEST)

Merci Siren et bravo pour cette belle illustration. Ton raisonnement sur le contenu de la boule est logique, d'autant plus que je m'interroge un peu sur l'état de fraîcheur des courriers présentés. Affaire à suivre... Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 mai 2017 à 15:21 (CEST)

Anniv'

Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2017 à 13:03 (CEST)

Clairegoutte

Salut Arcyon, j'aurais vraiment besoin de ton aide pour améliorer cet article. Pourrait-tu réaliser une carte au format SVG comme celle-ci pour l'article Clairegoutte en t'aidant de cet outil ? Pour l'utiliser, il suffit de déplacer la flèche bleu tout en bas entre les deux zones... A.BourgeoisP 3 mai 2017 à 15:14 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP je te prépare ça pour demain matin. Si tu as d'autres choses à voir, n'hésite pas. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 mai 2017 à 18:31 (CEST)

 A.BourgeoisP : voilà une première version. Si tu souhaites des modifications, n'hésite pas. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 08:58 (CEST)

Bonne base ! Il faudra ajouter la partie récemment urbanisé tout au Nord-Est et mettre plus en valeur la route qui va vers Andornay, qui est un axe important localement. Sinon, pour le reste, pas de problème. A.BourgeoisP 4 mai 2017 à 12:14 (CEST)

OK A.BourgeoisP : ce sera fait. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 12:21 (CEST)

 A.BourgeoisP : nouvelle version. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 13:41 (CEST)

Il doit y avoir une erreur, j'ai encore la version de ce matin. A.BourgeoisP 4 mai 2017 à 13:56 (CEST)

 A.BourgeoisP : non, pas d'erreur : tu as bien la version de ce matin... l'autre n'était pas téléversée — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 14:07 (CEST)

OK, merci beaucoup c'est parfait ! Je vais m'empresser de l'ajouter à l'article. Tu pourra réaliser la carte géologique dans les prochains jours ? A.BourgeoisP 4 mai 2017 à 14:17 (CEST)

 A.BourgeoisP : normalement demain. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 14:22 (CEST)

Au fait que pense-tu de l'outil "remonter le temps avec l'IGN" ? C'est très pratique pour observer l'évolution du territoire et chercher des vestiges, j’espère qu'il feront toutes les décennies des années 40 à 2000... A.BourgeoisP 4 mai 2017 à 14:26 (CEST)

 A.BourgeoisP : je ne connaissais pas cette machine à remonter le temps, en effet très utile. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 15:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour A.BourgeoisP . J'ai ajouté la carte géologique. Je complèterai le texte correspondant d'ici ce soir. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 09:03 (CEST)

Merci pour cette belle carte ! Par contre, le texte est très technique, il va falloir wikifier. A.BourgeoisP 5 mai 2017 à 11:35 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP . Oui, mais grâce à ceci (qui sera cité en référence), je pense arriver à raccrocher le texte déjà présent à des compléments simples. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 11:41 (CEST)

J'ai beau chercher, je ne trouve pas ce que sont les "Slits". A.BourgeoisP 5 mai 2017 à 12:05 (CEST)

Exact, il s'agit de "Silts". — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 12:28 (CEST)

 A.BourgeoisP : pour la géologie, tu as fait pratiquement tout le boulot en matière de texte ajouté. J'ai juste rajouté deux mots sur les failles. L'ensemble me paraît tenir la route, texte et carte se complétant et s'expliquant mutuellement. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 17:29 (CEST)

Anniv' anniv'

Salut Arcyon37 !

Pour ton message à l'occasion de mon anniversaire, à toi un grand merci !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 mai 2017 à 19:08 (CEST)

Anniv' anniv'

Joyeux Anniversaire Mike the song remains the same 3 mai 2017 à 23:54 (CEST)

Joyeux anniversaire ! — Thibaut (会話) 3 mai 2017 à 23:48 (CEST)

Un très bon anniversaire à toi ! Wikipédia ne peut que bien se porter grâce à des personnes comme toi (à la vue du travail considérable fourni). Amicalement, Mathis73 ^(discussion) - 4 mai 2017 à 00:46 (CEST).

Joyeux anniversaire ! --Tella (discuter) 4 mai 2017 à 01:04 (CEST)

Je me joins à cette charmante compagnie pour te souhaiter un bon trajet vers le bistro le plus proche afin d'y noyer ton chagrin de vieuzir . J'espère ne pas m'être trompé dans le gâteau et qu'il sera à ton goût. Bonne digestion. -- Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 4 mai 2017 à 01:28 (CEST)

Très bon anniversaire mon cher Arcyon37, un énorme merci pour ta bonne humeur, et pour tout le travail investi, entre autres, dans les communes de notre^{[réf. nécessaire]} Touraine . Il me tarde de crapahuter ihèrel à nouveau en ta compagnie ! Amicalement, — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 4 mai 2017 à 03:43 (CEST)

Bon anniversaire pour toi, avec beaucoup bonnes choses dans la vie et la wiki. Ursus (discuter) 4 mai 2017 à 07:13 (CEST)

Un chaleureux anniversaire ! --ALDO_CP^Papote 4 mai 2017 à 08:03 (CEST)

JOYEUX ANNIVERSAIRE !!! Y a foule, obligé de crier pour me faire attendre ^^ — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 4 mai 2017 à 10:36 (CEST)

C'est que tu n'es pas assez patient, @Superjuju10 ²… Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 5 mai 2017 à 15:53 (CEST)

Joyeux anniversaire itou ! Père Igor (discuter) 4 mai 2017 à 11:43 (CEST)

Joyeux Anniversaire A.BourgeoisP 4 mai 2017 à 12:07 (CEST)

J'ai le plaisir de te souhaiter un joyeux Noël, Hannoukka, Jingle bells, jingle bells, jingle all the way, Aah, mais merde ! Foutu correcteur orthographique !!
Bref, je te souhaite un très heureux et joyeux anniversaire ! --Cangadoba (discuter) 4 mai 2017 à 14:18 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 14:39 (CEST)

Bel et bon anniversaire cher Arcyon ! Que le ciel te soit clément et que le vin coule à flot ! Bien à toi— Harrieta (d) 4 mai 2017 à 14:43 (CEST)

Bon anniversaire. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2017 à 15:06 (CEST)

 Mike Coppolano, Thibaut120094, Mathis73 et Tella :,  Llann Wé², GrandCelinien, Ursus et ALDO_CP :,  Superjuju10, Père Igor, A.BourgeoisP et Cangadoba :,  O Kolymbitès, Harrieta171 et Gemini1980 : merci de tout cœur pour vos messages — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 08:44 (CEST)

Généalogie collatérale

En regardant ta PU, je me suis dit qu'à tous les coups, tu devais être plus ou moins cousin avec la célèbre Madame Bellepaire, popularisée par Philippe Bouvard dans Les Grosses Têtes . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mai 2017 à 00:12 (CEST)

 Hégésippe Cormier : hélas non. Même si je ne suis pas un généalogiste accompli, j'ai fait quelque recherches : rien de ce côté, et ce n'est pas moi qui envoyais des questions à Bouvard... sous un pseudo . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 08:47 (CEST)

Madame Bellepaire de Loches Mike the song remains the same 4 mai 2017 à 09:01 (CEST)

 Mike Coppolano : c'est cela-même, mais ce n'est pas moi (ni la nourrice que je n'ai jamais eue). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 09:06 (CEST)

 Hégésippe Cormier et Mike Coppolano : voyez ceci . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 11:03 (CEST)

Oui, étonnant. On a la réponse. Merci Arcyon ! Mike the song remains the same 4 mai 2017 à 11:12 (CEST)

Oui, je connaissais depuis longtemps cet usurpateur qui se fai(sai)t passer pour ta lointaine « cousine » . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mai 2017 à 13:49 (CEST)

 Hégésippe Cormier : bon, je sens que cette histoire va me coller à la peau pendant un moment . J'aurai en tout cas appris quelque chose (peut-être pas essentiel pour la marche du monde, mais enfin...) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 mai 2017 à 13:51 (CEST)

Happy Birthday cher ami !

		Sir Sinclair 5e du nom tu peux désormais souffler tes 10 bougies  !
		Excellent anniversaire à toi cher camarade ; tout le meilleur pour toi en cette journée qui t'es particulière et privilégiée je pressens qu'il va être sacrément excellent et bien bon ce cru touraine-amboise et À la tienne !  ! Amitiés, Phil --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 4 mai 2017 à 15:16 (CEST).

Joyeux Anniversaire
	Arcyon37/archive 2017

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 mai 2017 à 18:39 (CEST)

Oh ! mais j'ai failli louper la nouvelle ! Alors ça y est ? Tu viens faire un tour chez les grands ? Ça alors ! Champagne ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 mai 2017 à 00:00 (CEST)

 Ruyblas13, Éric Messel et Kikuyu3 : Merci de tout cœur pour vos messages — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 08:47 (CEST)

Projet de carte 3 en 1

Urbanisme

Je voulais lancer avec toi une nouvelle discussion pour un nouveau projet (pas urgent). Il s'agirait de réaliser deux cartes similaires à celles que tu viens de faire mais cette fois ci pour trois communes d'un coup : Ronchamp, Champagney et Magny-Danigon comme sur cette carte. Je motive ce choix car le contour des trois communes rentre parfaitement dans un cadre mais surtout parce qu'il y a une véritable cohérence, une continuité dans l'urbanisme comme dans la géologie (notamment lié aux houillère). Pour la carte géologique, il faudra juste bien faire ressortir en noir ou gris foncé les affleurements du terrain houiller au nord de Ronchamp et Champagney. Pour la carte urbaine je voudrais séparer trois époques : avant l'exploitation du charbon, pendant et après. Par exemple on pourra montrer les vieux bourgs et les vieux hameaux en rouge et les constructions récentes en vert comme pour Clairegoutte... pour la période minière, il faudrait faire ressortir les cités minière en jaune vif (je te les indiquerais sur un brouillon) et les autres constructions en jaune-orangé pâle.

Pour la différence avant/après l'exploitation minière, voici le lien vers la machine à remonter le temps prêt l'emploi. Il faudra juste ne pas compter le hameau de la Houillère comme étant "avant" l'exploitation minière.

Et voici le lien pour la période 1960-2010. Tu peut aussi te baser sur cette carte pour bien identifier les principaux hameaux qui existait déjà avant l'exploitation minière.

Dit-moi ce que tu pense de ce projet et si tu es prêt à le prendre en charge, sachant que tu à tout ton temps cette fois-ci. A.BourgeoisP 5 mai 2017 à 19:06 (CEST)

 A.BourgeoisP : ça marche. D'autre part, comme tu as mon adresse mail et que j'ai la tienne, on peut envisager une "navette" de fichiers de cartes complétés au fur et à mesure. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 19:14 (CEST)

Je t'ai envoyé un mail avec les cités minières matérialisées. A.BourgeoisP 5 mai 2017 à 19:41 (CEST)

 A.BourgeoisP : bien reçu — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 mai 2017 à 19:44 (CEST)

Autre remarque concernant les lieux de culte, il ne faut pas oublier la chapelle Sainte-Pauline qui est l'édifice le plus petit/discret et le moins connu. Il y a évidemment la chapelle Notre-Dame-du-Haut, mais aussi l'église Notre-Dame-du-Bas, l'église Saint-Laurent et le temple de Magny-Danigon. A.BourgeoisP 5 mai 2017 à 19:50 (CEST)

 A.BourgeoisP : je m'y mets la semaine prochaine — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 mai 2017 à 20:43 (CEST)

OK. A.BourgeoisP 12 mai 2017 à 21:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne sais pas par quelle carte tu va commencer, mais je pense que la carte urbaine est plus rapide à faire et j'ai hâte de voir ce qu'elle donne ! A.BourgeoisP 15 mai 2017 à 10:55 (CEST)

 Arcyon37 : tu as peut-être raté ma dernière remarque... A.BourgeoisP 15 mai 2017 à 16:15 (CEST)

 A.BourgeoisP : non, pas du tout Normalement, du nouveau demain. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 mai 2017 à 16:33 (CEST)

 A.BourgeoisP : pour la carte "urbanisme", veux-tu une carte qui prend en compte la totalité du territoire des trois communes, et alors les cités minières et d'autres zones vont apparaître vraiment minuscules, ou une carte centrée sur le bassin houiller, comme celle que tu m'as envoyée ou, entre les deux, une carte limitée qui englobe seulement les bourgs de Ronchamp, Champagney et Magny (mais je ne sais pas si on gagne grand chose en terme d'échelle) ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 mai 2017 à 09:28 (CEST)

Essaye déjà en prenant tout le territoire urbanisé. De toute façon elle sera déjà bien rogné à l'Est, à l'Ouest et surtout au Nord. Après, avec un jaune bien vif pour les cités minières, elles ressortiront même toutes petites à mon avis, si ce n'est pas le cas, on avisera. A.BourgeoisP 16 mai 2017 à 09:38 (CEST)

Je t'ai envoyé par mail, le cadrage au-quel je pense pour le rendu. A.BourgeoisP 16 mai 2017 à 09:51 (CEST)

 A.BourgeoisP : bien reçu. Je pars sur cette base. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 mai 2017 à 13:35 (CEST)

 A.BourgeoisP : je t'ai envoyé une première ébauche par mail avec quelques îlots de chaque époque en place. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 mai 2017 à 18:05 (CEST)

Je suis agréablement surpris du résultat (par rapport à nos inquiétudes vis-à-vis de la visibilité) car pour un premier jet, ça rend bien, même en dézoomant. Juste une petite remarque, la petite cité minière qui se trouve sous la route reliant Ronchamp à Champagney est composée de trois maisons situées du même côté de la route, elle doit donc avoir une simple forme rectangulaire et non de "L". Pour le reste, tu part sur de bonnes bases. A.BourgeoisP 16 mai 2017 à 18:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci A.BourgeoisP . Je réduirai les dimensions de l'image une fois que tout sera en place et avant d'ajouter des textes. Je continue donc... — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 mai 2017 à 18:30 (CEST)

Finalement, les cités minières ressortent mieux en bleu #0000FF qui fait parti des 12 couleurs de base. A.BourgeoisP 16 mai 2017 à 18:31 (CEST)

 A.BourgeoisP : plus long que je ne pensais (mais ça va se faire). La photo aérienne de 1961 est parfois difficile à interpréter et dans la version "Test2" que je t'ai envoyée par mail j'ai surestimé la part des constructions très récentes par rapport à celle des années "minières". — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 mai 2017 à 10:38 (CEST)

Je n'ai pas reçu la pièce jointe. A.BourgeoisP 18 mai 2017 à 10:44 (CEST)

 A.BourgeoisP : c'est parti. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 mai 2017 à 11:01 (CEST)

Effectivement, mais ça commence à prendre forme. Par contre la chapelle Sainte-Pauline se trouve "à l'angle droit" des deux cités minières et non au milieu de celle au bord de la route et je trouve que la cité du hameau de la Houillère et trop excentrée. Pour le reste, j'attend de voir le résultat pré-définitif. Bon boulot en tout cas ! A.BourgeoisP 18 mai 2017 à 11:10 (CEST)

 A.BourgeoisP : que penses-tu de la version d'hier soir ? Je l'estime à peu près calée, sauf pour la légende... — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 mai 2017 à 09:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Déjà super résultat ! Par contre, j'ai quelques remarques :

• Tout à gauche, il manque une série de maisons situées entre la voie ferrée et la route (Grattery) ainsi q'une ancienne sablière qui se trouve juste en dessous.  Fait.
• Au Nord, il manque les hameaux de la Selle et du Rhien qui sont importants (peut-être agrandir un peu la carte ?).  Fait.
• Les trois hameaux de Mourière, de la Selle et du Rhien devrait avoir du rouge et du jaune car ils sont anciens. Le hameau de la Houillère devrait être majoritairement en jaune. La Pommerais qui se trouve juste à gauche de la Houillère devrait être un peu en jaune aussi, tout comme le secteur du puits Sainte-Marie et du cimetière.  Fait.
• Recologne, le hameau d'Eboulet, le Banc de Champagney et le Bas-des-Côtes aussi doivent avoir une partie en rouge. Idem, pour Le Magny qui se trouve juste à droite du centre de Champagney. N’hésite pas à zoomer sur la carte.
• La chapelle Sainte-Pauline, n'est toujours pas au bon endroit, il faut la décaler encore vers la gauche. De plus, son entourage manque de jaune.  Fait.
• Tout à droite, il manque un morceau du bassin de Champagney, le hameau du Banc de Champagney, le Grand Crochet et le Canton des Oliviers le long de la route.  Fait.
• Il faudrait relier les deux cités minières le long de la route de Clairegoutte par du jaune.  Fait.
• Il faudrait agrandir les noms des 3 communes.  Fait.
• Il manque un bout de la limite entre Champagney et Plancher-Bas au niveau du Rahin et en haut à droite.  Fait. ( autres modifications des limites communales puisque le cadre de la carte est agrandi vers le Nord)
• Enfin question, peut-on indiquer que la route qui mène à La Côte va vers Lure et que celle de Frahier mène à Belfort ? C'est un axe routier important entre deux villes !  Fait.

Désolé, c'est du boulot... A.BourgeoisP 19 mai 2017 à 10:33 (CEST)

 A.BourgeoisP : ne sois pas désolé ! J'ai parfois du mal à lire la carte de 1961 et tu connais le secteur mieux que moi (euphémisme) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 mai 2017 à 10:41 (CEST)

Même en zoomant ? A.BourgeoisP 19 mai 2017 à 10:54 (CEST)

Le hameau d'Eboulet aussi devrait avoir du rouge, voir carte d'état majore. A.BourgeoisP 19 mai 2017 à 11:08 (CEST)

 A.BourgeoisP : n'hésite pas à compléter la liste, je ferai toutes les modifs en bloc ce soir. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 11:29 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 A.BourgeoisP : nouvelle version par courriel. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 14:26 (CEST)

Super, sur la forme je n'ai rien à redire, mes dernières remarques porteront donc uniquement sur les couleurs et leur limites, que je vais checker. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 14:37 (CEST)

• Le hameau de la Houillère ne doit pas avoir du rouge, mais du jaune, puisqu'il a été construit au début de l'exploitation minière.
• Recologne : remplir l’espace entre le jaune et le vert de rouge des deux côté de la grande route ; entre la voie ferré et la route jusqu’aux deux intersections qui limites le hameau.
• Il faut mettre du vert entre le jaune de La Selle et le petit carré rouge du Rhien.
• Le Canton des Oliviers (en bas à droite) et principalement vert.
• Toutes la zone en haut à gauche du centre de Champagney en direction de la Houillère devrait être en rouge pour bonne partie voir carte état-major).
• Toujours au centre de Champagney, il manque du rouge le long de la route qui va vers Ronchamp au sud.
• Comme l'indique l'article du puits Saint-Joseph, la route entre le centre de Ronchamp et les ballastières de Champgney devrait être jaune en grande partie. (beaucoup de maisons de mineurs et d'ouvriers, même si ce n'est pas une "cité" pré-établie.
• J'ai commis une erreur bête, je me suis trompé d’emplacement pour la cité Saint-Jean, elle n'est pas au nord de la chapelle Sainte-Pauline mais là.

Tout le reste est OK. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 14:58 (CEST)

Finalement, peut-être rajouter le canal de la Haute-Saône comme le Rahin et aussi le tunnel du Chérimont en pointillé de la même couleur. Ce sont des éléments notables (voir carte IGN). A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 15:07 (CEST)

 A.BourgeoisP : OK j'ai fait les corrections au fur et à mesure. Dernière question : quels intitulés de légende souhaites-tu pour les zones de couleur (propositions ci-dessous à modifier) :

• rouge : vieux bourgs et hameaux
• jaune : extensions de l'époque minière (1750-1958)
• bleu : cités minières
• vert : extensions contemporaines

Je pense incorporer la légende à la carte, en bas, entre la D4 vers Clairegoutte et le tunnel de Chérimont.

D'ailleurs, ce plan est curieusement orienté, avec Champagney à gauche de Ronchamp et la voie ferrée au dessous : il est inversé dans les deux sens !

— Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 15:36 (CEST)

C'est OK pour moi. Quant au plan ancien, j’ignore ce qui a motivé ce choix. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 16:36 (CEST)

 A.BourgeoisP : et voilà ! — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 16:50 (CEST)

C'est très bien mais tu as juste oublié qu'à Recologne, il y a des maisons des deux côtés de la route. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 17:12 (CEST)  Fait. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 17:23 (CEST)

C'est un travail de longue allène qui aboutit sur un joli résultat, j'ai déjà ajouté la carte sur l'article Bassin minier de Ronchamp et Champagney, je vais maintenant passer aux trois communes qui le constitue. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 17:27 (CEST)

Je viens de me rendre compte que l'on a oublié le nom des départementales la D619 (ancienne RN19) entre Belfort et Lure la D4 entre Clairegoutte et Plancher-Bas. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 17:40 (CEST)

Je m'en suis occupé moi-même, j'ai également fait de petites retouches. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 17:58 (CEST)

Géologie

Je prends le même cadre géographique ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 16:56 (CEST)

Non, là il faut vraiment toutes les limites communales et j'aimerais bien que les affleurement houillers apparaissent en noir quitte à écrire en blanc dedans... A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 17:42 (CEST)

OK, donc une carte unique qui cadre le territoire intégral des communes. Par contre, pour la couleur, il vaut mieux respecter les codes couleur de référence (ici) et le stéphanien sera dans un gris légèrement bleuté. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 18:11 (CEST)

Ne peut-on pas faire une exception ? Ce n'est pas seulement un affleurement du Stéphanien, mais du charbon. C'est l’élément le plus important du sous-sol local, le mettre en valeur nettement pour et le rendre immédiatement identifiable me semble justifié. A.BourgeoisP 20 mai 2017 à 18:28 (CEST)

Pourquoi pas, mais comme la carte IGN ne mentionne que le stéphanien affleurant sans faire le détail de ce qui est charbon ou pas, il faudra trouver une autre source pour localiser très précisément ces gisements affleurants au sein du stéphanien (il n'y a pas de plan dans Trautmann et je n'ai pas lu le texte en détail), et alors oui, ils pourraient figurer en noir au milieu du gris. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 mai 2017 à 18:57 (CEST)

Je n'avait pas vu ton mail... oui, le cadrage et parfait ainsi. A.BourgeoisP 21 mai 2017 à 18:43 (CEST)

 A.BourgeoisP : un peu éloigné de WP (et d'internet) ces deux derniers, jours, j'ai (un peu) travaillé « off-line ». C'est une carte assez complexe : je devrais fournir une première mouture dans la semaine prochaine. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 mai 2017 à 19:42 (CEST)

Orbigny en BA

Je n'aurai que deux mots : BRA VO , --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2017 à 09:34 (CEST)

 Pierrette13 : . Du recyclage de recyclage : de mémoire, c'était une phrase d'un sketch de Jacques Villeret. Sinon, je pense que tu as vu le message de Cathrotterdam pour le Wiknic. Ce serait bien effet qu'une décision soit prise, pour elle comme pour d'autres... — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2017 à 09:45 (CEST)

Non, je n'avais pas vu mais depuis je suis allée voir. Le problème est qu'il n'y a pas d'organisateur assermenté genre GO qui décrète une date. Le nombre n'est plus à jour depuis qu'Eric Messel a renoncé. Le jour favori semble le 17 juin... J'imagine qu'un certain nombre se détermineront quand un jour sera arrêté. Je mets le compteur à jour sur la page --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2017 à 09:52 (CEST)

 Pierrette13 : j'ai vérifié mes sources pour la citation, et c'est bien ici (3 min 30 sec). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2017 à 12:11 (CEST)

J'ai eu le son mais pas l'image mais j'ai tout écouté. Tu es de retour sur Montreuil 😳? Bon je rigole, je vais regarder ce que tu as fait, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2017 à 12:26 (CEST)

 Pierrette13 boh... quelques ultimes petites retouches. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2017 à 12:30 (CEST)

ouais ouais ouais ouais...  Ruyblas13 a réussi à décrocher... Amitiés à vous deux, je vais voir comment on peut vous nommer Montreuillois d'honneur --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2017 à 12:34 (CEST)

Sinon, un topic-ban est toujours envisageable. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2017 à 12:37 (CEST)

On pourra vous mettre dans la même chambre pour la désintoxication, cf.[1]  Ruyblas13 et toi, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2017 à 14:30 (CEST)

 Pierrette13 1 : ouais, c'est THE solution, on va très certainement décrocher comme ça, « plus on est de fous, plus... » . Amitiés à vous deux, Phil --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 6 mai 2017 à 14:52 (CEST).

Bon j'ai du travail, mettez vos bottes en caoutchouc et allez jouer dehors, je dois relire les 536 nouvelles modifs sur Montreuil depuis hier, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2017 à 14:57 (CEST)

Whouah, l'autre, comment qu'elle cause  ! D'abord, des modifs, y'en a que 22 depuis hier. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2017 à 15:02 (CEST)

Ah ouf ! je suis rassurée 😱 !!! --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2017 à 15:17 (CEST)

mes divers renseignements mis sur wikipédia

Bonjour, cher Camarade,

Tout d'abord merci de me prévenir. Je tiens à vous remercier pour vos messages de bienveillance et de prévenance ... Mais je dois vous avouer une chose : je suis nul en informatique !!! La preuve ce n'est que maintenant que j'ai trouvé comment vous joindre ! Je suis une truffe ? Parfaitement, du moins dans ce domaine ... "Que voulez-vous" ... Sachez que je tiens à préciser que mes informations sont toutes authentiques !!! Mais c'est vrai je ne sais pas comment on fait un lien etc ... . Je tiens à m'excuser auprès de vous et à travers votre personne la communauté de Wikipédia, formidable outil, formidable communauté, et en particulier les gens qui m'ont contacté ou que j'aurai, sans le vouloir, très sincèrement, blessé en apportant ma pierre aux articles faits. Bien à vous. Cordialement. Bertrand

Merci Bertrand Le Gué pour votre réponse si rapide. La comparaison avec la truffe, gustativement parlant, n'est pas si désagréable. L'expérience et l'habitude ne s'acquièrent pas du jour au lendemain. Pour vous aider à mettre en place des références, vous avez aide:Présentez vos sources. Essayez, et si définitivement vous n'y arrivez pas, n'hésitez pas à revenir me voir ou à solliciter d'autres aides.

Je clos donc la requête qui vous concernait.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 mai 2017 à 10:24 (CEST)

Le Château d'Indolence

Merci de votre fidèle soutien lors de la promotion de cet article. Très cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 8 mai 2017 à 12:09 (CEST)

C'est toujours un plaisir, mon cher Robert — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 mai 2017 à 12:12 (CEST)

Un grand merci !

En effet, pour votre création concernant Émile Gérard-Gailly, je ne pensais pas susciter une telle réactivité, soyez-en loué cher Monsieur !

S'agissant de l'ouvrage centré de Marc Piguet, la BNF indique « Gimbrett » comme éditeur, voyez ici : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35617243t . Et pour la liste de ses œuvres, on peut piocher dans la bibliographie proposée dans le catalogue de la BNF : http://catalogue.bnf.fr/rechercher.do;jsessionid=DC425A924DCD68A1F6D52A27FDF1D071?motRecherche=Émile Gérard-Gailly &critereRecherche=0&depart=0&facetteModifiee=ok . Toute ma gratitude encore et excellente soirée ! 77.199.161.238 (discuter) 12 mai 2017 à 00:26 (CEST)

Bonjour 77.199.161.238 et merci pour votre commentaire. En fait, j'ai commencé par m'intéresser aux œuvres de René Boylesve (j'ai créé un article sur Wikipédia pour 19 d'entre elles), ce qui m'a évidemment amené vers Émile Gérard-Gailly. J'avais vaguement le projet de créer sa page... et votre « invitation » a été décisive. Je vais essayer de trouver la biographie de Gérard-Gailly par Piguet, en-dehors de quelques mentions connexes que l'on peut trouver dans des articles sur internet. À suivre...

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 mai 2017 à 09:43 (CEST)

Bonsoir Arcyon37. Merci d'avoir pris en compte mes liens. Je suis de Touraine comme vous : êtes-vous allé voir l'expo Boylesve à la bibliothèque centrale de Tours ? Elle est riche et de toute beauté. Elle sort vraiment du lot habituel des expos de la BMT. Et de plus elle comporte un magnifique bonus : un chercheur a retrouvé le premier texte publié par Boylesve adolescent, et mis en évidence le lien génétique incroyable qui existe avec le texte qui a fait naître la vocation littéraire du jeune Boylesve, un article du Magasin pittoresque là encore retrouvé très récemment et qui avait totalement jusqu'ici échappé aux chercheurs, commentateurs, exégètes et critiques. Si vous en avez le temps, allez-y : elle en vaut la peine ! Et pour l'ouvrage de Piguet sur Gérard-Gailly, il est fort possible que vous puissiez en trouver un exemplaire en vous adressant à la Société des Amis de René Boylesve. Bonne soirée. 😊 --77.199.161.238 (discuter) 12 mai 2017 à 23:51 (CEST)

Bonjour 77.199.161.238 j'avais prévu d'aller voir cette exposition dans sa dernière semaine, et ce projet tient toujours. Sans en être membre, j'ai plusieurs fois contacté l'association des Amis de René Boylesve, entre autres pour élucider un problème de signature d'aquarelle sur une couverture (voir ici) : je reprendrai contact.

Pour la bibliographie de Émile Gérard-Gailly, je ne sais pas trop comment opérer et j'aimerais votre avis : il n'est pas possible de liste dans l'article l'ensemble des publications de la BNF ; quant à faire un tri, comment et sur quelles bases ?

Enfin, si vous avez l'intention de contribuer de manière régulière Wikipédia, vous pourriez vous créer un compte. Vous pourriez aussi, ensuite, indiquer dans vos préférences une adresse courriel... Nous pourrions ainsi poursuivre des discussions que je pressens très intéressantes, sans que nos adresses mail n'apparaissent publiquement. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mai 2017 à 18:04 (CEST)

Bonjour Arcyon37. Je sais, il faudrait, mais je suis avant tout lecteur enthousiaste de Wikipédia, pas réellement contributeur : ça me paraît chronophage au possible ! Alors, oui, quand je vois des détails, des coquilles, un lien rouge à mettre (des petits riens en termes de modification), je corrige, ça prend 3 secondes.
Sinon je suis allé hier après-midi à la conférence donnée à la BMT sur Boylesve par André-Georges Bourgeois (le webmestre du site internet le plus connu, le plus riche et le plus réputé sur Boylesve, et président de la Société des Amis de RB), où intervenait aussi le chercheur ayant fait des découvertes majeures sur les tout premiers textes publiés par notre écrivain et sur la lecture de prime enfance qui a décidé de la vocation du jeune Boylesve, vers l'âge de 7 ans : passionnant, absolument ! J'ai pu également demander à des membres des Amis de RB (ARB) comment se procurer le livre de Marc Piguet : il faut envoyer un mail de demande à l'association (onglet trouvable sur le blog de l'association que vous avez d'ailleurs cité plus haut), en demandant à acquérir cet ouvrage. Il m'a été dit qu'en conclusion de l'ouvrage, il se trouve une parfaite petite bibliographie compacte réduite à la trentaine de titres essentiels, cette fois honnêtement tous citables, et dans une présentation plus précise que sur la BNF. Voilà... Bien à vous. 77.199.161.238 (discuter) 14 mai 2017 à 16:20 (CEST)

Bonjour 77.199.161.238 . Eh bien voilà, ç'est fait. J'ai visité cette exposition captivante ; j'ai même eu la chance d'y prendre contact avec l'association des amis de René Boylevse mais aussi avec le chercheur dont vous m'avez parlé... rencontres très enrichissantes. Pour la biographie de Gérard-Gailly par Piguet, elle n'est malheureusement plus en vente, mais grâce au miracle de la numérisation, je peux y accéder et l'exploiter pour l'article. En tout cas merci d'avoir, par le pouvoir magique d'un simple petit lien rouge, été le catalyseur de tout ceci, sans quoi l'article sur Gérard-Gailly aurait bien pu n'être créé qu'à la Toussaint... ou à la Trinité.

Bien à vous, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 mai 2017 à 16:48 (CEST)

Infos supprimées

Bonjour, pourquoi avoir supprimer les infos concernant le classement provisoire du GP d'aujourd'hui ? Même si le classement n'est plus provisoir, il l'a été un temps. Ça aurait été mieux si vous aviez réécris avec une seconde source. Car cette infos sera à rajouter un jour. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 14 mai 2017 à 21:02 (CEST)

Merci Sebring12Hrs de cette remarque. C'est qu'en fait je trouvais que ça avait davantage sa place ailleurs dans l'article, mais sans trop savoir où, alors j'avoue avoir joué de facilité . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 mai 2017 à 21:09 (CEST)

Merci pour votre réponse, c'est pas trop grave. Je vous encourage d'ailleurs à contribuer d'avantage sur la F1, vu que c'est une de vos passions et que les membres du projet sont un peu débordé les week-ends de GP. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 15 mai 2017 à 01:08 (CEST)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Clairegoutte a obtenu le label AdQ. Cdlt, A.BourgeoisP 15 mai 2017 à 17:21 (CEST)

Responsions (impôts) et responsions (examen)

Bonjour Arcyon37 , j'aurais besoin d'un conseil . J'ai regardé "Responsions" un examen d'entrée universitaire britannique qui n'existe plus. La page WP:en porte sur cet examen cf. page anglaise qui est aussi appelé "Little Go", mais les pages WP:fr et WP:Catalogne sont consacrées à un impôt Responsions. J'ai désolidarisé le lien WD. J'hésite à créer une page sur les responsions (un peu particularisme britannique, je ne suis pas sûre qu'elle soit admissible). Je me demandais si je pouvais transformer la page WP:fr en page d'homonymie étoffée. Il n'y a qu'une source sur WP fr et je doute de la potentialité évolutionnaire de la page. Cela ferait en quelque sorte une page unique pour deux particularismes ? Aucune urgence comme tu t'en doutes, c'est juste que je le mentionne sur une page , bonne journée, et merci, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2017 à 08:28 (CEST)

Coucou Pierrette. Il y a (mais je n'ai pas regardé dans le détail) possibilité d'améliorer le sourçage de Responsions. Je pense qu'il serait préférable que tu crées un vraie page d'homonymie avec les deux acceptions du terme :

• Ancien examen universitaire (avec lien rouge ou même sans lien, au choix).
• Impôt des Templiers.

Deux possibilités :

1. première possibilité
   1. renommer la page française en Responsions (redevance)
   2. nommer la page d'homonymie Responsions
2. seconde possibilité :
   1. ne pas changer le titre de la page Responsions
   2. appeler la page d'homonymie Responsions (homonymie)

Je préfère la 2, plus simple et tout à fait acceptable dans la mesure où la redevance est un sujet plus francophone (moindre surprise).

Je ne sais pas si je suis clair, mais je fais un petit tour sur WP entre deux apéros ...

Bises. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 mai 2017 à 13:01 (CEST)

Coucou Arcyon, merci. J'ai créé une page si tu peux jeter un oeil. Je pourrais faire un lien vers une page genre "système universitaire britannique". Comment ça se passe l'après-apéro (sieste ?), --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2017 à 15:01 (CEST)

 Pierrette13. j'ai un peu simplifié la page d'homonymie en supprimant les sections. Pourquoi pas en effet un lien vers système universitaire britannique, après avoir dit deux mots des responsions sur cette page-là.

Après-apéro (pas de digestif après-repas) : petite promenade à la découverte des orchidées sauvages, pour prendre l'air. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 mai 2017 à 15:42 (CEST)

Merci merci ! C'est parfait, bonne promenade digestive, ici, La Villette / Ubuntu et c'est calme calme mais bonne compagnie (Elfix, Kikuyu3 et Sukkoria et un camarade, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2017 à 15:52 (CEST)

 Pierrette13 : Bonjour à l'ami Kikuyu et aux autres, que je ne connais pas (encore...)— Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 mai 2017 à 15:54 (CEST)

Louis Médard

Bonjour Arcyon, je ne veux pas te surcharger de travail (et proteste si tu en as assez...) mais je me demandais si tu pourrais renommer la page Jean-Louis Médard en Louis Médard. J'ai essayé mais apparemment il s'est déjà passé quelque chose en coulisses. Cela semble son nom d'usage [2] et pas vu d'autre Louis Médard sur WP. Rien de pressé comme tu t'en doutes, merci et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2017 à 07:04 (CEST)

 Pierrette13 : c'est fait. Ce qu'il s'est passé ? c'est qu'il existait déjà une redirection dans l'autre sens. J'ai donc inversé la vapeur. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 mai 2017 à 19:24 (CEST)

L'article « Mont Nyōhō » promu AdQ.

L'article Mont Nyōhō a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ta relecture et ton vote précieux. ContributorQ 23 mai 2017 à 10:36 (CET)

Mille excuses

Bonjour Arcyon37 , reçois toutes mes excuses pour l'absence de vote pourtant largement mérité à propos de Montreuil-en-Touraine. Des imprévus familiaux m'ont éloignés de l'attention que je devais te porter. Je suis confus . --Cordialement. 6PO (discuter) 23 mai 2017 à 16:23 (CEST)

Bonjour 6PO et merci de ton message. Je ne considère cependant pas qu'on ait, les uns ou les autres, le « devoir » de s'intéresser à tel ou tel article ; n'aies donc aucun scrupule : on fait selon nos disponibilités.

Je suis vraiment content que l'article ait été promu (il ne s'agit vraiment pas d'une « gloriole » personnelle) car ce fut, je crois, un beau projet très collectif dès le départ qui a abouti à ce résultat. Le seul mérite que je me reconnaisse dans l'histoire est la proximité géographique qui m'a procuré de sérieux avantages quand il s'est agi de rechercher et d'exploiter des sources.

Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 mai 2017 à 18:56 (CEST)

Coucou, idem, j'ai loupé ce vote ! Pourtant il y a certaines de mes photos sur l’article Bravo à toi (et au reste des créateur.ices). La Touraine finira-t-elle par être la zone géographique la plus labellisée au m² ? — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 25 mai 2017 à 14:01 (CEST)

Bonjour GrandCelinien C'est pas grave ! À propos de photos, il faudra qu'on recause de ce qui pourrait être complété sur Dame-Marie-les-Bois, au hasard des pérégrinations d'un pseudo-autochtone . Le record des labels au m² ? Ce n'est pas un objectif en soi mais cette carte est plutôt encourageante... Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 mai 2017 à 15:41 (CEST)

Au siècle des siècles

Coucou Arcyon, merci pour Louis. Je m'inquiétais que tu n'aies pas contribué pendant 24 h mais @Ruyblas13 m'a dit que tu étais en IRL. Puisque tu proposes, je te raconte mon second problème. Tu m'avais bien expliqué XVIe ET XVIIe siècles, mais là, le rendu doit faire "XVIe-XXIe siècle" (et siècle au singulier parfois et au pluriel parfois, selon les maisons d'édition 🙄)... J'ai bricolé un truc repris quelque part avec des mini-majuscules (oui ça existe 😳) mais je doute que cela soit conforme aux recommandations : c'est là. Déjà @Kikuyu3 m'a appris à faire les "|" avec le clavier... (j'essaie de valider le "moocs geek 1^er niveau" 🙃). Profite bien du bon air, bises, --Pierrette13 (discuter) 24 mai 2017 à 20:49 (CEST)

 Pierrette13 : quelque chose comme ça : « XVI^e – XXI^e siècle », ou au choix « XVI^e – XXI^e siècles » ? Avec {{sp}}, tu peux (presque ?) tout faire. Bises. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 mai 2017 à 20:56 (CEST)

Ah super... Il y a juste un truc que je n'ai pas réussi à faire : "fin XVII-fin XXe siècles" 🙄 ! Mais j'ai mis les mini-majuscules (sic) et si je passe l'AdQ, j'enlèverai la référence... (ah c'est sa thèse quand même… 😑) Bonne soirée et Merci, --Pierrette13 (discuter) 24 mai 2017 à 21:43 (CEST)

D'accord, je laisse en l'état, il y a d'autres urgences 🙄tant pis pour mon examen Mooc Geek sur Wikipédia, mais la sophistication est l'ennemie ... Bonne journée et encore Merci, --Pierrette13 (discuter) 25 mai 2017 à 09:49 (CEST)

Merci

		Merci pour Montreuil Merci !
		Cher Arcyon, nous te remercions pour l'énorme et superbe travail que tu as réalisé au cours de cette très belle aventure. Pierrette13 et — Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 27 mai 2017 à 14:20 (CEST).

Ben c'est vrai quoi, on te remercie et Ruyblas13 le créatif te le dit en mots, en couleur et en image , et moi j'ai ajouté ma signature !!! --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2017 à 14:23 (CEST)

Un demand humble à modifier ton «plan d'Augustodunum» pour le Wikipédia Anglais

Bonjour, comment allez-vous aujourd'hui?

J'ai pris l'initiative à traduire l'article fr:Temple de Janus (Autun) pour les lecteurs Anglophones (voir en:Temple of Janus (Autun), et j'ai trouvé votre plan d'Augustodunum un partie indispensable de l'article. Mais, votre plan est naturellement en français, et donc j'aimerais vous demander pour votre permission à mettre en ligne une version Anglais que j'ai traduit. J'ai également modifié les couleurs du plan en tant que question de goût.

J'attends votre réponse et merci pour votre aide.

In case my French is too awful to read:

Hello, how are you today?

I've taken it upon myself to translate the fr:Temple de Janus (Autun) article for English-speaking readers (see en:Temple of Janus (Autun), and I found your map of Autustodunum to be an integral part of the article. But, your map is of course in French, and so I would like to ask you for your permission to upload an English version of it that I translated myself. I have also modified the colors as a matter of taste.

I look forward to your response and thank you for your time. --Uiscefada (discuter) 30 mai 2017 à 01:34 (CEST)

Hello Uiscefada .

First of all, I'm very glad that the page en:Temple of Janus (Autun) could be interesting for English-speaking readers. The map of Augustodunum is not mine! It's the property of each wikipedian, so, of course, you can translate and modify it as you want.

I'd just want to specify something : the french map marks "théâtre classique" for the the monument Inside the city. That means that this theatre is build with "classical" characteristics. I think the best translation would be "Roman theatre". The other theatre (théâtre du Haut-Verger) in a building whose architectural characteristics are intermediate between a roman theatre and an amphitheatre. This type of monument is very peculiar to west countries of the Roman Empire (including Brittania).

I found new books and documents about temple of Janus and I hope I can add developments to the French page (when? I don't know). I send you a message as soon as it's done, for you can update the English page.

Best regards, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 mai 2017 à 09:08 (CEST)

Thank you for your reply and the translation suggestion. I have uploaded the map at https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Augustodunum.svg. If you feel there are any mistakes, please let me know.

I'm interested to hear that you have found more material on the topic! Please notify me as soon as you have added it to the Temple of Janus article, and I will gladly translate it to the English Wikipedia. — Uiscefada (discuter) 2 juin 2017 à 01:05 (CEST)

bonjour

Bonjour à toi. Suis en déplacement à Tours et Paris mais sans possibilité de te tel car perdu mon agenda. Peux-tu me tel STP. Espère que tu vas bien. Biz Message sans doute à effacer ensuite. --alain darles (discuter) 31 mai 2017 à 13:37 (CEST)

Suppression d'une page !

bonjour, pourvois avez vous supprimer la page Amin Rizqi ?

Bonjour HighfyJunior . Cette page a été supprimée parce que nous n'avons trouvé sur internet aucune mention de ce joueur dans les clubs pour il était censé avoir joué. Or, sans sources permettant de la vérifier, aucune information ne peut être publiée.

Si toutefois vous êtes en mesure d'apporter des compléments d'informations et notamment ces sources indispensables, vous pouvez tenter de recréer cette page. Elle sera à nouveau supprimée et il vous faudra faire une demande de restauration de page pour pouvoir la publier à nouveau. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 juin 2017 à 18:56 (CEST)

Merci

Bonjour et merci pour le blocage de l'IP qui avait vandalisé ma page utilisateur. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2017 à 22:01 (CEST)

Carte géologique Ronchamp

Salut Arcyon, tu m'oublis ? Je ne voudrais pas de mettre la pression, mais j'aimerais bien labelliser l'article Ronchamp cet été. De plus j'aimerais bien une carte ZNIEFF comme celle-ci qui serait commune à Champagney uniquement et une quatrième carte qui serait centrée sur le centre-ville de Ronchamp et qui indiquerais, les trois monuments historiques, le musée de la mine et l'office de tourisme comme sur celle-là. Cela enrichirait grandement l'article. A.BourgeoisP 9 juin 2017 à 12:18 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP . Non, je ne t'oublie pas. Cette carte est de loin la plus complexe de toutes celles que j'ai pu faire ce qui, combiné à un emploi du temps IRL très chargé, n'arrange pas les choses. J'espérais pouvoir te la livrer pour demain mais ça ne sera pas possible. La fin de semaine prochaine est beaucoup plus réaliste (et réalisable). Après ça, une carte du patrimoine sera de la rigolade. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 juin 2017 à 13:04 (CEST)

Pas de problème, il faudrait juste que toutes les cartes soit disponibles et installées dans l'article courant juillet. A.BourgeoisP 9 juin 2017 à 13:33 (CEST)

Salut Arcyon37 (d · c · b), n'oublis pas la carte ZNIEFF et la carte MH pour juillet ! Au fait, je commence à faire des progrès sur Inskape : . A.BourgeoisP 28 juin 2017 à 12:03 (CEST)

 A.BourgeoisP : c'est fait pour la carte du patrimoine de Ronchamp. Emplacement dans l'article peut-être à revoir. — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 28 juin 2017 à 14:11 (CEST)

Merci, mais il manque le chevalement du puits Sainte-Marie et l'école en bois de Ronchamp qui sont inscrits aux MH. A.BourgeoisP 28 juin 2017 à 14:24 (CEST)

Merci beaucoup Arcyon pour ton plan qui répond encore une fois mes attentes, je voulais en profiter pour te dire que j'ai bien progressé ces derniers jours sur Inskape (voir ce plan, ce logo et ce schéma). Je pourrais donc te laisser tranquille à l’avenir pour les cartes simples, type urbanisme. En revanche, pour les cartes plus complexe et plus étendues comme les ZNIEFF et la géologie, je risque de t'embêter encore un peu... A.BourgeoisP 28 juin 2017 à 16:09 (CEST)

En effet, A.BourgeoisP, tu te débrouilles bien (si tant est que je puisse être juge). Pour les cartes complexes, en fait, je m'arrange pour trouver le fond de carte adéquat (IGN pour la géologie ou INPN pour les ZNIEFF par exemple). J'en fait une image en copie d'écran que j'importe dans le fichier svg que je prépare. Je la mets en arrière-plan, je redessine dessus et je la supprime quand c'est terminé. Tu peux sans problème me solliciter : le terme « embêter » est mal choisi : je ne fais sur WP que ce qui me plaît et donc si ça m'embêtait, je ne le ferais pas Quand tu dis plus haut à propos de la carte ZNIEFF « une carte qui serait commune à Champagney uniquement » , tu veux dire une carte Ronchamp-Champagney ou Champagney toute seule ? — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 28 juin 2017 à 16:21 (CEST)

Une carte Ronchamp-Champagney. Sinon, j’utilise la même méthode que toi (pour le logo du chevalement par exemple), mais il vaut mieux de l'expérience pour les cartes complexes. A.BourgeoisP 28 juin 2017 à 16:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bravo pour ta vitesse d'action et cette belle carte, par contre, comme il n'y a rien dans la partie Sud de Champagney, tu peut rogner en grande partie le bas de la carte (et ce sera parfait). A.BourgeoisP 28 juin 2017 à 18:08 (CEST)

PS : finalement, on peut mettre Magny-Danigon, même si c'est en partie coupé. A.BourgeoisP 28 juin 2017 à 18:09 (CEST)

Oui, A.BourgeoisP, d'autant que je viens de voir que la ZNIEFF "Ognon" concerne aussi Magny-Danigon. Du coup, je n'ai rogné qu'un minimum pour garder aussi l'emplacement du centre-bourg de Magny (par « mesure conservatoire », comme on dit, si un jour la carte est mise sur l'aticle...). — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 28 juin 2017 à 18:33 (CEST)

 Arcyon37 : c'est très bien comme ça. Grace à tes 4 cartes, Ronchamp à un atout supplémentaire et non négligeable pour devenir AdQ. En tout cas si l'envie te prend de voir en vrai les lieux et paysages sur les-quels tu as tant travaillé, je te servirait volontier de guide pour une wiki-rencontre. A.BourgeoisP 28 juin 2017 à 19:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Arcyon37 , j'ai réalisé une carte sur la ville de Lure. J'ai juste un petit problème, la limite communale (pointillé rose) en bas et à gauche se trouve sous les routes, les cours d'eau et les zones urbanisées, alors que j'ai tout fait dans l’ordre, pour que la superposition soit conforme. Pourrait-tu régler ce problème s'il te plait ? A.BourgeoisP 29 juin 2017 à 14:27 (CEST)

 A.BourgeoisP : c'est fait. En fait, tu peux dessiner dans l'ordre que tu veux et choisir l'ordre d'affichage des formes en les montant ou en les descendant comme indiqué ici (Ordre d'empilement). Superbe boulot en tout cas — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 29 juin 2017 à 15:04 (CEST)

OK, merci bien. A.BourgeoisP 29 juin 2017 à 15:37 (CEST)

Merci !

Merci pour ton vote, qui a contribué à ce que l'article sur Le Bal obtienne l' ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 10 juin 2017 à 09:19 (CEST)

Dumcree et Touraine

Coucou Arcyon, je suis étonnée de ce renommage... J'ai scruté l'écran mais je ne vois rien... [3]
Comment allez-vous faire pour le transport de denrées z-et de tourangeaux : tu va mettre une remorque réfrigérée ?
Merci et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 juin 2017 à 12:29 (CEST)

 Pierrette13 : « Drumcree » remplace « Dumcree » (d'ailleurs, je viens de tester : on ne peut pas renommer avec le même titre => message d'erreur). Sinon oui : les denrées dans la voiture et les mecs dans la remorque . Bises. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2017 à 13:09 (CEST)

Ah là là ! et j'avais fait le même manque d'R partout dans l'article... en plus Drum va vraiment bien avec les actions menées, ils ne se sont pas trompés : ils auraient pu écrire "Drums & Pipes Cree". Merci à toi. Tu as la clim' dans la remorque ? Bises, --Pierrette13 (discuter) 13 juin 2017 à 13:25 (CEST)

L'année prochaine, on pourrait faire le Wiknic des Parisii en Touraine, cela ferait moins de gens à déplacer... --Pierrette13 (discuter) 13 juin 2017 à 13:26 (CEST)

La Mirena

Bonjour,

Je travaille comme responsable de projet au sein de la Mirena. Et je suis chargée entre-autres de la communication. J'ai crée cette page pour donner des infos sur notre travail. Nous accompagnons gratuitement des demandeurs d'emploi dans leurs recherches. Souvent des gens en difficulté. Cette page n'est ni racoleuse, ni publicitaire. Nous n'y gagnons rien à part faire connaitre notre accompagnement à des personnes qui en ont besoin ou qui se demande ce que l'on fait. C'est dommage qu'avec le travail investi, certaine personnes se permettent de supprimer tout simplement des contenus en nous accusant des plus vils desseins. Je ne parle pas de vous puisque vous me proposez votre aide. Je ne comprends pas en quoi j'ai enfreint les droits d'auteur et pourquoi cet article est signalé. C'est frustrant d'être dénoncé comme si on avait commis un acte grave. Je vous remercie pour vos éclaircissements. Bien cordialement. Valérie

Bonjour ValérieMirena . À vrai dire, à la lecture de votre pseudo, je me doutais bien un peu de la chose et j'attendais presque votre message . Je ne remets pas en cause vos motivations et je ne formule aucun jugement à l'égard des missions et du travail de la Mirena, mais comprenez que n'importe qui peut se faire passer pour quelqu'un travaillant pour la Mirena et exploiter frauduleusement les textes du site, au mépris du respect du droit d'auteur. Il y a une règle immuable sur Wikipédia : ne jamais recopier le texte d'un site, sauf si les ayant-droits de ce site en ont expressément donné l'autorisation ; dans le cas contraire, c'est Wikipédia qui est pénalement responsable en cas de plainte par le propriétaire des droits. Par conséquent, si vous souhaitez recopier à la lettre des contenus du site de la Mirena, le propriétaire des droits du site doit adresser en son nom personnel (qui ne sera pas rendu public) un courriel à Wikipédia donnant l'autorisation à des contributeurs (vous comme les autres) de réutiliser le contenu. La procédure est décrite en détail ici. Une fois la procédure validée, la recopie du site sera possible.

Si je peux toutefois me permettre un conseil, je pense qu'il serait bon de reformuler ce contenu pour l'adapter aux besoins d'une encyclopédie. Par exemple, la liste intégrale des membres du CA, d'autant plus qu'elle n'était pas datée dans l'article et que cela peut être obsolète sans que le lecteur le sache, n'apporte rien. Il suffit d'avoir en bas de page le lien vers le site où ce type d'information sera immédiatement accessible.

En outre, je vous engage, pour plus de clarté, à indiquer dans votre page utilisateur vos liens avec la Mirena, comme vous l'avez fait dans votre message ci-dessus.

Voilà pour ces premiers éléments. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous souhaitez des informations complémentaires.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2017 à 16:42 (CEST)

Bonjour homme de bien, il existe une page d'aide (de création récente) qui devrait compléter les informations apportées à ValérieMirena => Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/conformité. Amitiés. ~ Antoniex (discuter) 13 juin 2017 à 16:59 (CEST)

Salut Antoniex. J'avais vu le message d'Arthur Crbz sur le BP (très bien) mais je n'ai pas eu le bon réflexe . Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2017 à 17:59 (CEST)

Si j'avais seulement le quart du 10^e de tes réflexes… . ~ Antoniex (discuter) 13 juin 2017 à 18:16 (CEST)

Merci pour votre réponse Arcyon37. Je ne suis pas très douée en matière de technologie et je ne trouve pas l'utilisation de Wikipédia en tant que contributeur super simple. Je ne vois pas en quoi j'ai plagié ou recopié du texte de notre site. J'ai juste mis le lien vers notre site qui semble-t-il a été supprimé. Vu l'acharnement d'un des membres à me signaler et à modifier ce que j'écris, je pense que le plus simple serait de supprimer tout bonnement cette page. Je comprends que c'est une encyclopédie et qu'il faille être vigilant à ce qui est mis en ligne mail il y a des limites allègrement franchies par certaines personnes. C'est très désagréable. A croire qu'ils n'ont rien d'autre à faire. Dès que j'ai un peu de temps, j'essaierai de modifier une dernière fois cette page. Et si cela me vaut encore des volées de bois vert (pas de vous, je précise), j'effacerai tout.

Merci pour votre mail. Cordialement.

Bonjour ValérieMirena . Non, surtout pas ! La page n'a pas à être supprimée ni blanchie. L'article répond selon moi aux critères d'admissibilité. J'ai remis le lien vers le site de la Mirena dans une partie spécifique et dans les jours prochains je reprendrai les nombreuses sources qui sont listées mais malheureusement pas reliées au texte. Une première page est toujours un exercice difficile et c'est vrai que la manière de rédiger sur Wikipédia est particulière mais il faut avancer pas à pas. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 juin 2017 à 13:56 (CEST)

Besoin d'un second avis sur Fabrice Lambert

Bonjour Arcyon37 ,

j'espère que tu vas bien.

J'aurais aimé avoir ton avis sur la page Fabrice Lambert. Tu l'as supprimée un première fois pour copyvio. Depuis, elle a été republiée et selon moi, le texte présent est trop proche d'autres existants. J'ai purgé une première fois mais l'auteur a remis le texte et s'est plaint sur ma PDD.

Donc, je sollicite ton avis éclairé afin de savoir si je ne suis pas trop exigeant.

Quelques exemples:

• Le paragraphe commençant par "Ses années..." ressemble fortement dans sa contruction à celui de cette page (surtout la fin d'ailleurs)
• La partie sur "mobiliser" "moteur" de la même page
• "Il enrichit..." --> proche du paragraphe "...nourrit...' de cette page
• ...

Merci et bonne journée.--ALDO_CP^Papote 15 juin 2017 à 08:35 (CEST)

Bonsoir ALDO_CP. La suppression que j'avais faite était indiscutable : c'était une recopie pure et simple. Ici c'est moins évident, mais à mon avis ça reste en effet de la paraphrase encore facilement reconnaissable après une recherche un peu pointue.

Pour résoudre le problème, il est peut-être possible de suggérer au rédacteur de changer la construction de phrases (pour les premiers points), de supprimer les noms des personnes citées (pour le dernier point). Il y a aussi un argument qui peut être avancé pour la suppression des textes litigieux (pas forcément leur masquage), c'est qu'ils ne sont pas sourcés. S'ils l'étaient, il deviendrait possible de recourir ponctuellement au droit de courte citation (à baliser correctement dans le texte). Enfin, le rédacteur WP est peut-être aussi l'auteur des pages et des articles, avec possibilité de demande OTRS... tu l'as suggéré. Pas de réponse pour le moment.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 juin 2017 à 21:43 (CEST)

La Mirena

Bonjour Arcyon, merci pour votre aide, c'est vraiment précieux. Je ne savais pas que créer une page prendrait tant de temps et j'en manque cruellement ;-).Je ne comprends pas en quoi cette partie "L’équipe compte désormais une quarantaine de membres dans son personnel. En un peu plus de 20 ans, la Mirena a accompagné 8 360 personnes et inséré plus de 3 600 candidats dans des emplois durables et de qualité (au sens du décret1). Sur les dix dernières années, elle a permis de signer près de 10 000 contrats de travail, et ce sans compter les emplois non valorisables tels que les PTP (Programme de Transition Professionnelle), article 60 (contrat du CPAS), CAP (Contrat d’Adaptation Professionnelle de l’AViQ), RAC (Régime d’Apprentissage de la Construction), etc. Ces emplois tremplins étant déjà subsidiés, la Mirena ne peut recevoir de financement.[non neutre]" est jugée non-neutre. En ce qui concerne les résultats, ils sont issus de nos rapports d'activités mais qui ne sont publiés nulle part. Pour la dernière partie, c'est exactement ce que nous imposent nos pouvoirs subsidiants. Encore merci pour tout. Valérie--ValérieMirena (discuter) 16 juin 2017 à 14:17 (CEST)

La page de Manar Hammad

Je voudrai introduire dans la page deux nouveautés:

- Manar Hammad vient de publier un nouveau livre

Sémantique des institutions arabes (du Croire,du Pouvoir), Éditions Geuthner, 2017, ISBN: 978-2-7053-3972-2

L'Académie d'Architecture vient de lui décerner la médaille d'Argent de l'archéologie 2017. Merci de votre aide --Mourjann (discuter) 19 juin 2017 à 14:27 (CEST)

Bonjour Mourjann . Voilà, c'est fait. Pour la médaille, j'ai juste marqué pour le moment "médaille de l'archéologie" car le source que j'ai trouvée ne précise pas le métal. J'attends des infos complémentaires (par exemple la mise à jour du site de l'Académie d'architecture) pour indiquer qu'il s'agit de la médaille d'argent. Bien cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 19 juin 2017 à 14:47 (CEST)

Un grand merci pour votre aide

Rebonjour,

Un grand merci pour votre aide. Pour ma part je n'ai trouvé que ce lien pour confirmer la remise de prix

Prix et récompenses, Palmarès 2017 https://fr.wikipedia.org/wiki/Académie_d'architecture.

Merci encore et à bientôt

--Mourjann (discuter) 19 juin 2017 à 17:40 (CEST)

Anomalie sur la page de Christine Kessler

Rebonjour, Je reviens vers vous concernant la page de Maris Christine Kessler, j'ai remarqué qu'il y a, à propos du livre qu'elle prépare au sujet d'Étienne Clémentel cette remarque

Elle se consacre en 2015 à la coordination d’un ouvrage collectif sur l’action politique et publique de son grand-père Étienne Clémentel[pertinence contestée]3.

Je ne comprends pas qui a fait cette remarque (pertinence contestée) ni pourquoi?

Merci encore fois pour votre aide --Mourjann (discuter) 19 juin 2017 à 18:03 (CEST)

 Mourjann : j'ai compris. Il s'agit d'un projet en cours, d'un ouvrage pas encore paru. Dans ces conditions, l'information n'est pas considérée comme encyclopédique. Le point de vue est logique : on n'indique pas pour les auteurs les livres qu'ils sont en train d'écrire. Il serait, à mon avis, bienvenu de supprimer temporairement cette information pour la remplacer, quand l'ouvrage sera effectivement paru, par quelque chose comme « Elle a assuré la coordination d’un ouvrage collectif, paru en ..., sur l’action politique et publique de son grand-père Étienne Clémentel » (avec une source, bien sûr). Je viens de regarder l'historique de la page. C'est Nomen ad hoc qui a émis cette remarque et en fait mon commentaire rejoint le sien. Bien cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 19 juin 2017 à 19:32 (CEST)

La page de Marie Christine Kessler

Merci de votre réponse.

Pourriez vous procéder à la suppression de cette ligne comme vous l'avez suggérez ou dois je le faire?

Merci d'avance

--Mourjann (discuter) 19 juin 2017 à 21:02 (CEST)

 Mourjann : aucune importance... Je vais le faire . À bientôt. — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 19 juin 2017 à 21:20 (CEST)

Merci de ton attention et de ton vote !

L'article Psychologie de l'adolescent a été promu « bon article ». Merci beaucoup pour ta participation !!!

Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 20 juin 2017 à 09:23 (CEST)

Merci Cathrotterdam . De rien, ce fut un plaisir. Désolé de n'avoir pu faire ta connaissance IRL samedi dernier à Paris. J'espère que ce n'est que partie remise. Amicalement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 20 juin 2017 à 10:15 (CEST)

L'article Étrusques est proposé au label ADQ

Bonjour Arcyon37. Je ne sais si vu avez vu que j'ai présenté l'article Étrusques au label, (page de vote ici). Vu votre intérêt pour l'archéologie, je serais intéressé de connaître votre point de vue sur le potentiel de cet article, le cas échéant toute correction est bienvenue . Cordialement -- Adri08 (discuter) 20 juin 2017 à 19:52 (CEST)

Merci Adri08 . Oui, j'ai vu l'avis sur le projet Archéologie. J'ai bien l'intention de relire l'article (très probablement ce week-end). Cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 20 juin 2017 à 20:00 (CEST)

Cartes géologiques

Salut Arcyon ! Comme tu as pu le constater je me suis bien amusé avec Inskape puisque j'ai réalisé 6 cartes en 2 jours : 5 cartes d'urbanisme et 1 carte de patrimoine. Je vais bientôt réaliser 3 autres cartes d'urbanisme et 3 cartes de ZNIEFF. Je voulais savoir si pendant ce temps, tu pouvait réaliser les cartes géologiques de Lure, Saulnot et Mélisey. Sachant que tu as absolument tout ton temps puisque je ne prévoit pas de nouvelles labellisations pour ces articles avant plusieurs années. De plus, ce seront probablement mes dernières commandes puisque je pourrais probablement me débrouiller seul par la suite... mais nous pourront toujours coopérer vu ton expérience pour labelliser les communes. A.BourgeoisP 1 juillet 2017 à 18:07 (CEST)

 A.BourgeoisP : OK. La carte de Ronchamp me sera bien utile pour reprendre les mêmes codes couleurs. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 juillet 2017 à 19:56 (CEST)

 A.BourgeoisP : voilà, j'ai téléchargé les trois de fonds de carte concernés. En d'autres termes, « yapuka » — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 juillet 2017 à 13:45 (CEST)

Super, je te fait confiance. A.BourgeoisP 3 juillet 2017 à 19:10 (CEST)

Back

Tout dépend de mes résultats au CAPES, un échec cette année étant synonyme de nouveau wikibreak dès septembre. De toute façon, là, je suis lessivé, je vais donc tourner au ralenti le temps de me requinquer, l'année ayant été épuisante à tous points de vue. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 juillet 2017 à 18:50 (CEST)

Luneray

Coucou Arcyon, qu'est-ce que tu deviens depuis tout ce temps ? Est-ce que tu regarderais cette page, il y a un truc bizarre, mais comme je ne vois même pas où il faudrait faire quelque chose 🙄, je me tourne vers toi (c'était quoi la pub Monsieur Propre : "Laisse faire un spécialiste..."), rien de presse, Luneray ne doit pas être une page bien placée au hitparade... Bises et merci, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2017 à 14:29 (CEST)

Bonjour Pierrette13 .

Eh bien, je papillonne, je vagabonde ; j'ai un peu de mal à me concentrer sur un sujet ou un article précis, mais ça va revenir : je suis en train d'amasser de la doc pour un article à développer, mais chut !... bon, il s'agit d'une commune (Nooon ???) d'Indre et Loire (Sans blague !!!). Sinon, je complète par petites touches Dame-Marie-les-Bois et je vais relire Fondettes, magistralement développée par l'ami Ruyblas13.

Pour Luneray, il s'agit manifestement d'un problème au niveau d'un modèle des données de populations, et en l'occurrence THE spécialiste c'est  Roland45 : qui d'un coup de clavier magique remettra les choses en l'ordre sans coup férir. S'il veut bien m'indiquer le modèle déficient, je retrouverai dans l'historique de la page les modifications faites et j'essaierai de comprendre, histoire de me coucher un peu moins bête que je ne me suis levé

Bises. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 juillet 2017 à 14:49 (CEST)

merciii, bises, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2017 à 14:55 (CEST)

. Bonjour à tous deux. L'actualisation du modèle de données de Luneray était manifestement passée au travers. Le modèle a été modifié cette année pour ... faciliter les mises à jour! On n'a désormais (après la rectification de cette année) en principe qu'à ajouter une nouvelle ligne de données, alors qu'auparavant on devait aussi supprimer une ou des lignes et renuméroter certains paramètres. Mais cela reste encore complexe. C'est pourquoi on (avec @Hexasoft, un pro du lua) a travaillé sur un "module" qui remplacerait ce modèle et pour le coup ce serait vraiment très simple. Le module est prêt. Le pb est qu'il va falloir créer les près de 40 000 nouveaux modules de données et remplacer les près de 150 000 modèles d'appels de modèles de données situés dans les articles par 150 000 modèles d'appels de modules!!! On peut certes se dire qu'avec un ou des bots bien tournés on peut tout faire, mais, au-delà du temps à passer, ce n'est pas si simple. C'est pourquoi on hésite encore à franchir le pas!!!!. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 juillet 2017 à 15:16 (CEST)

Coucou Pierrette et Arcyon ; et beh mazette, Son Altesse, que de belles perpectives entre nous, pour Fondettes, j'y pense le matin en me rasant ; j'vais pas trop me laisser pousser la barbe dans les temps à venir . À très bientôt les amis, Phil --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 3 juillet 2017 à 15:37 (CEST).

@Roland45, @Ruyblas13 et @Arcyon37 Je ne vois pas trop comment ça fonctionne mais ça a l'air super. J'ai un grand souvenir de discussion avec un bot, dans mes débuts, je lui expliquais que le tableau inséré non catégorisé allait être rempli et le suppliais de ne pas le supprimer, un contributeur qui passait par-là m'a gentiment expliqué ce qu'était un bot... --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2017 à 15:46 (CEST)

@Roland45, @Ruyblas13 et @Arcyon37 ça a l'air réparé, plus de rouge ! Merci à tous, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2017 à 16:15 (CEST)

Redemande de déblocage de RevengeXyy

En septembre dernier j'avais vandalisé sur une page car je voulais voir qu'est-ce que ça allait faire, et j'ai ensuite immédiatement été bloqué. Maintenant, j'aimerais être enfin débloqué car je ne suis pas sur Wikipédia pour vandaliser à l'inverse je fais tout le contraire, vous n'avez qu'à regarder ce que je fais ! Pour ce que j'avais fait de très mal, j'ai eu la punition, je sais bien que je ne dois le faire et de toute façon je ne vais jamais recommencer. Bon bref j'espère que tu as compris car tout ce que je veux c'est revenir sur mon compte pour continuer de contribuer à Wikipédia ! 88.174.247.27 (discuter) 7 juillet 2017 à 15:49 (CEST)

Dominique Warluzel

Bonsoir Arcyon ,

Tu avais SP cette page en janvier en raison de multiples suppressions de passages entiers (on peut remarquer leur persévérance, car ils essaient depuis le 11 nov 2016). Ça a recommencé en mars, puis aujourd'hui, d'abord avec une IP, ensuite avec un compte créé pour l'occasion. Je lui ai laissé un message en espérant qu'il comprendra. Sinon, il faudra sans doute prendre d'autres mesures...

Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 12 juillet 2017 à 20:39 (CEST)

Carte géologique Lure

Salut Arcyon et merci pour ta carte, par contre je la préfère à la verticale avec le Nord vers le haut. Je t'ai fait de la place sur l'article pour ça. J'ai aussi ajouter un tableau récapitulatif des cartes de communes ici. A.BourgeoisP 14 juillet 2017 à 12:17 (CEST)

OK A.BourgeoisP. C'était le manque de place qui m'avait fait choisir cette orientation. Je rectifie le tir dans l'après-midi. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 juillet 2017 à 12:24 (CEST)

Il ne faut pas hésiter si tu n'as pas assez de place sur un article, tu me prévient et je t’arrange ça. Sinon tu as déjà vu autant de ZNIEFF toi ? Il faut dire qu'entre les Vosges et les mille étangs, c'est une zone ultra sensible. A.BourgeoisP 14 juillet 2017 à 12:37 (CEST)

Ton aide !

Bonjour l'ami. Si tu as une minute, pourrais-tu donner ton avis ici : Discussion:Liste_des_maires_de_Caudry/Suppression#Conserver Merci d'avance. AntonyB (discuter) 17 juillet 2017 à 14:42 (CEST)

Bonjour AntonyB . Je finis la relecture de Montbert et je vais de ce PàS voir cette pas (ou plutôt l'inverse ). Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 juillet 2017 à 14:46 (CEST)

Guy renaudin cycliste normand professionnel

Bonjour, pouvez vous me dire comment mettre mon brouillon en ligne. Ce brouillon concerne Mr renaudin Guy dont j'ai fait la connaissance par l'intermédiaire de son fils avec lequel j'ai eu le plaisir de discuter lors d'un repas et par conséquent je souhaitait parler de ce cycliste pro qui a fait de belles chose. Merci Mr Leplat Lionel (lionel61)

Bonjour Lionel61 et 83.115.61.56 .

C'est vrai : j'ai supprimé une fois cet article car sa forme ne correspondait pas à ce qui est attendu sur Wikipédia.

Cependant, le palmarès de Guy Renaudin (et surtout son titre de champion de France de vitesse) fait qu'un article sur Wikipédia le concernant est parfaitement admissible : tout n'est qu'une question de forme et aussi de contenu.

Je suis un peu bousculé ces jours-ci mais nous pouvons revoir votre brouillon vers la fin de cette semaine. De votre côté, essayez de trouver des articles d'époque qui évoquent la carrière de Guy Renaudin ou d'autres, publiés à l'occasion de son décès (il doit y en avoir, au moins dans la presse normande...). Pas besoin qu'ils soient disponibles sur internet. Préparez une liste avec le nom de journal, le titre de l'article et la date de parution (obligatoires) et éventuellement le nom du journaliste auteur de l'article. Il y a peut-être aussi des ouvrages de synthèse sur l'histoire du cyclisme français qui parlent de Guy Renaudin.

Par contre, je ne suis pas certain que les photos publiées dans votre brouillon soient vraiment libres de droits : elles semblent provenir d'article de presse datant de moins de 70 ans. Pour illustrer l'article, l'idéal serait de demander au fils de Guy Renaudin (si vous êtes toujours en contact avec lui) s'il possède une photo de son père, photo privée qui n'aurait encore jamais été publiée (cela simplifierait les problèmes de droits d'auteur).

Tant que votre brouillon n'est pas publié, il ne risque pas d'être supprimé : mieux vaut le peaufiner avant.

Un dernier détail : lorsque que vous "entrez" sur Wikipédia, n'oubliez pas de vous connecter à votre compte Lionel61 avec votre mot de passe. C'est plus facile pour les discussions. Par exemple, le fait que vous m'ayez écrit sans vous connecter m'oblige à notifier mon message auprès de votre nom de compte mais aussi de l'adresse IP que vous avez utilisée pour être sûr que vous avez bien mon message : ce n'est pas très simple

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 juillet 2017 à 18:29 (CEST)

guy renaudin cycliste pro normand

Merci pour toutes ces infos dont je vais tenir compte si je ne me décourage pas (ce serai dommage pour son fils qui m'a confié des revue de presse et des photos),tout cela me parait compliqué mais bon je vais essayer de faire se qui est indiqué dans le message precedent

Merci Lionel (lionel61)

 Lionel61 : si vous avez en main de la presse et des photos, il devrait y avoir tout ce qu'il faut pour préparer l'article. Je vous aiderai. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 juillet 2017 à 20:08 (CEST)

Cartes géologiques

Salut Arcyon, j'ai créer mes premières carte géologiques pour Saulx et pour Villersexel, mais j'ai encore du mal à identifier les périodes, et à légender, peut-tu m'aider. A.BourgeoisP 20 juillet 2017 à 23:10 (CEST)

Pas de problème, A.BourgeoisP. Demain ou après-demain, je regarde. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 juillet 2017 à 08:20 (CEST)

 A.BourgeoisP : pour Saulx, c'est bon. Je mettrai la carte dans l'article avec un complément de texte un peu plus tard ("sunday closed" ) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 juillet 2017 à 08:52 (CEST)

Merci, j'ai ajouté la carte à l’article, il n'y aura plus qu'à compléter le texte de la section. A.BourgeoisP 23 juillet 2017 à 13:20 (CEST)

 Arcyon37 : merci pour ton aide, j'ai mieux avancé pour Gouhenans et Héricourt mais les légendes sont incomplètes (les fichiers SVG ont légendés avec les lettres-chiffres et les cartes ont déjà installées dans les articles respectifs). A.BourgeoisP 23 juillet 2017 à 19:59 (CEST)

 A.BourgeoisP : OK je complèterai (probablement demain). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 juillet 2017 à 20:32 (CEST)

 A.BourgeoisP : pour Héricourt, le "jsp" de ta carte et de "j5sp" de la légende doivent être très probablement du "j5P". Le problème est que toutes ces subdivisions du "j5", nombreuses dans le secteur, ne sont pas décrites dans les notices géologiques que j'ai pu trouver. Il va me falloir faire une recherche un peu plus poussée, et ce sera pas avant vendredi. Ne sois pas surpris si rien n'avance pendant 2 jours. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 juillet 2017 à 17:37 (CEST)

Renommage de page

Coucou Arcyon, tu es par là ? Est-ce que tu veux que je vienne vandaliser t'aider sur Fondettes ou c'est prématuré ? J'ai besoin de toi : j'ai voulu renommer la page Union sociale et politique des femmes avec son vrai nom Women's Social and Political Union donné à cette association complètement britannique et pas du tout internationale par toutes les autres pages WP (sauf la turque). Mais il y a déjà eu un renommage inverse [4] Je ne connaissais même pas WP à l'époque et déjà des contribs faisaient des renommages de page 🙄. Est-ce que tu pourrais regarder à l'occasion ? Rien de pressé comme tu t'en doutes... bonne journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 22 juillet 2017 à 09:53 (CEST)

 Pierrette13 : je suis TRÈS embêté : je trouve sur internet beaucoup d'occurrences avec le titre français, à commencer par l'encylopédie Universalis. Du coup, je ne suis pas certain que la redirection vers le titre original corresponde au principe de moindre surprise et je préfère botter lâchement en touche. Fais une demande de renommage même si je viens de voir qu'il y avait déjà plusieurs demandes en attente.

Pour Fondettes, je fais entièrement confiance à ta capacité de nuisance Cela dit, je n'ai plus rien à ajouter à l'article (en dehors de photos encore à faire mais en attente, faute de matériel) ; je ne sais pas si Ruyblas13 prévoit d'autres développements. Pour ma part, je vais relire et rien ne t'empêche àmha d'en faire autant.

Nouans-les-Fontaines est lui aussi bientôt en bout de course (mais il y moins à dire que pour Fondettes) sauf, là encore, l'iconographie ; Dame-Marie-les-Bois approche également de la ligne d'arrivée (qq photos à ajouter par GrandCelinien) : après ça, tous les chantiers "communes" en cours seront bouclés.

Bon week-end. Bises, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 juillet 2017 à 10:19 (CEST)

Coucou, merci de ta réponse. je vais faire une demande de renommage officiel (😡). L'Universalis indique toujours les deux intitulés original et traduit (cf.[5] et ils ont bien raison. ok pour tes BA/AdQ, je relis cet après-midi, s'il ne fait pas trop chaud 😎... Pas de nouvelles de  Ruyblas13, il doit travailler. Tu as vu la page sur Cirta ? On va avoir droit à un article de presse ou un JT de 20h d'ici pas longtemps... bisous et merci --Pierrette13 (discuter) 22 juillet 2017 à 10:30 (CEST)

Help, Pierrette ! Pas trouvé le lien Cirta — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 juillet 2017 à 10:38 (CEST)

oups excuse-moi : Discussion:Problème de localisation de Cirta/Suppression --Pierrette13 (discuter) 22 juillet 2017 à 10:43 (CEST)

Merci. Bouh, quel pavé ! Gare l'indigestion... — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 juillet 2017 à 10:48 (CEST)

Je serai courant août à DMLB, je partirais te dégoter la fameuse maison typique que tu attends . Cirta est un beau bazar, je pense que l’avis (et les messages sur la pàs) de Jean-Christophe Benoist sont les plus éclairants sur tout le problème de cette synthèse inédite (il a suivi le conflit entre les deux contributeurs qui s'y opposent en voulant faire une médiation il me semble).

Passez de bonnes vacances — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 22 juillet 2017 à 13:57 (CEST)

Merci GrandCelinien . Veux-tu récupérer les bulletins "Dame-Marie Infos" avant ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 juillet 2017 à 14:58 (CEST)

Non non pas de problème si je ne récupère ça que tardivement je ne suis pas en Touraine actuellement héhé. Amicalement — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 23 juillet 2017 à 10:11 (CEST)

 GrandCelinien : oui, j'avais vu ça. Bonnes vacances . Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 juillet 2017 à 10:13 (CEST)

RAW 2017-07-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-07-25

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:35 (CEST)

Article sur Émile Gérard-Gailly

Bonjour Arcyon37, je viens de découvrir avec beaucoup d'intérêt l'article que vous avez écrit sur Gérard-Gailly. Il se trouve que j'ai fait des recherches sur son nom l'an passé, et que je n'avais rien trouvé de très intéressant sur sa vie, mais qu'aujourd'hui la situation a vraiment changé avec votre article. Je me demandais si vous connaissiez les descendants de Gérard-Gailly, et si par hasard vous saviez qui je pourrais contacter pour discuter avec eux. Il se trouve que je suis en possession de courrier écrit par lui au peintre Fernand Allard L'Olivier, qui était un de ses amis d'enfance, et je cherche à retrouver l'autre moitié des lettres... Je pense que cela pourrait intéresser la famille si elle se penche sur la vie de cet écrivain. Encore merci pour votre article. --Geneviève A (discuter) 29 juillet 2017 à 18:30 (CEST)

Bichancourt

Bonjour Arcyon37 . Je suis président de l'association LES AMIS DU PATRIMOINE BICHANCOURTOIS et voudrais modifier la page mémorial parachutages sur le site Bichancourt commune de l'Aisne en y apportant ces modifications: Quelques mots sur le site du rond d'arbres auquel nous allons rendre son apparence originelle et Ernest PRUVOST compagnon de la libération. La stèle du rond d'arbres lui est dédiée ainsi qu'aux gens de la commune. BICHANCOURT : PREMIÈRE MISSION DANS L'AISNE d' Ernest PRUVOST Le 18 août 1896 naissait à Marizelle, commune de Bichancourt (Aisne), à mi-chemin entre Saint-Quentin et Soissons, Ernest Pruvost. En 1914, âgé seulement de 18 ans, il refuse dans son département de l’Aisne, occupé après un mois de guerre, de travailler pour le provisoire vainqueur. Il est envoyé dans un bataillon de discipline à Sedan d’où il s’évade en 1917. Octobre 1918 le trouve à Hirson où, avec quelques camarades, il noie les mines du pont de l’Oise permettant aux armées françaises victorieuses de poursuivre leur avance. Ce fait d’armes lui vaut une brillante citation avec attribution de la Croix de Guerre avec palme. Ernest Pruvost, Compagnon de la Libération, natif de Bichancourt. C’est lui qui organisa, en 1943, les trois « missions spéciales » dans cette commune. Voir sa biographie: http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/812.html En 1939, titulaire du grade de commandant à la télégraphie militaire il démissionne et s’engage comme soldat de 2e classe au 67e régiment d’infanterie. Ayant échappé à la capture, démobilisé en 1940, Ernest Pruvost revient au ministère des P.T.T. et aussitôt, dès octobre 1940, il devient l’animateur de l’esprit de résistance dans les P.T.T. Un an plus tard, il constitue un réseau complet de renseignements qui s’étend sur toute la France. L’action prenant de l’ampleur, Ernest Pruvost réalise le contact avec les réseaux « Castille », « Centurie » et « O.C.M. ». Il ne se contente pas de faire de l’organisation, mais participe également à l’action en installant des postes émetteurs-récepteurs clandestins. C’est à partir de ce moment-là qu’il organise et effectue, avec son équipe, plusieurs parachutages et atterrissages d’avions dans le Loiret, l’Oise et l’Aisne. Son lieu de prédilection pour ce genre d’opérations sera son pays natal Bichancourt, où il fait homologuer, pour des missions spéciales d’atterrissages, une piste de 600 mètres au lieu dit le «Rond-d’Arbres ». C’est ainsi que par trois fois au cours de l’été 1943... Dès juillet 1943, probablement dans la nuit du vendredi 9, après 23 heures, un avion arrive sur Bichancourt. , alors que la lune en est à son premier quartier, un petit avion, volant très bas, survole plusieurs fois la région, particulièrement Bichancourt, allumant et éteignant par trois fois ses feux de position. C’est en effet suite au message de la B.B.C. « C’est par un temps calme que Françoise et Florence iront faire un rêve d’or » qu’un premier « Lysander » vient se poser et amener deux containers de petit matériel. Une fois ouvertes et délestées de leur contenu, les deux valises sont cachées dans un gros buisson de ronces et seront encore visibles plusieurs années après la guerre. Ces containers portaient inscrits en lettres rouges, les noms de Françoise et Florence. Cette première opération à Bichancourt était-elle vraiment un atterrissage ? On a dit aussi que c’était peut-être un parachutage de deux containers ! Les opérations où les « Lysander » se posaient pour apporter des colis à la place d’agents secrets sont rares. Cependant Ernest Pruvost précisera plusieurs fois à des amis, avant son décès en 1965, que c’était des « Lysander » qui venaient dans le ciel de Bichancourt. Un nommé Jean Desprez, habitant la commune d’Autreville au lieudit « Le Bosquet » avait une vue très étendue sur l’horizon et les champs derrière chez lui en direction du « Rond-d’Arbres ». Il racontera après la guerre avoir assisté, de loin, aux atterrissages des petits avions. UN DOUBLE ÉCHEC PRÈS DE FÈRE-EN-TARDENOIS Dans la soirée du 22 juillet 1943, un « Lysander » décolle de la base de Tempsford. Aux commandes le lieutenant James McCairns déjà décoré de la D.F.C. Sa mission, codée « Antirrhinum », consiste à prendre sur un terrain situé entre Soissons et Fère-en-Tardenois, trois agents secrets, un peu trop « brûlés », pour les ramener à Londres. Ce sont Viaux, Philouze et Bourguignon. Viaux, un mois après son arrivée en France, le 29 avril 1943 au soir, est arrêté par la gestapo. Emmené d’abord avenue Foch, et fouillé, puis à Fresnes, il est ramené avenue Foch le lendemain. Il est enfermé à l’étage supérieur et attend d’être interrogé. C’est pendant cette attente qu’il réussit à se glisser sur le toit et s’évader par l’immeuble voisin. Il est alors décidé de le renvoyer en Angleterre, avec ses deux compagnons, car un dangereux agent allemand s’est introduit dans le réseau. Voici donc McCairns, et son « Lysander », au-dessus de la Manche avec pour objectif le département de l’Aisne. Rapidement le temps devient détestable. Il pleut, le pilote vole aux instruments et tourne au-dessus de la zone visée sans rien discerner des lumières du Comité de réception. Le « Lysander » regagne sa base sans avoir accompli sa mission. Trois nuits plus tard, du samedi 25 au dimanche 26 juillet, alors que la lune en est à son dernier quartier, on retrouve le « Lysander » du lieutenant McCairns dans le ciel de Fère-enTardenois pour tenter de réussir la mission de récupération des trois agents de la résistance. Hélas ! le plafond est encore très bas dans notre région et le « Lysander » retourne une seconde fois en Angleterre sans accomplir sa mission. Double opération manquée ! Nos trois agents partiront plus tard par une autre filière mais pas du département de l’Aisne. Mémoires de Jean HALLADE: AOÛT ET SEPTEMBRE: DEUX OPÉRATIONS SUR BICHANCOURT En août, à une date que nous n’avons pas retrouvée, le message venu de Londres « Vous verrez bientôt Catherine », amène Ernest Pruvost et ses compagnons au même endroit où un autre « Lysander » se pose, débarque deux containers et emmène du courrier vers l’Angleterre. Dans ces containers se trouvent des petits postes-récepteurs à piles, des revolvers « Colt 45 », des crève-pneus, du plastique et des matraques-ressorts. Il est difficile d’emporter de plus grosses quantités de matériel car les moyens de transport ramenant ces arrivages vers Paris sont deux « Citroën » traction avant du ministère des P.T.T. avec des laissez-passer très officiels. Pour cette opération du mois d’août le « Lysander » s’est-il vraiment posé ? Nous avons presque la certitude que ces petits avions n’étaient pas équipés pour effectuer des parachutages, le « Lysander » se serait donc posé. Arrive pour une troisième, et dernière à Bichancourt, opération clandestine dans la nuit du 19 au 20 septembre 1943. Pour cette opération une certitude : le capitaine Leveillé, de l’équipage d’Ernest Pruvost, nous racontera qu’il tenait une des trois lampes électriques, des signaux, du dispositif « L » pour faire atterrir le « Lysander ». Le lundi 20 septembre 1943 au matin, il est écrit sur mon petit carnet « Cette nuit, du 19 au 20, vers trois heures du matin, un petit avion de nationalité inconnue a survolé par quatre fois la commune de Bichancourt et sa région à basse altitude ». Le 7 mai 1966 était inaugurée, au lieudit « Le Ronds-d’Arbres », à Bichancourt une stèle en souvenir des missions clandestines de l’été 1943. LES INVITÉS DES CLAIRS DE LUNE Cette nuit la pleine lune est sur la pente descendante. Dans la ferme de Clotaire Daubenton, à l’entrée du village de Marizelle sont cachés, depuis plusieurs jours, Ernest Pruvost et quelques uns de ses compagnons. Chaque soir, ils écoutent à la radio de la B.B.C. les messages personnels et, en cette soirée du 19 septembre, passe sur les ondes une petite phrase : « Il fait beau dans le ciel de Venise ». Alors qu’il fait nuit, la petite équipe, venue de Paris, se rend à Bichancourt dans un café tenu par Georges Torjon et attend avant d’aller au lieu dit le « Rond-d’Arbres ». Quand vers trois heures du matin, le bruit d’un moteur annonce la venue du « Lysander », les hommes se mettent en place et deux d’entre eux, à plat ventre sur le champ à l’extrémité de la piste improvisée, dirigent deux lampes-torches dans le sens de l’atterrissage, permettant au « Lysander » de se poser sans difficulté. Deux containers sont débarqués et, dans le petit monomoteur, grimpe rapidement un agent de la résistance qui, trop recherché par la police allemande, regagne l’Angleterre pour un repos bien gagné. Quand les deux voitures reprennent la route de Bichancourt, le bruit du moteur s’éloigne dans le ciel noir. C’est la dernière fois de la guerre qu’une opération clandestine d’atterrissage se déroule en ce lieu. Cependant, le retour vers Paris manque de tourner à la catastrophe. A Noyon, l’expédition, arrêtée par un barrage de contrôle allemand, risque de peu de mal se terminer. Elle ne doit son salut qu’au laissez-passer « officiel » du ministère des P.T.T. et à la connaissance de la langue allemande d’Ernest Pruvost. Le 20, de bonne heure au matin, un cheval attelé à une herse guidé par Marcel Decarsin, un fermier du pays, ami de Pruvost, partait «travailler» au «Rond-d’Arbres» pour effacer, dans le champ moissonné un mois auparavant, les traces de pneus laissés par l’atterrissage du « Lysander ». Travail silencieux, souvent méconnu et combien méritant, qui faisait la force et l’esprit de résistance d’un pays. Deux mois plus tard, la Gestapo a vent des actions de Pruvost. Un matin de novembre 1943, avenue de Ségur, le ministère est cerné de toute part... Ernest Pruvost, prévenu, n’était pas là ! On le retrouve en Normandie où il continue de diriger son réseau. Le 6 juin, jour du débarquement, il coupe lui-même le câble téléphonique Saint-Lô - Avranches -Rennes. Le 14 juin, attaqué avec ses hommes par une compagnie S.S., il épuise ses munitions et parvient de justesse à s’échapper. Appelé en Angleterre en août 1944, il rentre en France un mois plus tard. En qualité de colonel il prend la direction de La Poste et de la Télégraphie militaires. De 1945 à 1949 il devient chef de la division P.T.T. du conseil de contrôle interallié de Berlin, adjoint technique du général Koenig. Il sera Compagnon de la Libération, Officier de la Légion d’honneur, Médaillé de la résistance et titulaire de nombreuses décorations étrangères dont la D.S.O. et la Medal of Freedom. En août 1961, il prend sa retraite et revient à Marizelle. C’est là que, le matin du 9 février 1965, on le découvre mort dans son lit. Dans le bureau qu’occupait autrefois Pruvost, au ministère, un poème sous verre, un seul, celui de Rudyard Kipling intitulé « Si... ». Source : Jean HALLADE Dans le ciel de l’Aisne et de France 1995 (pages : 102 -107)

Ernest Pruvost, 1038 compagnons, Compagnons - Musée de l'Ordre de la Libération Alias : Potard Ernest Pruvost est né le 18 août 1896 à Bichancourt (Aisne). En 1914, âgé seulement de 18 ans, il refus... ORDREDELALIBERATION.FR Je voudrais créer une page sur l'église st Martin que vous m'avez déjà refusée pour motif qu'il s'agissait d'un article figurant sur le site Web de notre association. Il s'avère que j'ai créé ce site, ne puis le faire figurer sur WIKIPEDIA? Merci de votre réponse, de votre autorisation, et de vos conseils;

Bonne réception

A vous lire.

Cordialement

Carlo SARTORI — Le message qui précède a été déposé par SARTORI Carlo (d · c), le 30 juillet 2017 à 15:35. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

ma publication

bonjour,

j'ai posté un article et ai retiré le lien vers la page du site comme demandé. malgré cela, je ne vois pas mon article en ligne! ai-je bien fait tout ce qu'il fallait? dois-je patienter quelques jours avant que mon article soit sur le net? vous remerciant de votre réponse cordialement

Bonjour Anne Mathues . Votre article n'est pas publié ; il est toujours sous forme de brouillon. Cela dit, je crois que nous nous sommes mal compris. Ce qui posait problème dans votre première tentative, ce n'était pas le lien vers le site, mais le fait que le texte de votre brouillon soit une copie conforme de contenu du site. Il vous faut le réécrire avec vos propres phrases, en vous inspirant pourquoi pas du site, mais de manière à ce que le texte original ne soit plus reconnaissable. IL est important aussi que vous citiez en références des articles de presses ou des contenus de page web totalement extérieurs (neutralité oblige)

Je vous conseille de le réécrire et, avant de le publier, de demander sa relecture sur le forum de relecture des nouveaux. Des avis et conseils complémentaires vous seront donnés. Cela n'empêche pas que vous pouvez aussi me demander personnellement un avis (je participe aussi à ce forum) mais l'opinion d'autres personnes est toujours utile.

Bon courage et surtout, ne vous précipitez pas : la "gestation" d'un premier article est souvent longue. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 août 2017 à 15:19 (CEST)

Illustration des communes

Salut Arcyon, dis-moi j'essaie d'ouvrir la carte des communes restant à illustrer dans le 49, mais la page OSM m'indique "sorry, no data to show" et impossible de voir les communes concernées. Sais-tu comment résoudre ce problème ? Merci !! --Simon de l'Ouest (discuter) 2 août 2017 à 11:16 (CEST)

 Simon de l'Ouest : vraiment désolé, mais je sèche. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 août 2017 à 20:57 (CEST)

Alexandre Zinoview

Bonjour Arcyon je ne suis pas un grand spécialiste du "copyvio" mais l'article Alexandre Zinoview m'interpelle; J'ai le livre Zinoview Alexandre - Un peintre russe sur le front français (1914-1918), Collectif, sous la direction de Cécile Pichon-Bonin et Alexandre Sumpf (Alternatives, coll. Monographies, 2017) et je note que l'article reproduit des passages entiers du livre. Le livre est referencé dans les sources. Le sommaire de l'article reprend en partie le plan du livre. J'ai contribué un peu à cet aricle mais je me suis arreté. Quel est votre avis. Cordialement. --Thcollet (discuter) 2 août 2017 à 20:34 (CEST)

 Thcollet : merci de votre vigilance. N'ayant pas lu le livre, je ne peux pas me prononcer a priori, mais

• je n'ai aucune raison de douter de ce que vous dites
• une contribution au volume très important et datée du 19 mai 2017 à 21:00 porte en commentaire : « Analyse du parcours et de l'œuvre de guerre - tirée du travail de recherche effectué par Alexandre Sumpf (auteur de la modification) et Cécile Pichon-Bonin, commissaires de l'exposition à l'Historial de la Grande Guerre ». C'est malheureusement éloquent.
• le fait de citer le livre en référence ne donne bien entendu pas le droit à celui qui a rédigé cette partie le droit de "pomper" sa source.

Si vous en avez la possibilité, supprimez dans l'article, en comparant avec le livre, les passages recopiés et faites-moi signe une fois ce travail fini. Je masquerai l'historique pour que les versions "illégales" ne soient plus accessibles.

Pour le plan, il sera toujours possible de le revoir ultérieurement ; le plus important, c'est le texte.

Merci encore. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 août 2017 à 20:55 (CEST)

 Arcyon37 : Ok, c'est parti mais j'ai besoin de "supervision--Thcollet (discuter) 2 août 2017 à 21:17 (CEST)

 Thcollet : ça me semble OK. Je te laisse faire... prends ton temps. Certains copyvios ont attendu plus de 10 ans avant d'être démasqués ; ce n'est pas à une journée ou deux près . Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 août 2017 à 21:58 (CEST)

Peux tu voir la page de discussion de l'article et la question récente de l'auteur semble t il ? Pour Avis Thcollet 6 septembre

Redon

Bonjour Arcyon, tu envisages d'aller à Redon ? --Pierrette13 (discuter) 3 août 2017 à 15:50 (CEST)

 Pierrette13 : Assez peu probable. Plus de détails par courriel. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 août 2017 à 16:13 (CEST)

AG Wikimedia Fr

Bonjour Edhral .
Je ne crois pas que nous ayons eu l'occasion de nous croiser. Je ne pourrai pas participer à l'AG de Wikimédia et Lomita t'a recommandée à moi pour recueillir ma procuration, en des termes non équivoques : « tu peux la [la procuration] donner à Edrhal, elle est de confiance » (je cite).
Accepterais-tu ce principe ? Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 août 2017 à 12:34 (CEST)

Oui, je peux prendre ta procuration si tu veux me la confier (j'en ai 3 pour le moment donc peux encore en accepter 2). Il faudra, quand tu me donneras tes consignes de vote (en septembre ?) que tu me précises ce que tu veux que je fasse en cas de vote non planifié (abstention ? vote selon tes consignes générales ?), ou si tu veux que je lève un point particulier en AG. Wikimédiennement, --Edhral (blablater) 6 août 2017 à 19:57 (CEST)

Merci Edhral . Je te prépare la procuration. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 août 2017 à 20:02 (CEST)

Voilà, Edhral, c'est fait. On verra les détails plus tard. Bonne soirée — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 août 2017 à 20:11 (CEST)

Vu, et merci de ta confiance. --Edhral (blablater) 7 août 2017 à 13:20 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Fondettes

Bonjour Arcyon37,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Fondettes^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 août 2017 à 12:56 (CEST)

BA court

Hello,

Merci pour ton vote. Il y a déjà eu un article plus court promu en BA : Artavazde (II). Le débat avait été « épique », surtout quand tu lis la version au moment où il avait été proposé . A , Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2017 à 18:25 (CEST)

 O Kolymbitès :

L'article est court, c'est vrai ; mais aux pages bien nées
La valeur n'attend pas le nombre des octets.

Désolé pour l'indigence de la rime. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 août 2017 à 18:35 (CEST)

Salut Arcyon trois sept

J'avais juste quelques minutes de libre, alors je suis venu mettre en ligne quelques broutilles en rapport avec ma sortie de dimanche dernier. Dissay-sous-Courcillon, un village beaucoup plus riche en patrimoine que ce à quoi je m'attendais... Amitiés de Sarthe, WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 15 août 2017 à 17:43 (CEST)

Salut Greg'. Je t'en veux beaucoup. Depuis quelques jours, j'essaie de retrouver à quelle occasion j'ai entendu parler de Dissay-sous-Courcillon IRL : impossible de me le rappeler, et pourtant j'en suis certain, le nom m'est trop familier . Pour ma part, me voilà revenu hanter la vallée de l'Indre. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 août 2017 à 11:47 (CEST)

Salut l'ami ! N'aurais-tu point entendu parler de Dissay-sous-Courcillon comme point de passage du Loir dans la rédaction de l'article de Cherré ? (Route du Mans à Tours). Bon, on se fait une petite virée un de ces jours ? Fais signe... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 19 août 2017 à 13:03 (CEST)

Coucou Gregofhuest. Pour Dissay, c'est plus vieux que ça et n'a aucun rapport avec Wikipédia. Bon, dans le fond, c'est pas grave. Sinon, je retiens ton idée mais jusqu'à mi-octobre au moins, je suis blindé. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 août 2017 à 13:25 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:04 (CEST)

Avertissement suppression « Place de Bretagne (Rennes) »

Bonjour,

L’article « Place de Bretagne (Rennes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:48 (CEST)

RAW 2017-08-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-08-25

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 19:50 (CEST)

Wikimag n°491 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:04 (CEST)

relecture article - https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tili0408/Brouillon

Bonjour, vous m'avez donné de bons conseils récemment sur la rédaction de la page que j'aimerais publier sur Wikipedia. j'ai fait pas mal de modifications; auriez-vous la gentillesse de relire le brouillon re-travaillé et me dire si cela peut être ok maintenant pour publication ? merci par avance.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tili0408/Brouillon

--Tili0408 (discuter) 29 août 2017 à 12:32 (CEST)

Bonjour Tili0408 et merci de votre message. J'aurai peu de temps dans les tous prochains jours mais je relirai en détail votre brouillon cette fin de semaine. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 août 2017 à 12:46 (CEST)

A vot bon coeur...

Salut, bonjour, vieil ami, je me demandais si à l'occasion une petite relecture de ce petit article Mythes maçonniques, (avec corrections bien sur de mes orthogaffes) serais possible de ta part dans les temps à venir... pas d'urgence bien sur et si tu peux bien évidement au vue de tout le boulot que tu fais déjà par ici. Un pré-avis sur un possible label BA, éventuellement des questions qui peuvent se poser pour un lecteur lambda... Voila, fait au mieux et si c'est pas possible en ces moments, zéro souci. Amitié -- KA^{Pour les intimes ©} 29 août 2017 à 13:38 (CEST)