Discussion utilisateur:Anakar

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Anakar !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 585 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

16@r (parlanjhe) 21 octobre 2006 à 14:52 (CEST)[répondre]

??? Anakar 29 octobre 2006 à 12:11 (CET)[répondre]

Salut

Merci de cesser de supprimer ce lien qui juste à vocation pédagoque comme les tutoriels. http://www.ifeedgood.com Pourquoi tu as supprimé ce lien ?

(fr) Tutoriel d'introduction à Ajax : Savoir quand utiliser AJAX

Il me semble que ifeedgood est un blog, donc contenu changeant et invérifiable. D'ailleurs aujourd'hui cela affiche une page blanche.

En ce qui concerne le tutoriel d'introduction Ajax, ce n'est pas le moment d'en rajouter alors que certains veulent supprimer tous les liens à cause de cette prolifération justement. Anakar 7 mars 2007 à 13:56 (CET)[répondre]

Extrait du règlement:

On évitera le plus possible de lier : des blogs, forums,

Anakar 9 mars 2007 à 13:05 (CET)[répondre]

Pour info le site ifeedgood fonctionne très bien. Merci de cesser de supprimer ce lien à vocation pédagogique comme les tutoriels. Et dont l'interet réside dans un contenu fréquement mis à jour

Réponse à un contributeur (IP)

Désolé de vous contrarier, mais ce document n'a pas sa place sur cette page qui vise à expliquer simplement ce qu'est Ajax.
Il contient des contre-vérités: Ajax ne coûte pas deux fois plus cher en développement, il simplifie grandement le développement.
Les inconvénients dont vous parlez, sur une application sérieuse, peuvent être facilement contournés avec un framework. Bref ce document qui est un pamphlet anti-Ajax n'a aucun intérêt sur cette page.
Votre texte en outre suggère l'emploi de PHP comme alternative mais tous les webmasters n'utilisent pas forcément PHP, Ajax est indépendant de tout langage côté serveur, il ne fait appel qu'à JavaScript coté client.
Vous pouvez néammoins proposer le lien en page de discussion pour savoir si les visiteurs veulent l'ajouter. A priori non. Anakar 20 décembre 2006 à 13:21 (CET)[répondre]

Reponse de l'IP

Désolé de vous contrarier, mais ce document n'a pas sa place sur cette page qui vise à expliquer simplement ce qu'est Ajax.
> Ca me rassure de vous l'entendre dire, un expert tel que vous aussi au courant des différences fondamentales entre les protocoles, les langages de programmation et le développement.

Il contient des contre-vérités: Ajax ne coûte pas deux fois plus cher en développement, il simplifie grandement le développement.
> En quoi ? AJAX est utile pour faire des choses qu'on ne peut pas faire autrement, pour le reste, je ne vois pas en quoi il facilite la tâche des développeurs. Et, désolé de vous l'annoncer, mais Ajax coûte bien deux fois plus cher en développement par le simple fait qu'une solution alternative doit être prévue. A moins que vous ne sachiez pas compter, je ne vois pas comment je peux vous l'expliquer. Peut-être comme ceci :

application Ajax
solution alternative

Les inconvénients dont vous parlez, sur une application sérieuse, peuvent être facilement contournés avec un framework. Bref ce document qui est un pamphlet anti-Ajax n'a aucun intérêt sur cette page.
> Il n'est pas question d'"anti-ajaxisme", mais d'utiliser Ajax pour les "applications sérieuses" et pas pour tout et n'importe quoi comme il est question actuellement.

Votre texte en outre suggère l'emploi de PHP comme alternative mais tous les webmasters n'utilisent pas forcément PHP, Ajax est indépendant de tout langage côté serveur, il ne fait appel qu'à JavaScript coté client.
> C'est de l'humour où vous ne connaissez pas la différence entre le protocole HTTP et le PHP ? Je propose un lien vers une ressource qui expliquer l'utilisation du protocole HTTP avec PHP mais qui peut être transposé pour tout language côté serveur....

Vous pouvez néammoins proposer le lien en page de discussion pour savoir si les visiteurs veulent l'ajouter. A priori non. > Dois-je vous rappeler que je suis un visiteur ?

Vous pouvez proposer un lien en page de discussion, même si vous ne voulez pas créer un compte utilisateur. Les visiteurs en simple IP peuvent faire de bonnes contributions, mais ajouter un lien sur son site n'en est pas vraiment une.

Ajax ne coûte rien. Je l'utilise couramment sans avoir jamais déboursé un sou. Il y a quantité de frameworks gratuits d'ailleurs. Anakar 21 décembre 2006 à 14:25 (CET)[répondre]

XMLHttpRequest est proposé à la suppression

Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, XMLHttpRequest, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:XMLHttpRequest/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Merci. Anakar (d) 1 octobre 2008 à 20:31 (CEST)[répondre]