Discussion utilisateur:Alexisdepris

Navigation

modifier

Présentation

Mes outils

Discussion

Brouillon

Contributions

Mes scripts

Wikiconcours

Information

Bienvenue sur ma page de discussion, vous avez envie de discuter avec moi ?

Attention

Merci de créer une nouvelle discussion, si vous n'avez aucun rapport avec les précédente !

Il est obligatoire de signer vos messages !

→ Ajouter une section pour discuter ←

Archives

2021
Ancienne discussion structurée
20 mai → 27 mai
30 juillet → 2 septembre
2 octobres → 22 janviers
27 janviers 2022 → 17 février 2023
09 mars 2023 → 11 mars 2024

Demande de révocation ?

Bonjour, Une notification m'informe d'une demande de révocation me visant, de votre part, pour vandalisme, ce qui me surprend. De quoi s'agit-il ? --Depechetoi (discuter) 21 avril 2024 à 09:57 (CEST)

Bonjour,

Ceci était une erreur. J'ai annulé la demande quelque minutes après.

Navré, du désagrément;  Alexis ^Plaît-il ? 21 avril 2024 à 14:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « ZOMBIES 4 : L'aube des vampires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ZOMBIES 4 : L'aube des vampires ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZOMBIES 4 : L'aube des vampires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 Alexis ^Plaît-il ? 21 avril 2024 à 19:15 (CEST)

Yves Couillard

Merci pour le qualificatif, même si j’avais l’âge que tu as quand tu es né . Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2024 à 19:31 (CEST)

Soit je deviens fou, soit je n'ai compris l'idée principal de ton message ?

Je dois sans doute devenir fou x)  Alexis ^Plaît-il ? 21 avril 2024 à 19:33 (CEST)

AH !

J'ai capté x) C'est pour le bandeau  Alexis ^Plaît-il ? 21 avril 2024 à 19:34 (CEST)

Message de la part de Beeper: Suppressions/admissibilité

Il serait important de remplacer: "Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression...", par une justification adéquate et vérifiée lors des procédures d'admissibilité. Merci de votre collaboration et pour votre travail. Beeper (@) 21 avril 2024 à 22:14 (CEST)

Effectivement, j'ai pas fait attention.  Alexis ^Plaît-il ? 21 avril 2024 à 22:26 (CEST)

Voici ce qui est suggéré: Aide:Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité. Beeper (@) 21 avril 2024 à 22:37 (CEST)

Message de la part de 2001:861:4483:6850:B43C:994D:F8B2:216

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé mes modifications sur le diplôme d'école secondaire? Amitié 2001:861:4483:6850:B43C:994D:F8B2:216

@2001:861:4483:6850:B43C:994D:F8B2:216 Bonjour, 'article en question n'était pas encyclopédique en l'état, de ce fait, celui-ci a été supprimé par un Administrateur.  Alexis ^Plaît-il ? 5 mai 2024 à 17:55 (CEST)

Revocations modifs FSTH000 Tales of The Jedi

Bonjour,

Concernant la révocation de mes dernières modifications sur Tales of The Jedi, je tenais à dire que celles ci étaient faites dans un but de clarification, afin de tout avoir dans un seul article, comme cela a été fait pour Tales of The Empire. Alors, dans ce dernier cas il est vrai que j'ai écrit les deux articles, donc pas vraiment de problème de droits d'auteurs, mais bon...

Edit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_purge_d'historique#Tales_of_the_Jedi_(d_·_h_·_j_·_↵) Donc ça serait à cause de ce lien. Mais ce n'est qu'une référence, je ne vois pas en quoi ça rentre en conflit avec le droit d'auteur. Ce n'est pas du vol de contenu, mais une réorganisation, en plus d'enrichir les sections Distribution de l'article Tales of the Jedi qui étaient incomplètes.

En attente de votre explication,
Bien cordialement,
FSTH000

--FSTH000 (discuter) 6 mai 2024 à 18:47 (CEST)

Bonjour,

Il est formellement interdit de recopier le contenu d'un autre site web, qui plus est protégé par des droits d'auteurs. Vous pouvez récupérer les infos, mais en les réécrivant vous même et sans copier-coller.  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 18:49 (CEST)

@FSTH000  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 18:53 (CEST)

Si je les réécris moi-même, à la main et quasiment au mot près (difficile de faire autrement dans le cas d'une liste de ce genre, ça ne sera pas différent d'un copier-coller... surtout que c'est du texte venant de wikipédia, pas d'un autre site web. Bon certes, pas écrit par moi, mais comme dit, c'est une réorganisation, une fusion de Tales of the Jedi et de Épisodes de Tales of the Jedi comme cela a été fait pour Tales of the Empire et de Épisodes de Tales of the Empire, bien que je l'accorde il n'y ait pas eu de lien copié dans ce dernier cas... FSTH000 (discuter) 6 mai 2024 à 18:54 (CEST)

Sachez que nous avons des programmes informatique, permettant de prouver la violation de droit d'auteur. @FSTH000  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 18:55 (CEST)

Par ailleurs, vous dite l'avoir réécrit au mot prêt, ce qui veut bien dire que vous juste recopier à la lettre prêt.  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 18:58 (CEST)

@Alexisdepris Pourriez-vous supposer la bonne foi de @FSTH000 et éviter de le mordre d’avantage svp ?

Puisqu’il s’agit d’une fusion, il aurait juste manqué les crédits d'auteurs (cf. WP:Droit d'auteur#Réutilisation de contenus) que vous pouviez aussi bien l’un que l’autre ajouter à l’aide du modèle {{Crédit d'auteurs}}.

Ce n’est pas impossible que les synopsis ajoutés en 2022 sur Épisodes de Tales of the Jedi soient bel et bien des copyvios du blog que vous indiquez, mais si c’est le cas, ce ne serait pas la faute de FSTH000. — Metamorforme42 (discuter) 6 mai 2024 à 19:40 (CEST)

Bonsoir @Metamorforme42,

Navré si mes dires ont été pris comme offensant ou quelque peu agressif, ce n'était pas mon but.  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 19:43 (CEST)

@Metamorforme42,

Je ne remet pas en question la bonne foi de @FSTH000. C'est juste qu'après avoir vu (pas de lui) plusieurs autres Copyvio, j'ai quelque peu dérapé dans mes paroles.  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 19:46 (CEST)

Sincèrement, si j'aurais réellement eux quelque chose contre lui, j'aurais demandé un blocage, hors je ne l'ai pas fait, vu que je ne pouvais prouvé que c'était bien lui le responsable du copier-coller, précédemment énoncé.

Par ailleurs, je n'étais pas au courant, de ladite fusion, mile excuse.

Pour en revenir sur @FSTH000, navré de vous avoir brusqué si c'est le cas.

Petit conseille, surtout si cela vient d'ancien contenu lié à une fusion, vous avez l'outil : copyvios.toolforge.org qui vous permet de vérifier si la diff ou l'article en lui même provient d'une violation de droit d'auteur.  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 19:50 (CEST)

Aucun problème, merci pour l'outil et merci Metamorforme42 pour votre pertinente intervention.

Bien codialement, FSTH000 (discuter) 6 mai 2024 à 21:09 (CEST)

Après vérification, on avait bien un copyvio dans « Épisodes de Tales of the Jedi » puisque l’article Wikipédia date de novembre 2022 et les articles de blog d’octobre 2022. Je l’ai enlevé également et ai fait une DPH.

Je vous souhaite une bonne soirée à tous les deux. — Metamorforme42 (discuter) 6 mai 2024 à 21:11 (CEST)

Yes j'ai vu ça, merci d'avoir enlevé le contenu litigieux

je fusionne le reste, les résumés seront écrits à la main FSTH000 (discuter) 6 mai 2024 à 21:14 (CEST)

Et pour précision, le truc c'est que je ne comprenais pas où était le problème de contenu à droits d'auteur, étant donné que vous ne l'aviez pas précisé explicitement.

La fusion est désormais faite, ne restera plus qu'à réécrire tous les résumés sans copier quoi que ce soit !

Bien cordialement, FSTH000 (discuter) 6 mai 2024 à 21:22 (CEST)

Pour info...

... j'ai copié un de vos messages de Discord sur le Bistro à titre d'explication. Je n'ai vu qu'après que vous aviez le même pseudo, sinon je vous aurai directement notifié.

Wikipédia:Le Bistro#Élection d'administrateur en cours

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 7 mai 2024 à 12:47 (CEST)

En effet, je viens de voir le poste sur le Bistro.

Wikipédiennement.  Alexis ^Plaît-il ? 7 mai 2024 à 17:21 (CEST)

Elsa de Lacerda

Bonjour, je suis violoniste et journaliste et je voudrais créer une page sur wikipedia.

D'avance merci,

Elsa de Lacerda

Bonjour @Elsa de Lacerda,

Pour ce faire je vous invite à allez lire les pages d'aides suivante :

* Aide:Débuter

* Aide:Wikification

* Aide:Typographie

* Aide:Insérer une référence

* Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires

* Wikipédia:Style encyclopédique

* Wikipédia:Liens internes

* Wikipédia:Liens externes

Si vous avez des questions hésitez surtout pas, par ailleurs, je vous invite à utiliser Aide:Brouillon avant de publier un article sur l'espace principal.  Alexis ^Plaît-il ? 9 mai 2024 à 15:47 (CEST)

Pour répondre à mon message, passez par le bouton "répondre".  Alexis ^Plaît-il ? 9 mai 2024 à 15:49 (CEST)

Message de la part de Anatole0519

Bonjour, j'ai vu que vous étiez venu corriger des erreurs dans l'article Fire Force, qu'en pensez dans sa forme actuelle ? Cordialement

Bonsoir @Anatole0519, Je vais regarder à ça plus en profondeur. PS : N'oubliez pas de signer vos message  Alexis ^Plaît-il ? 10 mai 2024 à 18:38 (CEST).

Message de la part de Sn-wp78

Pour votre travail de patrouille de Wikiquick maitrisé de bout en bout avec Huggle 👍

Je vous propose aussi d'aller visiter mes liens utiles pour lutter contre le vandalisme.

Bonne continuation ! --sn-wp78 (discuter) 10 mai 2024 à 19:10 (CEST)

Merci beaucoup l'ami =) @Sn-wp78  Alexis ^Plaît-il ? 10 mai 2024 à 19:56 (CEST)

merci

Bonjour et merci de m'accueillir. Je suis en train de suivre le tuto n°3. --Cdipoldoc74 (discuter) 11 mai 2024 à 14:51 (CEST)

Pas de soucis.  Alexis ^Plaît-il ? 11 mai 2024 à 18:41 (CEST)

Pourquoi vouloir supprimer la page concernant le chanteur YICH?

La page de l'artiste ne peut être créer pourquoi? Pepaleon (discuter) 12 mai 2024 à 19:41 (CEST)

Bonjour,

L'article que vous aviez crée ne respectait pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. De ce fait, celui-ci a été supprimé.  Alexis ^Plaît-il ? 12 mai 2024 à 19:58 (CEST)

contravention

En relisant l’article qui est la source de ce que vous annoncez comme un pillage, je vois des divergences de taille (voire des oppositions sur des point clés) entre l’article actuel et la page web extérieure à Wikipédia. Alors je veux bien discuter, mais il faudrait déjà avoir un élément précis. Pouvez-vous m’indiquer ce que j’ai copié précisément ? Plyntérêts (discuter) 13 mai 2024 à 16:15 (CEST)

Bonjour @Plyntérêts,

Afin d'éviter un pavé (pavé césar), je vous communique ceci : https://copyvios.toolforge.org/?lang=fr&project=wikipedia&title=&oldid=215065197&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0

L'outil permettant de vérifier les violations de copyright.

Si vous avez des questions hésitez surtout pas.  Alexis ^Plaît-il ? 13 mai 2024 à 16:18 (CEST)

Merci, et je comprends aussi qu’on ne lutte pas contre une violation de © en la répétant. Plyntérêts (discuter) 13 mai 2024 à 17:31 (CEST)

Mais là je ne comprends pas le fait précis qu’on me reproche. J’ai commencé à intervenir sur l’article vers la mi-mars (le 15 si j’en crois l’historique, toutes les IP se ressemblent donc elles doivent être les miennes). Quand je fais ce comparatif de versions, toutes les parties de texte que le moteur de recherche de violation de copyright retrouvent sont déjà présentes, donc avant que je commence à écrire.

De plus, dans ces violations :

• de nombreuses sont sourcées par référence à un livre de Maurice Kriegel. Comme je trouve étonnant qu’un contributeur et l’auteur du site Mémoires de guerre aient utilisé le même livre en aboutissant à la même formulation, je suppose que les deux ont copié littéralement le livre ; ce qui ne retire pas qu’il s’agit de texte copié (mais pas par moi) ;
• plusieurs passages sont des citations de jugement, qui ne sont pas, que je sache, protégées ;

Tout ça me trouble particulièrement car plusieurs des passages reprochées me posaient question quand j’ai commencé à écrire sur cet article. Quel est l’outil qui permet de repérer l’auteur du passage, on pourrait détailler ce qui est de mon fait et d’autres contributeurs. Plyntérêts (discuter) 13 mai 2024 à 17:31 (CEST)

En tout cas, quand j’ai renforcé la page Procès Kastner, j’ai fait un simple transfert de texte à partir de Rudolf Kastner donc les copyvios qui existaient dans la première page ont été à nouveau copiés sur cet autre article. Plyntérêts (discuter) 14 mai 2024 à 10:34 (CEST)

bonsoir Suite à votre message sur la page de mon parrain, je vous écris pour éviter tout malentendu. Vous m’avez l’air bienveillant, et vous ne m’avez pas blessé. C’est le message formaté, qui évoque un blocage qui m’a traumatisé (mais ça va ;-), et je me rends compte que je multiplie les messages un peu partout parce que je ne connais pas les bons endroits (les liens en haut de la page du Bistro sont une ressource que je ne connaissais pas). J’espère juste pouvoir récupérer une partie des derniers ajouts que j’ai fait, dont je ne me souviens plus. Au pire je repartirai de mes notes, donc ce n’est pas très grave, mais pour il y a au moins un passage de trois phrases sur la fin de la guerre dont je suis sûr qu'il a sa place sur Wikipédia. En tout cas, bonne soirée et si quelque chose vous gêne n’hésitez pas à poster un message. nPlyntérêts (discuter)

contenu supprimés des pages secret story

Bonjour Alexisdepris,

Il semble que l'ensemble des contenus de ces pages aient abusivement été supprimés par un utilisateur depuis la fin du mois d'avril.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_2_de_Secret_Story

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_3_de_Secret_Story

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_4_de_Secret_Story

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_5_de_Secret_Story

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_6_de_Secret_Story

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_7_de_Secret_Story

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_8_de_Secret_Story

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_9_de_Secret_Story

J'ai tenté de restaurer mais Wikipedia m'indique qu'il y a un conflit et bloque mon action.

Je suis assez novice avec le fonctionnement de wikipedia et il me semble que vous êtes modérateur et j'ai donc constaté que vous avez restaurer le contenu pour la page de la Saison 1, sauriez-vous le faire pour ces autres pages indiquées ci-dessus ?

En vous remerciant par avance,

Cordialement, Poulinx (discuter) 14 mai 2024 à 19:36 (CEST)

Bonsoir @Poulinx.

Je vais regarder ça.

Ah et à titre informatif, il n'y a pas de modérateur sur Wikipédia en français.  Alexis ^Plaît-il ? 14 mai 2024 à 20:01 (CEST)

Je constate la restauration des pages, merci pour vos actions ! Poulinx (discuter) 14 mai 2024 à 20:28 (CEST)

Je n'ai pas eux le temps d'intervenir ^^ C'est une autre personne qui l'a fait. @Poulinx  Alexis ^Plaît-il ? 14 mai 2024 à 20:30 (CEST)

Bon malheureusement il semblerait que l'ensemble des pages soient revenu à l'état d'origine avant votre restauration et celle d'un autre utilisateur. Cela est contraignant qu'autant de contenu ait été supprimé @[Utilisateur:Alexisdepris|Alexisdepris]][Utilisateur:Poulinx|Poulinx]] (discuter) 16 mai 2024 à 17:54 (CEST)

The Office

Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur la saison 2 de The Office !

Cordialement, Centsmira (discuter) 14 mai 2024 à 20:24 (CEST)

=)  Alexis ^Plaît-il ? 14 mai 2024 à 20:31 (CEST)

Règles de savoir-vivre

Bonjour,

Souhaiter la bienvenue à un contributeur inscrit sur Wikipedia depuis quatre ans (c'est-à-dire plus longtemps que vous !) est insultant.

Procéder à trois révocations (1, 2, 3), en commentant chaque fois « suppression de contenu non justifiée » – un commentaire qui assène mais n'explique rien –, est un comble quand on invite dans le même temps ledit contributeur à « expliquer les raisons » de ses suppressions (au demeurant parfaitement justifiées).

Je vous somme de cesser immédiatement un tel comportement contraire à l'esprit de collaboration qui fonde Wikipédia. Haudprocul (discuter) 17 mai 2024 à 01:18 (CEST)

Bonjour @Haudprocul,

Dans un premier temps concernant le "souhaiter la bienvenue" cela a été fait via Huggle et par conséquent une erreur de manipulation et qui somme toute est une erreur humaine, et dire que c'est insultant je trouve ça fort, très fort.

Concernant les trois révocations, il aurait peut-être été judicieux de venir m'en parler personnellement et d'en discuter ? Au lieu de venir en page de discussion avec de gros sabots, vous parler d'esprit de collaboration mais la Wikipédia:Supposez la bonne foi n'a visiblement pas été étudié non plus de votre coté.

Bien cordialement  Alexis ^Plaît-il ? 17 mai 2024 à 09:05 (CEST)

Par ailleurs, si vous avez d'autre questionnement, je suis à votre disposition.  Alexis ^Plaît-il ? 17 mai 2024 à 09:07 (CEST)

You have a message on my talk page

Here: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Tumbuka_Arch#Votre_modification_de_la_page_«_Kins_Ferna's_»_a_été_annulée

Please respond there. Thanks Tumbuka Arch (discuter) 17 mai 2024 à 19:47 (CEST)

Message de la part de Yendifa

Bonsoir,

Vous avez demandé la suppression de ma traduction de l'article sur le réalisateur Abdoulaye Dao pour non admissibilité. Chose que je ne conteste pas, cependant serait-ce possible de me donner le temps de l'étoffer avec plus d'informations ? Car j'étais prête à le faire. Merci pour la compréhension

@Yendifa,

Bonsoir,

Afin d'éviter ce genre de problème, vous pouvez utilisez vos brouillons qui vont vous permettre de rédiger vos articles en toutes sérénité et ce sans avoir à subir une suppression immédiate. Par ailleurs, n'oubliez pas de signer vos messages.  Alexis ^Plaît-il ? 25 mai 2024 à 20:14 (CEST)

Okay, merci. Yendifa (discuter) 25 mai 2024 à 20:31 (CEST)

Message de la part de YaëlLacroix

Bonjour, Quel est le problème de l'article Zoom Zoom Zen ? Merci beaucoup

Bonjour @YaëlLacroix

Votre article a été supprimé, car celui-ci ne respecte pas les Critères d'admissibilité des articles.  Alexis ^Plaît-il ? 9 juin 2024 à 16:03 (CEST)

Plus Précisément, que faut-il faire pour être republié? YaëlLacroix (discuter) 9 juin 2024 à 16:06 (CEST)

Pour que votre article puissent rester, il va falloir trouver des sources d'envergure national espacé de 2 ans minimum.

Je vous invite à lire les pages suivantes :

• Source fiable
• Sources centrées
• Sources de presses
• Sources primaires, secondaires et tertiaires

 Alexis ^Plaît-il ? 9 juin 2024 à 16:09 (CEST)

Pour faire suite à votre réponse sur Sujet:Y6ai5gxmiyqjchd7

J’ai commencé à indiquer un peu une transparence sur la page utilisateur de mon nouveau compte que je ne veux pas citer publiquement, (c’est à dire, entre 18h-20h), ainsi qu’à avoir dit mon ancien compte qui remonte à très longtemps à un administrateur par courriel (dont il y aura peut-être une suite, ou pas…). En résumé, non je n’ai pas été banni selon une des décision des administrateurs qui remontent vers 2021-2022 me concernant…

Je notifie ManuRoquette qui avait demandé si j’avais déjà contribué avec un nouveau compte (sur un vote que je ne veux pas non plus dire publiquement) qui date de 1 mois… et aussi Speculos.

Il est temps de couper un peu en attendant une réponse de l’administrateur… 80.215.250.254 (discuter) 14 juin 2024 à 14:13 (CEST)

Je devine quel compte est derrière cette IP mais je n'ai absolument rien compris au message (ni à la forme, ni au fond). ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 14 juin 2024 à 16:03 (CEST)

Salut @ManuRoquette,

C'est une personne qui avait été bloqué et qui a demandé un renommage anonymisation. Et veux repartir de zéro sans qu'on se souvienne de lui.  Alexis ^Plaît-il ? 14 juin 2024 à 17:23 (CEST)

C’est exactement ça !

Une de mes accès (que je ne citerai pas est une plage /64 Bouygues qui expire dans 3 mois).

Bref, à plus tard ! 176.128.237.192 (discuter) 15 juin 2024 à 15:05 (CEST)

Message de la part de Loyq

je veux pas. Loyq

Observatoire astronomique de Rome, etc.

L’Observatoire astronomique de Rome etl’Union astronomique internationale apparaissent dans leur page Wiki en français avec une majuscule. Je n’ai donc rien inventé, mais uniformisé. Soyons conséquents tout simplement ! --Christophe1946 (discuter) 23 juin 2024 à 20:41 (CEST)

Echange Colombien

Bonjour, tu as révoqué une modification au titre de "Suppression de contenu non justifiée", alors que je n'ai supprimé aucun contenu, le but était de compléter les effets de l'échange colombien sur la faune et la flore(que je n'ai pas supprimé) par les effets démographiques, qui n'étaient pas encore mentionné dans le wiki français. Les sources principales viennent de l'article en anglais. La suppression de 17:27 concerne une partie que j'avais ajoutée sur la syphilis, dont le volume était un peu déséquilibré par rapport au thème de l'article (les effets démographiques) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.165.201.87 (discuter), le 28 juin 2024

Bonjour,

Il est possible que j'ai fait une erreur, je vais re vérifié ça.

PS: N'oubliez pas de signez vos messages.  Alexis ^Plaît-il ? 28 juin 2024 à 18:01 (CEST)

@37.165.201.87  Alexis ^Plaît-il ? 28 juin 2024 à 18:02 (CEST)

@37.165.201.87,

Quand j'analyse votre modification, je vois que vous avez retiré beaucoup de pan de paragraphes dont certains sourcés à l'aide d'ouvrages.  Alexis ^Plaît-il ? 28 juin 2024 à 18:04 (CEST)

J'ai retiré des pans de paragraphe que j'avais ajouté, parce qu'il donnait un volume déséquilibré à l'histoire sur la syphilis par rapport au sujet majeur des effets démographiques. Mais si le problème est de retirer des pans de paragraphe de 908 caractères, pourquoi retirer 7883 caractères au lieu de rétablir ces 908, que j'avais moi-même ajoutés? 2A01:E0A:4C9:DC40:30EC:5133:B9BF:8F9C (discuter) 28 juin 2024 à 23:49 (CEST)

Bonsoir @37.165.201.87,

Je viens de révoquer ma modification.  Alexis ^Plaît-il ? 28 juin 2024 à 23:56 (CEST)

Échange

Bonjour Alex, je ne suis pas entré dans une guerre, je ne fais que répéter l'article, comment y a-t-il quelqu'un qui a ruiné l'article à chaque fois en supprimant la moitié de ses informations? Vous avez saisi et préparé l'article de sabotage et la moitié a été supprimée. Ji Soôo97 (discuter) 2 juillet 2024 à 18:59 (CEST)

Bonjour @Ji Soôo97,

En analysant l'historique des modifications de la page concernée, j'ai constaté que vous ainsi qu'une autre personne vous vous révoqué/annuler multiélément depuis un petit temps. Hors selon Règle des trois révocations, il est interdit de réaliser plus de 3 révocations simultanément en moins de 24h.

Si effectivement il y a un soucis, il faut pas hésitez à allez en page de discussion et si cela ne donne rien de passer par une Requêtes aux administrateurs.  Alexis ^Plaît-il ? 2 juillet 2024 à 19:04 (CEST)

Voir aussi cette page la même compte supprimer les informations chaque fois Racing Athletic ClubT) Ji Soôo97 (discuter) 2 juillet 2024 à 19:05 (CEST)

@Ji Soôo97,

Je viens de regarder la page que vous venez de donnez. En effet, là personne a visiblement une tendance suppressioniste, cependant, afin d'éviter tous soucis, je vous invite lors de vos annulations d'indiquez que c'est un vandalisme, la règles des trois révocations ne s'applique pas en cas de vandalisme. Attention à ne pas en abuser.  Alexis ^Plaît-il ? 2 juillet 2024 à 19:09 (CEST)

L'article doit être verrouillé, c'est juste pour vandalisme, merci Ji Soôo97 (discuter) 2 juillet 2024 à 19:11 (CEST)

Signature en mode sombre

Salut, le « plaît-il » de ta signature n'est pas visible en mode sombre (noir sur noir). Il faudrait remplacer color:#000" par color:var(--color-emphasized, #000)" pour que ça devienne blanc automatiquement en mode sombre tout en restant noir en mode clair. Escargot (discuter) 5 juillet 2024 à 12:17 (CEST)

Ah effectivement @Escargot bleu, cependant ma signature est trop longue pour changer la couleur correctement :

 Alexis Plaît-il ?  Alexis ^Plaît-il ? 5 juillet 2024 à 14:31 (CEST)

Message de la part de G Sharanuk

Bonjour Alexis,

Pourrais-tu m'expliquer ce qui a été mal fait dans les modifications sur "Saison 1 de Highlander" ?

Merci d'avance,

--G Sharanuk (discuter) 5 juillet 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour @[[Utilisateur:G Sharanuk|G Sharanuk],

Navré du désagrément c'est en effet une erreur, il y avait eux un soucis avec une source non conforme. Au lieu d'annuler la modif en elle-même, j'ai fait une révocation.  Alexis ^Plaît-il ? 5 juillet 2024 à 16:05 (CEST)

Bonjour Alexis,

Qu'elle est le problème de " source non conforme " ? Que je puisse rectifier cette erreur.

Est-il possible de récupérer mon travail en l'état d'avant la révocation ?

Cela représente plusieurs heures de travail...

Merci d'avance, G Sharanuk (discuter) 5 juillet 2024 à 16:37 (CEST)

C'était en lien avec une source d'un site marchand.

Oui, pouvez récupérer la modification depuis l'histoire des modifications en choisissant la bonne modification en cliquant sur modifier et en récupérant les informations que souhaitez reprendre.  Alexis ^Plaît-il ? 5 juillet 2024 à 17:24 (CEST)

Merci pour l'information.

Bonne continuation, G Sharanuk (discuter) 5 juillet 2024 à 17:28 (CEST)

Question :

Je reprends dans l'historique avant la révocation et je réenregistre ?

C'était bien le lien suivant : https://www.dvdfr.com/dvd/f14584-highlander-saison-1.html

Est-ce qu'à la place je peux créer un lien "ouvrage" en mettant les informations liées à ce coffret DVD ?

Merci d'avance, G Sharanuk (discuter) 5 juillet 2024 à 17:33 (CEST)

Oui, attention à bien reprendre ce que vous avez rajouté par après la révocation, car ça va écraser ce qui a été fait après.

Les ouvrages se sont les livres par exemple. Attention qu'un ouvrage doit être a compte d'éditeur et nom d'auteur.  Alexis ^Plaît-il ? 5 juillet 2024 à 17:48 (CEST)

Phrase hors texte

Bonjour Alexisdepris

J’espère que vous pourrez m’aider à régler mon problème ou, à défaut, m’indiquer la marche à suivre.

Pour certains articles, j’ai remarqué une différence de traitement entre la version de mon ordinateur (Windows) et celle de mon smartphone (Androïd). C’est le cas, en particulier, pour l’article Pseudovecteur.

Sur mon smartphone, une phrase apparaît entre le titre et la première ligne du texte, ce qui n’est pas le cas sur mon ordinateur. Je ne sais pas d’où sort cette phrase car elle n’est pas visible dans le code. Ce ne serait pas grave si cette phrase n’était en totale contradiction avec le corps de l’article.

Merci de me répondre --KharanteDeux (discuter) 21 juillet 2024 à 18:12 (CEST)

Bonjour @KharanteDeux,

La fameuse phrase vient de Wikidata, c'est la description qui a été mise sur Wikidata.  Alexis ^{Membre EBRC} 21 juillet 2024 à 19:48 (CEST)

Merci Alexis

Comment faire pour la modifier ?

Comme je disais, elle est incorrecte. KharanteDeux (discuter) 21 juillet 2024 à 20:58 (CEST)

Il faut aller sur la page wikidata en lien avec et modifier la description. @KharanteDeux  Alexis ^{Membre EBRC} 21 juillet 2024 à 21:53 (CEST)

J'ai effectué la modification. Merci. KharanteDeux (discuter) 22 juillet 2024 à 12:18 (CEST)

Message de la part de Bloody-libu

Bonjour Alexisdepris,

Peux-tu stp modifier Utilisateur:Alexisdepris/Mes scripts/test.js afin que cette page n’apparaisse plus dans Catégorie:Maintenance des fichiers ? Je te remercie. Bien cordialement, Bloody-libu, le 29 juillet 2024 à 12:24 (CEST)

Salutation @Bloody-libu,

Je ne vois pas la catégorie sur la page, ni dans les catégories cachées.  Alexis ^{Membre EBRC} 29 juillet 2024 à 12:50 (CEST)

Je ne sais pas comment fonctionnent les scripts et je ne saurais te dire d'où vient l’erreur mais cette page apparait dans tout plein de catégories où elle ne devrait pas être :

Catégorie:Maintenance des fichiers

Catégorie:Image problématique

Catégorie:Article se contredisant

Catégorie:Article à Texifier

Catégorie:Article anthropocentrique

Catégorie:Désaccord de neutralité/inconnu

Catégorie:Article à nettoyer sur un monde imaginaire

Catégorie:Section non neutre

Catégorie:Article mal proportionné

Catégorie:Wikipédia:Biais de genre

Catégorie:Page hors de l'espace principal dont l'admissibilité est à vérifier

Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité

Catégorie:Article avec image sans légende

Catégorie:Logo à vectoriser

Catégorie:Article soupçonné de travail sous copyright

Catégorie:Page utilisateur avec des liens de fichiers brisés

Catégorie:Article en cours de traduction

Cordialement, Bloody-libu, le 29 juillet 2024 à 13:12 (CEST)

ça doit être lié au faite que dans le script, j'utilise des modèles (bandeau). Ce qui provoque la catégorisation. @Bloody-libu  Alexis ^{Membre EBRC} 29 juillet 2024 à 13:15 (CEST)

Bonsoir @Alexisdepris et @Bloody-libu, je poste ma réponse ici puisque nous avons le même problème. Il suffit d'ajouter //<nowiki> au tout début du script et pareil en fermant la balise nowiki (je ne peux pas le montrer dans le message) à la toute fin comme je l'ai fait sur Utilisateur:Mr Tortue/test-c-helper-v2.js.

Bonne soirée à vous deux !

🐢 Monsieur Tortue (💬) 29 juillet 2024 à 23:15 (CEST)

Merci à vous deux ! Bonne journée, Bloody-libu, le 30 juillet 2024 à 07:45 (CEST)

Je Jugrack (discuter) 30 juillet 2024 à 21:23 (CEST)

Candidature admin

Bonjour,

Comme tu t'en doutes, le résultat du vote est que le statut d'administrateur ne t'a pas été accordé. Prends soin de lire et assimiler les reproches qui t'ont été adressés. Note aussi que le nombre de votes (pour contre neutre) est seulement d'un peu plus de la moitié que le nombre de votes pour le GrandEscogriffe: ce n'est donc pas en raison de la période estivale que ta candidature a reçu moins d'attention. Fais-toi plus connaître auprès de la communauté en utilisant avec pertinence les statuts dont tu disposes déjà. Litlok (m'écrire) 1 août 2024 à 09:51 (CEST)

Merci pour ce message @Litlok,

Je vais bien sur tenir comptes des avis exprimés lors de ma demande de statut.  Alexis ^{Membre EBRC} 1 août 2024 à 10:49 (CEST)

Gâteau sans farine

Le Ip 77.205.41.211, il a supprimé les sources et références existantes, vandalisant la page à plusieurs reprises 79.21.222.19 (discuter) 28 août 2024 à 14:08 (CEST)

Salutation @77.205.41.211,

Le gros soucis ici, c'est que vous n'avez pas respecté la règles des trois révocations, vous auriez du passé en page de discussion de l'article au lieu de faire des annulations de masses, qui par ailleurs, n'a servis à rien.  Alexis ^{Membre EBRC} 28 août 2024 à 14:11 (CEST)

Et surtout ne pas continuer une fois le bandeau apposées, sauf si c'est un vandalisme manifeste.  Alexis ^{Membre EBRC} 28 août 2024 à 14:11 (CEST)

Mais ce sont des actes de vandalisme flagrants ! Regardez l'histoire de la page 79.21.222.19 (discuter) 28 août 2024 à 14:13 (CEST)

Message de la part de Haraldendoncker

Bonjour, Vous avez annulé la modification de l'article sur le Peuplier Noir en prétextant qu'il était sujet aux droits d'auteurs, or vous pouvez regarder la modification apportée et le site copyrighté, il n'y'a aucune ou presque ressemblance, si ce n'est sur l'espèce de l'arbe et son appellation, qui pour le coup, elle n'est pas protégée et ne peut l'être. J'aimerais donc que l'on en discute pour que notre modification soit apportée, car nous pensons qu'elle pourra être utile à la communauté.

Message de la part de Thierry Sbrugnera Allgeyer

Bonjour jeune homme, je vous écris à propos de la grossière suppression que vous avez faite le 13 mai 2024 sur la page de M Hermann Noordung. Vous avez effectivement effacé le lien vers la traduction intégrale en français que j'ai faite en prétextant qu'il ne vous semble pas être une bonne idée d'utiliser un lien protondrive... La moindre des politesse aurait été de m'en avertir auparavant de manière à ce que l'on puisse en discuter, NON ? De plus l'expression que vous utilisez "il ne me semble pas..." n'a rien de très scientifique. L'ouvrage original de M H. Noordung est dans le domaine public ( de 75 ans) et ma traduction complète en français offerte, aussi. En quoi un lien protondrive ne vous semble pas être une bonne idée. Avez-vous des preuves de ce que vous avancez. Vos remarques sont vagues et opaques. Veuillez préciser et présenter des faits relatifs. Ou peut-être souhaitez vous en discuter avec l'entreprise proton citée en leur disant qu'il ne semblent pas être compétent et juste vis à vis des lois ? Merci. Cordialement.

Salutation @Thierry Sbrugnera Allgeyer, Si vous estimez que j'ai fais une erreur, je ne vois aucun inconvénient à que vous annuliez ma révocation. Alexis ^{Membre EBRC} 4 octobre 2024 à 16:16 (CEST)

Merci de m'avoir répondu mais en fait mon questionnement, si je peux me permettre, c'est pourquoi protondrive n'est pas une bonne idée selon vous ?

C'est le nom "Proton" ? et/ ou l'entreprise ou autre ??

C'est quoi ? Du mysticisme... ? (MDR) Thierry Sbrugnera Allgeyer (discuter) 4 octobre 2024 à 17:36 (CEST)

ProtonDrive est un espace de stockage en ligne, je suis même pas sur qu'on puisse dire que c'est une source primaire. @Thierry Sbrugnera Allgeyer  Alexis ^{Membre EBRC} 4 octobre 2024 à 17:39 (CEST)

Le problème est résolu car le livre est désormais sur Commons : commons:File:Le problème du voyage dans l'espace.pdf. Artvill (discuter) 4 octobre 2024 à 18:46 (CEST)

Discution initiée par Thierry Sbrugnera Allgeyer le 04.10.2024.

Maladie ?

Bonjour, je viens de voir que tu es en maladie. J'espère que c'est sous contrôle. À tout bientôt. Harrieta171 (discussion) 12 octobre 2024 à 11:45 (CEST)

Salutation @Harrieta171,

Oui, tout est sous contrôle, ça va beaucoup mieux  Alexis ^{Membre EBRC} 12 octobre 2024 à 12:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yves Couillard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yves Couillard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Couillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2024 à 22:39 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

Sourçage Pentium

Bonjour, je suis inquiet quant aux sources que tu as mis dans Intel Pentium. Elles sont nombreuses et disparates. Les as-tu lues ? Comment une source comme une repompée de Wikipédia a-t-elle pu être prise ? 25 octobre 2024 à 10:00 (CEST) Marc Mongenet (discuter) 25 octobre 2024 à 10:00 (CEST)

Salutation @Marc Mongenet,

J'ai du faire une erreur à l'époque. Surtout que maintenant, je lutte contre ce genre de source.  Alexis ^{Membre EBRC} 25 octobre 2024 à 15:56 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bouaziz Ait Chebib » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bouaziz Ait Chebib » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouaziz Ait Chebib/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:36 (CET)

Droits

Hello, je remonte le sujet blacklist qui met Wikipedia dans l'illégalité sur les licences libres, merci de faire le nécessaire. Cdt Bombastus ^[Discuter] 19 novembre 2024 à 17:19 (CET)

Salutation @Bombastus,

Je comprends pas en quoi Wikipédia est dans l'illégalité si celui-ci décide de bloquer une quelconque source car cette dernière est jugé non fiable au vu de son biais idéologique, qui prône donc la désinformation, le négationnisme et le complotisme.

Par contre, si Wikipédia propage ce genre de chose là "on" aurait des ennuies. J'aimerais bien que tu me montre le texte de loi (avec l'url) qui y fait référence et là on pourra réellement en discuter. Car si on part de ce principe là on accepte tout et n'importe quoi car c'est "libre" et on vide la blacklist ainsi que celle disponible sur Meta.

Bien à toi.  Alexis ^{Membre EBRC} 19 novembre 2024 à 21:11 (CET)

A tilte, tu fais référence aux retrait en bas d'article des mentions de Wikiberal et le faite que les passages dans l'article n'ont pas été retiré ? Navré, la fatigue me joue des tours  Alexis ^{Membre EBRC} 19 novembre 2024 à 21:32 (CET)