Discussion utilisateur:Ajurieu
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ajurieu !
Bonjour, je suis Kelson, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 554 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kelson 2 juillet 2014 à 10:47 (CEST)
Plus on est de fous...
[modifier le code]Bonjour, ça fait plaisir de voir apparaître un nouveau (enfin, sous ce pseudonyme) contributeur sur les articles de Nantes (et autour). Je n'ose pas proposer, comme le message ci-dessus, une aide quelconque car je constate une bonne maîtrise de wikipédia, mais je me contente de féliciter et remercier pour les contributions effectuées. Et, on ne sait jamais, je signale l'existence des projets Projet:Nantes, Projet:Saint-Nazaire et Projet:Loire-Atlantique, pas indispensables mais qui peuvent permettre échanges et coordination. Bonne contributions.--Rehtse (discuter) 8 juillet 2014 à 23:38 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre accueuil. J'ai en effet un peu contribuer sans ouvrir de compte par le passé avant de me lancer.--Ajurieu (discuter) 9 juillet 2014 à 09:15 (CEST)
Reverts
[modifier le code]Bonjour, je suis assez surpris de vos reverts. Outre qu'il est un peu brutal d'infliger à quelqu'un quatre reverts sans explications, j'ai du mal à comprendre le sens de certaines de vos modifications, comme par exemple celle-ci. Il suffit d'aller voir la page publiciste pour constater que ce mot a plusieurs sens - dont plusieurs désuets aujourd'hui - et que la phrase "untel est publiciste" n'a pas grand sens telle quelle. Le mot n'est pas impossible à utiliser, mais il est souvent facteur de confusion (le sens pouvant être "journaliste" ou "essayiste politique", usages aujourd'hui en désuétude, mais aussi "juriste spécialisé en droit public") et relève dans certains cas de l'anglicisme. Bien cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 janvier 2016 à 11:03 (CET)
portrait d'Alfred Riom par François Brillaud
[modifier le code]bonjour, venant de créer la page wiki concernant François Brillaud j'ai découvert le portrait d'Alfred Riom malheureusement pas de très bonne qualité. Pourriez vous m'indiquer la provenance du cliché, (ou se trouve la tableau s'il existe encore) peut-être est il possible d'obtenir un meilleur cliché. Si vous le désirez je vous laisse le soin d'intervenir directement sur la fiche de François Brillaud pour compléter toute information sur cette oeuvre. Merci d'avance. Amicalement--Jc4xcat (discuter) 21 avril 2016 à 10:27 (CEST)
L'article Pascal Le Pautremat est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Pascal Le Pautremat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Le Pautremat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Guillaume de Lisle est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Guillaume de Lisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Guillaume de Lisle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
remerciement et contact
[modifier le code]Bonjour. Votre article sur la famille Viot a attiré l'attention d'un ami par sa qualité. Lui-même travaillant sur l'histoire de cette famille souhaiterait vous contacter. Acceptez-vous ? --Pupin (discuter) 10 janvier 2017 à 20:52 (CET)
L'article Conseil de Nantes est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Conseil de Nantes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil de Nantes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Ajurieu, vous dites que cette famille est noble alors qu'elle ne figure pas dans l'ouvrage de Régis Valette. Avez-vous d'autres sources afin que nous puissions collaborer sereinement sur cet article ? Cordialement, Iyy (discuter) 1 avril 2018 à 21:39 (CEST)
Bonjour Iyy (d · c · b), c'est normal qu'elle y soit absente, car éteinte, l'ouvrage de Valette s'intéresse aux familles subsistantes. Elle a reçu le titre de baron sous le premier Empire par l'intermédiaire d'Auguste. Cordialement.
Bonjour Ajurieu, merci pour cette information mais pourriez-vous mettre dans l'article son principe de noblesse et la source qui va avec ? Bien cordialement, Iyy (discuter) 6 avril 2018 à 14:23 (CEST)
Charles Athanase Marie de Charette de La Contrie
[modifier le code]Merci pour votre correction et toutes mes excuses pour ma mauvaise illustration. J'ai corrigé https://www.wikidata.org/wiki/Q2958426 qui m'avait induit en erreur. Cordialement --Toyotsu (discuter) 30 août 2018 à 16:25 (CEST)
vos corrections sur la page de la famille de Villebois- Mareuil
[modifier le code]Bonjour Ajurieu,
Je suis etonné et surpris que vous avez carement suprimé l'historique de cette famille qui est base sur les archives familiales qui se trouvent a Angers-ainsi que le livre du Godefroy de Villebois- Mareuil date de 1909, traduit et corrige par Jhr W van der Does de Willebois debut 2000. Aussi vous concluez que la branche Néerlandaise ne s'agit pas de la meme famille. Pouvez vous me communiquer votre source, base de votre conclusion? ? En Effet dans le livre du bureau central de la génealogie de la noblesse Néerlandaise- écrit sous la responsabilité du cour Suprème de la Noblesse Néerlandaise- et la référence documenté- il est noté qu'elle descend du Louys Villebois (j.u.d. Poitiers 1606).Page 378 edition 2012. Je vous remercie de vos retours J de Willebois
- Bonjour, d'une, cela est sourcé à partir de sources primaires et non neutre, sur lequel on ne peut fonder un article. Aucun historien ou généalogiste reconnu n'en confirme le lien. Les différentes familles dont vous faites un lien, discutable, sans vous appuyer sur des sources secondaires ne sont ni originaires de la même région ni ne porte les mêmes armes ni n'en partage même la graphie. Ensuite, que la famille néerlandaise remonte à un certain Louys Villebois (j.u.d. Poitiers 1606) ne montre en rien en quoi il se rattacherait à la famille de Villebois-Mareuil ici en question--Ajurieu (discuter) 14 avril 2019 à 10:42 (CEST)
Bonjour, Je vous remercie de votre reponse. Le fils ainé de Jean III de Villebois (deces 1610) , marie avec Jeanne de Saint Yon est Louys de Villebois. Il a passe ses diplomes de droit canonique et civil a Poitiers en aout 1606. Il y a eu qu' un seul Louys de Villebois qui a passe ces diplômes dans cette periode a Poitiers et de cette age.Ces diplômes sont toujours connus a Poitiers et se trouvent également dans les archives de la famille de Willebois, confirme par le cour suprême de la noblesse Néerlandaise.
- Bonjour, cela ne démontre rien des prétentions supérieures ...--Ajurieu (discuter) 17 avril 2019 à 09:04 (CEST)
Ns arretons nos echanges ici et je supprime la page de la famille de Villebois Mareuil. C est le plus simple et cela evite ce genre d'echanges inutiles. Bien cordialement
Distances
[modifier le code]Bonjour Ajurieu. Juste un mot par rapport aux reverts en série sur l’article du Cellier. Je pensais à du vandalisme également, mais en contrôlant les distances via Géoportail et Ggle Maps, je constate que l’IP est plutôt dans le vrai. De mairie à mairie : À vol d’oiseau (20 km), par le trajet le plus court en voiture (21,5 km), par itinéraire conseillé en voiture (24 km). Donc quelque soit le mode de calcul on est quand même globalement plus proche de 20 que de 27 km. Qu’en pensez-vous ? Cdlt, Cyril5555 (discuter) 10 juin 2019 à 13:04 (CEST)
Château de Montreuil
[modifier le code]Bonjour, je suis le propriétaire du château de Montreuil à Nort sur Erdre et j'ai crée la page qui le concerne. Vous avez ajouté une photo de la façade nord dans infobox alors qu'il y en a déjà 2 sur la page. Je préférerais une photo de la façade sud pour équilibrer entre les 2 façades. J'ai retiré par 2 fois votre photo mais vous la remettez toujours. Pouvez vous mettre une photo de la façade sud ou simplement retirer définitivement la photo dans infobox ? Merci, cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NICOLAS GUIET 44 (discuter), le 17 novembre 2019 à 16:17 (CET)
- Bonjour. Les articles wikipédia n'appartiennent à personne, dont pas au propriétaire du lieu, dont les ajouts sont bien sûr les bienvenus (si vous aviez des photos récentes pour illustrer l'article, cela pour par exemple intéressant, les photos n'étant pas très récentes). Le fait est que la photo en cause était déjà dans le contenu de l'article, ce qui faisait doublon avec l'infobox. Un meilleur équilibre est sans doute souhaitable en effet. Cordialement, --Ajurieu (discuter) 17 novembre 2019 à 17:47 (CET)
Villebois mareuil
[modifier le code]Bonjour Ajurieu Apparement vous effacez chaque concernant la famille de Villebois Mareuil sans donner des explications. Même des dates de procès précis avec lieu de références. Pouvez vous m éclaircir de votre rôle et la raison pour laquelle vous être amenés à toute éliminer ? Sincèrement Verdigny (discuter) 28 janvier 2020 à 10:57 (CET)
Couëtoux et Couëtoux du Tertre
[modifier le code]Bonjour Ajurieu, J'ai vu récemment que vous aviez remis l'ancienne version de l'article famille Couëtoux du Tertre. Je suis moi même membre de cette famille et je pense qu'il serait plus judicieux de créer un article distinct pour la famille Couëtoux. En effet, le blason des Couëtoux est différent et comme l'article porte sur les Couëtoux du Tertre, lister des membres de la famille Couëtoux dans cet article contribue à rendre illisible l'article. Qu'en pensez vous ?
Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincent CDT (discuter), le 28 avril 2020 à 15:48 (CEST)
- Bonjour, A partir du moment ou s'est la même famille, non. D'autant que la seule branche du Tertre ne peut justifier seule un article selon les critères. Cordialement--Ajurieu (discuter) 30 avril 2020 à 21:56 (CEST)
Bonjour, à la réflexion, un seul article suffit en effet. Faire figurer les deux blasons seraient cependant intéressant, je vais me charger de retrouver le blasonnement exact de ce deuxième blason. J'ai ajouté un petit paragraphe sur l'origine des 4 branches de cette famille. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincent CDT (discuter), le 3 mai 2020 à 18:35 (CEST)
René Babonneau
[modifier le code]Bonjour, Où avez vous trouvé les ascendants de René Babonneau ? Il y a erreur sur les informations que vous avez mises à jour. Son père est Louis Babonneau, et sa mère Marie Parmentier. Puis-je vous demander d'annuler votre modification ? Sinon, je le ferai, mais je ne suis pas très à l'aise avec Wiki.... Cordialement
- Bonjour, vérification faite sur l'acte de naissance dans le dossier Légion d'honneur, vous avez en effet raison, l'information était inexacte quant à sa mère. Merci de votre vigilance. Cordialement, --Ajurieu (discuter) 9 septembre 2020 à 11:29 (CEST)
Wikishootme et la Région Nantaise
[modifier le code]Bonjour Ajurieu,
J'ai vu que vous contribuez pas mal sur Wikipédia et Wikidata à des données et articles autour de Nantes.
Je ne sais pas si vous connaissez Wikishootme ? C'est une carte sur laquelle sont placés les données géographiques des éléments Wikidata, et s'il n'y a pas d'image cela indique le point en rouge (et cela indique donc une photo à prendre).
Peut-être que cela vous tenterais d'y prendre des photos pour les relier à leur élément wikidata ? — Koreller 28 avril 2021 à 19:02 (CEST)
- Bonjour Koreller (d · c · b), je ne connaissais pas l'outil, qui me semble très intéressant. Je ne suis malheureusement plus autant souvent dans la région nantaise que je ne le souhaiterai ... mais je n'hésiterai pas quand j'en aurai l'occasion ! D'autant que je vois qu'il y a sacré travaille. Cordialement, --Ajurieu (discuter) 28 avril 2021 à 22:18 (CEST)
- Oui il y a du travail, j'en m'en suis rendu compte quand j'ai ajouté pas mal d'élément sur Wikidata sur les communes juste à l'extérieur du périphérique, mais du coup hésitez pas à créer les éléments dans le coin d'où vous habitez, ça peux aussi être intéressant !
- Sur ce bonne soirée ! — Koreller 28 avril 2021 à 23:13 (CEST)
Henri Edmond Fouché
[modifier le code]- Bonjour Ajurieu,
- il me semble qu'il s'agit bien de la même personne : son nom d'usage était Henri Fouché, et le domaine d'activité est le même.--Verbex (discuter) 17 juillet 2021 à 22:04 (CEST)
- Vraiment extraordinaire! Merci pour ces précisions et les pages sur Edmond Fouché, que je n'avais pas trouvées. Bonne continuation!--Verbex (discuter) 18 juillet 2021 à 08:48 (CEST)
Revert sans explication ni résumé de diff ?
[modifier le code]Bonjour, vous revertez sans explication ( en réintroduisant des fautes d'orthographe, un ton promotionnel et des sources commerciales introduites par un contributeur rémunéré), et tout ça sans aucun résumé de diff ? Merci de bien vouloir répondre ici ou sur la pdd de l'article Sijysuis (discuter) 21 juillet 2021 à 11:38 (CEST)
Modification du nom "la Berrière", en "La Berrière"
[modifier le code]Bonjour,
Le nom du château de La Berrière prend bien une majuscule au "La", puisqu'il s'agit d'un nom propre. En vous souhaitant une bonne journée. Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.115.96.109 (discuter), le 21 juillet 2021 à 14:33 (CEST)
- Bonjour, en Français, le "La" ne prend pas de majuscule en cas de toponymie. Cordialement--Ajurieu (discuter) 2 août 2021 à 16:56 (CEST)
Avertissement suppression « René de Quatrebarbes »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « René de Quatrebarbes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René de Quatrebarbes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:24 (CEST)
famille de villebois Mareuil
[modifier le code]bonjour, je suits pls que tres surpris de voir que toute la page sur cette famille a ete anule par vous, y compris toutes les references officielles; je ne suis pas du tout d'accord et je vous remercie de la restaurer. Verdigny — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verdigny (discuter), le 1 janvier 2022 à 09:55 (CET)
- Bonjour, ces ajouts apparaissent comme tout à fait discutables et concerner deux familles distinctes qui ne justifient pas d'être présentéts communément, avec des sources primaires peu neutres (la dite famille elle-même) ou non consultables (indications d'actes juridiques). Ils sont de plus contredites ou contestés par des auteurs publiés. De plus, ils sont rédigés dans un français très approximatif et très loin du registre encyclopédique. Cordialement, --Ajurieu (discuter) 1 janvier 2022 à 10:11 (CET)
famille de Villebois Mareuil
[modifier le code]Rebonjour, Vous ne pouvez pas supprimer cette page avec toutes ces multiples références officielles et historiques uniquement parce que vous n'êtes pas d'accord avec son contenu. Ce travail a été très laborieux. Si vous souhaitez y contribuer vous ajouter vos réflexions mais de passer par un simple suppression va contre toute logique objective et académique et touche la base meme de Wikipedia Sincerement Verdigny — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verdigny (discuter), le 1 janvier 2022 à 11:17 (CET)
Et si son français reste a améliorer je vais la laisser mettre en Francais propre. Pourtant une grande parti a ete repris d'Hozier lui meme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verdigny (discuter), le 1 janvier 2022 à 11:19 (CET)
Et seuelement Woelmont a eu des doute et ce en 1926. Il y a 100 ans et lui meme a ete conteste a plusieurs reprises. Il a ete le seul et Jai fait référence a lui dans une note. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verdigny (discuter), le 1 janvier 2022 à 11:22 (CET)
- Je suis désolé, mais Wikipédia a des règles, notamment quant aux sources (secondaires/tertiaires, vérifiables, etc) et à la rédaction, que cet article ne respecte pas depuis plus de deux ans malgré les bandeaux. Il s'agit de plus de Travaux inédits, que les sources secondaires publiées contredises (et pas seulement par Woelmont, mais également La Coussière ou bien Luc Boisnard). Et vous ne pouvez sourcer par vous même mais par des sources secondaires, vérifiables et de qualité, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement, --Ajurieu (discuter) 1 janvier 2022 à 11:26 (CET)
Je suis désolé mais pas du tout d'accord.
Toutes les sources- primaires et secondaires- référencés sont objectives et vérifiables. Soit directement par internet soit dans es archives municipaux. En plus d'Hozier est la référence offiëlle.
De supprimer tout la page par un simple geste va a l'encontre de toute échange et objectivité recherche par wikipedia et je suis profondément surpris par votre rôle et position en matière ici.
Je vous invite simplement a corriger cette page, en ajoutant que sur la partie antérieure de 1518 de l'histoire de cette famille il y a des historiens qui pose egalement des questions (maisnje vous invite a lire les arrêts de cette epoque) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verdigny (discuter), le 1 janvier 2022 à 12:32 (CET)
- Cher monsieur
- J'ai verifie vos 2 nouvelles références cités; elles n'apportent rien de nouveau mais s'appuient uniquement sur de publications précedents.
- Vous ne pouvez pas rayer 18 mois de recherche avec toutes les documents datés etcites en référence dans cette page et la réduire a votre seule convenance.
- Je vous propose donc de restaurer la page faite par moi meme- et je souhaites prendre rv.
- Aussi je souhaite connaître la procedure d'arbitrage ou je peux soumettre notre écarts d'opinion car nous ne pouvons pas rester dans cette impasse brutalement créé hier soir en éliminant 18 mois de recherche historique et travail méticuleux.
- Bien cordialement
- Verdigny' Verdigny (discuter) 1 janvier 2022 à 18:09 (CET)
Petite remarque de syntaxe de modèle
[modifier le code]Bonjour Ajurieu. Lors de l'insertion du modèle {{Liens}} (comme ici), il est préférable d'adopter une syntaxe sans faire précéder le modèle d'un astérisque de liste, conformément à ce qui est expliqué dans la documentation du modèle. Le rendu visuel ne change pas, mais c'est un peu plus accessible pour une petite partie des lecteurs. Il en est de même pour le modèle:Traduction/Référence. Merci d'en tenir compte pour la suite. Bien à vous. — Ideawipik (discuter) 20 janvier 2022 à 11:21 (CET) Bonjour, c'est noté ! Cordialement, --Ajurieu (discuter) 20 janvier 2022 à 14:29 (CET)
Armes La Roche Saint-André
[modifier le code]Bonjour, Les armes qui ont été insérées dans les notices concernant la famille de La Roche Saint-André et ses différents membres ne conviennent pas. Elle ne comportent pas en effet de rocs d'échiquier mais des roquets, pièce héraldique plus rare, telle que représentée sur l'illustration qui a été supprimée. Merci de la rétablir. Cordialement--Verneuille (discuter) 26 janvier 2022 à 23:33 (CET)
Avertissement suppression « Braud (entreprise) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Braud (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Braud (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cérience » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cérience » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cérience/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2022 à 07:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Wach (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2022 à 15:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Joachim Sudria » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Joachim Sudria » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Sudria/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « André de Neuville » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « André de Neuville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André de Neuville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:34 (CEST)
Vos articles biographiques
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos nombreuses contributions. Vous serait-il possible à l'avenir d'utiliser la {{CLEDETRI}} (nom, prénom), d'indiquer les mois de naissance et de décès dans les catégories (exemples : Catégorie:Naissance en mars 1820 et Catégorie:Décès en avril 1890) et de regrouper date et lieu de naissance / date et lieu de décès ? Cela évitera aux autres contributeurs d'effectuer des gros nettoyages fastidieux. Merci d'avance et bonne continuation. huster [m'écrire] 8 août 2022 à 12:21 (CEST)
Société de construction des Batignolles
[modifier le code]Bonjour,
j'ai retiré plusieurs fois l'ajout de l'iP concernant ces accusations, notamment sur la page familiale.
Creusant un peu plus, si le sujet t'intéresse, il existerait des sources concernant le travail forcé (La Société de construction des Batignolles de 1914 à 1939, histoire d'un déclin , 1995, son ouvrage paru La Société de construction des Batignolles de 1914-1939 ; Le prix du travail, France et espaces coloniaux, XIXe-XXIe siècle paru en 2022).
Pour l'accusation, il s'agit du CRAN (plusieurs articles dont France: le Cran poursuit l’Etat et Spie pour «crime contre l'humanité», 1994 ; L'Etat et le groupe Spie assignés pour crime contre l'humanité, 2014)
bien cdlt, B-noa (discuter) 16 octobre 2022 à 12:15 (CEST)
Merci beaucoup pour vos corrections
[modifier le code]Bonjour Ajurieu,
Toutes mes sources donnent Marie de la Dive avec un l miniscule, et non pas majuscule. Qu'en pensez-vous ?
Merci. Bien cordialement, Mike d 26 novembre 2022 à 11:50 (CET)
- Bonjour Mike Coppolano, je vois en effet beaucoup d'ouvrages avec de la et certaine avec de La. Normalement, la règle française fait que pour un nom de famille, le La suivant une particule prend une majuscule. Bien cordialement, --Ajurieu (discuter) 26 novembre 2022 à 14:03 (CET)
- Bonjour Ajurieu,
- J'ai du mal à imaginer que Uzureau se soit trompé. Bon ; comment écriveriez-vous Rosalie du Verdier de la Sorinière ? Cordialement, merci Mike d 7 décembre 2022 à 06:51 (CET)
- Bonjour Ajurieu,
Bonjour Ajurieu,
Me sauriez-vous gré d'une orthographe française quant à la noblesse ?
Matutinalement, j'édite cet article, donc, et naviguant sur le net je trouve pour cette personne, Marie de La Dive, cette titulature complète Marie de La Dive de la Davière.. Quel est donc son orthographe correcte ? Cette titulature était-elle employée, à quelle occasion, à l'oral comme à l'écrit ? Je débute en noblesse, ayant le fabuleux roman de Balzac Beatrix à côté de moi. Je vous souhaite une belle journée, Mike d 29 décembre 2022 à 06:30 (CET)
- Bonsoir, sans pouvoir plus vous aider, je vois que son père était "seigneur de la Davière" (https://www.google.fr/books/edition/Andegaviana/DIiS2hhiC3gC?hl=fr&gbpv=0&bsq=henri de La Dive de la Davière), mais la graphie "Marie de La Dive de La Davière" semble peu courante. Bien cordialement--Ajurieu (discuter) 30 décembre 2022 à 22:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean des Cognets » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean des Cognets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean des Cognets/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:33 (CEST)
Blason Lambilly
[modifier le code]Bonjour Monsieur,
Puis-je vous demander pourquoi vous avez annuler la modification que j'ai faite remettant ainsi le bon blason des armes Lambilly ?
Celui que vous avez placé n'est pas le bon, et ne correspond pas à la définition du blasonnement !
Merci de votre retour, Cordialement.
Hugues de Lambilly. HdL85 (discuter) 21 mai 2023 à 19:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean Prou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean Prou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Prou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juin 2023 à 23:44 (CEST)
Monsieur, j'espère que ceci vous parviendra. Est-ce vous qui persistez à écrire que je suis de la famille des Dubois de La Patellière (dans l'encadré avec ma photographie) ??? Ceci est une erreur, d'autant plus que le corps de l'article précise bien "c'est un membre de la famille Durant de La Pastellière !!! Je compte sur vous pour rectifier. Cordialement.--2A01:CB1D:280:DE00:49A:5880:8B1A:DA1 (discuter) 16 juillet 2023 à 17:42 (CEST)
- Monsieur, je n'ai pas indiqué la famille Dubois de La Patellière sur la page Wikipédia, cela l'était sur Wikidata (ce que j'ai depuis rectifié). Bien cordialement--Ajurieu (discuter) 16 juillet 2023 à 21:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Robert de Boisfleury » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Robert de Boisfleury (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert de Boisfleury/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ker Rado » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ker Rado (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ker Rado/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:48 (CEST)
Monsieur, En espérant que ce message vous parvienne : J'ai vu votre nom sur ma page Wikipedia (Cyril de La Patellière). Il y a une erreur à corriger (que je ne peux faire) : dans l'encadré ayant ma photo je ne sais pas pourquoi il est écrit "Formation : installation sportive du Lycée Carnot de Cannes" ce qui ne veut rien dire! J'ai tout simplement fait mes classes à ce lycée, je n'ai pas fait de sport ! Il suffit de corriger : Formation : Lycée Carnot de Cannes. Merci à vous.
Jacques Bardoul - Chevalier dénseur de Rhodes
[modifier le code]Bonjour,
Jacques Bardoul était un chevalier, appartenant à l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, qui a été défenseur de Rhodes en 1480. Mais l’article Jacques Bardoul est actuellement débattu en vue de sa suppression : Discussion :Jacques Bardoul/Admissibilité.
Cette suppression est incompréhensible car l’article est bien sourcé et documenté. Certes ce n’est qu’une ébauche, mais il est clair et bien structuré.
Humblement, nous demandons votre aide. Si vous le souhaitez, vous pouvez déposer votre avis sur la page de discussion.
Je tenais aussi à vous dire que je suis avec intérêts vos publications sur Wikipedia. Bravo pour vos contributions. Moi aussi, je suis de la région nantaise.
Merci d’avance. Voila44 (discuter) 26 janvier 2024 à 16:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean Batiot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean Batiot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Batiot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Marie Étrillard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Marie Étrillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Étrillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:51 (CET)
Les articles Château et ville close de Champtoceaux et Siège de Champtoceaux (1420) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Château et ville close de Champtoceaux » et « Siège de Champtoceaux (1420) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Château et ville close de Champtoceaux et Siège de Champtoceaux (1420).
Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 09:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vige Langevin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vige Langevin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vige Langevin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2024 à 23:40 (CEST)
Lieu de la fresque religieuse de Étienne Bouchaud (1923) en Loire Atlantique
[modifier le code]Bonjour,
Une fresque religieuse de ce peintre est signalée comme visible dans l'église de Savenay (44260). Il y a, semble-t-il, une erreur de lieu. La fresque présentant St-Martin coupant son manteau pour en donner une moitié à un pauvre a été réalisée sur la voûte en cul de four du chœur de l'église ST-MARTIN à PONT-CHÂTEAU (44160) en 1923 par Étienne et Pierre Bouchaud. Inscriptions au bas de la fresque.
Y aurait-il une autre fresque religieuse de Étienne Bouchaud à Savenay ?
Puis-je ajouter le lieu de Pont-Château ? Cordialement.
Pacynal 44 2A01:CB05:8D6D:1F00:1081:A61F:41A9:62A7 (discuter) 22 juin 2024 à 22:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Yannick Guilbaud » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yannick Guilbaud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Guilbaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juin 2024 à 23:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cavavin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cavavin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cavavin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « James Walsh (?-1683) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « James Walsh (?-1683) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Walsh (?-1683)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:51 (CET)
Révocation d'une photo
[modifier le code]Bonjour.
Vous avez supprimé une photo que j'avais ajoutée à la page Henri Boullier de Branche.
Pourrais-je connaître la raison de cette révocation ?
Merci d'avance pour votre réponse. 2A01:E0A:5BF:F430:F0BD:33E1:DEDF:6F7 (discuter) 30 novembre 2024 à 08:46 (CET)