Discussion Projet:Télécommunications/archive1

Archives de la discussion Pour accéder à la page de discussion principale cliquer ici. 2007 2008 2009 2010

Espace de discussion

Bonjour du Projet:Entreprises

Bonjour de la part du Projet:Entreprises. Nous travaillons sur les articles dont le sujet est une entreprise. Au sein du Comité Exxon, nous sommes orientés pour l'essentiel sur les entreprises leader, pionnières ou historiques. De tout cœur avec vous tous ( toi ?) sur les articles concernant France Télécom et autres ! --brunodesacacias 18 novembre 2007 à 20:46 (CET)

Excellente initiative !

Je soutiens ton initiative, il y a notamment un énorme boulot de recatégorisation à effectuer. N'hésites pas à supprimer les bandeaux du Projet:Électricité et Électronique qui ne sont pas adéquats, nous les avions pour l'instant placés pour préserver les articles de vandalisme. Mais il est clair que des spécialistes en télécom doivent prendre le relais. Bon courage ! --Zedh msg 18 novembre 2007 à 21:50 (CET)

1, j'espère que ce jeune projet se portera bien. Yves-Laurent 20 novembre 2007 à 11:49 (CET)

soutien moral(:>)

dans le genre yakafaucon,je verrais bien:

• des articles généraux qui définissent:

standards, fréquences, protocoles, codage, histoire, réglements etc

• une grande catég: telecoms filaires
• une grande catég: radio télécoms
• peut etre une autre grande catég: télécoms cellulaires
• peut etre une autre: telecoms satellite

bon moi je vous laisse, je vais voir mes articles en cours (:>)--Michco 19 novembre 2007 à 10:27 (CET)

Merci de votre soutien

Ce projet démarre sur les chapeaux de roues!!

Merci de votre soutien, ça montre bien qu'il y a du boulot et une réelle attente derrière. Pour ma part, je ferai de mon mieux et j'espère que d'autres se joindront vite à moi. Gscorpio ^{par ichi} 19 novembre 2007 à 10:56 (CET)

Oui. . --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 11:17 (CET)

Géants IT

Bonjour. Voici quelques pages qui traitent des télécommunications. Pour info et pour exemple --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 11:16 (CET)

• Téléphone
• Voix sur réseau IP
• France Télécom
• Catégorie:Entreprise de télécommunication
• {{Télécommunications en France}}
• {{géants IT}}
• Technologies de l'information et de la communication
• Économie des technologies de l'information et de la communication

Si cela peut aider. Cordialement. --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 11:16 (CET)

Merci toute aide est la bienvenue! Gscorpio ^{par ichi} 19 novembre 2007 à 11:24 (CET)

question simple

quel lien mettre sur les articles pour qu'ils apparaissent en portail télécommunication? télécoms, télécommunications, ébauche télécom???--Michco 19 novembre 2007 à 12:35 (CET) j'ai essayé de mettre portail télécommunications sur article BLU, ça plante!--Michco 19 novembre 2007 à 13:04 (CET)

je crois que c'est surtout parce qu'il n'existe pas :p Il y a juste le modèle d'ébauche pour l'instant : {{ébauche Telecoms}} --Zedh msg 19 novembre 2007 à 19:39 (CET)

ahh! c'est donc cela! mais Holmes , je ne comprends pas! c'est pourtant simple , Watson! --Michco 19 novembre 2007 à 19:50 (CET)

La catégorie "Télécommunications" existe. Gscorpio ^{par ichi} 28 novembre 2007 à 13:28 (CET)

article au hasard:Modulation du signal‎

aie aie aie! écrit par de gentils bricoleurs, ya du boulot!--Michco 20 novembre 2007 à 10:58 (CET) je vais essayer de m'y mettre

Humm, disons qu'il faut au moins introduire le vocabulaire utilisé et revoir le ton général de l'article qui est un petch familier par moment. Yves-Laurent 20 novembre 2007 à 11:47 (CET)

pour les satellites

je n'ai pas trop trop de temps, mais j'ai déjà bossé sur tout ce qui est satellite de telecommunications, et je suis là pour toute aide. Par ailleurs, je pense qu'il serait intéressant de grouper tout ce qui cause de télécommunications dans la catégorie télécommunications, quite après à recatégoriser le tout, ça permettrait de faire un recensement de tout ce qui existe -- Tv boy 30 novembre 2007 à 16:54 (CET)

Gardons tout de même à l'esprit qu'au final la catégorie:Télécommunications devrait être pratiquement vide d'articles. Ne vaudrait-il mieux pas plutôt réfléchir à l'arborescence des catégories de ce projet ? Je ne sais pas si la recatégorisation des 912 articles de télécommunications dans une même cat va réellement être utile (sans vouloir te décourager ;) --Zedh msg 30 novembre 2007 à 21:58 (CET) Pour info voici l'ensemble des sous cat de télécommunications, si ça peut etre utile ..

hmmm,il y a même la catég satellite qui apparait deux fois! comme cat et comme sous cat d'une autre!--Michco 30 novembre 2007 à 23:04 (CET)

catégories

en parcourant la liste des catégories télécoms, quelques idées/remarques:

• la télévision comme média a-t-elle sa place en télécoms? ("liste des séries tv"!) garder les techniques de télévision bien sur
• la poste française? (les "facteurs célèbres" et "syndicats des postes"!!!)

on pourrait avoir une dizaine (maxi)de grandes catégories comme:

• traitement de l'information
• radioelectricité
• communications filaires et optiques
• internet et réseaux
• radio et télévision
• satellites de télécoms
• réglementation
• vocabulaire
• histoire
• industrie et hommes

et on range la-dedans.. (la meilleure organisation c'est la légion romaine: 10 décurions par centurion, dix centurions par légion)--Michco 30 novembre 2007 à 23:46 (CET)

A mon avis, seul les articles de Catégorie:Technique de la télévision devraient être lies au la catégorie télécom (modif que j'ai déjà effectué). Au passage, j'ai blanchi Catégorie:Ébauche Telecoms qui ne contenait qu'un article et qui faisait doublon avec Catégorie:Wikipédia:ébauche Telecoms. Si vous êtes ok, il faudrait proposer cette catégorie a la suppression. Yves-Laurent 1 décembre 2007 à 01:02 (CET)

ok bien sur--Michco 1 décembre 2007 à 10:15 (CET)

je me demandes si radioelectricité (antennes, modulation, etc..) doit être traité en "electricité et électronique" ou en "télécoms"

sinon, il y a la classification genre normalisation des couches ISO:

• couche application
• couche réseau
• couche protocoles
• couche physique

un peu aride celle-la (et je l'ai simplifiée!)--Michco 1 décembre 2007 à 10:30 (CET)

je propose aussi:

• de retirer tout ce qui est "chaines" de la catégorie "video a la demande" en ne gardant que la définition technique.
• de retirer globalement la poste, (et syndicats de la poste, et les facteurs célebres, et les ministres des postes, et philatélie..!!)..--Michco 1 décembre 2007 à 12:01 (CET)

je trouve pas mal ta catégorisation romaine. Quelques articles risquent de ne pas trouver de centurion à leur gout : téléphone (l'objet pas le réseau), et globalement les articles de Catégorie:Matériel de télécommunication, peut être faudrait-il garder ce centurion ? Par ocntre le centurion « vocabulaire » risque fort de devenir un peu fourre tout (si je puis m'exprimer ainsi). Peut être un article serait-il suffisant (cf. Glossaire de l'électricité). @Yves-Laurent si blanchi la Catégorie:Ébauche Telecoms devrait etre supprimée « automatiquement » : cette destinée me convient. Concernant les différentes couches, ne serait-ce pas un norme orientée réseau. Si confirmé, je pense qu'on pourrait pour l'instant la laisser dans la poubellecatégorie:Réseau informatique. Vidons les poubelles les unes après les autres ;) --Zedh msg 1 décembre 2007 à 15:29 (CET)

on progresse, le mammouth se dégraisse..--Michco 1 décembre 2007 à 18:21 (CET)

Bonjour,
Je me proposais pour remettre à plat les catégories et sous-catégories relatives aux télécoms. Et je me rends compte que vous y travaillez déjà. Je suis favorable une arborescence plus en profondeur c-à-d avec moins de catégories à un niveau donné pour favoriser plus de sous-catégories pertinentes dans un contexte donné. Je suggère qu'on travaille sur un plan qu'on fait évoluer dans une page utilsateur, jusqu'à avoir un squelette que tout le monde accepte plus ou moins. Sur ma page perso, j'avais commencé à écrire ce squelette avant de vous lire et je vous propose de réagir à ce squelette. --Oli-gator (d) 12 décembre 2007 à 23:40 (CET)

on peut très bien se synchroniser sur une page dédiée Discussion Projet:Télécommunications/Catégorisation, qui pourra toujours servir à nouveau au cours de la vie du projet. Je trouve pas mal ta catégorisation. Finalement elle ressemble pas mal à celle de Michco (les grands esprits se rencontrent ;) --Zedh msg 13 décembre 2007 à 00:44 (CET)

en attendant on discute ici? il y le pb des techniques communes aux divers liens physique , comme modulation, codage, (la couche physique des réseaux)qui s'applique aux télécoms hertziennes, optiques ou filaires: une catégorie a part "traitement du signal"? "techniques communes" ? la radioelectricité serait en "télécoms hertziennes" ainsi que la "technique radio" et la "technique télé"?? --Michco (d) 13 décembre 2007 à 12:41 (CET)

j'ai fait la fourmi pour mieux classer alphabétiquement les articles "émetteurs de radiofréquence" et "radar" dans leur catégories--Michco (d) 13 décembre 2007 à 15:44 (CET)

j'ai recréé un projet d'arborescence en tenant compte de la discussion ci-dessus que je viens de lire ce soir. Je vous invite à jeter un oeil: Discussion Projet:Télécommunications/Catégorisation. Par ailleurs Michco, mon avis est de ne pas s'embarrasser avec les couches OSI pour faire des catégories: rares sont les protocoles qui respectent cette division et en plus c'est avant tout théorique --Oli-gator (d) 13 décembre 2007 à 21:15 (CET)

aie aie!

la catégorie vidéo est dans le projet télécoms! donc le film video porno aussi !! ("niqueurs nés") donc idem télévision: ne garder uniquement que ce qui concerne la technique video??--Michco 1 décembre 2007 à 12:15 (CET)

:) et un décurion en moins un !--Zedh msg 1 décembre 2007 à 14:39 (CET)

retiré video, gardé JPG! plus de video porno en télécoms--Michco 1 décembre 2007 à 17:48 (CET)

satellites

encore un peu de pagaille coté satellites: la catégorie centurion devrait s'appeler "télécommunications par satellites" et inclure des decurions:

• stations terrestres (rambouillet, terminaux vsat, etc
• satellites géostationnaires (presque tout ce qu'il y actuellement dans la catég)
• constellations (irridium, globalstar, ..)
• tehnique ( fréquences, PIRE, couverture, accés multiple, télémesures , etc )
• matériels ( plateforme, répéteur,etc )

il y a encore le pb de "spacebus" qui est un nom de produit EADS et non un nom générique admis, qui devrait être en "plateforme"

la il ne suffit pas de déplacer, il faut créer des cat (help zedh!)--Michco 1 décembre 2007 à 18:13 (CET)

j'ai dis spacebus, pas spartacus..--Michco 1 décembre 2007 à 18:17 (CET)

 : Catégorie:Télécommunications par satellite, par contre peut etre que technique et materiels devraient être promus centurions qu'en penses tu ? Question : est-ce qu'une constellation de satellites est forcément un système de télécommunications ? --Zedh msg 1 décembre 2007 à 18:43 (CET)

si on pinaille, non: une constellation de satellites d'observation est possible, mais rien a voir avec les 66 satellites d'iridium ou les 48 de globalstar ou les 25 d'orbcomms ou m^me les 12 d'amsat. parlons alors de "satellites de télécommunications en orbite basse"... c'est rigoureux.. (en anglais, "LEO satcoms "!). Je laisserais pour l'instant "technique des satellites de télécommunications" au m^me rang que "satellites de télécommunication géostationnaires"--Michco 1 décembre 2007 à 19:08 (CET)

Question annexe: traite t-on aussi les systemes de navigation satellitaires ou terrestres en télécoms? ce n'est pas a proprement parler des télécoms, mais technique et matériels similaires--Michco 1 décembre 2007 à 19:08 (CET)

La Catégorie:Satellite de télédétection est pour l'instant dans Catégorie:Satellite artificiel, et au même niveau que Catégorie:Satellite de télécommunication (sans s, c'est fort dommage). Es-tu ok avec cela ? --Zedh msg 1 décembre 2007 à 19:16 (CET)

oops je suis HS là : tu parlais bien entendu de Catégorie:Positionnement par satellites ! --Zedh msg 1 décembre 2007 à 19:19 (CET)

c'est ça, pour l'instant on les laisse en dehors des télécoms, en sous cat de "navigation "et de "satellites" c'est pas mal--Michco 1 décembre 2007 à 22:51 (CET)

étymologie

quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre télécommunications et communications ou radiocommunications, voire télétransmission ? --Zedh msg 1 décembre 2007 à 18:55 (CET)

• communications: au café du coin, au séminaire d'entreprise, ou de la terre a la lune
• télécommunications: plus précis, c'est une transmission a distance d'information précise
• radiocommunication: c'est des télécoms sans fil, comme il ya des télécoms optiques, par cable, par pigeon voyageur
• télétransmission: euh c'est pas normalisé..je crois--Michco 1 décembre 2007 à 19:21 (CET)

super merci --Zedh msg 1 décembre 2007 à 19:26 (CET)

en fait c'est pas si simple, car on pourrait mettre ou non la poste, les signaux fumée, le tam tam, les colombophiles, dans les télécoms.. amha , on peut se borner à tout ce qui transmet électriquement de l'information--Michco 1 décembre 2007 à 23:05 (CET)

j'ai l'impression que la différence entre communications et télécommunications, c'est le fait d'utiliser un outil ou pas. Quant à la différence entre pluriel et singulier, le 2e indique l'action, le 1er est l'« Ensemble des systèmes et des services assurant cette fonction » (dixit le TLFI) --Zedh msg 2 décembre 2007 à 00:07 (CET)

Je suis d'accord avec Michco, il faut se limiter à l'aspect "télé"communications, soit tout ce qui est transmission électrique. Gscorpio ^{par ichi} 3 décembre 2007 à 12:37 (CET)

avec quand même les télécoms optiques? (fibres optiques, pas signaux fumée!) et peut être ultra soniques? (plongeurs et sous-marins,)--Michco 3 décembre 2007 à 15:19 (CET)

Ca serait quand même sympa d'avoir de vraies sources fiables, au moins pour compléter l'article Télécommunications. Pour l'instant j'ai ceci : définition TLFI. Par ailleurs est-ce nécessaire de dire que l'article chapeau de ce projet n'est pas forcément très instructif : l'article anglais est bien plus complet, et sourcé. Tiens d'ailleurs on trouve quelques pages intéressantes : ici par exemple. Tiens dès que j'aurai le temps .. --Zedh msg 3 décembre 2007 à 19:21 (CET)

pas de pb, on te laisse l'article télécommunication à écrire--Michco 3 décembre 2007 à 20:21 (CET)

C'est de toute façon le problème avec les télécommunications. C'est un domaine très vaste, qui pourrait très bien englober l'informatique dans son ensemble. C'est pourquoi l'article télécommunication que tu te proposes si gentilement d'écrire doit balayer toutes les activités concernées (bon l'informatique, on se contentera d'une redirection...) Gscorpio ^{par ichi} 5 décembre 2007 à 13:15 (CET)

--Zedh msg 5 décembre 2007 à 20:59 (CET)

Satellite artificiel

J'ai trouvé un article de fou : Applications des satellites. Ne pensez-vous pas qu'il vaudrait mieux le splitter dans les différents articles Satellite de télécommunications, Satellite de télédétection, Satellite météorologique, Satellite de positionnement, Satellite militaire, Satellite scientifique, Satellite d'astronomie, j'en ai pas oublié ? Car là j'ai l'impression que cela fait un peu doublon non ? --Zedh msg 1 décembre 2007 à 19:11 (CET)

bah non, il fait une synthèse pas mal cet article..laisse-le tel quel!--Michco 1 décembre 2007 à 19:18 (CET)

euh..le problème c'est la bibliographie associée a l'article (:>) --Michco 1 décembre 2007 à 22:46 (CET)