Discussion:Yann Borgstedt/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Yann Borgstedt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Yann Borgstedt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Borgstedt}} sur leur page de discussion.

Yann Borgstedt

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2018 à 18:23 (CET)[répondre]

Une demande de restauration argumentée ; un article retravaillé ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par BBQ (discuter) 5 mars 2018 à 19:00 (CET)[répondre]

Bonjour, la fiche que j'ai créée hier sur Yann Borgstedt a été supprimée de manière quasi instantanée au motif qu'une autre fiche le concernant n'aurait pas été admissible en 2016. Je ne sais pas à quoi ressemblait celle-ci mais la fiche que j'ai rédigée me semble bien répondre aux critères d'admissibilité, avec une rédaction sur un ton neutre et au moins : - 3 sources d'envergure nationale (Le Figaro en France, Le Temps et Bilan en Suisse) et 1 source internationale (Forbes) - plusieurs sources d'envergure nationale (Le Monde, France 3, Bilan...) le présentant dans le contexte de la fiche (philanthropie entrepreneuriat) Aussi me permets-je de vous soumettre à nouveau la fiche que j'ai rédigée pour publication - aucune source primaire

Merci d'avance :)

Bonsoir,

Le problème est que la plupart des sources dans le nouvel article datent d'avant octobre 2016 et la décision communuataire de non-conservation ; sinon, il y a aussi des interviews non recevables ou de simples mentions dans un article plus général. Auriez-vous une longue biographie récente qui justifierait la réouverture du débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2018 à 19:24 (CET)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, merci pour votre réponse.

J'ai trouvé plusieurs sources secondaires plus récentes (2017) :

- long portrait dans un magazine spécialisé (mai 2017) : https://www.chari-t.fr/magazine/portrait/meet-the-man-yann-borgstedt

- court portrait dans Le Monde à propos de la philanthropie (octobre 2017) : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/10/11/la-philanthropie-a-l-::epreuve-du-terrain_5199565_3212.html

- en Une du quotidien économique AGEFI (avril 2017) : http://www.agefi.com/quotidien-agefi/une/detail/edition/2017-04-25/article/les-genres-au-career-womens-forum-452438.html

Par ailleurs, il y avait eu un long portrait dans Le Figaro juste avant la décision communautaire (https://www.epresse.fr/quotidien/le-figaro/2016-09-12/sommaire), je ne sais pas si celui-ci figurait comme source secondaire dans la version de 2016.

Je pense que la nouvelle fiche, en supprimant les interviews non recevables (de mémoire il n'y en avait peut-être qu'une seule) et en intégrant ces éléments plus récents, mérite une réouverture du débat et une mise en ligne.

Merci d'avance :)

BBQ (discuter) 6 mars 2018 à 06:58 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mars 2018 à 22:34 (CET)

Raison : Consensus pour conserver,suite au travail fait

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yann Borgstedt » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Article désormais bien sourcé, notoriété encyclopédique présente; Cette page a tout à fait sa place sur Wikipédia. Axepas11 (s'attaquer ou discuter?)
Conserver Sources centrées de référence (France: Le Figaro; Suisse: Le Temps, Bilan ; International: Forbes) espacées dans le temps sources secondaires de référence pour le contexte (Le Monde). Globalement, un profil d'entrepreneur social qui me semble également avoir sa place sur Wikipédia.--BBQ (discuter) 6 mars 2018 à 21:43 (CET)[répondre]
Conserver Le rôle joué par cette personnalité mérite assurément une page WP--Peb45 (discuter) 7 mars 2018 à 07:12 (CET)[répondre]
Conserver Bien que n'étant pas très chaud pour ce genre de sujet, je dois m'incliner devant les sources existantes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 mars 2018 à 16:20 (CET)[répondre]
Conserver en accord avec les avis précédents. Quadrien, le 7 mars 2018 à 17:10 (CET)[répondre]
Conserver Assez de sources et la fondation est Womanity est notoire. LaMèreVeille 13 mars 2018 à 08:55 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2018 à 18:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de septembre 2016

Proposé par : Shev (discuter) 30 septembre 2016 à 09:18 (CEST)[répondre]

Bandeau depuis juin 2016

Motif=Ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité, pas de source secondaire centrée sur lui.