Discussion:Waxx/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Waxx » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2021 à 23:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Waxx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Waxx}} sur leur page de discussion.

Waxx

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:34 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant d'attester de l'admissibilité et du respect des critères

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 8 octobre 2021 à 18:14 (CEST)

Raison : 4 à 2 en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Waxx » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Artiste plus important qu'il en a l'air.Sulpyensid (discuter) 6 octobre 2021 à 14:11 (CEST)
2.  Conserver car il y a un portrait dans RFI [1] Mario93 (discuter) 7 octobre 2021 à 09:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer c'est une avalanche accumulation d'anecdotes mineures, toutes plus petites les unes que les autres : « co-animent également l'un des premiers vlogs musicaux français », une participation sur un EP faiblement vendu, une signature chez Kitsuné autosourcée, une participation à Canal pas sourcée, une reprise de Linkin Park sourcée par une interview de Waxx, une reprise d'Aerosmith (qui au moins est sourcée deux fois), il fait un titre dans un festival (!?), la Marseillaise avant un match de basket (sourcé par une demi-phrase dans un article sur le match), une courte carrière dans le mannequinat pour Margiela (non sourcé...) Il va falloir amener quelque chose de plus solide pour démontrer le moindre intérêt encyclopédique et une éventuelle notoriété. En plus, la vérification des liens montre clairement que la plupart sont détournés et ne sourcent en rien la phrase (j'ai supprimé ou signalé plusieurs avec {{Refins}}) Quant à son groupe d'avant, Naosol et Waxx, le sourçage de l'article est lui aussi léger (voir vraiment mauvais). --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 21:47 (CEST)
2.  Supprimer Il manque de sources secondaires centrées un minimum solides pour attester de la notoriété. Comme dit plus haut on a des sources mais de qualité bien insuffisantes et relevant pour certaines de l'anecdotique.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2021 à 10:15 (CEST)Edit, il y a bien ce portrait dans RFI qui vient d'être ajouté mais il est récent et est à mon sens la seule source solide. C'est trop peu.--Lefringant (discuter) 7 octobre 2021 à 09:51 (CEST)
3.  Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure pour justifier de la notoriété de ce musicien (...) ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. En phase avec l'analyse d'Arroser. — Lagribouille (discuter) 1 octobre 2021 à 18:53 (CEST)
4.  Supprimer Pas assez de sources centrées valables. --Olivier Tanguy (discuter) 8 octobre 2021 à 16:00 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre semble assez notoire pour son groupe mais je préfère attendre l’avis de mes collègue— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fortheweek (discuter) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 24 septembre 2021 à 20:51 (CEST))