Discussion:Vallon de Saint-Martin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Relecture AdL
[modifier le code]Bonjour,
J'ai fait une première relecture pour l'AdL. Voici mes remarques, dans le désordre :
- il n'est pas censé y avoir de refs dans l'intro (les points abordés seront développés et sourcés dans le corps).
- Références ôtées ou déplacées.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 12:45 (CEST)
- l'intro est un peu courte, et on y aborde des points qui ne sont pas détaillés par la suite, comme son emplacement. Cela montre un problème de plan : il manque une première partie dans l'article, qui détaille l'emplacement géographique du Vallon. De plus, il serait bénéfique d'ajouter une infobox un peu comme dans Vallée du Grésivaudan (ce ne sont pas les mêmes types de lieux et l'infobox sera nettement moins remplie, mais ce sera utile pour situer rapidement le truc).
- Voilà, j'ai intégré une infobox et géolocalisé (même si je ne suis pas un professionnel des coordonnées et qu'il faudrait vérifier), effectivement cela fait mieux.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
- Il y a un souci global au niveau du sourçage. Si beaucoup de sources semblent correctes, il y en a certaines qui ne passeront pas l'épreuve du label, comme par exemple :
- « On doit cette information à Philippe Martin » : c'est une note qui devrait être en fait une référence, et on ne sait pas d'où elle sort.
- Note placée en référence, en attendant de trouver des précisions.--Mique88 (d) 3 septembre 2011 à 16:17 (CEST)
- Note remplacée par une référence précise.--Mique88 (d) 5 septembre 2011 à 10:30 (CEST)
- « Le dessin de la triple enceinte s'apparente en effet au mandala hindou, mais aussi au plan du temple de Salomon tel qu'on le dessinait au xve siècle. » : seule et unique source : la bible. Là on est clairement dans le WP:TI. Il faut soit trouver une source acceptable qui mentionne ces similitudes, soit carrément supprimer le passage. La présence de questions dans ce paragraphe montre bien qu'on est dans l'hypothétique.
- Les notes doivent seulement être utilisées pour ajouter une information qui n'a pas forcément sa place dans le corps de l'article. Actuellement, il a des notes qui sont (ou comportent) des références.
- Les notes ne contiennent plus de références.--Mique88 (d) 3 septembre 2011 à 16:03 (CEST)
- Pour que l'article rentre un peu plus dans les normes, il faudrait utiliser des modèles comme {{ouvrage}} et {{harvsp}}.
- « Claire est à mettre en relation avec l'adjectif latin clarus, clair, brillant. Or, à Escles, le lundi de Pentecôte, avait lieu un pélérinage appelé Kyriçolos ». Quel est le rapport ?
- Il faudrait reformuler : « Ces carrières de grès ne doivent pas être surestimées ; on considère le nombre total des blocs monumentaux taillés comme ne dépassant la centaine ». Peut-être : « Le nombre des carrières de grès ne doit pas être surestimé ; on considère le nombre total des blocs monumentaux taillés comme ne dépassant pas la centaine ».
- Phrase reformulée en partie.--Mique88 (d) 3 septembre 2011 à 16:17 (CEST)
Pour le reste l'article est bien écrit, j'ai corrigé un peu la forme mais c'est dans la bonne direction. Je demande une autre relecture, et je reste dispo pour des précisions. Mafiou44 (d) 30 août 2011 à 17:37 (CEST)
- Merci pour ces précieux conseils. Je vais m'atteler à la tâche dès que possible.--Mique88 (d) 30 août 2011 à 17:58 (CEST)
Bonsoir, j'effectue une rapide relecture car pas mal de choses ont été dites.
- il me semble que cet article peut être aussi catégorisé auprès du portail paranormal ?
- Je ne trouve pas que cette catégorie serait très pertinente, au regard de la définition de "paranormal" sur la page d'accueil du portail. Certes l'empreinte religieuse, voire mystique du lieu est importante mais je ne crois pas que cela correspondrait.--Mique88 (d) 1 septembre 2011 à 22:43 (CEST)
- l'introduction est trop courte. Pas de références dans l'intro (à mettre plus loin dans l'article, la première n'est pas très sérieuse...).
- J'ai essayé de faire une introduction plus conséquente.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 12:45 (CEST)
- j'ai réorganisé les annexes selon les conventions.
- une phrase interrogative (notée style à revoir) est à reformuler.
- J'ai reformulé un peu le paragraphe.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 12:56 (CEST)
Voici la liste de vérification, indispensable pour passer les questions de forme - vous pouvez viser chaque point ; cordialement Prosopee (d) 31 août 2011 à 18:49 (CEST) :
Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
---|---|---|---|
Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | |
Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique | |
Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation | |
Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes# Ligature | |
Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | |
Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes | |
Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes | |
Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}} | |
Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... | Catégorie:Modèle d'indication de langue | |
Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Aide:Note#Notes à appels multiples | |
Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation | |
Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. | ||
Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité. | ||
Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | WP:IMG | |
Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible. | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.
- En tout cas, merci à vous également pour votre relecture. Je vais retravailler l'article autant que possible. Les bonnes volontés sont toujours les bienvenues.--Mique88 (d) 1 septembre 2011 à 22:43 (CEST)
Relecture très ponctuelle
[modifier le code]Dans la sous-section "Les ermitages des XVIe et XVIIe siècles", cette phrase me semble bien peu claire, ou en tout cas mal formulée : « Cependant les scélératesses des vagabonds ayant trouvé refuge dans un ermitage ne sont pas propres à Saint-Martin ». Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 septembre 2011 à 05:56 (CEST)