Discussion:Vélogik/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Vélogik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2017 à 13:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2017 à 13:42 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Vélogik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vélogik}} sur leur page de discussion.

Vélogik

Proposé par : --Shev (discuter) 20 février 2017 à 13:44 (CET)[répondre]

Bandeau depuis août 2016

Motif : absence de source externe et centrée selon WP:NESP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 00:48 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vélogik » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt pour Le système est utilisé par deux métropoles de la région Auvergne-Rhône-Alpes. Nezdek (discuter) 20 février 2017 à 18:01 (CET)[répondre]

Supprimer

Suppression immédiate Sebbi Marrec (d · c) a recréé en 2015 un article supprimé en 2013, par PàS et sans équivoque. L'idéal serait de SI l'article, annuler cette PàS et faire une DRP proprement. A défaut, je reviendrai ici donner des arguments quant à l'admissibilité ou non du sujet. --Benoît Prieur (discuter) 20 février 2017 à 14:58 (CET) @Shev123 : il n'y a pas eu de DRP... --Benoît Prieur (discuter) 20 février 2017 à 14:58 (CET)[répondre]
J'ai vu l'absence de DRP au moment de lancer le débat (retrait non consensuel du bandeau admissibilité). Si je m'étais aperçu plus tôt qu'il s'agissait d'une recréation, j'aurais proposé une SI mais maintenant cela semble trop tard (page crée il y a 9 mois). --Shev (discuter) 20 février 2017 à 15:06 (CET)[répondre]
Ok. Mon avis sur l'admissibilité alors : Supprimer => Quelques sources secondaires mais aucune ne permettant d'accéder à WP:NESP. --Benoît Prieur (discuter) 20 février 2017 à 15:29 (CET)[répondre]
Supprimer récréation sans DRP. -- KA^{Pour les intimes ©} 20 février 2017 à 21:17 (CET)[répondre]
Supprimer sourçage très léger. --Arroser (râler ?) 20 février 2017 à 23:41 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

Neutre Des sources centrées sur deux ans mais peu, et la plupart dans la presse locale ou spécialisée. Une DRP dans quelques années, peut-être. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 09:04 (CET)[répondre]
Neutre manque un peu de notoriété mais construit les vélos de plusieurs systèmes de vélos en libre-service en France. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 21 février 2017 à 19:12 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour,

J'ai rajouté des sources pour justifier la notoriété grandissante de l'entreprise, qui gère le plus grand service de location de vélos sous DSP en France, Métrovélo à Grenoble. J'ai principalement utilisé des sources de presse, à la manière d'un autre prestataire de services vélos pour la partie technique cette fois, Smoove.

Vélogik

Ancienne discussion

Proposé par : Aga (d) 3 septembre 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]

De sérieux doutes quant à l'admissibilité : l'article compte un certain nombre de sources ; toutefois l'adéquation de l'article avec WP:NESP me semble devoir être démontrée. Cordialement.