Discussion:Système politique de la Suisse

Archives

Archive 1

Sur la forme de l'État et l'utilisation du terme « république »

Sur la forme de l'État et l'utilisation du terme « république », merci de voir la page de Discussion de l'article « Suisse ». 16 janvier 2010 à 12:56 (CET).

Merci de ne pas faire déborder la logorrhée de la page de discussion de l'article Suisse. C'est déjà bien assez pénible comme cela. Merci. Manoillon (d) 16 janvier 2010 à 13:09 (CET)

Parce que la discussion s'est étendue à l'introduction de cet article et précisément pour éviter qu'elle ne déborde ici, vous êtes maintenant conviés à vous reporter à Discussion:Suisse/République.

Je conseille de sauter directement à cette remise à plat. --Fanfwah (d) 28 janvier 2010 à 19:54 (CET)

On dirait qu'il y a une possibilité de conclure. Qu'au fond vous soyez pour ce genre de simplification, ou plutôt pour ce genre d'explication, ou pour autre chose, je pense que c'est le moment de le dire. --Fanfwah (d) 30 janvier 2010 à 21:27 (CET)

Rappel : la discussion a lieu sur la page consacrée. Merci. 2 février 2010 à 17:11 (CET).

Prise en otage

Bonjour,

Franchement Fanfwah, tu n'en as pas marre de prendre en otage un thème avec tes lubies ? Il y a cette page de discussion de 300 k octets. Et maintenant une guerre d'édition sur cet article... Depuis un mois tu nages en permanence de le travail inédit, tu uses et abuses du temps des autres contributeurs. Y'en a vraiment marre de ton comportement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 février 2010 à 07:44 (CET)

J'ai voulu éviter de faire déborder le débat ici, mais puisque j'y suis pris à parti personnellement, qu'on me permette au moins de passer la serpillière - ou la panosse, comme on voudra. Visiblement, certains grands mots, comme « prise d'otages », font moins peur que d'autres, comme « forme républicaine » ; et me voilà donc mis au rang d'un terroriste, d'un bandit ou au moins d'un conducteur de train ou de poids lourd en grève ... Excuse-moi, mais sans aller jusqu'à faire de mes aimables contradicteurs des bourreaux, j'ai quand même le plus grand mal à voir en eux, sans rire, des victimes. S'agissant de TI, le plus somptueux de tous reste à cette heure l'affirmation du caractère controversé de toute désignation républicaine, controverse dont jusqu'à présent rien n'a étayé l'existence hors de cette discussion. Quant au comportement, je cherche les mots pour qualifier celui qui consiste, après avoir proposé qu'« on explique dans Suisse#Politique et dans Politique de la Suisse en quoi le système politique de la Suisse s'apparente à une république (ce qui en fait est déjà fait) », à avaler sans broncher la suppression de toute référence au même terme ; mais je suis bien certain qu'il ne t'autorise pas à me faire la leçon.

--Fanfwah (d) 2 février 2010 à 12:09 (CET)

Rappel : la discussion a lieu sur la page consacrée. Merci. 2 février 2010 à 17:11 (CET).

Suite et fin

Bonjour à tous, la nouvelle formulation a été adoptée à l'unanimité des avis moins une voix. Pour tout les détails et arguments, voir la discussion consacrée. Salutations. 1 février 2010 à 12:09 (CET).

Oui enfin, à s'en tenir aux deux votes exprimés, « unanimité moins une voix » paraît une formule un tantinet surfaite pour « une voix partout ». Mais je reconnais que deux ou trois autres contributeurs ont approuvé, d'une façon ou d'une autre, sans se donner le tracas de voter : on arrive ainsi à une majorité sans même contredire le « voter c'est pas bien ! » Pour le reste et pour finir ici, un lien qui fonctionne (pour le moment) à l'usage de qui voudrait retrouver les dernières propositions et discussions est celui-ci. --Fanfwah (d) 2 février 2010 à 15:47 (CET)

Rappel : la discussion a lieu sur la page consacrée. Merci. 2 février 2010 à 17:11 (CET).

Système politique de la suisse

Bonjour, je me demande s'il ne faudrait pas renommer cet article en Système politique de la Suisse, d'une part puisque c'est bien ce dont parle l'article actuellement, d'autre part, afin de laisser libre le titre Politique de la suisse, pour aborder les partis politiques en jeux, la politique intérieure, extérieure ou encore la politique sociale de la Suisse. J'ai remarqué au passage que cet article est lié à l'équivalent allemand de:Politisches System der Schweiz, ce qui me semble être un indice pour aller dans le sens que je propose. Merci pour vos commentaires et remarques, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 3 novembre 2015 à 12:52 (CET)

 Orphée : Pour Bonjour, ça me paraît personnellement plus logique car l'article englobe tout, le fonctionnement comme l'aspect de la politique partisane. Le nom m'a d'ailleurs toujours paru un peu étrange. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 12 septembre 2019 à 13:16 (CEST)

Mise à jour 2015

Bonjour, J'ai commencé à mettre à jour la partie conseil national en fonction des résultats de 2015. Ne suis pas très expérimenté, donc si quelqu'un a des conseils là dessus je suis preneur: - J'ai repris le tableau de la page conseil national pour la répartition et copié la phrase sur les élections de 2015. Faut-il supprimer la partie sur 2011 ? - Est-il techniquement possible de simplement lier la partie tableau avec les pages conseil national et conseil des états, pour éviter de devoir mettre à jour des deux côtés après chaque élection ? Merci pour tout conseil et aide à la mise à jour --Manuscule (discuter) 10 septembre 2016 à 20:44 (CEST)

Après que

Après que est suivi de l'indicatif, que ce qui suit soit certain ou pas. « Une initiative est acceptée dans 90 % des cas lorsque les signatures sont réunies » : il ne viendrait pas à l'idée d'écrire « lorsque les signatures soient réunies » simplement parce que cette éventualité est incertaine. Ydecreux (discuter) 9 décembre 2022 à 21:20 (CET)