Discussion:Sim /Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sim » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2024 à 17:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2024 à 17:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sim }} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sim }} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:59 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 25 septembre 2024 à 17:59 (CEST)
Raison : 
Hors critères
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Même si je comprends la discussion sur l'admissibilité d'une page sur un MVNO confidentiel comme Sim , j'aurais tendance à plutôt la conserver. En effet, on peut voir sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Opérateur_de_réseau_mobile_virtuel l'existence de pages sur une floppée de MVNO largement aussi confidentiels, certains n'ayant même pas opéré dans des pays francophones (Disney Mobile), d'autres ayant cessé d'exister il y a belle lurette. La page Liste des opérateurs de réseau mobile virtuel contient même une liste de MVNO ayant disparus, avec des liens vers des pages Wikipedia. Je pense que le fait que cet opérateur soit toujours en activité justifie la présence de cette page. Un article récent (https://www.commentcamarche.net/mobile/operateurs-forfaits/32225-scandale-sim/) lui est consacré. Wikimag74 (discuter) 21 septembre 2024 à 02:21 (CEST)
- La présence d'autres pages du même type n'est pas un argument recevable pour motiver l'admissibilité d'une page : WP:PIKACHU RawWriter (discuter) 25 septembre 2024 à 16:12 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer En fait simple marque de Cedetel qui n'a pas d'article. Rien trouvé de significatif en matière de source secondaire centrée.--Limfjord69 (discuter) 11 septembre 2024 à 18:17 (CEST)- Supprimer en accord avec les arguments de Limfjord69 --RawWriter (discuter) 25 septembre 2024 à 16:13 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :