Aller au contenu

Discussion:Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Steƒ (  Стеф  ) 25 juin 2008 à 19:57 (CEST)

Raison : Selon vote, intoxication de plusieurs wikis : SI. Ajout du site dans la liste noire.

Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance

[modifier le code]

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Prétendant d'opérette, recourant à une identité de complaisance. Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Série complète :

Voir notamment (retrouvé grâce au wiki néerlandais) : article « Web of fantasy is revealed as 'last king of Portugal' goes on trial », de Peter Poppham, paru le 25 mars 2007 dans les colonnes de The Independent.

Je propose également :

  • la mise sur liste noire MediaWiki:Spam-blacklist de l'adresse www.casarealdeportugal.org ;
  • le blocage permanent de l'adresse IP 84.90.92.195 (d · c · b), compte tenu de ce qu'on déniche sur les autres wikis victimes de cette intoxication :
    • (ca) 84.90.92.195 (d · c · b), les 14 et 15 juin, outre les éventuels edits supprimés,
    • (de) 84.90.92.195 (d · c · b), du 9 avril au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
    • (en) 84.90.92.195 (d · c · b), du 30 mars au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
    • (es) 84.90.92.195 (d · c · b), du 2 avril au 15 juin, outre les éventuels edits supprimés,
    • (et) 84.90.92.195 (d · c · b), du 9 avril au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
    • (nl) 84.90.92.195 (d · c · b), du 27 mai au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
    • (pl) 84.90.92.195 (d · c · b), du 29 mai au 13 juin, outre les éventuels edits supprimés,
    • (pt) 84.90.92.195 (d · c · b), du 27 mars au 12 juin, outre les éventuels edits supprimés.
P.S. : merci à Voxhominis pour l'ajout des PàS relatives à « Cristina de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance » et à « Isabella Baradel de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance ». Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2008 à 00:55 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1. Supprimer : Wikipédia n'a pas lieu d'être le relais de ces prétentions qui ne s'appuient sur rien de concret. Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer rejoint les arguments du proposant--Chaps - blabliblo 15 juin 2008 à 16:02 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Vu l'article de l’Independent, une SI serait même de mise ! --Surréalatino (d) 15 juin 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer "Ah ça ira ..." Azzopardi (d) 15 juin 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sardur - allo ? 15 juin 2008 à 21:48 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Comme justement proposé par Hégésippe. Celà dit, l'affaire Rosario Poidimani mérite d'être citée sur une liste d'usurpation au trône car l'affaire a donné lieu à procés et il semble que pas mal de monde a "marché". --Dauphiné (d) 16 juin 2008 à 02:34 (CEST)[répondre]
  7. Suppression immédiate pour les 6 articles (avec redirection vers Hilda Toledano). Dionysostom (d) 16 juin 2008 à 21:28 (CEST)[répondre]
  8. Suppression immédiate aussi comme sur (it) ou renommage comme sur (en) en Rosario Poidimani... si tant est que ce dernier mérite un article. A l'heure actuelle la Wikipédia francophone est la seule à conserver ces articles dénoncés partout comme des usurpations. --V°o°xhominis [allô?] 17 juin 2008 à 00:23 (CEST)[répondre]
  9. Suppression immédiate Même avis que le précédent. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 28 mai 2008 à 21:30 (CEST)17 juin 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
  10. Suppression immédiate et liste noire. Merci à ceux qui ont repéré cette tentative d'intox. Addacat (d) 21 juin 2008 à 12:10 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Hi, I do not speak much of French, but would like to say some words about this article. The creator of it is actually a member of the legitimist line, a Portuguese monarchist party which defends the dynastic rights of Maria Pia and Rosario. In WP:PT, that editor and some of his has already caused much trouble, some were blocked. In special, it cannot be assumed that Saxe-Cobourg-Gotha Bragance is his name of right, since Maria Pia just acclaimed to be Carlos I daughter. Being so, it should be moved the article to Rosario Poidimani, his real name, in the case of being kept. Cheers. --Tonyjeff (d) 16 juin 2008 à 04:15 (CEST)[répondre]

Traduction approximative :
« Bonjour, je ne parle pas beaucoup le français, mais j'aimerais dire quelques mots au sujet de cet article. Son créateur est en réalité un membre de la « ligne légitimiste », un parti monarchiste portugais qui défend les droits dynastiques de Maria Pia et Rosario. Sur WP:PT, ce contributeur (et quelques-uns de ses proches)? ont déjà occasionné beaucoup d'agitation, certains ayant été bloqués. En particulier, il ne peut être prouvé que « Saxe-Cobourg-Gotha Bragance » est son nom en droit (son nom légal), puisque cela ne s'appuie que sur le fait que Maria Pia affirmait être la fille du roi Charles Ier. Par conséquent, si l'article devait être conservé, il devrait être renommé en Rosario Poidimani, son vrai nom. Cheers/À plus. --Tonyjeff (d) 16 juin 2008 à 04:15 (CEST) »[répondre]
Quelqu'un corrigera, si c'est nécessaire. Bien entendu, cet avis de (pt) Tonyjeff (d · c · b) est transposable pour les trois autres articles concernant les enfants du « prince » Rosario... smiley Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2008 à 04:34 (CEST)[répondre]
Salut a tout le monde! smiley Tonyjeff est un membre de la «ligne migueliste», un parti monarchiste portugais qui défend les droits dynastiques de Duarte Nuno et Duarte Pio. Mais il ya oblié une chose important: c'est qui tous les dérniers rois du Portugal sont de la «ligne légitimiste» (Saxe-Cobourg-Gotha Bragance ou Bragance-Wettin), la même ligne de la quelle Maria Pia est descendant, et non de la ligne de Duarte Nuno et Duarte Pio! Je recomende la lecture de cet article (www.royalhouseofportugal.org/html/intro1.html) et qui Tonyjeff laissez Maria Pia et Rosario en paix (parce qu'ils sont vraiment les pretendants legitimes au trône du Portugal). Merci. 84.90.92.195 (d) 16 juin 2008 à 17:28 (CEST)[répondre]
Attention : le site royalhouseofportugal.org est le même que celui proposé à la mise sur liste noire MediaWiki:Spam-blacklist casarealdeportugal.org. Les articles de presse et débats sur les autres wikis lui dénient toute légitimité. --V°o°xhominis [allô?] 17 juin 2008 à 00:23 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rosario_de_Saxe-Cobourg-Gotha_Bragance/Admissibilité&oldid=191066660 ».