Discussion:Robert Calcagno/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Calcagno » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Calcagno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Calcagno}} sur leur page de discussion.

Robert Calcagno

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 16:55 (CEST)

Nouvelle PàS technique, suite à discussion sur WP:DRP. L'argument-clé pour la restauration et la conservation me semble être que l'article répond aux critères de notoriété demandés pour les personnalités politiques, puisqu'il a fait partie du gouvernement de la principauté de Monaco. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 16:55 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Reychstan ^(discuter) 25 juin 2013 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Qualifier Monaco d'Êtat national me paraît un peu exagéré, les ministres n'y ont pas de rôle politique et je doute qu'ils soient élus. Certains sont même désignés par le gouvernement français.. Ce sont plus ses fonctions de responsable du musée océanographiques qui pourraient justifier sa fiche. La notice dans le Who's who n'est pas un critère, Wikipédia n'est pas un outil de promotion. Cordialement, Sitanix (d) 18 juin 2013 à 19:11 (CEST)

Trouver des sources sur « Robert Calcagno » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une notoriété certaine, des publications et des sources --Renee louise (d) 17 juin 2013 à 18:29 (CEST)

   Avis annulé. Alphabeta (d) 21 juin 2013 à 17:58 (CEST)  Conserver pour les raisons indiquées par Renee Louise. De plus nous disposons de la notice « Calcagno, Robert, Jean, Michel » (né en 1960), page 430 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44^e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4), notice qui a déjà permis de corriger le lieu de naissance (Menton et non Monaco). Alphabeta (d) 17 juin 2013 à 21:05 (CEST)

   En ligne c’est http://www.whoswho.fr/bio/robert-calcagno_36381 (accès payant). Merci à qui pourrait déterminer la promotion (année) de ce polytechnicien. Alphabeta (d) 18 juin 2013 à 14:12 (CEST)

   Un bémol cependant. « Luc » (qui n’a pas signé au moyen de 4 tildés) a su apporter des sources en page WP:DRP mais ne semble pas participer à l’amélioration de l’article qui reste une nécessité. J’espère que la présence d’un article dans Wikipédia n’est pas la fin en soit (pour augmenter la visibilité sur la toile par exemple). Je me réserve donc le droit de réexaminer mon « avis » en fin de procédure. Alphabeta (d) 19 juin 2013 à 21:35 (CEST)

   Ah si si, je vous confirme avoir signé avec les 4 tildés la demande de restauration de page le message complémentaire. Par ailleurs, je vous confirme également participer à l'amélioration de l'article puisque j'en ai déjà bossé la base l'infobox. Mais ça, vous le savez déjà puisque vous repassez derrière moi ;-).Luc 19 juin 2013 à 23:37 (CEST)

   Lire supra : « il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~) » : il faut le faire systématiquement et non pas de temps à autre. Je ne comprends pas que vous ne l’ayez pas fait dans votre message précédent, par exemple.

   Je ne comprends pas non plus pourquoi vous n’avez pas pas encore « opiné » dans cette page : cela pourrait nous éclairer.

   Sur le fond : il reste des trous dans la bio qui manque un peu de vie (e. g. : l’intéressé a-t-il été le condiscipe du prince souverain cf. w:fr:Lycée Albert-Premier#Anciens élèves).

   Cord. Alphabeta (d) 20 juin 2013 à 16:00 (CEST)

   Oui oui, et je vous confirme une nouvelle fois que c'est bien le cas. Mais plus concrètement, sommes-nous là pour parler de ma signature ou de la page de Robert Calcagno ? Luc 20 juin 2013 à 16:22 (CEST)

   Au passage : il serait temps de créer un article Conseil de gouvernement, en partant du stump w:en:Council of Government, ça contribuera à document le poste gouvernemental qu’a occupé l’intéressé. Alphabeta (d) 20 juin 2013 à 16:27 (CEST)

2.  Conserver membre d'un gouvernement national-Branor (d)
3.  Conserver Un ministre et des sources. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2013 à 22:06 (CEST)
4.  Conserver Membre d'un gouvernement (Ministre), par ailleurs j'ai trouvé pas mal de liens et il est plutôt actif sur la préservation des océans, par exemple cette interview du Point: http://www.lepoint.fr/villes/un-siecle-d-histoire-d-o-ceans-21-06-2012-1481775_27.php Savanieres (d) 20 juin 2013 à 16:50 (CEST)
5.  Conserver L'article me semble dorénavant rentrer dans les critères d'admissibilité. Présences de sources. £e p$y £éon (d) 20 juin 2013 à 17:13 (CEST)
6.  Conserver Je crois que l'article répond aujourd'hui beaucoup plus aux critères d'admissibilité. Un statut de ministre et pas mal de sources. Il reste encore des choses à améliorer mais ça me semble bon.Luc (d) 21 juin 2013 à 17:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre, comme il est d'usage, puisque je viens de restaurer l'article dans le contexte d'une PàS technique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 16:55 (CEST)
2.  Conserver Comme l'utilisateur précédent, je pense que la notoriété est suffisante. Il a été ministre d'un gouvernement, c'est donc suffisant aux yeux de Wikipédia.Iceman69 68 (d) 17 juin 2013 à 20:13 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 17 juin 2013 à 20:14 (CEST))
3.  Neutre. J’annule mon avis en conservation du 17 juin 2013 à 21:05 (CEST). Et cela compte tenu de « souhaits » exprimés par plusieurs intervenants quant au contenu même de l’article : je ne « souhaite » pas, moi, d’avoir à me colleter avec une éventuelle « officine ». Je donnerai éventuellement un troisième avis plus tard. Alphabeta (d) 21 juin 2013 à 18:04 (CEST)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Robert Calcagno » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Calcagno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Calcagno}} sur leur page de discussion.

Robert Calcagno

Proposé par : — Mirgolth 1 août 2011 à 21:02 (CEST)

Probable autopromo, photo à la licence à vérifier (déjà supprimée une fois sur commons). Bandeau admissibilité à vérifier depuis 4 mois.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 9 août 2011 à 00:09 (CEST)

Raison : Très fort consensus pour la suppression.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Je suis novice en wikification et en charge de mettre en ligne le profil de Mr Robert Calcagno. Pour ce qui est de la photo de profil, le photographe est Michel Dagnino (photographe affilié au Musée), son nom est indiqué dans la partie Auteur. Par ailleurs vous précisez que ce profil est une autopromo! Alors que pour ma part je le perçois comme une information en lien avec le profil wikipedia du Musée océanographique. Comment faire? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par F.oceano (discuter)

Vous êtes en « charge de mettre en ligne le profil de Mr Robert Calcagno ». Cela montre bien qu'il y a un conflit d'intérêt de votre part dans la rédaction. Cela est encore plus vrai si vous êtes employé du musée océanographique.

Quant à la photo, seul Michel Dagnino à la possibilité de publier ses photos ou le Musée s'il en a acquis les droits. Cela doit passer par un autorisation de publication sous licence libre du propriétaire de la photo. — Mirgolth 2 août 2011 à 11:45 (CEST)

Ok merci pour la réponse rapide j'informerai le photographe que c'est à lui de mettre la photo en ligne. Pour ce qui est du conflit d'intérêt, je comprends que le fait d'être mandaté pour mettre ces infos puisse prêter à confusion, mais la plupart des hommes politiques doivent bien; à un moment ou à un autre; faire la demande auprès de leur cabinet quant au fait de créer une fiche wikipédia, non? Et si ce n'est pas le cas alors quelle est l'alternative, ou alors sous quelle forme allégée peut on informer sur cette personnalité monégasque.-- F.oceano

Bonjour, Je viens donc de voir que le profil a été supprimé. Ce que je ne comprends pas c'est qu'il était précisé par - Eutvakerre "Que pour conserver cet article il faudrait donner les références des articles de presse ou des ouvrages qui ont été écrits sur cette personne."
Ce qui a été fait.
Visiblement personne n'en a débattu et le débat s'est centré sur les refus. Du coup que devais-je préciser de plus, pour qu'à l'avenir je puisse en tenir compte?! Cordialement F.oceano

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La fonction de directeur du Musée océanographique et les publications me semblent suffisantes. Konstantinos (d) 3 août 2011 à 17:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : l'article est auto-promotionnel et ne répond à aucun des critères d'admissibilité pour les biographies --Praxinoa (d) 1 août 2011 à 22:46 (CEST)
2.  Supprimer Page perso à supprimer très vite. --Agamitsudo (d) 2 août 2011 à 00:18 (CEST)
3.  Supprimer. CV, pas de sources pour prouver l'admissibilité. --Eutvakerre (d) 3 août 2011 à 01:23 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante et trop locale ; manque de sources pertinentes et centrées. schlum ^{=^.^=} 3 août 2011 à 02:26 (CEST)
5.  Supprimer idem schlum, pas convaincue par la faible représentation sur scholar et par la quasi-absence de citation par des scientifiques. VonTasha ^[discuter] 4 août 2011 à 00:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver : l'article informe sur une personnalité monégasque très impliqué dans le développement de la principauté. Il est conseiller auprès du Ministre d'état et anciennement en charge de l'environnement et de l'urbanisme. D'autre part très actif dans la protection de la faune et flore de méditerranée. Ce profil informe sur la personnalité qui gère le Musée océanographique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par F.oceano (discuter)

   Pour conserver cet article il faudrait donner les références des articles de presse ou des ouvrages qui ont été écrits sur cette personne. --Eutvakerre (d) 3 août 2011 à 01:26 (CEST)

2.  Conserver :I think it's a reasonable artical. banjoxx
3.  Neutre Joli CV tout de même, un article dans un journal local, 2 livres publiés aux editionsdurocher. Je n'arrive pas à me décider. Axou (d) 3 août 2011 à 16:26 (CEST)