Discussion:Rimogne/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour bon article attendre) = 95,45% > 90%

Clicsouris ^[blabla] 4 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Rimogne

Proposé par : Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 13:07 (CET)

Bonjour à tous. Après avoir proposé l'article au label Bon Article, je le présente désormais au label Article de qualité. Depuis la dernière fois, des rubriques ont été ajoutées comme celle sur le patrimoine ardoisier, l'impact des ardoisières dans la vie du village, etc. Avec les conseils judicieux de certains, les images ont été mises en page pour assurer la facilité de lecture sur différents supports. La bibliographie a également été augmentée, certains liens créés. J'attends donc vos commentaires et vos votes en vous remerciant. Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 13:09 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 13:09 (CET)
2.  Article de qualité Article très complet et en plus très agréable à lire Theoliane 2 décembre 2007 à 14:01 (CET)
3.  Article de qualité article très complet, intéressant et bien écrit, dans un esprit encyclopédique, je vote pour. Spedona Papoter 2 décembre 2007 à 18:48 (CET)
4.  Article de qualité Article très bien fait pour une commune de moins de 2000 habitants, rééllement dans l'esprit encyclopédique de wikipédia Cédric le 2 décembre à 19:24 (CET)
5.  Article de qualité Très complet. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2007 à 20:31 (CET)
6.  Article de qualité Bien écrit et intéressant surtout la section sur l'ardoise godix 2 décembre 2007 à 20:40 (CET)
7.  Article de qualité Très bien fait, un exemple à suivre. --J i b i--⁴⁴ 2 décembre 2007 à 21:47 (CET)
8.  Article de qualité Mes remarques étant prises en compte, article méritant amplement le label AdQ ! — Droop ^[blabla] 2 décembre 2007 à 22:27 (CET)
9.  Article de qualité Très bien. FR 3 décembre 2007 à 00:45 (CET)
10.  Article de qualité C'est bien écrit, c'est complet (on ne va pas se plaindre que la mariée est trop belle n'est-ce pas ?) , l'article mérite son label. Clicsouris ^[blabla] 3 décembre 2007 à 15:41 (CET)
11.  Article de qualité ok... Sylfred1977 3 décembre 2007 à 18:27 (CET)
12.  Article de qualité Un lien ayant été ajouté vers une carte, je n'ai plus d'objection. Article tout à fait intéressant, on aimerait bien voir davantage de communes traitées aussi consciencieusement. Félix Potuit (d) 5 décembre 2007 à 08:20 (CET)
13.  Article de qualité Bravo Tinodela et autres ! --Ampon (d) 5 décembre 2007 à 15:12 (CET)
14.  Article de qualité Bravo pour cet article. --Aristote2 (d) 7 décembre 2007 à 12:32 (CET)
15.  Article de qualité J'étais curieux de voir ce que pouvvait donner une monographie sur une petite commune. Le résultat est surprenant. Deux petites remarques qui ne remettent pas en cause mon vote:

    • ne peut-on pas supprimer les quelques blancs dans le corps de l'article (certainement dus à l'insertion des images)?
    • il y a une interruption dans l'administration de la commune (1959/1961); on voudrait bien savoir ce qui s'est passé? Cordialement--Priper (d) 8 décembre 2007 à 16:56 (CET)

    Pour les blancs, je ne les vois pas. Mais tu es la deuxième personne à en faire mention. Quelqu'un en saurait-il plus ?

    Pour l'interruption de 1959-1961, je ne le sais pas précisément. Je sais qu'Henri Biston a quitté prématurément son poste car il était malade. Il y a sûrement eu une vacance...Tinodela ^[BlaBla] 8 décembre 2007 à 17:03 (CET)

    Pour les blancs, pas de chance, tu dois être tombé sur les deux dernières personnes qui ont encore internet explorer... ;-) — Droop ^[blabla] 10 décembre 2007 à 20:08 (CET)

16.  Article de qualité Le jour où toutes les communes de France seront de cette qualité... on sera au chômage. Sémhur ·✉·✍· 10 décembre 2007 à 19:51 (CET) Dans les petites communes, en cas de vacance le maire n'est pas forcément remplacé. Dans ce cas c'est le premier adjoint qui fait office de maire.
17.  Article de qualité Bel article Skiff (d) 10 décembre 2007 à 20:13 (CET)
18.  Article de qualité --Rosier (d) 10 décembre 2007 à 23:19 (CET)
19.  Article de qualité Finalement, ce serait une bonne idée que le proposant, et principal auteur, déménage chaque année. Dans 36783 années (environ), les articles "communes" devraient être une référence mondiale. --Rled44 ^blabla 11 décembre 2007 à 00:03 (CET)

    Monseigneur est trop bon...Tinodela ^[BlaBla] 11 décembre 2007 à 10:56 (CET)

20.  Article de qualité C'est un plaisir de voter pour cet article avec des contributeurs aussi agréables. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 14 décembre 2007 à 09:41 (CET)
21.  Article de qualité C'est un très bon article, très complet qui traite de l'ensemble du sujet.amicalement--Wikialine (d) 2 janvier 2008 à 19:22 (CET)

Bon article

2.  Bon article --Wikialine 2 décembre 2007 à 17:47 (CET)

   Où est la justification du vote ? Clicsouris ^[blabla] 3 décembre 2007 à 01:16 (CET)

   Article trop long, quelques détails à résoudre (rubrique Emprise de la Compagnie dans la vie locale il y a 1 trop grand espace tout comme dans Monuments, le tableau démographique est plus large que le reste de l'article du coups 1 curseur apparait en bas d'écran...)amicalement--Wikialine 3 décembre 2007 à 12:25 (CET)

   Pour la longueur de l'article, je n'y peux rien, c'est le risque quand on traite tous les aspects d'un sujet. Pour les espaces, je ne vois pas. J'ai réduit un peu le tableau démographique (qui était tout petit hier quand vous avez voté par contre...).Tinodela ^[BlaBla] 3 décembre 2007 à 12:38 (CET)

   Quelle est ta résolution d'écran, Wikialine ? — Droop ^[blabla] 3 décembre 2007 à 13:57 (CET)

1. Ok, tout est résolu, ainsi je vote pour cet art comme ADQ. amicalement --Wikialine (d) 2 janvier 2008 à 19:19 (CET)

Attendre

#  Attendre J'ai émis quelques chipotages plus bas. Une fois ces détails pris en compte, rien n'empêchera à mon avis un AdQ. — Droop ^[blabla] 2 décembre 2007 à 16:07 (CET)

1.  Attendre Article trop long et se perd en détails sans grande importance : exemple : « Les habitations se caractérisent par une surface importante........ Cependant, depuis quelques années, de nombreuses zones non construites ont vu fleurir les maisons. Un exemple de cette frénésie de construction est visible près de la rivière. Là où la rive était auparavant vide, on peut voir aujourd'hui un alignement de maisons. » . Épurer un peu et on votera plus favorablement probablement. Yakafaucon 2 décembre 2007 à 16:36 (CET)

   Je ne pense pas que ce soit un détail sans grand importance mais c'est vrai, l'expression n'est en effet peut-être pas très heureuse. La construction de toutes ses maisons dans des endroits où on pensait qu'il n'y en aurait jamais (le long de la rivière n'est qu'un exemple, je pourrais citer carrément le quartier qui a poussé comme un champignon à l'extrêmité du village tout contre le cimetière). Je vais reformuler et tu me diras ce que tu en penses.Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 16:45 (CET)

   C'est mieux pour ce passage, mais comme j'ai écrit plus haut il y a des longueurs et des détails sans intérêt : autre exemple : « L'école .... accueille la classe des filles dans la partie gauche et la classe des garçons dans la partie droite, le tout au rez-de-chaussée. À l'étage se trouve la salle de la mairie et les logements des instituteurs » mais il y a d'autres parties à discuter ... Yakafaucon 2 décembre 2007 à 18:26 (CET)

   La mention gauche droite en effet n'est pas si importante. Par une ville les autres informations peuvent paraître superflues mais il ne faut pas perdre de vue qu'on a là affaire à un village. L'école et la mairie sont des choses qui rythment la vie d'un village. De plus, si la mairie et l'école existent c'est grâce à un don de terrain de la Compagnie des ardoisières en échange de la prospection sous les rues du village. Le bâtiment est pour ainsi dire un bâtiment indissociable de l'histoire du village puisqu'il est une preuve de l'assise du pouvoir foncier de la Compagnie des ardoisières.Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 18:42 (CET)

2.  Attendre Un p'tit lien vers une carte du secteur, peut-être ? (celle de Cassini est sympathique, mais un peu datée). Sinon, pas d'objection. Félix Potuit 2 décembre 2007 à 18:24 (CET) Le lien a été ajouté, mon objection s'envole. Félix Potuit (d) 5 décembre 2007 à 08:19 (CET)

   Voilà c'est fait Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 18:29 (CET)

Neutre / autres

2. Contre --SpeedDemon74 (d) 17 décembre 2007 à 09:09 (CET)

Quelle est ta justification ? — Droop ^[blabla] 17 décembre 2007 à 10:05 (CET)

Vu sa page de présentation et la non réponse à trois messages à ce sujet sur sa Pdd, on a manifestement affaire à un guignol. Clicsouris ^[blabla] 28 décembre 2007 à 05:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, juste quelques petites remarques :

• À la place du titre Etymologie et origines (qui d'ailleurs s'écrit avec un E accentué), je mettrai plutôt Toponymie.
• Un tableau démographique (histogramme) présentant les données depuis 1793 et non depuis 1901 aurait été mieux.
• De même, la visualisation en graphique de la pyramide des âges serait un .
• N'est-il pas possible de compléter au moins les dates des mandats de maire de l'entre-deux guerres en demandant à la mairie par exemple ?
• Est-il possible de rajouter le portail de la région Champagne-Ardennes ? — Droop ^[blabla] 2 décembre 2007 à 16:04 (CET)

Tout d'abord, merci de tes remarques

• J'ai remplacé Etymologie par Toponymie (par contre, on m'a toujours appris que les majuscules ne prenaient pas d'accent ), j'ai laissé "origines" car la toponymie n'englobe pas l'histoire.

La toponymie est la science qui étudie les noms de lieux (toponymes). Elle se propose de rechercher leur signification, leur étymologie, mais aussi leurs transformations au fil des siècles. Pour ce qui est des accents, tu peux voir la règle ici. (Les majuscules accentuées s'ajoutent d'ailleurs facilement sur le wiki grâce à la barre d'outils des caractères spéciaux en-dessous du bouton sauvegarder.)

Oui leurs transformations au fil des siècles, mais c'est la transformation du toponyme. Dans origines je parle de l'histoire ancienne du village. Merci pour les majuscules, j'ai appris un truc.

• Ca va faire un tableau énorme, je ne sais pas si ça apporterait grand chose de plus. De plus tous les articles reprennent ce modèle d'histogramme sur le XXe siècle.

Non, non, pas tous les articles !

Ahhhhh tu jubiles  !

Franchement, je viens d'y réfléchir en comparant avec le tableau que tu m'as indiqué. C'est très peu lisible (notamment les années en bas du graphique. T'es pas d'accord ? Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 18:35 (CET)

Dans ton cas il y a quand même moins d'années et ce sera plus lisible. Parce que dans ce cas-là, on peut supprimer aussi les données du tableau avant 1901 enfin ce que je veux dire, c'est quand on a des données pourquoi ne pas choisir de toutes les retranscrire ? Et pour en revenir sur la pyramide des âges, je trouve personnellement que c'est beaucoup plus lisible en graphique qu'en texte et j'ajouterai que c'est le texte qui devrait être facultatif ! De plus c'est tout de même étrange d'avoir un titre pyramide des âges sans pyramide ! — Droop ^[blabla] 2 décembre 2007 à 20:48 (CET)

Allez me voilà convaincu. J'ai ajouté les données au graphique de population mais il ne s'affiche. J'attends que quelqu'un m'aide. Pour la pyramide je la mets d'ici quelques jours.Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 21:33 (CET)

Je t'ai fait l'histogramme, comme ça je trouve qu'on se rend mieux compte de l'accroissement de population au XIXème siècle qu'avec un simple tableau. — Droop ^[blabla] 2 décembre 2007 à 22:13 (CET)

Merci Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 22:22 (CET)

Et puis une petite pyramide plein de jeunesse ! Du coup je vote pour l'AdQ ! — Droop ^[blabla] 2 décembre 2007 à 22:25 (CET)

Ouhla quelle jeunesse ! ihihih. Encore merci !Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 22:28 (CET)

• Pareil que pour le précédent. Pour un petit village, mettre un graphique pour la pyramide des âges...

Pareil, tu peux voir cet exemple, mais je te l'accorde, ça peut paraitre superflu ! — Droop ^[blabla] 2 décembre 2007 à 16:47 (CET)

• Je vais voir ce que je peux faire pour les maires de l'entre deux guerres.
• Ah oui, je vais l'ajouter, je n'y avais pas pensé.Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 16:20 (CET)

Premières remarques

La première lecture de cet article m'amène à faire les remarques suivantes, parce que si on ne fait pas des remarques, l'auteur va croire qu'on vote les yeux fermés. Donc :

1. Il me semble que, les ardoisières étant si importantes pour ce village, une carte de la commune indiquant la localisation des principales exploitations (puits, bâtiments, corons, etc.) serait bienvenue.
2. L'utilisation du terme "ennemi", dans les péripéties guerrières, me laisse songeur en imaginant la réaction du lecteur allemand francophone. D'accord, c'est un détail. Mais : AdQ !
3. Je n'ai pas été fichu de localiser Rimogne sur la photo aérienne. Peut-être un petit cercle, flèche, ou pointillé soulignant le territoire communal serait le bienvenu. Là, je ne vois pas bien ce qu'apporte cette photo aérienne.
4. Le diagramme en bâtons sur l'évolution démographique mériterait peut-être de voir révisée son échelle des ordonnées (celle qui est verticale, quoi). Il y a beaucoup de bleu sur ce diagramme et il ne me semble pas très parlant.
5. En ce qui concerne les taux d'impositions et autres données financières, il va falloir mettre cela à jour tous les ans, si on veut rester AdQ... (Tu as signé pour combien d'années sur WP ?) Ne serait-il pas plus judicieux de donner juste une comparaison, par exemple avec les taux d'imposition moyens nationaux ? Si non, je ne vois pas bien ce que cela peut amener de plus de savoir que tel taux est à 18,43% (tiens, c'est aussi celui de Chaumont-Porcien !!!). La comparaison avec les taux départementaux est sans signification, les structures de taux d'iceux sont très différents. Voili-voilou, ce que première lecture de cet article intéressant, en dépit de son intérêt ultra-local (sauf pour les indigènes habitants, bien évidemment), a fait naître en moi comme remarques. Bien cordialement & toute cette sorte de choses. Signé : le pinailleur de service

Je n'en attendais pas moins de vous Monseigneur . Alors pour répondre à tous ces points :

1. Oui pour la carte. J'en avais discuté avec quelqu'un mais à ma courte honte, impossible de retrouver avec qui. J'ai bien un livre qui présente une carte du village avec les exploitations seules, je pourrais rajouter les verdoux et les cités par exemple mais je suis une quiche en dessin, crois-tu que l'atelier des graphistes pourrait faire ça ?
2. Tu as raison pour le terme "ennemi", je vais remédier à ça.
3. D'accord pour Rimogne sur la photo aérienne, je vais délimiter. A quoi ça sert ? A faire beau...nonnnn ça sert situer Rimogne (normalement...) et voir le type de paysage.
4. Merci je sais ce que c'est que les ordonnés. Il me semble bien moi ce diagramme, c'est un diagramme en tout cas.
5. Pour les taux d'impositions et autres données financières, c'est comme ça et pas autrement ! (non non pas la tête, pas la tête). Tu sais si je donne juste une comparaison avec les taux moyens d'imposition nationaux, ça reviendra au même, il faudra mettre à jour les taux nationaux, etc tous les ans. Pour combien de temps j'ai signé ? Je crois que c'était marqué en petites lettres "jusqu'à ce qu'une Wikipedia Rimogne voit le jour", ça vaaaa j'ai encore le temps ! Je sers Rled44 et c'est ma joie !

La réponse à la bergère réponse :

1. Oh, oui ! Ils sont excellents à l'Atelier Graphique.
2. (rien)
3. (rien)
4. 1 opinion partout. Match nul.
5. Objection recevable, votre Honneur ! Mais l'expérience montre que les taux varient peu entre eux. Et donc qu'une commune qui est, une année, au dessus de la moyenne nationale (ou moyenne départementale) a de grandes chances de s'y retrouver les années suivantes. Rares sont celles dont les taux font du yo-yo. Si on voulait raffiner, il faudrait aussi situer l'endettement (les emprunts) de la commune (une commune peut choisir d'avoir une fiscalité moins lourde mais emprunter plus qu'une autre).

Voilà mon cher Rled44, les 3 premières choses ont été faites : la carte, les ennemis et la délimitation du village (je tiens à remercier Sémhur). Pour les deux suivantes, je campe.Tinodela ^[BlaBla] 10 décembre 2007 à 20:27 (CET)

Remarques de Thesupermat

• « À l'autre bout de Rimogne, Pierka est ouverte par le sieur Châtelain en 1767. », dans les lignes précédentes, une ardoisière Pierka a déjà été ouverte par des moines plusieurs siècles plus tôt, c'est normal ou bien...--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 décembre 2007 à 21:05 (CET)

En fait les moines l'ont ouvertes mais n'y ont pas fait grand chose, c'est le sieur Châtelain qui va vraiment signer son acte de naissance. Si tu veux, je peux mettre "réouverte". Merci de ta remarque.Tinodela ^[BlaBla] 11 décembre 2007 à 21:28 (CET)

J'ai fini ma relecture, je te laisse juge des modifications apportées puis je viendrai voter dans quelques jours . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 décembre 2007 à 22:41 (CET)

Impeccable mon cher Thesupermat, tu as enlevé beaucoup de lourdeurs.Tinodela ^[BlaBla] 13 décembre 2007 à 21:44 (CET)