Discussion:Réseau électrique intelligent

La CRE a lancé un « think tank » français du Smart Grid

A l'attention des rédacteurs & contributeurs sur cet article :

La Commission de Régulation de l’Energie a annoncé hier le lancement d’un « cercle d’échanges et de réflexion sur les réseaux d’électricité du futur. » Une initiative qui s’est concrétisée par la publication simultanée d’un livre - « L’Electricité du futur : un défi mondial » édité par Economica - et d’un site internet collaboratif smartgrids-cre.fr.

Source : CleanTech Republic - Plus d'informations : http://www.cleantechrepublic.com/2010/11/09/cre-think-tank-francais-smart-grid
http://www.smartgrids-cre.fr/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DiagMan (discuter) le 18 novembre 2010 à 10:26‎ (CEST)

Smart grid - féminin ou masculin ?

Le ou la Smart grid ? En anglais "grid" --> grille ou quadrillage. Avez vous un avis sur le genre ? Abaca (d) 6 mars 2012 à 23:04 (CET)

Le réseau électrique.

Le réseau de distribution.

Le réseau intelligent.

(Juste mon avis que je partage moi-même.)

WPcorrector (d) 17 juillet 2012 à 22:56 (CEST)

Comme beaucoup de mot anglais passé dans la langue française, le masculin semble correct.Pano38 (d) 27 juillet 2012 à 09:41 (CEST)

On comprend rien!

Est-ce que c'est juste moi qui ne sait pas lire, ou après avoir lu tout ça le lecteur n'a pas la moindre idée de ce qu'est réellement l'intelligence du réseau, ce que ça fait...?

Pas le "pour quoi", le "comment".

OK : ça mesure finement les consommations, ça communique dans tous les sens, mais après? Comment on passe de "plein plein de données" à "réduire l'impact CO2" "minimiser les pertes en ligne" etc.

Je vois des généralités, des promesses, des études, mais pas les explications techniques qu'on trouve habituellement sur WP. WPcorrector (d) 17 juillet 2012 à 22:54 (CEST)

Je vient de créer une paragraphe "prototype" sur l’intérêt du "réseau intelligent"; ton avis m’intéresse!!Pano38 (d) 18 juillet 2012 à 09:28 (CEST)

Vraiment, il doit y avoir un "truc". Je n'arrive pas à me représenter ce qu'est concrètement un réseau "intelligent", et quand je lis :

« Ce réseau construit sur une architecture historique top-down, c'est à dire un acheminement depuis le réseau de transport, vers le consommateur en passant par le réseau distribution, demain il fonctionnera dans les deux sens, top-down, et bottom-up. »

je me dis : ???? WPcorrector (d) 12 septembre 2012 à 05:19 (CEST)

Suite a tes remarques j'ai revu le paragraphe en question; est-ce plus clair?? Sinon peut tu préciser ce qui bloque? Pano38 (d) 12 septembre 2012 à 08:01 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Smart grid. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://redirectix.bulletins-electroniques.com/vvCLS
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://redirectix.bulletins-electroniques.com/TzMfG
• L'archive https://web.archive.org/web/20121223032141/http://issuu.com/wiley_publishing/docs/smart_grids_for_dummies?mode=embed&layout=http://skin.issuu.com/v/light/layout.xml&showFlipBtn=true a été ajoutée à http://issuu.com/wiley_publishing/docs/smart_grids_for_dummies?mode=embed&layout=http://skin.issuu.com/v/light/layout.xml&showFlipBtn=true

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 novembre 2018 à 14:47 (CET)

Renommage du titre

Bonjour à tous. Savez-vous pourquoi le titre de l'article est « smart grid » et non pas « réseau électrique intelligent » ? Les publications officielles francophones d'Hydro-Québec (la plus grande entreprise d'électricité des Amériques), de la CRE française (commission de la régulation de l'énergie) ainsi que celles du gouvernement fédéral canadien utilisent le terme « réseau intelligent ». Je propose un renommage pour s'aligner avec les termes utilisés officiellement: « réseau électrique intelligent », voire simplement « réseau intelligent » et intégrer le contenu actuel de la page « réseau intelligent » qui n'est pas liée à d'autres langues. --Vintotal (discuter) 6 septembre 2019 à 15:46 (CEST)

Références:

1. http://nouvelles.hydroquebec.com/fr/communiques-de-presse/1540/le-canada-investit-dans-la-technologie-des-reseaux-intelligents-a-lac-megantic/
2. https://www.rncan.gc.ca/changements-climatiques/programmes-dinfrastructures-vertes/programme-reseaux-intelligents/19794
3. https://www.cre.fr/Transition-energetique-et-innovation-technologique/Reseaux-intelligents/Presentation-des-reseaux-intelligents

Plutôt pour effectivement, mème si le terme « réseau intelligent » n'est pas très parlant il l'est beaucoup plus que « smart grid » ... Pano38 (discuter) 6 septembre 2019 à 16:04 (CEST)

Plus je lis moins ça va

Plus je lis moins cela va. l'article empile des informations fausses, les approximations et les oublis :

1. l'absence de flexibilité du nucléaire qui participe partout dans le monde au réglage fréquence primaire et secondaire, ainsi qu'au réglage de tension, qui sont quand même les deux premières fonctions de stabilisation du réseau, qui présentent des capacités d'ilotage et de renvoi de tension, qui constitue les base des stratégies de reconstruction du réseau face au à des incidents de très grande ampleur.
2. la flexibilité du thermique en général, ce qui est faux, une centrale lignite ou charbon à des préavis de plusieurs dizaines pour un démarrage à froid, en supposant qu'elle en en arrêt à froid sans autre indisponibilité
3. l'utilisation d'une catégorie générique d'hydraulique, considéré comme flexible alors qu'il s'agit manifestement des qualités attendues des centrales hydrauliques de lac et non pas des centrales de fil de l'eau sans capacité de modulation notable en dehors du déversement en période de crue.
4. la faiblesse des développements sur le pilotage de la demande qui constitue dans de nombreux pays, un important levier de gestion de l’équilibre à la fois en terme d'optimisation économique (heures pleins heures creuses) ou de sûreté (effacements contractuels d'industriels sans préavis ou a préavis très court) et pour lesquels il y sans doute le plus gros potentiel dans les années à venir en terme de développement
5. des sources de qualité douteuse, en particulier ceux gravitant dans la sphère environnementaliste qui relèvent la plupart du temps du "wishful thinking" si ce n'est de la pensée magique
6. l'oubli quasi total de la fonction de gestion des incidents réseaux sans aucun rapport avec les problématiques d insertion des ENR ou de décentralisation de la production, notamment
   1. les systèmes de reprise automatique du service qui existent et qui permettent de réduire substantiellement les temps de coupure sur incident HTA.
   2. les systèmes de recherche de défaut ou de pronostic de défaut sur les liaisons souterraines ou sur les transformateurs pour optimiser la maintenance préventive et curative

...

Il y a pourtant une série de rapports intéressants produits par le comité de prospective de la CRE qui pourraient être utilement mis à profit et pour la partie réseau les travaux récurrents du CIGRE pour le transport et de la CIRED pour les réseaux de distribution fournissent une mine d'information.

En l'état il ne mérite certainement pas son label B et à besoin d'un gros toilettage Diderot1 (discuter) 24 août 2024 à 18:03 (CEST)