Discussion:Réalisme (littérature)

Zola

Zola est considéré comme un écrivain naturaliste mais il ne faut pas oublier que le naturalisme est un peu la forme extrême du réalisme sans contraire. Vincent

Raisons de la demande de vérification

les memes auteurs ne peuvent etre réalistes et naturalistes en meme temps. >> Malou<<

Aucunement, comme un autre utilisateur l'a mentionné ci-dessus, le naturalisme est une branche un peu extrême du réalisme. Le réalisme socialiste est un autre courant artistique issu du réalisme. Il n'y a rien de mutuellement exclusif dans ces désignations. --Xuxl 28 septembre 2007 à 09:41 (CEST)

"Une Vie" de Maupassant est en effet considere comme une oeuvre naturaliste et non réaliste. source: cours de Français de 1ère. A mon avis (et celui de mon prof de français), Maupassant appartient beaucoup plus au réalisme qu'au naturalisme, on ne retrouve pas les grands thèmes naturalistes dans "Une Vie" comme l'hérédité.

Pour abonder dans un sens déjà représenté, opposer réalisme et naturalisme n'a pas de sens. Qui est naturaliste est réaliste par définition (le contraire, par contre, n'est pas nécessairement vrai). De toute façon, il faut se méfier des cases. En littérature une œuvre ou un auteur appartiennent souvent à plusieurs courants, y compris si ces courants s'opposent. Balzac est réaliste et romantique. On peut incontestablement illustrer ces deux mouvements par son œuvre alors qu'a priori il s'agit de deux mouvements différents voire opposés. Méfiez vous des simplifications, en particulier de celles auxquelles on aboutit souvent en cours dans l'espoir qu'il en reste au moins quelque chose dans l'esprit des élèves. Wikipedia n'a pas une classe à gérer et se doit donc d'être plus nuancée.--Ptitchka (d) 26 mai 2008 à 11:39 (CEST)

romantisme et réalisme

Le réalisme, mouvement créé en opposition contre le romantisme? L'auteur du Lys dans la Vallée qui écrit en réaction contre le sentimentalisme? Balzac et Stendhal sont des romantiques, indiscutablement... Et le romantisme militant, c'est avant tout la volonté républicaine de décrire toutes les couches de la société. Les Misérables, c'est du réalisme.

Le réalisme est-il même un mouvement? Rien de moins sûr... Quel écrivain s'en réclame?

Oui Mohamed elbakouri (discuter) 20 novembre 2016 à 19:46 (CET)

Réalisme (littérature)

Bonjour, Enseignante en Lettres modernes depuis 2007, je demande régulièrement à des élèves de 2de de faire des recherches sur le Réalisme en littérature. Il arrive très fréquemment, chaque année, que mes élèves, influencés par l'article Wikipédia, ainsi que par d'autres sites Internet, datent le début du Réalisme dans les années 1850. Or, il me semble que cette datation est très discutable. En outre, je fais l'éloge de Wikipédia régulièrement pendant mes cours (ce n'est pas habituel, de la part de mes collègues, malheureusement !). Et pour leur expliquer comment se passent les modifications d'articles, mais aussi pour contribuer réellement à Wikipédia, j'ai choisi de m'inscrire ENFIN ! sur votre wiki. Bref, voici de quoi il s'agit, concernant l'article "réalisme (littérature)". Dès la première ligne du premier paragraphe, auquel les élèves s'arrêtent malheureusement bien souvent, il est écrit que ce mouvement commence dans les années 1850. Or, il commence dans les années 1830. Je voudrais tenter de le prouver ici. Tout d'abord, Stendhal, qui définissait le roman comme un "miroir qu'on promène le long d'un chemin" sous-titre son roman Le Rouge et le Noir, d'où est extraite cette citation, "Chronique de 1830". La métaphore du "miroir" traduit la volonté, de la part du romancier, de refléter le réel, ce qui pourrait s'assimiler à un principe réaliste. En outre, l'idée de "chronique", que l'on retrouve dans le titre des Chroniques italiennes, de 1839, peut être assimilée à une volonté de peindre "une véritable fresque historique et sociale de son temps", comme le dit Henri Mitterand dans le tome du XIXème siècle (page 181) de son ouvrage collectif Littérature, textes et documents, de 1986 (chez Nathan). Certes, Stendhal est à rattacher au mouvement romantique, mais les frontières d'un mouvement à l'autre sont si ténues quelquefois, qu'elles permettent de nuancer bien souvent les "étiquettes" que l'on colle parfois trop facilement à la peau de nos artistes... Stendhal n'est-il pas à la fois romantique et réaliste ? Pourquoi pas ? Second point: Balzac. Page 213 de l'ouvrage collectif dirigé par Henri Mitterand cité ci-dessus, il est (dé)montré que Balzac, s'il est lui aussi encore influencé par le romantisme, n'en reste pas moins réaliste dans sa démarche, son style et ses objectifs. Qu'on en juge: (re)lisons la préface à La Comédie humaine de 1842, et nous aurons, écrits noir sur blanc, tous les principes fondateurs de ce qui deviendra le mouvement réaliste. Or, les romans de Balzac que contient La Comédie humaine datent, pour les premiers, des années... 1830. Certains d'entre eux, comme La peau de chagrin, y entremêlent effets de réel et registre fantastique, mais je ne vois pas bien pour quelle raison on devrait refuser d'y voir, malgré ce genre de nuances subtiles, l'application des principes du réalisme. Enfin, pourquoi dater le Réalisme des années 1850, en tenant compte d'abord et avant tout des journées révolutionnaires de 1848 ? Il me semble que l'avènement du Réalisme s'explique plutôt par les nouveaux "visages" (au sens propre comme au sens figuré) qu'a pris la société française après la révolution de... 1789. En effet, de nouvelles catégories socio-professionnelles sont apparues, les bourgeois (industriels, banquiers) se sont emparés du pouvoir, les techniques et industries nouvelles commencent déjà à faire naître de nouvelles professions. En tant que lecteurs, on retrouve toutes ces catégories sociales dans les oeuvres des auteurs que j'ai cités ci-dessus. Et Balzac revendique, dans son avant-propos à La comédie humaine, la peinture de TOUTES les classes sociales, ce qui est un des principes fondateurs du Réalisme. C'est pourquoi je propose de modifier l'article "Réalisme" en littérature, en datant le début de ce mouvement (qui n'est pas une école, comme il est bien dit plus loin dans l'article) non pas des années 1850 mais des années 1830. Merci de votre attention et, par avance, de vos réponses. Cordialement, Psiche Obahu. --Psiche Obahu (discuter) 15 avril 2018 à 15:20 (CEST)

bonjour ; la plupart des ouvrages « scolaires » donnent ~1850 : « Le mouvement romantique occupe la première moitié du siècle. Il est, dès 1850, remis en question par une nouvelle école réaliste. » « Le XIXe siècle connaît un assez grand nombre de mouvements littéraires, les principaux sont le réalisme, le naturalisme, le Parnasse et le symbolisme. 1 Le réalisme : Dans les années 1850 s'affirme le réalisme en réaction au romantisme. » « RÉALISME. Le réalisme est né vers 1850, en opposition au romantisme. » « Le roman réaliste apparaît en France vers 1850. » « Ce n'est que vers 1850, avec l'avènement de l'école réaliste, que Balzac sera apprécié à sa juste valeur. » Ce que vous exposez ci-dessus est ce que l'on appelle ici un travail inédit et ne saurait y trouver sa place comme tel. En revanche, si vous trouvez des sources secondaires de qualité qui exposent ces idées, il pourrait en être fait état ; cordialement ; JLM (discuter) 17 avril 2018 à 22:03 (CEST)

Réponse à JLM~frwiki Bonjour, ma référence au tome "XIXème siècle" de l'ouvrage collectif dirigé par Henri Mitterand, Littérature, textes et documents, de 1986, ne constitue-t-elle pas une "source secondaire de qualité" ? Merci d'avance pour votre réponse.--Psiche Obahu (discuter) 6 mai 2018 à 10:53 (CEST)

Bonjour  Psiche Obahu et  JLM, l'ouvrage que vous citez est sûrement une source secondaire de qualité, mais je suppose qu'il faut en avoir plusieurs pour attester complètement un propos.--Bstn Chmpns (discuter) 17 août 2018 à 16:06 (CEST)

Bonjour @Psiche Obahu, @JLM pour aller dans le sens de @Psiche Obahu, il me semblerait nécessaire de faire un article sur le réalisme américain indépendant du réalisme français, notamment avec les romans de Catharine Sedgwick comme A New England Tale en 1822 et Redwood : A Tale publié en 1824 et surtout Deephaven de Sarah Orne Jewett publié en 1877. Si le réalisme s'est constitué comme un courant stylistique propre en France, ne faut-il pas oublier les autres courants indépendant du réalisme au sens strict du terme ? Cordialement    Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2023 à 11:02 (CET)