Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je suis surpris de voir qu'une page existant depuis 2006 et concernant une entreprise de 5 Md$ de CA mérite une "Suppression immédiate" sans passer par une PaS et sans débat sur cette PdD ou sur celle du Projet énergie. Abaca (d) 14 mars 2013 à 20:08 (CET)[répondre]
Bonjour, J'ai récemment travaillé avec les éditeurs sur l'article en anglais de Puma Energy. Dans un souci de transparence, je déclare que je travaille chez Bell Pottinger, une agence de relations publiques située à Londres, et Puma Energy est l'un de mes clients.
Une traduction complète de l'article anglais a été préparé, et je voudrais la soumettre à cette page de discussion. Si les éditeurs présents sont satisfaits de cette idée, je vais copier la traduction à cette page ici, et je vais inclure des références Harvard dans le code HTML. Nous aurons aussi besoins d'un lien interwiki vers l'article source. Ce processus est basé sur les lignes directrices ici. L'historique de cet article indique qu'il a été recommandé d'être supprimé en avril, et qu'il a été mentionné dans ce débat qu'une solution serait de disposer de quelqu'un pour traduire l'article en anglais.
S'il existe une page concernant les conflits d'intérêt, merci de m'indiquer ou la trouver et je la mettrai à jour.
Pourquoi pas ; l'article actuel est quasi-vide et ne peux donc que progresser, l'article en anglais me semble correct. Essayez toutefois de rester neutre et évitez un ton publicitaire. Cordialement. Abaca (discuter) 21 août 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Génial! En effet, l'article anglais est passé par un processus rigoureux de rédaction par un nombre d'utilisateurs qui sont satisfaits de sa neutralité. Je vais le poster ici pour revue, avec ses références en gabarit de citation.
J'ai relu l'article et fait quelques retouches mineures ; on peut peut-être attendre quelques jours pour avoir d'autres avis, puis vous pourrez l'importer sur la page principale. Quelques références (sources) en français seraient, à mon avis, utiles. Cordialement. Abaca (discuter) 27 août 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]
Bonjour ABACA, oui il serait bon d'avoir des références en français - je vais trouver quelque. J'ai contacté Berdea, qui a créé une nouvelle page ici. Je vais continuer là-bas si c'est correct. Merci. HOgilvy (discuter) 27 août 2013 à 18:22 (CEST)
Désolé - tu as fais quelques modifications. Je vais les intégrer à cette nouvelle page. Merci. HOgilvy (discuter) 27 août 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]
Le texte actuel sur la page brouillon (ici) me semble correct, y compris la syntaxe Wiki meilleure que dans beaucoup d'articles. Il ne reste plus qu'à l'importer (copier) sur la page principale qui est actuellement quasi-vide. C'est, à mon avis, à l'auteur du texte (de la traduction depuis wiki.en) de faire cette importation dans l'article principal en ajoutant les crédits d'auteur de la page anglaise source. En réponse à une question posée par l'auteur principal du brouillon, je ne pense pas que cela constitue un conflit d'intérêt majeur car cet article est plus neutre que beaucoup d'autres articles rédigés par des personnes impliquées dans les articles qu'ils écrivent. Cordialement. Abaca (discuter) 11 septembre 2013 à 00:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Abaca, merci pour ta réponse. Je comprends tout à fait ton raisonnement, mais malheureusement même un petit conflit d'intérêts signifie qu'il n'est pas possible moi de le faire (je suis désolé!). Si tu ne peux pas le faire, je vais essayer de trouver quelqu'un d'autre (peut-être Berdea?). Merci beaucoup. Cordialement. HOgilvy (discuter) 11 septembre 2013 à 12:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Berdea et Abaca, si vous êtes content, pourriez-vous incluez ce logo en haut de l'infobox? Le logo de la compagnie de Puma Energy C’est a partir de la version anglais avec le droit d'auteur et je l'ai télécharge ici. Et aussi, ce reference indique qu’elle emploie 6 000 personnes. Pourriez-vous mettre à jour l’infobox et le texte? Merci beaucoup à vous deux pour votre aide. Cordialement, HOgilvy (discuter) 13 septembre 2013 à 18:49 (CEST)[répondre]
Comme nous disposons à présent d’informations sur la Papouasie-Nouvelle-Guinée et la Malaisie, je propose de les ajouter à la fin de la sous-section sur l’Australie et de fusionner Asie du Sud-Est et Australie sous Asie-Pacifique:
En juin 2014, Puma Energy a réalisé son premier investissement en Papouasie-Nouvelle-Guinée, avec le rachat à InterOil Corp (IOC) de la raffinerie de pétrole de Napa Napa, de 52 stations-service et de 30 dépôts de carburants, terminaux et sites d’aviation pour la somme de 526 millions USD.[1] En novembre dernier, la société a annoncé son intention d’investir 220 millions USD dans la raffinerie de Napa Napa, en vue de la moderniser et de porter sa capacité de production de 25 000 à 42 000 barils par jour.[2]
Toujours en novembre, Puma Energy a inauguré le terminal de bitume de Langsat. Ces installations de stockage de bitume, d’une capacité de 74 000 tonnes, sont situées à Johor, en Malaisie.[3]
Puma Energy a également sponsorisé deux événements sportifs supplémentaires, tous deux en Papouasie-Nouvelle-Guinée:
En septembre 2014, Puma Energy est devenu sponsor officiel des Jeux du Pacifique de 2015 ainsi que le sponsor principal de la 6èmeédition des Jeux de PNG, deux événements qui se dérouleront en Papouasie-Nouvelle-Guinée.[4][5]
Il convient également de mettre à jour certaines statistiques clés, comme il ressort de ce récent article paru dans Petrol Plaza, Puma est présent dans 45 pays, emploie 7500 personnes et possède un réseau mondial de 1850 stations-service. Le Groupe détient également un centre régional à Brisbane.
La capacité de stockage totale de Puma est en fait de 5,6 millions m³, comme indiqué ici. Je comprends qu’il s’agit d’une source d’information primaire, mais elle n’a encore été publiée nulle part ailleurs. Dites-moi si vous pensez qu’il faut l’inclure. Merci. HOgilvy (discuter) 14 janvier 2015 à 00:51 (CET)[répondre]
↑(en) James Paton, « Puma Enters Papua New Guinea With $526 Million InterOil Deal », Bloomberg, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) « Puma Energy plans $US220 million refinery upgrade in Papua New Guinea », Business Advantage PNG, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) « Puma Energy starts its Langsat bitumen terminal », Business Advantage PNG, (lire en ligne, consulté le )
Je viens de modifier 8 lien(s) externe(s) sur Puma Energy. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
