Discussion:Progéria
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Progeria et Progéria
[modifier le code]Copie de la page A fusionner
Progéria est la bonne orthographe. Si personne ne s'en charge je le ferais Mirmillon 13 novembre 2005 à 20:51 (CET)
- On dirait que personne ne s'en charge :) OK, c'est tordu. La Cigale 20 novembre 2005 à 13:27 (CET)
la progéria est une maladie rare, tres peu de personne sont touché, mais malheureusement il y en a quand même quelques unes. Je trouve ca compréhensible qu'on se préoccupe plus des maladies plus répandues afin de pouvoir soigner plus de personne si ont trouve un traitement efficace, mais imaginé que vous apprenez que vous etes gravement malade, que cette maladie est tellement rare que peut de recherches sont faite dessus et que vous ne pouvez rien y faire! ctte petite fille ,mégane , atteinte de cette maladie , à 10 ans, avait déjà acquis une grande sagesse pour dire qu'elle savait qu'il ne lui restait environ 3ans à vivre , alors que quelqu'un de "normal" non atteint peut vivre environ 7 fois longtemps qu'elle !! elle est également consciente que si les recherches avances et qu'on trouve un remède se sera trop tard pour elle, mais elle est heureuse que de futures personne ds son cas pourraient etre soignées. enfin ce que je veut dire c'est qu'elle n'a que 10 ans et se préoccupe plus des futurs malades que de son cas à elle, alors que nous pauvres égoïstes à côté ne pensons qu'à nous même(même si un proverbe dis "lance toi des fleurs toi meme car meme tes amies te rabaisseront"). Je voulais dire aussi que c'est atroce de ne pas pouvoir avancé plus rapidement dans les recherches sur cette maladie car il n'y a pas assez de cas. Je me suis un peu égarée, mais en faisant des recherches sur cette maladie je me rend compte qu'on ne sait vraiment pas grand chose et que peu de personnes connaissent l'existence de cette maladie. Alors si vous connaissez un moyen de faire avancer le srecherches,quelle que soit la maladie concernée, faites-le , pensé à eux.
Incohérence
[modifier le code]L'article dit qu'il y a 150 cas dans le monde, puis qu'il y a 35 cas dans le Monde. Faudrait savoir...
Arrêt de la coissance à 16 ans, mais décès à 15 1/2 dans les cas exceptionnels : comment on sait alors que la croissance s'arrête à 16 ans ? De mémoire le plus vieux progérique a dépassé les 20 ans.
~Williger~
Incidence et prévalence
[modifier le code]En l'absence de chiffres sur les pages dédiées d'Orphanet et OMIM, du fait certainement de la difficulté d'évaluation due à l'extrême rareté de la maladie, je préfère couper les références chiffrées, dont les sources scientifiques ne sont pas clairement données. Aucassin (d) 5 février 2008 à 16:40 (CET)
Le plus vieux
[modifier le code]Un artiste appelé Léon Botha atteint de progéria a a mon avis dépassé les 20 ans.
Fusion abandonnée entre Progéria et Syndrome néonatal progéroïde
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le deuxième article n'est pas du tout sourcé, je ne suis pas spécialiste de médecine, mais les deux se ressemblent beaucoup. JR (disc) 2 juin 2014 à 10:41 (CEST)
- Attention ces 2 pathologies sont bien distinctes sur Orphanet : [ORPHA740] et [ORPHA3455]. --Dimdle (discuter) 2 juin 2014 à 17:32 (CEST)
- Il y a une section Diagnostic différentiel dans Progéria qui peut recevoir l'unique phrase de Syndrome néonatal progéroïde.--PatSchW (discuter) 9 juin 2014 à 00:23 (CEST)
- Je comprends mais je suis
Plutôt contre dans la mesure où ce sont 2 entités nosologiques différentes. Nos amis anglo-saxons ont un très bel article de synthèse Syndromes progéroïdes (en) et deux articles principaux : Progeria et Syndrome de Wiedemann-Rautenstrauch. --Dimdle (discuter) 9 juin 2014 à 15:40 (CEST)
- Certes, mais sans source, lien externe ou autre référence, il risque tout bonnement de disparaître. En étant
Pour au moins il surnage, mais ailleurs.--PatSchW (discuter) 9 juin 2014 à 22:15 (CEST)
- Certes, mais sans source, lien externe ou autre référence, il risque tout bonnement de disparaître. En étant
- Je comprends mais je suis
- Il y a une section Diagnostic différentiel dans Progéria qui peut recevoir l'unique phrase de Syndrome néonatal progéroïde.--PatSchW (discuter) 9 juin 2014 à 00:23 (CEST)
Contre. Et je développe un peu l'ébauche pour montrer la distinction, laissez-moi quelques minutes [heures] 
--BonifaceFR (discuter) 21 juin 2014 à 11:35 (CEST)
- En développant l'article au sujet du syndrome néonatal, je crois comprendre que ce qui distingue les deux sont le mode de transmission génétique et l'âge auquel sont décelés les premiers symptômes, notamment. Je crois que l'édition de deux articles est possible, non ?--BonifaceFR (discuter) 22 juin 2014 à 16:44 (CEST)
Les 2 articles ayant été développés pour montrer la différence et en l'absence d'un consensus net pour la fusion, je clos la discussion. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 10:06 (CEST)