Discussion:Prix Nobel de physique

Deux listes

C'est vraiment nécessaire d'avoir deux listes de prix Nobels un coup dans l'ordre croissant et un coup dans l'ordre décroissant? Je ne vois pas trop ce que ça apporte et ça éloigne l'information d'un clic de plus. Vous en pensez quoi?

pourquoi est ce que seul quelques uns des noms sont des liens ? biens sûr cela fera beaucoup de rouge de les mettre tous, mais j'ai du mal à voir le critère de tri... Koxinga 15 mai 2003 à 17:22 (CEST)

Nommage de l'article

Question: Prix Nobel de Physique devrait s'appeler Prix Nobel de physique?

• vrai [ ]
• faux [ ]

-- Looxix 5 jun 2003 ・00:06 (CEST)

lBien sûr, àmho, on cause de la physique, sans plus ! Donc, Prix Nobel de physique, sans l'ombre de commencement d'un doute. Celà dit, Looxix, je pense que j'aurais mis ça ailleurs, par exemple dans la page de discussion de l'article! Alvaro 5 jun 2003 ・01:30 (CEST)

OK je bouge ou j'éfface? -- Looxix 5 jun 2003 ・01:57 (CEST)

perso, je copierais ça dans la discussion de l'article, on sera deux à se faire engueuler !!!! mais je vois mal quelqu'un nous engueuler ;D Alvaro 5 jun 2003 ・02:04 (CEST)

Travaux récompensés

Serait-il possible à quelqu'un de noter quels travaux ont été récompensés ? Moi je n'en sais rien, mais ça serait intéressant de le savoir.

          luna 18 aoû 2003 à 13:42 (CEST)

Wikification

Pourquoi les pays ont-ils été déwikifiés? Je préfère de très loin qu'ils soient wikifiés. Maintenant c'est beaucoup moins pratique pour se promener dans les pays à partir de cette page :-( Med 11 fév 2004 à 01:42 (CET)

J'ai déwikifié parce que je ne vois pas bien quel peut être l'intérêt d'un lien vers France (par exemple) sur cette page. Et aussi parce que c'était illisible, même si ça n'a aucun rapport avec les liens mais seulement avec la présence des parenthèses. R 11 fév 2004 à 02:05 (CET)

Tu proposerais quoi à la place des parenthèses? Sinon un lien a toujours un intérêt. Quand je me balade sur wikipédia il m'arrive très souvent de cliquer sur des liens qui n'ont pas de rapport direct avec le thème de l'article. Je trouve ça plus agréable. Med 11 fév 2004 à 02:09 (CET)

J'aurais du dire l'absence des parenthèses : c'est moi qui les ai mises. Et moi aussi, ça m'arrive de me balader comme ça. C'est juste qu'il me semblait que la règle c'était de ne pas mettre de lien qui n'ont pas de rapport.

Cela dit, dans une liste ça ne gène pas la lecture et il n'y a pas d'ambiguité sur la destination...

Tableau

Il ne serait pas plus pratique et esthétique d'en faire un tableau avec les années, les lauréats, les pays et leur découverte? El Jj

Hmm... je ne sais pas. La découverte, ça peut être assez long, je ne sais pas si ça rendra très bien dans un tableau. Mais bon, faire un tableau ça incitera à les indiquer au moins. Par contre, ça m'a l'air très chiant à faire. Je ne me lancerai pas là-dedans. R 19 fév 2004 à 22:39 (CET)

John Rayleigh

Etes-vous certain de la nationalité de John Rayleigh ? Selon plusieurs sources, il serait de Grande-Bretagne, et non de Belgique.

Tu as raison, erreur rectifiée à présent. El Jj 5 avr 2004 à 21:44 (CEST)

Sur l'énoncé des travaux récompensés

J'ai remarqué que ceux-ci ne collaient pas toujours, et étaient même parfois assez éloignés de ceux mentionnés sur le site de la fondation Nobel. Quelqu'un sait-il où trouver ces énoncés traduits en français ? Alain Riazuelo 8 sep 2005 à 11:42 (CEST)

Non, mais c'est un travail de traduction comme un autre. Je suis d'accord qu'il y a une large marge de distance entre les deux sites ! J'ai déjà commencé à uniformiser la présentation en enlevant les locutions telles que "Pour leurs travaux sur ..." ou les guillemets qui sont, ici, traîtreusement introduits ! Trassiorf (d) 13 juin 2008 à 22:12 (CEST)

Marie Curie nobellisée française, polonaise ou franco-polonaise ?

I will answer al englisch, because it´s easier for me....Une de mon modifications est annulee parce qu´elle est contrevient a voc REGLES ???????Think about your neutrality, Marie Sklodowska-Curie was a polish women, grow up and educated in Poland!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!She study and start her Nobel-work in Poland!!!!!!!!!!!!!!!!Then she married Pierre and got the French nationality!!!!!!!!! YOU CAN´T IGNORE IT !!!!!!!!!!!!! I have only correkt it. It was right for a moment, like at the Polish, German and English site !!!!!!!!!!!!!!!!!!SO WHWERE IS YOUR PROBLEM ???????????nevermindTHE CORRECTUR IS NECESARY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Just see this webpage please : [1]. The Nobel foundation says that Marie Curie is a french nobel awarded scientific. If you have a source explaining that Maire Curie is a polish awarded scientific, no problem. Just show it. But I think that the Nobel foundation's webpage is the better source. Kropotkine_113 12 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

Marie Curie nobellisée française, polonaise ou franco-polonaise ?

The reason why the nobel Price comiteé offert the price only to France is very easy....In the time between 1795-1918 there was no polish country on the landmap because of the russian, preusian and austro-ungaric invasion. The comitee which have to be always neutral couldn´t give the price to a country which didn´t exist in this time!!!!That was wrong political correctness!!!! Are you nationalistic enough to jewell you with strange feathers ??????Maria was also a french women. The reason was her marriage with Pierre. But her education and the beginning of her work was in Poland !!!!!!!!!!!! Be proud of the great women, too. But please accept her roots...nevermind.And there is one other thing....Her name was Maria Skłodowska-Curie and not Marie Curieshe didn´t change her name antil the end of her life.The comitee see it also, too. ;)nev.please be so justice. My country is proud too of this great women.nevermindI want to tell you an anecdote....After getting the price Maria was asked why she called her discovery "Polonium" and not "Franconium".Her answer: "Cause I´m a polish women in France and not a french woman in Pologne!" The nobel-comitee couldn´t make an other decission, because they have to be always neutral when The great price shell be accept in the whole world. There is no other way, also when its not fair. Political correctnes isn´t always jutice!!!best wishes nevermind please be so fair, I also wouldn´t tell that she was only a polish woman.

Wikipédia doesn't have to be fair nor unfair. Wikipédia is not the good way to repair historical unfairness nor to make justice. You just have to consider one fact : the Nobel Prize Fondation says the awarded scientific is french. I don't care if the woman were french or polish, that's another subject which is dealed in Marie Curie's article. Here we are discussing about the Nobel prize and if you don't exhibit a reliable source saying the contrary, you are doing vandalism on fr.wikipédia.org.

More about is name : in France no one would name her Maria Skłodowska-Curie and even the Nobel Foundation name her Marie Curie, née Skłodowska. The entire name is used in Marie Curie. Please don't try to change that another time.

Poland has many reason to be proud of Marie Curie, but we are an encyclopédie not an easy way to show your national-proudness.

Kropotkine_113 12 octobre 2007 à 18:14 (CEST)

Well in this sence, you´re right.I will not try to change your oppinions. But I don´t thnk there is a demokratic sence to make french propaganda. Propaganda in the name of political correctness will always stay propaganda, too.There are many youg people which are reading this, and take it for reality.....Thats the matter of wiki. We have the same problem with nazi-oppinions at wiki in Germany. "Brown" People are writing their propaganda, using subjektiv sources, and kids read this. "One point" - Opinions are subjektiv, and many sources are subjektiv, too......But it´s not my problem. I will ask at the polish wiki-community what they think about. Perhaps I will find some other oppinions and sources. And when I will find an other neutral source, we can talk about it again, OK ;) greatings nev.

Hum en:Godwin's law ;). Are you sure that I am making french propaganda ? I would be if I were introducing french flags in severals articles of other wikis. Please, before you accuse me take a look a yourself.

The Marie Curie's article is the right place for discussing about her nationalities. And I think it's well explained there ; young people can find a full explanation in this article.

Many sources are subjective : yes, I agree with you. But is this Nobel Foundation Nobel's case ? Just show us a reliable source about Nobel prize awardings and you will be wellcome. See you. Kropotkine_113 12 octobre 2007 à 21:26 (CEST)

Remarques pour la nouvelle version

Références aux paragraphes de la discussion :

1. Sans objet
2. Les redirections sont suffisantes
3. C'est fait, avec la traduction exacte des citations du Prix avec leur appartenance.
4. J'ai repris la wikification existante, à quelques difficultés près (problème avec Allemagne et RFA) :
   - le nom du lien est celui cité par le Comité Nobel
   - le lien dirige vers le pays à l'époque du prix tel que donné dans la version précédente (« Empire Allemand »). Mais je ne sais pas exactement sur quelle base cette attribution est faite : citoyenneté du lauréat à l'époque du prix ou à l'époque des faits justifiant la citation ? La question se pose par exemple pour le prix décerné en 1919. Le prix décerné à Einstein en 1921, notamment pour ses travaux sur l'effet photoélectrique datant de 1905, vise un Einstein qui, né sous l'empire Allemand, a acquis la nationalité suisse en 1896, et trouvera la double nationalité suisse et allemande (impériale) en 1913 ... on comprend que le jury Nobel en 1921 lui attribue les deux nationalités suisse et allemande, sans préciser pour cette dernière s'il s'agit de la république de Weimar de l'époque ou de l'empire allemand sous lequel il est né.
   - le drapeau est celui correspondant, avec les mêmes ambiguïtés (voir ceux d '« Italie »)
5. Le tableau complet est effectivement assez long. C'est pourquoi j'ai rajouté une liste alphabétique des titulaires.
6. Je me suis fondé sur le pays indiqué sur le site de la Fondation Nobel. 3 lauréats ont deux pays : Einstein, Abrikosov et Leggett
7. Le point est juste et corrigé : les citations sont attribuées à leur bénéficiaire. Mais je n'ai pas suivi ma suggestion précédentes de supprimer les préambules. Je trouve que d'une part ce n'est pas dans les attributions d'un traducteur que de tronquer selon ses goûts, et que d'autre part cela donne un peu un style d'époque.
8. Marie Curie est citée comme française, mais avec l'indication supplémentaire, que j'ai reprise, « née Sklodowska ». Je pense que cela doit clarifier la chose, et de toute façon c'est ce que le comité Nobel a décidé. Quel traducteur je ferais si je rajoutais des trucs ? En tous cas, il suffit de suivre le lien pour avoir toutes informations utiles sur Marie Curie. Ou bien, s'il en manque, c'est là qu'il faut les rajouter.

Trassiorf (d) 25 septembre 2008 à 17:44 (CEST)

Délais de 20 ans : incohérence ?

Dans « Désignation des lauréats », il est indiqué : « Les jurés sont obligés de respecter l'instruction du testament d'Alfred Nobel : « a fait ses preuves avec le temps », pour attribuer le prix. Entre la découverte du scientifique et sa désignation en tant que récipiendaire doit normalement s'écouler une période minimum de vingt ans mais elle peut être beaucoup plus longue ».
Si « a fait ses preuves avec le temps » ne peut guère être discuté, en revanche la duré minimale de 20 ans est contredite par certains exemples récents, comme le prix Nobel 2001 concernant la première réalisation d'un condensat de Bose-Einstein, qui a eu lieu en 1995 (donc seulement six ans avant), ou le prix Nobel 2010 concernant le graphène qui fut isolé en 2004. C Patrick (d) 10 octobre 2011 à 17:36 (CEST)

Non seulement c'est incohérent, mais je ne crois pas qu'il existe une telle règle. J'ai supprimé. Par ailleurs il serait judicieux de renvoyer vers l'article principal Prix Nobel pour ce qui est des règles (ce que j'ai fait), et ne conserver ici que ce qui est propre au Nobel de physique. Enfin, j'ai nettoyé un peu la section Prix_Nobel_de_physique#R.C3.A9partition_des_prix_selon_l.27appartenance_nationale_indiqu.C3.A9e_sur_le_site_de_la_Fondation_Nobel mais j'ai bien peur que son contenu soit en partie du WP:TI et donc à supprimer. Skippy le Grand Gourou (d) 10 octobre 2011 à 19:17 (CEST)

% ??

Est-ce que le pourcentage de prix est vraiment pertinent dans le tableau ? --Roll-Morton (discuter) 14 octobre 2015 à 11:32 (CEST)

Beeeen ?,,, déjà, on n'indique pas un pourcentage, mais une fraction, alors...

Quand à l'intérêt de la colonne, j'appelle ça le "syndrome du gavage" (attention, appelation TI avé droits d'auteur, toussa...), qui se résume ainsi : « Il y a de la place sur les serveurs, alors je peux charger la page inconsidérément, ça ne gêne personne. » Pour que ça ait un sens encyclo il faudrait indiquer le montant du Prix cette année-là (on négligera les coûts annexes, médailles, frais de bouche, voyages, etc.) et le taux de change actualisé (en Euros, Francs suisse, et dollars québecois, hein ! c'est une encyclopédie francophone, ici.) ; Wikidata doit faire ça très bien.

Également, une lecture en diagonale révèle que Pierre et Marie Curie se sont fait estamper, puisque seuls récipiendaires (finalement, on dit comme ça ou pas ?) du prix, cette année-là, ils n'en ont touché qu'un quart chacun. Où est passé le reste de la magouille ?

Pour résumer en deux mots : non.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 octobre 2015 à 23:48 (CEST)

Bah non, c'est Becquerel qui a eu l'autre moitié. — Rhadamante 15 octobre 2015 à 00:32 (CEST)

Oops ! J'aurais-je mal lu ? En tout cas, désormais, 1 Becquerel vaut 2 curies, et c'est sourcé. Merci et cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 octobre 2015 à 00:46 (CEST)

Que pensez-vous de supprimer cette colonne ? L'info "combien ont-ils gagné ??" étant donnée implicitement dans la description des travaux, qui est commune ou pas à plusieurs récipiendaires. --Roll-Morton (discuter) 15 octobre 2015 à 11:11 (CEST)

1  Supprimer, apport indigent. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 octobre 2015 à 17:50 (CEST)

OK, je fais. --Roll-Morton (discuter) 14 décembre 2015 à 19:02 (CET)

Albert Einstein etait suisse?

Albert etait de nationalité suisse ?

Oui, entre autres. Le plus simple est sans doute de lire l'article Albert Einstein, où cette question est détaillée. kiwipidae (discuter) 1 janvier 2017 à 19:18 (CET)

paragraphe liste des prix Nobels avec année inutile

Maintenir manuellement un § Liste alphabétique des lauréats est inutile et par ailleurs source d'erreurs. La catégorie Catégorie:Lauréat du prix Nobel de physique peut servir à cela. Mais pour obtenir exactement le même résultat, il faudrait que sur la page de chaque Nobelisé, soit renseigné sur le tag de la catégorie, son nom comme sur la clef de tri, suivi de la date d'obtention du prix. Par exemple pour Alekseï Abrikossov, cela serait :[[Catégorie:Lauréat du prix Nobel de physique|Abrikossov, Aleksei (2003)]] . Ensuite sur cette même page, rajouter juste Lauréat du prix Nobel de physique. Hum6hum4 (discuter) 25 août 2023 à 09:17 (CEST)