Discussion:Percy Bysshe Shelley

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Littérature britannique, Royaume-Uni et Athéisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Percy Bysshe Shelley** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Athéisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion

j'ai un doute sur le copyright de cet article, il ressemble beaucoup à celui ci : http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Percy_Bysshe_Shelley dont la source semble être de:

"Article «Shelley» de La grande encyclopédie: inventaire raisonné des sciences, des lettres et des arts. Tome vingt-neuvième (Saavedra-Sigillaires). Réalisée par une société de savants et de gens de lettres sous la direction de MM. Berthelot, Hartwig Derenbourg, F.-Camille Dreyfus [et al.]. Réimpression non datée de l'édition de 1885-1902. Paris, Société anonyme de "La grande encyclopédie", [191-?], p. 1147-1148."

--ξ Libre @, tapoté le : 8 mai 2006 à 17:36 (CEST)[répondre]

La réponse est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Dédé14

Mais faut il indiquer la source de l'encylco du XIX eme ?

--ξ Libre @, tapoté le : 8 mai 2006 à 17:38 (CEST)[répondre]

J'ai lu la réponse et je propose donc que le bandeau disgracieux soit supprimé ce jour, les droits n'existant plus sur le texte d'origine, le problème de copyright ne se pose pas. En revanche, le bandeau donne toujours une (fausse) mauvaise opinion de Wikipedia sur un article souvent visité. Colporteur 9 mai 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]

J'ai posé la référence de l'origine d'une partie de l'article en liens externes. La bonne ou mauvaise opinion de wikipédia a peu d'importance pour cette question de copyright. si la source est indiqué et la licence de droit public est posé, il me semble que le retrait du bandeau est possible. --ξ Libre @, tapoté le : 9 mai 2006 à 20:57 (CEST)[répondre]

Je ne te comprends pas du tout. Le texte de cette encyclopédie n'est pas protégé, il est tombé dans le domaine public. Même la très pointilleuse BNF le propose en ligne. Voilà pourquoi j'écris que mettre un tel bandeau sur une bonne wikification d'un texte libre de droits, c'est donner une image fausse et pas très bonne du travail des wikipédiens. Il est de tradition que celui qui a mis un bandeau le retire. Mais si tu hésites encore à le faire, je le ferai moi-même. Car, comment le dire autrement, ce texte adapté de La Grande Encyclopédie qui n'est pas sous copyright ne pose pas de problème de droits de copie. Colporteur 9 mai 2006 à 22:12 (CEST)[répondre]

N'est ce pas ce que je dis ? → "il me semble que le retrait du bandeau est possible". --ξ Libre @, tapoté le : 9 mai 2006 à 22:22 (CEST)[répondre]

Super, alors. A toi l'honneur d'enlever ce bandeau.

Colporteur 9 mai 2006 à 23:04 (CEST)[répondre]

Traduction des titres

Ce serait bien de mettre les titres des œuvres en français, a priori plus connus des francophones et plus faciles pour eux…

oui, à condition qu'ils soient validés par un ouvrage de référence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 octobre 2018 à 11:01 (CEST)[répondre]