Discussion:Patrick Webster/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrick Webster » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2024 à 20:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2024 à 20:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrick Webster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Webster}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:40 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 août 2024 à 21:13 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet admissible
Discussions
[modifier le code]Il y a actuellement 4 sources cités dans l'article, donc l'article me parait acceptable.Fredtoc (discuter) 15 août 2024 à 20:55 (CEST)
Admissibilité des prélats
[modifier le code]Bonjour Nattes à Chat, Pour répondre à votre question :
- dans WP:CSNBD, l'ajout a été fait il y a longtemps (diff) par Azurfrog, se basant sur un échange sur le Bistro de 2009 Wikipédia:Le Bistro/5 décembre 2009#Critères de notoriété pour les ecclésiastiques.
- dans WP:CGNMO, il y a la phrase Certaines catégories de sujets factuels (évêques et hauts dignitaires de rang équivalent dans d'autres religions, astéroïdes et autres corps du système solaire) bénéficient d'autre part d'une tolérance systématique, sur la base de sources primaires incontestables., qui date de 2019, ajoutée également par Azurfrog diff.
En synthèse : pas de prise de décision ou sondage, plutôt des discussions qui commencent à dater, mais qui ne semblent pas avoir été remises en question depuis. En espérant vous avoir répondu, Kailingkaz (discuter) 17 août 2024 à 12:13 (CEST)
- Oh merci pour la réponse ! Nattes à chat (discuter) 17 août 2024 à 17:18 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
ConserverFredtoc (discuter) 15 août 2024 à 20:53 (CEST)
Plutôt conserver (déposant bandeau). Les deux sources centrées ne sont pas présentes, mais on on tombe dans WP:CSNBD soit il semble exister parfois un consensus plus ou moins tacite pour accepter la création systématique d'articles sur tel ou tel groupe de sujets, notamment pour : les évêques [...]. Kailingkaz (discuter) 15 août 2024 à 22:31 (CEST)- Plutôt conserver au nom de l'interprétation créative des règles WP:PF5 s'il semble qu'émmerge un consensus pour conserver les évêques (même si j'aimerais avoir des liens vers les conversations s'y référant @Kailingkaz Nattes à chat (discuter) 17 août 2024 à 10:08 (CEST)
- Conserver Évêque puis archevêque. --Mayeul 75 (discuter) 17 août 2024 à 10:13 (CEST)
- Conserver Effectivement, évêque. En plus de WP:CSNBD, l'article comporte des références. HistoVG (discuter) 18 août 2024 à 10:05 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :