Discussion:Passé Simple (Mensuel)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Passé Simple (Mensuel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Passé Simple (Mensuel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passé Simple (Mensuel)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 14:31 (CEST)
Une demande de restauration avec des arguments ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Sinus Le Chat (discuter) 24 avril 2018 à 14:50 (CEST)
Bonjour, Je pense que la suppression de la page était discutable.
Premièrement il y a de nombreuses sources régionales qui parle du mensuel en question:
Octobre 2014 pour annoncer la naissance de la revue : La Radio suisse romande https://www.rts.ch/info/regions/vaud/6227505-la-nouvelle-revue-passe-simple-racontera-l-histoire-et-l-archeologie-romandes.html
5 décembre 2014 : Annonce du lancement de la revue dans Le Temps. https://www.letemps.ch/suisse/passion-lhistoire-transmission-integrale
16 décembre 2015 Le site de l’école d’infirmières de la Source. Le bilan d’une année de Passé simple et dossier consacré à l’histoire de cette école https://www.ecolelasource.ch/wp-content/uploads/stories/articles_attachement/presse/CommuniquePresse_Conference_PasseSimple_16.12.2015_LaSource.pdf
30 avril 2016 Présentation du dossier d’avril 2016 de Passé simple dans le Journal du Jura http://www.journaldujura.ch/nouvelles-en-ligne/region/les-farron-de-tavannes-la-cour-de-russie
Juillet 2016 La situation de la revue Passé simple dans les Echos de la vie culturelle et associative du Cercle Romand Winterthur. http://www.cercle-romand-winterthur.ch/sites/default/files/echos_299.pdf
12 septembre 2016 : Description du dossier consacré à la Première Internationale à Genève dans le numéro de Passé simple de septembre. Sur infoclio, portail professionnel de sciences de l’histoire en Suisse https://www.infoclio.ch/fr/parution-passé-simple-2016-no-17
21 avril 2018 : La société d’histoire et d’archéologie de Genève annonce la tenue d’un stand commun avec Passé simple au salon du livre de Genève. http://www.shag-geneve.ch/les-societes-dhistoire-au-salon-du-livre-de-geneve/
De plus ce mensuel a eu de nombreux auteurs (plus de 150) dont des académiciens reconnus au niveau de la Suisse romande.
Finalement le mensuel a été cité 9 fois sur Wikipédia en français sur les pages suivantes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Édouard_John_Ravel https://fr.wikipedia.org/wiki/Cesare_Beccaria https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Ier_(roi_de_Roumanie) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Nicolas_Chenaux https://fr.wikipedia.org/wiki/Col_de_Pierre_Pertuis https://fr.wikipedia.org/wiki/Gland_(Vaud) https://fr.wikipedia.org/wiki/Diocèse_de_Lausanne,_Genève_et_Fribourg https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_de_Biaufond https://fr.wikipedia.org/wiki/Albinen https://fr.wikipedia.org/wiki/Annexion_de_la_Savoie
Merci d'avance pour votre temps!
- Bonjour Sinus Le Chat. Alors pour reprendre vos arguments :
- une mention dans une (ou neuf) page de Wikipédia n'est pas synonyme de notoriété.
- les critères habituels d'admissibilité sont des sources secondaires fiables centrées sur le sujet et diffusées au niveau national. Seul le lien vers Le Temps semble correspondre à ces critères. Au niveau régional, cela ne suffit habituellement pas.
- Maintenant, étant donné que l'article Passé Simple (mensuel d'histoire suisse) n'a jamais existé sous ce titre, et que vos contributions ne mentionnent pas un tel type d'article, je ne sais pas si la suppression a été faite dans les formes ou non. L'article a-t-il jamais existé ? SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 10:41 (CEST)
Alors cher Sammyday,
Tout d'abord je me suis trompé, le nom de la page supprimée était "Passé Simple (Mensuel)".
Voici quelques autres sources plus importantes au niveau national, je vous accorde que 24heures et le courrier ne sont peut être pas des médias d'importance nationale:
6 mai 2016:
Sur la RTS: le bilan de Passé simple dans la Matinale. Justin Favrod, journaliste et historien vaudois Le magazine "Passé simple", mensuel créé fin 2014 se veut un magazine romand d'histoire et d'archéologie, depuis la préhistoire jusqu'au XXe siècle. Pari risqué voire un peu fou, à l'époque. Qu'en est-il aujourd'hui? Le journaliste et historien vaudois Justin Favrod en est le créateur. https://www.rts.ch/play/radio/linvite-de-la-redaction/audio/justin-favrod-journaliste-et-historien-vaudois?id=7707463&station=a9e7621504c6959e35c3ecbe7f6bed0446cdf8da16.05.2016, 07h06
9 octobre 2015 : Une dépéche de l’ATS sur un dossier de Passé simple. https://www.romandie.com/news/Un-parcours-local-semble-necessaire-avant-detre-elu-a-Berne_ROM/637451.rom
24 Heures, 16 décembre2015 Bilan après une année de parution : https://www.24heures.ch/vaud-regions/raconter-demarche-avenir/story/12262643?track
15 décembre 2014 : annonce de la naissance de la Revue dans Le Courrier https://lecourrier.ch/2014/12/15/les-histoires-des-romands-sont-a-lire-dans-passe-simple/
Merci d'avance.
- Rebonjour Sinus Le Chat. D'accord, je vois mieux le problème - la demande de suppression étant advenu l'année même de la création de la revue, il n'est pas étonnant que l'article ait été supprimé. Compte tenu des sources (même si celles-ci sont surtout des interviews du créateur de la revue), on pourrait redemander à la communauté son avis sur la question - c'est de toute façon la procédure de reproposer la page en suppression après une demande de restauration acceptée. Si vous n'avez pas d'autres sources, je ferais la restauration et l'ouverture du débat ce soir. SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 14:09 (CEST)
Rebonjour. Non je n'ai plus de sources supplémentaires. Encore merci pour votre temps. Vous pouvez pour moi ouvrir le débat!
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Il y a des sources d'envergure nationale comme:
5 décembre 2014 : Annonce du lancement de la revue dans Le Temps. https://www.letemps.ch/suisse/passion-lhistoire-transmission-integrale
9 octobre 2015 : Une dépéche de l’ATS sur un dossier de Passé simple. https://www.romandie.com/news/Un-parcours-local-semble-necessaire-avant-detre-elu-a-Berne_ROM/637451.rom
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Deux annonces de parution ... prochaine. Aucune source centrée. Aucun critère d'admissibilité. Page promotionnelle. À transformer en page de redirection vers Justin Favrod. Touchatou (discuter) 2 mai 2018 à 19:50 (CEST)
- Supprimer faible. Magazine de niche potentiellement assez notoire dans cette thématique, mais bon une recherche sur Google Scholar, montre qu'il n'est que peu cité en source : https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0,5&q="mensuel romand d'histoire"&btnG= donc la notoriété universitaire ne me semble pas assuré. -- Sebb (discuter) 2 mai 2018 à 22:17 (CEST)
- Supprimer Absence de sources centrées d'envergure nationale. Cdt, Manacore (discuter) 2 mai 2018 à 22:18 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 14:31 (CEST)
- Neutre Je préfère ne pas me prononcer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mai 2018 à 04:26 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : PAC2 (discuter) 21 novembre 2014 à 14:07 (CET)
La notoriété de ce nouveau magazine n'est pas démontrée. Il manque des sources secondaires attestant de sa notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 23:55 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer proposant PAC2 (discuter) 21 novembre 2014 à 14:07 (CET)
- Suppression immédiate : le premier numéro de ce mensuel étant censé être daté de décembre 2014, il n'est pas interdit de se demander si, indépendamment de l'absence de la moindre source secondaire de qualité consacrée à cette publication, la rédaction de l'article n'a pas (de près ou de loin) répondu à une certaine arrière-pensée de promotion (certes c'est impossible à démontrer). Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 novembre 2014 à 21:06 (CET)
- Supprimer Peut-être un jour si cela devient connu. --Sebb (discuter) 26 novembre 2014 à 20:32 (CET)
- Supprimer Pas d’indices de notoriété, pas de sources ; au mieux prématuré. ℳcLush =^.^= 28 novembre 2014 à 13:48 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :