Aller au contenu

Discussion:Paris-Flash/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paris-Flash » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Paris-Flash}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paris-Flash}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Consulnico (discuter) 19 mars 2014 à 22:17 (CET) Bonjour. Il s'agit d'un magazine de fiction, qui n'apparaît que dans Les Bijoux de la Castafiore, album de Tintin. Il n'existe pas de source centrée sur ce sujet, et il n'y a guère que deux ou trois informations à donner dessus. D'où cette proposition de suppression de page.[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 23:55 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.^

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Dans tous les livres sur Tintin que je possède, on ne pourrait tirer que 2 à 3 infos sur ce sujet. --Consulnico (discuter) 19 mars 2014 à 22:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer OK pour moi. C'est tout au plus un paragraphe un peu développé dans Les Bijoux de la Castafiore. --H2O(discuter) 19 mars 2014 à 22:25 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Élément mineur dans Tintin, à développé dans l'article Les Bijoux de la Castafiore - Matrix76 (discuter) 20 mars 2014 à 02:50 (CET)[répondre]
  4. Idem que les avis précédents. On pourrait rajouter qu'Hergé s'est livré à cette satire de la presse people parce qu'un reportage qu'un magazine lui avait consacré l'avait laissé perplexe. Si ma mémoire est bonne, le magazine était justement Paris Match. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 mars 2014 à 08:12 (CET)[répondre]
    C'est çà. C'est chez Sadoul ou Peeters (ou les deux). Je vérifie cela ce soir. --H2O(discuter) 20 mars 2014 à 08:34 (CET)[répondre]
    Ca mérite évidemment d'être mentionné, mais uniquement dans la page Les Bijoux de la Castafiore, je pense qu'on est bien d'accord là-dessus. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 mars 2014 à 14:04 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer La note dans l’article sur Les Bijoux de la Castafiore me semble suffisante à ce propos. schlum =^.^= 20 mars 2014 à 13:24 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Comme les autres avis, Les Bijoux de la Castafiore. Jgui (discuter) 21 mars 2014 à 10:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :