Discussion:Parfenievo/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

• Bilan : 4 pour, 3 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour bon article attendre) = 57,1 % < 75 % mais (pour bon article) / (pour bon article attendre) = 100 % ≥ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2024 à 00:56 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 4 pour, 3 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour bon article attendre) = 57,1 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour bon article) / (pour bon article attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2024 à 23:13 (CET)

Parfenievo

Proposé par Lillian (discuter) 1 janvier 2024 à 14:40 (CET).

Bonjour à tous. Parfenievo est un petit village du Nord-Ouest de la Russie où il y a pas grand chose faut le dire. Après une première tentative de labellisation (ratée totalement de ma faute), je repropose l'article. L'ensemble des liens rouges sont devenus des articles (mis à part okroug de Kostroma, l'article en russe est composé de deux lignes et la subdivison n'a même pas survécu 1 an, donc pas notoire) ; tous les villages limitrophes ont été faits (en ébauche), ainsi que deux autres importants du raïons ; et quelques liens vers l'article de Parfenievo depuis d'autres articles ont été ajoutés. J'ai essayé de trouver le plus d'illustrations pour les villages alentours, mais seulement quelques-uns avaient des images libres de droit, mais c'est déjà ça !

Sinon, depuis la dernière tentative, quelques images libres de droit ont été rajoutés pour Parfenievo (dont une mise dans l'article), la population de Parfenievo a été mise à jour pour 2021, et la donnée de l'ethnie majoritaire pour 2002 a été rajoutée. J'espère que cet article vous plaira, et je remercie les commentaires de la première tentative pour m'avoir orienter dans les améliorations. Sincères salutations, Lillian (discuter) 1 janvier 2024 à 14:40 (CET)

 Lillian Rínkū : : puisqu'il ne reste qu'une semaine de vote, il peut être légitime de mentionner ceux qui ont participés aux discussions de ce vote-ci et du précédent, et qui n'ont pas encore donné leur avis : @Flopinot2012, @Lebrouillard, @O Kolymbitès et @Skimel. L0Ldu82‬ (✉) — 10 février 2024 à 09:25 (CET)

Merci ! (j'avoue que je ne savais pas qu'on pouvait taguer comme ça) Lillian (discuter) 10 février 2024 à 18:26 (CET)

@Panam2014, @DarkVador79-UA, si vous avez des avis positifs ou négatifs, ce serait avec grand plaisir ! Lillian (discuter) 14 février 2024 à 22:03 (CET)

Je voudrais bien, mais je n'ai pas le temps de relire l'article en entier, et je ne me vois pas voter sans avoir vérifié, au moins en diagonale. DarkVador ^{[Hello there !]} 14 février 2024 à 22:06 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant Lillian (discuter) 1 janvier 2024 à 15:21 (CET)
3.  Article de qualité une belle amélioration depuis la précédente proposition. Uchroniste ⁴⁰ 2 janvier 2024 à 22:48 (CET)
4.  Article de qualité : Relu et approuvé sans réserve. J'espère que l'article pourra trouver davantage de votant (ou, si un second tour est organisé, nous pouvons peut-être mentionné les acteurs du vote précédent). L0Ldu82‬ (✉) — 28 janvier 2024 à 08:49 (CET)
5.  Article de qualité Digne du label. Félicitations ! Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 31 janvier 2024 à 21 h 51 (CEST)

Bon article

1.  Bon article L'intérêt général de la page me semble correspondre à un BA, beaucoup de remplissage (pour la forme) visant à une certaine exhaustivité, mais il s'agit généralement de détails anecdotiques (pour le fond). Je ne suis pas en faveur de la course à l'étoile dorée à tout prix je crois que je m'étais déjà prononcée contre une labellisation, mais là je vote BA , --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2024 à 06:13 (CET)
2.  Bon article Correspond aux critères de ce label après les améliorations apportées par le proposant. Merci pour le travail.--Foscolo (discuter) 27 janvier 2024 à 09:51 (CET)
3.  Bon article En accord avec les avis ci-dessus. Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2024 à 09:14 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Vote technique pour passage en second tour. Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2024 à 23:12 (CET)

Discussions

Remarque de Lebrouillard

Bonjour, je suis assez étonné de ne pas retrouver le nom du maire de la ville dans l'article. Un oubli ? Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 5 janvier 2024 à 17:27 (CET)

 Lebrouillard : Hey ! Contrairement à la France, les villages sont très rarement synonymes de municipalité e Russie, et dans ce cas-là, la municipalité, c'est le raïon de Parfenievo. Sincères salutations, Lillian (discuter) 6 janvier 2024 à 09:50 (CET)

Archive du vote précédent

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour bon article) / (pour bon article attendre) = 50 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2023 à 22:35 (CEST)

Proposé par : Lillian (discuter) 12 septembre 2023 à 20:54 (CEST)

Bonjour à tous, il y a un peu moins d'un mois je suis tombé par hasard sur la catégorie Commons du village de Parfenievo, et j'ai trouvé les images assez belles à vrai dire. Je me suis lancé dans la création d'un article (principalement en brouillon), et puis des ajouts par-ci par là pour donner cet article-ci. Le village n'a rien d'exceptionnel, mais son histoire et son patrimoine sont riches pour sa petite taille perdue au fin fond de la Russie. Malheureusement Rosstat (l'équivalent de l'Insee avec une bonne dose de propagande) ne donne pas de chiffres au niveau des villages, et comme il n'est pas une municipalité, il n'y a pas non plus de donnée de politique ou d'administration. Heureusement il y avait quelques ouvrages qui ont bien aidé à la rédaction de l'article, en particulier d'un historien local. S'il y a quelconque souci, je suis preneur de toute remarque, n'hésitez pas

J'espère que l'article vous plaira, et je remercie particulièrement Mortier.Daniel pour la relecture de l'article et ses conseils. Bonne lecture à tous !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité proposant. Lillian (discuter) 24 septembre 2023 à 12:16 (CEST)

Attendre

2.  Attendre étant donné que les remarques faites hier ne sont pas prises en compte (alors que le proposant est actif aujourd'hui sur d'autres pages, je me voit contraint de voter « Attendre ». Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 13 septembre 2023 à 14:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Uchroniste 40 (d · c · b)

Bonjour . 23 liens rouges, pour la plupart sur des sujets admissibles. Il faut les bleuir pour envisager une labélisation. Cordialement, Uchroniste ⁴⁰ 12 septembre 2023 à 21:57 (CEST).

Il faut aussi impérativement supprimer les majuscules et ajouter un point dans chaque références. Uchroniste ⁴⁰ 13 septembre 2023 à 14:29 (CEST)

 Uchroniste 40 : Désolé du retard, je m'étais dit que j'allais répondre plus tard, bon.... Je vais essayer de bleuir sans bâcler, merci des recommandations ! (et encore désolé...) Lillian (discuter) 21 septembre 2023 à 14:22 (CEST)

Remarque de FL

Bonjour Lillian Rínkū

L'article a de belles qualités, mais je partage l'opinion d'Uchroniste 40 : pour le label « de qualité  », certaines exigences s'imposent par rapport (notamment) aux liens en rouge. Sur les 23 traductions d'articles — depuis le russe : « удачи вам »  — tous ne sont peut-être pas d'égale importance, mais on peut être légitimement curieux d'en apprendre un peu plus sur l'Ordre de décharge, la guerre Moscovite de Sucession (qui, d'après le titre en lien, est un article en anglais… mais, en fait, il n'y a pas d'article dédié ), la colonisation slave du nord-est de la Russie, etc.

Il y aurait des petites améliorations cosmétiques, concernant les images par exemple, mais ce serait peu de choses en comparaison de ce travail-ci

Cordialement, FL^{ours toujours} 13 septembre 2023 à 16:11 (CEST)

Bonjour Flopinot2012

Sincèrement désolé du retard, j'ai vu aussi l'avis d'Uchroniste, l'Ordre de décharge a été fait, et je suis en cours de rédaction pour cette guerre (je m'étais trompée sur lien, j'ai mis langue=ru au lieu de =en, oups).

Amicalement, Lillian (discuter) 22 septembre 2023 à 11:45 (CEST)

Principaux articles faits. Y en-a-t'il d'autres qui devraient être faits ?

Cordialement, Lillian (discuter) 24 septembre 2023 à 10:33 (CEST)

Remarques de Skimel (d · c · b)

Beau travail de recherche sur ce petit village, ça fait plaisir de voir tout ce que l'on peut trouver sur un sujet aussi spécifique ! J'ai commencé à relire, et voici mes remarques :

• j'ai trouvé une phrase qui est peut-être TI dans la section étymologie
• une phrase n'est pas compréhensible dans la section sur la crue de la rivière
• la section démographie est composée de graphiques, ça serait bien d'avoir quelques phrases pour accompagner cela et présenter l'évolution de la population

Skimel (discuter) 16 septembre 2023 à 13:21 (CEST)

 Skimel :

Grand merci pour le compliment, et par ailleurs sincèrement désolé du retard !

J'ai corrigé la phrase dans la section crue, j'ai mis % au lieu de jour. Par contre concernant les deux autres remarques, j'ai des doutes sur comment les corriger. Pour la section étymologie, la source sur les patates n'affirme pas que l'étymologie est fausse, mais d'autres sources confirment que les pommes de terres sont arrivés bien plus tard. Puis-je simplement supprimer la théorie sur les patates, étant donné que le livre de 2011 ne mentionne pas du tout cette théorie possible d'étymologie ?

J'ai pas de trouvé de sources expliquant les tendances démographiques, puis-je utiliser les références d'estimations/recensements population pour écrire quelques lignes ?

Amicalement, Lillian (discuter) 22 septembre 2023 à 11:50 (CEST)

Merci @Lillian Rínkū pour ta réponse. Pour la section étymologie, si aucune autre source ne reprend la théorie sur les patates, tu peux la supprimer. Pour les données démographiques, tu peux déjà reprendre les informations du tableau, en disant par exemple qu'en un siècle, la population a plus que doublé. Skimel (discuter) 22 septembre 2023 à 13:38 (CEST)

 Skimel : Merci pour les conseils ! J'ai rajouté deux paragraphes assez simple, est-ce suffisant pour la partie démographie ? (J'ai par ailleurs supprimé la section dans l'étymologie). Lillian (discuter) 22 septembre 2023 à 20:52 (CEST)

Remarques d'O Kolymbitès

Bonjour,

Je ne fais qu'ajouter mes commentaires aux précédents. J'ai encore trouvé des typo. Il manque une bonne partie des alternatives textuelles. Et beaucoup trop de liens rouges. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2023 à 16:50 (CEST)

 O Kolymbitès : Merci pour la relecture, j'en ai refais une nouvelle de tout, les alt sont toutes faites, et j'ai essayé de faire de mon mieux pour les fautes lors de cette relecture, mais je pense pas que ce soit parfait... Lillian (discuter) 2 octobre 2023 à 20:23 (CEST)