Aller au contenu

Discussion:Palme d'or

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Lisibilité

[modifier le code]

Question toute bête de lisibilité, ne vaudrait-il mieux pas Alterner ligne blanche / ligne grise même s'il y a des ex aequo ? (exemple Prix de la mise en scène) FR 15 décembre 2006 à 12:23 (CET)[répondre]

Yilmaz Güney

[modifier le code]

J'ai enlevé la Turquie à côté de Yilmaz Güney car l'état turc lui a enlevé sa nationnalité turc. J'ai mis Kurdistan à la place car c'est un cinéaste kurde. Voilà --Haydar.be 23 décembre 2006 à 19:18 (CET)[répondre]

Hélas, ce n'est pas la nationalité du réalisateur qui prévaut mais celle de la société de production. Les films soviétiques le sont toujours après l'éclatement du pays. Si le film a été fait à cet époque en Turquie, il reste turc, au-delà de toutes considérations politiques. Je ne modifie en attendant d'autres réactions... Peut-être que je me trompe lourdement auquel cas, cela mérite explication... FR 23 décembre 2006 à 19:43 (CET)[répondre]
Non le film n'a pas été fait en Turquie, il s'est échappé de la prison pour venir en Suisse puis en France et a fait son film en France. C'est pour cette raison que j'ai modifié. Et dans ces temps-là il était à l'Institut Kurde de Paris et participer activement aux activités de l'institut donc je me suis permis de mettre que la production est du "Kurdistan". Merci --Haydar.be 23 décembre 2006 à 19:54 (CET)[répondre]
Pourquoi pas... Même si, hélas, le Kurdistan n'est pas encore officiellement un pays. Sur imdb, la production est considérée comme Turque / Suisse / Française. La nationalité Turque avait été choisie du fait de la langue utilisée. J'ai souvenir que les films concourrait pour le Kurdistan à Cannes quan ils étaient en kurde (genre "Kilomètre zéro", d'Hineer Salem)... Enfin, ce n'est pas abusif puisque Yol a été interdit en Turquie. D'un autre côté, Indigènes va bien concourir pour l'Algérie aux oscars alors que Jamel Debbouze n'a même pas l'autorisation de poser le pied là-bas pour une projection... Les pays de production, de toute façon, c'est toujours n'importe quoi (cf. Un long dimanche de fiançailles) et en plus, ça ne tient pas compte des coproductions. Alors... FR 2 janvier 2007 à 18:29 (CET)[répondre]
Moi je propose Turquie avec Kurdistan entre parenthèses. Le Kurdistan n'est pas un pays, mais une région culturelle, comme le titre de la colonne est pays, je trouverais que c'est induire le lecteur en erreur. فاب | so‘hbət | 4 janvier 2007 à 17:24 (CET)[répondre]
Super idée ! FR 4 janvier 2007 à 22:38 (CET)[répondre]

Costa-Gavras est français , pas américain !

[modifier le code]

non ? Kelson 21 mars 2007 à 11:32 (CET)[répondre]

La Palme d'or récompense un film, pas son réalisateur. Or comme le film en question a été réalisé avec des capitaux américains, des acteurs américains, il est logique de le considérer comme un film américain. Dans un genre voisin, il y a le réalisateur René Clair, tout ce qu'il y a de français, mais qui a quand même sept films américains à son actf entre 1935 et 1945. smiley Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2007 à 11:40 (CET)[répondre]
Merci pour ces éclairssimements. Kelson 21 mars 2007 à 12:11 (CET)[répondre]
Il est pas grec Costa-Gavras ? FR 21 mars 2007 à 14:37 (CET)[répondre]
Franco-grec visiblement Kelson 21 mars 2007 à 14:46 (CET)[répondre]

Neutralité

[modifier le code]

J'ai placé des balises "ref nécessaire" car certaines phrases semblent tout à fait partiales. Si ce n'est pas corrigé, je placerai un joli bandeau "controverse de neutralité". Cordialement. FR 19 mai 2007 à 22:39 (CEST)[répondre]

Comme je l'avais indiqué sur la ligne "résumé" d'une des modifications, les modifications sont inspirées (pas de copyvio) d'un article du quotidien Le Figaro du 11 mai 2007. Ce n'est pas NPOV de développer quelque chose sur cette controverse récurrente qui revient trop souvent, et encore j'ai édulcoré certains éléments de l'article. -Semnoz 20 mai 2007 à 04:40 (CEST)[répondre]
Ah le Figaro, m'étonne pas d'eux... Alors faudrait le citer en sources dans l'article. FR 20 mai 2007 à 11:59 (CEST). Au temps pour moi, c'est fait. FR 20 mai 2007 à 12:01 (CEST)[répondre]

Qualifier L'éternité et un jour de "un long pensum" me semble manquer de neutralité... X. Piers— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.194.100.61 (discuter), le 27 mai 2007 à 10:23 (CEST)[répondre]

En effet, je neutraliserai l'article ce soir quand on saura la nouvelle palme ^^. FR 27 mai 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

Othello est un film Marocain

[modifier le code]

Bien qu'Orson Welles soit américain et que la production du film soit européenne. Orson Welles a présenté le film dans la compétition en tant que film Marocain (dernier paragraphe de cet article : http://www.telquel-online.com/archives/281/arts4_281.shtml)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.252.25.122 (discuter), le 27 mai 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]

Le site du festival de Cannes indique, en effet, le Maroc pour le pays de Othello : [1] Brunok (d) 27 mai 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]

Le film n'est pas marocain et il s'agit d'une erreur du Festival.Ni le réalisateur , ni la production , ni le tournage du film (excepté quelques scnènes au Maroc), ni les acteurs , ni l'histoire du film ne sont Marocains! Toutes les critiques du film ou les autres sites sur le cinéma lié à ce film mettent d'aillerus Américain ou Italien.En voici un des multiples exemples:[2].

Ajoutons à cela que Orson Welles ne pouvait sortir son film sous la bannière américaine car il été exilé.Mais rien n'est marocain si ce n'est ce vice de forme.Et en 1952, les attributions à certains pays n'avaient guère d'importance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Batni (discuter), le 17 juin 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

je vous invite à en discuter sur la page Discussion Projet:Cinéma. Brunok (d) 17 juin 2009 à 12:56 (CEST)[répondre]

Palme d'or / grand prix du festival de 1966 à 1974

[modifier le code]

En allant consulter la liste sur le site internet du Festival, j'ai vu que la liste des nominés était très différente pour ces années. (Voir sur le site du festival : http://www.festival-cannes.fr/assets/File/Web/bloc de droite/Palme d'or-VF.pdf). Voici ce qui est indiqué :

De 1966 à 1974 le Festival de Cannes décide de revenir à la remise d’un Grand Prix en lieu et place de la Palme d’Or. 1966: Alfie de Lewis Gilbert 1967: J’ai même rencontré des Tziganes heureux d’Aleksandar Petrovic / Accident de Joseph Losey 1968: Pas de Festival 1969: Les troubles d’Adalen de Bo Widerberg 1970: Enquête sur un citoyen au-dessus de tout soupçon d’Elio Petri 1971: Johnny got his gun de Dalton Trumbo / Taking off de Milos Forman 1972: Solaris d’Andrei Tarkovski 1973: La Maman et la putain de Jean Eustache 1974: Les mille et une nuits de Pier Paolo Pasolini

Quelqu'un en sait un peu plus ? D'où sorte les palmes indiquées sur la page wikipedia ? Je pense que cela mériterait un peu de précision, quelqu'un en sait plus ? --Guillaume 19 juin 2010.

Echec au box-office

[modifier le code]

C'est vraiment ne rien connaître au cinéma que de mettre "Elephant" avec plus de 600 000 entrées dans les échecs au box office français. N'importe quoi!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.5.253.193 (discuter), le 9 octobre 2010 à 13:41 (CEST)[répondre]

Les Palmes d'or au box-office français

[modifier le code]

Cette partie de l'article est franchement trop franco-centrée, de peu d'intérêt encylopédique, trop TI. --H2o (d) 22 mai 2011 à 22:16 (CEST)[répondre]

Et elle fait partiellement doublon avec cette section d'article Box-office français des films primés à Cannes depuis 1994. Il y a même des différence d'un tableau à l'autre. --H2o (d) 23 mai 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]

Succès en salles boudés par le palmarès

[modifier le code]

La pertinence de cette section a été remise en cause. Je suis d'accord car cette section est purement subjective. En plus, en prenant un film au hasard, je constate que Hiroshima mon amour n'a fait que 250 000 entrées, ce qui n'est pas précisément un grand succès en salle. A mon avis, la section, non sourcée (et sans doute non sourçable) devrait être tout simplement retirée. Seudo (d) 27 mai 2013 à 09:58 (CEST)[répondre]

✔️ C'est fait ! JRibax, 27 mai 2013 à 14:47 (CEST)[répondre]
Ma proposition ne portait que sur la liste des succès "boudés" par le palmarès. Les chiffres de box-office des Palmes d'or, en revanche, me paraissent plutôt intéressants et plus objectifs (qu'ils soient franco-centrés n'est pas une raison suffisante pour les supprimer) pourraient être transférés dans Box-office français des films primés à Cannes depuis 1994. Seudo (d) 28 mai 2013 à 08:00 (CEST)[répondre]
D'accord avec Seudo. L'aspect box-office pollue l'article Palme d'or mais a sa place sur Wikipédia. --H2o (d) 28 mai 2013 à 08:39 (CEST)[répondre]
J'ai donc restauré la partie sur les résultats au box-office (on n'a pas un terme plus français pour ça ?). Les défauts de cette section ne sont pas suffisants pour qu'on supprime toute cette information d'un bloc. Il y a toutefois un problème de sourçage et un tableau général et exhaustif serait sans doute préférable.Seudo (d) 29 mai 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

Palme 2013 : Pour qui ?

[modifier le code]

Je retire la précision "[mention spéciale pour les deux actrices]" qui selon moi est erronée. En 2012, les acteurs de "Amour" avaient eux été nommés avec justement cette "mention spéciale", qui n'a rien d'officiel. En revanche, en 2013,les deux actrices de "La vie d'Adèle" ont reçu la palme CONJOINTEMENT et OFFICIELLEMENT (voir le site du festival) avec le réalisateur, arguant du fait que la création du film s'était faite en étroite collaboration entre Kechiche et ses actrices. Quelqu'un a-t-il une objection argumentée ?

Où cela est-il indiqué sur le site du festival ? Au contraire, le site mentionne Kechiche comme « le lauréat » : http://www.festival-cannes.fr/fr/theDailyArticle/60420.html. La page consacrée au palmarès cite seulement le titre du film avec le nom du réalisateur : http://www.festival-cannes.fr/fr/archives/2013/awardCompetition.html. Que le jury ait souhaité souligner la contribution artistique des deux actrices ne change rien à mon avis : la palme d'Or est attribuée à un film plus qu'à une personne en particulier. Et le tableau contenu sur cette page comprend une colonne "réalisateur", je pense qu'il vaut mieux mentionner en note et/ou hors du tableau les particularités de la remise de prix. Seudo (d) 31 mai 2013 à 08:08 (CEST)[répondre]
Les actrices ont elles aussi reçu la palme d'or. Spielberg l'a énoncé au cours de la cérémonie. Ce lien indique également les deux actrices dans le palmarès http://www.festival-cannes.fr/fr/theDailyArticle/60411.html. Les deux actrices on d'ailleurs déclaré au grand journal de canal qu'elles allaient recevoir également un trophée en plus du prix papier reçu au cours de la cérémonie. Il serait donc judicieux a mon sens de les mentionner dans le tableau.
Dans ce cas, il faut modifier le libellé de la colonne « Réalisateur » pour mettre quelque chose comme « Récipiendaire de la Palme d'Or ». Seudo (d) 31 mai 2013 à 23:28 (CEST)[répondre]
Pas franchement utile étant donné que c'est la seule fois où cela est arrivé. Si jamais cela venait à se généraliser - ce dont je doute fort - pourquoi pas. Pour l'heure, une explication et une note suffisent amplement, non ?
Mon observation se fondait sur l'état à ce moment-là de la page. La version actuelle (« Abdellatif Kechiche [prix reçu conjointement avec ses deux actrices principales Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos] ») ne me pose pas de problème, d'autant que des sources ont été apportées. Seudo (d) 7 juin 2013 à 11:20 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2017 à 17:15)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2019 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mai 2021 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mai 2021 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2021 à 09:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2023 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2024 à 12:16, sans bot flag)