Discussion:On n'demande qu'à en rire

Archives

1^er trimestre 2011
2^e trimestre 2011

À lire avant de modifier l'article

Vous trouverez ci-dessous une synthèse des consensus trouvés lors des différentes discussions. Vous retrouverez les discussions originales ci-dessous ou dans les Archives.

Avant de lancer une nouvelle discussion, vérifiez qu'elle n'existe pas déjà sur cette page ou dans les Archives. Pour relancer un débat archivé, copiez-le intégralement ici et supprimez-le de la page des archives.

• Seuls les candidats pensionnaires (c'est-à-dire ayant franchi le cap des 5 participations) sont recensés, il est donc inutile d'ajouter les humoristes ayant moins de 5 participations, votre modification sera rapidement effacée.
• Le nombre de passages des humoristes est mis à jour après la diffusion de l'émission, bien qu'ils aient l'habitude d'annoncer leurs passages à l'avance. Ceci a été décidé dans le but d'éviter la confusion et la désinformation (un sketch peut par exemple être annulé peu de temps avant l'enregistrement). La date de l'émission sert alors de source pour la suite.
• Pour les records des émissions spéciales du lundi, il a été décidé que nous ne mentionnerons que la note des téléspectateurs car c'est la seule donnée « officielle » de ces émissions : la note sur 100 du Moulin Rouge (jury public) n'est pas calculée dans l'émission et la note du public du Moulin Rouge n'est parfois même pas donnée. De même, l'émission n'a jamais mentionné une note sur 80 du jury (obtenue en sommant les notes du jury).
• Le score minimal pour figurer dans la liste des records des scores sur 100 est actuellement de 90 points.
• La note minimale pour figurer dans la liste des records des notes des téléspectateurs est de 18/20.
• Seuls des liens vers les vidéos publiées sur le compte Youtube de la production (TSEPROD) peuvent être ajoutés à l'article afin d'éviter tout problème de droits d'auteur. Merci donc de ne pas rajouter des liens de vidéos non officielles et de ne pas retirer les vidéos de TSEPROD...
• Les membres du jury récurrent sont donnés sous forme de liste, avec éventuellement des annotations incontestables (Philippe Gildas et Virginie Lemoine ne sont par exemple plus réapparus dans l'émission depuis mars 2011, mais rien n'indique qu'il ne reviendront plus dans l'émission. Pour preuve, Virginie Lemoine est revenue le 8 mars 2011 après 1 mois et demi d'absence et fit une brève apparition dans l'émission du 22 avril 2011).
• Le tableau présent dans la section Audiences reprend toutes les audiences connues à ce jour. Si vous connaissez d'autres audiences, merci de les ajouter en les sourçant, et en indiquant le type d'audience (quotidienne-hebdo-record)
• Les illustrations doivent être pertinentes et avoir un rapport explicite avec le paragraphe qu'elles agrémentent. Les photos des humoristes doivent être présentées sous forme d'une galerie d'image grâce au procédé : <gallery></gallery> (voir Aide:Galerie) mais un nombre minimal de photos a été fixé à trois dans un souci d'esthétisme.
• Le choix des couleurs actuellement utilisées dans les différents tableaux est lui aussi le résultat d'une discussion (consultable dans les archives). Merci donc de ne pas les changer sous peine de défection de vos modifications.

Merci d'avance de respecter ces différentes indications issues toutes de différents consensus. Bonne rédaction à tous !!!

gillesdej (d · c · b), NRico (d · c · b) et Bosay (d · c · b)

PS : Pour plus d'informations quant à ces recommandations, adresser un message signé en bas de cette page (en cliquant sur « Ajouter un sujet » en haut à gauche), ou en faisant de même sur nos pages de discussions personnelles (cliquer sur le petit « d » entre parenthèse après le nom de l'utilisateur de votre choix).

Modification du jury

Je propose une modification de cette section :--gillesdej (d) 4 avril 2011 à 17:33 (CEST) À l'origine, le jury était composé de Laurent Ruquier, de deux invités ayant une actualité culturelle et d'un membre de la Bande à Ruquier, les trois derniers jurés changeaient alors chaque jour.

Depuis le 18 octobre 2010, ce jury « temporaire » a été remplacé par un jury « récurrent » composé de Laurent Ruquier et de trois spécialistes du monde du spectacle qui s’alternent parmi les personnalités suivantes :

• Jean Benguigui (toujours présent)
• Jean-Luc Moreau
• Éric Métayer
• Philippe Gildas
• Virginie Lemoine
• Michèle Bernier (fin novembre 2010)

A partir du 24 janvier 2011, ce jury « récurrent » devient un jury « permanent » composé de Laurent Ruquier, Catherine Barma, Jean Benguigui et Jean-Luc Moreau en alternance avec Eric Metayer. Toutefois, ces deux derniers sont parfois remplacés par des jurés ponctuels, n'apparaissant qu'à quelques émissions :

• Philippe Gildas
• Virginie Lemoine
• Isabelle Mergault
• Patrice Leconte

• 
  Jean Benguigui
• 
  Philippe Gildas
• 
  Michèle Bernier
• 
  Patrice Leconte
• 
  Laurent Ruquier

Je ne vois pas vraiment de justification à faire une différence entre avant et après Barma : le système est toujours le même, il y a juste moins de roulement (le fait que Benguigui et Barma sont systématiquement présents est déjà précisé). Si un jury n'est là que pour une semaine, on peut le préciser comme c'est le cas pour Bernier et comme c'était le cas pour Mergault avant que quelqu'un ne l'enlève (il faudra le remettre).--NRico (d) 4 avril 2011 à 18:47 (CEST)

Jusqu'alors, le jury était ordonné séparemment entre "homme" et "femme", on pourrait n'utiliser qu'un classement par fréquence d'apparition (Benguigui, Barma, ... Bernier, Mergault--NRico (d) 4 avril 2011 à 19:17 (CEST)

Oui et non: Moreau et Metayer sont là bcp plus souvent que Lemoine, Gildas, Mergault qui ont fait des apparitions ponctuelles depuis le 24/1...--gillesdej (d) 6 avril 2011 à 11:35 (CEST)

Ca vient mécaniquement du fait que Barma est toujours là, les "règles" n'ont pas changé (contrairement à ce qui s'est passé en octobre). Je pense que le nouvel ordre des jury (par fréquence) apporte à l'article les informations que tu voulais préciser (plus besoin de paragraphe supplémentaire)--NRico (d) 10 avril 2011 à 11:56 (CEST)

Autre proposition

Bonjour, je trouve la section sur le jury un peu fouilli. On a du mal à s'y retrouver. Je propose de présenter le jury de cette façon :

---

À l'origine, le jury était composé de Laurent Ruquier, de deux invités ayant une actualité culturelle et d'un membre de la Bande à Ruquier, les trois derniers jurés changeaient alors chaque jour.

Depuis le 18 octobre 2010 , ce jury « temporaire » a été remplacé par un jury « récurrent » composé de Laurent Ruquier et de trois spécialistes du monde du spectacle qui s’alternent parmi les personnalités suivantes :

Personnalité	Profession	Date d'apparition
Jean Benguigui	Acteur	Tous les jours
Catherine Barma	Productrice de l'émission	Tous les jours depuis le 24 janvier 2011
Jean-Luc Moreau	Metteur en scène	Régulièrement depuis le 17 novembre 2010
Éric Métayer	Acteur et metteur en scène	Régulièrement depuis le 8 novembre 2010
Philippe Gildas	Animateur de télévision	Régulièrement jusqu'au 21 janvier 2011 puis ponctuellement depuis le 16 mars 2011
Virginie Lemoine	Actrice et humoriste	Régulièrement jusqu'au 21 janvier 2011 puis ponctuellement depuis le 8 mars 2011
Isabelle Mergault	Actrice et réalisatrice	Ponctuellement depuis le 4 mars 2011
Michèle Bernier	Humoriste	Tous les jours du 17 novembre 2010 au 24 novembre 2010
Patrice Leconte	Réalisateur	4 avril 2011 et 5 avril 2011

---

Dites ce que vous en pensez. 82.64.229.227 (d) 26 avril 2011 à 16:51 (CEST)

Mmmmmhh, trop de tableaux tuent les tableaux: y'en a déjà 4 sur cette page...--gillesdej (d) 26 avril 2011 à 20:39 (CEST)

Je suis sceptique sur l'indication du métier (Patrice Leconte n'est pas que réalisateur par exemple), les pages Wikipédia donnent déjà ces informations au lecteur s'il le souhaite, du coup la structure de tableau n'est pas indispensable.

Je suis sceptique sur les dates d'arrivée de Jean-Luc Moreau et Éric Métayer, ça voudrait dire que Jean Benguigui, Philippe Gildas et Virginie Lemoine ont été jury permanent pendant 3 semaines (et je ne crois pas que ce soit le cas).

Par contre, j'aime bien la distinction "régulièrement/ponctuellement"--NRico (d) 27 avril 2011 à 22:05 (CEST)

J'ai vérifié et je confirme que Jean Benguigui, Philippe Gildas et Virginie Lemoine ont été jury pendant 3 semaines (du 18 octobre jusqu'au 5 novembre) Ululuma81 (d) 28 avril 2011 à 11:25 (CEST)

Bandeau en haut de l'article

Pourrait-on créer un bandeau en haut conseillant de lire le guide de modif de l'article?--gillesdej (d) 13 avril 2011 à 21:05 (CEST)

J'ignore si ça existe, je ne suis pas sur que ce serait très joli.--NRico (d) 15 avril 2011 à 15:53 (CEST)

ça n'existe pas (j'ai déjà demandé à mes débuts) mais on peut rajouter : <!-- MERCI DE ... //--> aux endroits propices...--Bosay (d) 15 avril 2011 à 16:02 (CEST) PS:Le lecteur lambda ne pourra donc pas y voir...

Tant mieux si le lecteur ne le voit pas, tant que le "modifieur" le voit--NRico (d) 15 avril 2011 à 17:05 (CEST)

C'est le principe --Bosay (d) 16 avril 2011 à 12:10 (CEST)

Esprit de troupe

• J'ai retiré : « Depuis janvier 2011 existe entre ces candidats un "effet de bande" que souhaitait, selon Catherine Barma, Laurent Ruquier au moment de créer l'émission : à de nombreuses reprises les humoristes font désormais appel à leurs camarades pour apparaître dans leurs sketchs et leur donner la réplique, et certains d'entre eux s'amusent à caricaturer les uns et les autres. Ce phénomène débute avec la parodie de Kev' Adams et Olivier de Benoist par les Lascars Gays. Depuis, ces derniers ont fait appel à Florent Peyre, Olivier de Benoist s'est adjoint les service d'Arnaud Tsamere, Kev' Adams ceux de Babass, Garnier et Sentou ceux de Constance etc ... »
  

Je pense qu'il encore trop tôt pour en parler (manque de recul). En plus, pour ce genre d'analyse, je pense qu'il faudrait une source secondaire (un article dans la presse). Au passage, ça commence véritablement fin janvier début février.--NRico (d) 17 février 2011 à 12:59 (CET)

Je suis d'accord en ce qui concerne le manque de source mais supprimer est à mon goût inutile, il suffirait d'ajouter un « ref nec »...--Bosay (d) 17 février 2011 à 16:04 (CET)

Le problème, c'est qu'on sait qu'il n'y en a pas. En plus, je doute qu'un article présente la chose de cette manière : Il faudra surement réécrire le paragraphe quand il sera sourcé. Le passage n'est pas totalement supprimé puisqu'il est disponible dans la page de discussion, quand on aura une source, on pourra le réutiliser--NRico (d) 18 février 2011 à 11:52 (CET)

• Je redéplace cette discussion en bas de page

La section "Spéciale" n'est censé contenir que des "émissions" spéciales et pas des "sketchs spéciaux". Pour pallier à ça, je propose de remettre la section "Esprit de troupe" en y incluant le sketch avec les 9 sociétaires. Voilà ce que ça pourrait donner :

« Jusqu'à fin janvier 2011, chaque humoriste (ou duo) de l'émission faisait son sketch indépendamment de ceux des autres. Pour l'émission en direct du 31 janvier 2011, Laurent Ruquier proposa à Olivier de Benoist et Kev' Adams de faire un sketch en duo pour répondre à la parodie qu'avait fait d'eux Les Lascars gays le 26 janvier 2011. Cette idée fut reprit par la suite par d'autres humoristes avec l'appui de la production de l'émission et on vit ainsi certains humoristes organiser des duos ou faire des apparitions dans des sketch de leurs camarades. Initialement, ces sketchs en duos étaient indiqués comme des doubles passages (le nombre de passages respectifs des deux humoristes était indiqué en bas de l'écran).

À partir du 8 mars 2011, c'est le nombre de passage en duo qui est comptabilisé à l'annonce du sketch même si ces passages sont en réalité pris en compte dans le nombre de passage individuel de chacun des humoristes.

Cet esprit de troupe permit à certains candidats éliminés de revenir participer à des sketchs dans l'émission, ce fut notamment le cas d'Aurélia Decker qui pu revenir dans l'émission en direct du 8 mars 2011 suite à sa participation à un sketch d'Arnaud Tsamère le 1^er mars 2011.

Ce principe est poussé à l'extrême le 5 avril 2011 avec un sketch sur la Nouvelle comédie musicale d'Adam et Ève (parodie de Adam & Ève, La Seconde Chance) dans laquelle jouèrent 9 sociétaires (Jérémy Ferrari, Garnier et Sentou, Constance, Les Lascars gays, Lamine Lezghad, Florent Peyre et Arnaud Tsamere). »

Cette section aurait à mon avis sa place dans la partie sur les candidats, après la listes des candidats éliminés. Si des duos passent plus de 5 fois (ou un nombre de fois fixé par Laurent Ruquier), on pourra éventuellement faire un tableau à la suite de ce texte recensant les duos "fréquents". --NRico (d) 15 avril 2011 à 15:53 (CEST)

Remarques : les listes sont à tous prix à éviter sur Wikipédia (d'où mon intervention sur l'essai ci-en haut), le problème des sources va se poser (voir discussion au dessus), ainsi que titre un peu vague et pas assez encyclopédique (vous répondra-t-on) ou pour le moins officiel (seulement prononcé une ou deux fois par C. Barma fille).--Bosay (d) 15 avril 2011 à 16:07 (CEST)

Où est le problème puisqu'il s'agit d'un paragraphe et non d'une liste ? (De plus, il me semble que cette recommandation concerne plus les articles uniquement constitués de liste que la simple présence de listes dans des articles).

Au niveau des sources, les informations que j'ai mise sont facilement sourçable grâce à l'émission. Certes, on n'a que des sources primaires (en occurrence les émissions) mais c'est aussi le cas pour la plupart des informations présentes dans l'article (nombres de passages, records, déroulement de l'émission, émissions spéciales).

Je préférerais aussi avoir une source secondaire qui en parle mais le fait est que ces duos ont été "institutionnalisés" dans l'émission (comptage des passages en duo), je pense donc qu'il est justifié de les mentionner.

Pour le laius de Barma, il faudrait effectivement le retrouver pour sourcer le "avec l'appui de la production de l'émission" et le titre de la section.

Dans tous les cas, il faudra supprimer le sketch avec 9 pensionnaires de la section "émissions spéciales"--NRico (d) 15 avril 2011 à 17:05 (CEST)

C'est pour cela que j'avais mis :

Parce que ladite section n'existait pas et qu'il faut une explicite explication pour mentionner de telles informations pour ne pas frôler le vandalisme... Cordialement,--Bosay (d) 15 avril 2011 à 17:35 (CEST)

Ok, allonsy pour cette section :)--gillesdej (d) 15 avril 2011 à 21:34 (CEST)

Comment ça allons-y ?--Bosay (d) 16 avril 2011 à 16:49 (CEST)

@NRico:Cette présentation en paragraphe comme vous l'avez réalisée actuellement n'est pas non plus recommandée sur Wikipédia (soit de véritables saut de ligne, en cas de changement d'idée, soit on ne revient pas à la ligne, dans le cas contraire).--Bosay (d) 16 avril 2011 à 16:52 (CEST)

Pour gillesdej, je pense qu'il est simplement d'accord avec l'idée de ce paragraphe.

Pour la mise en forme, on corrigera quand on mettre la section dans l'article (Je voulais un cadre autour du paragraphe pour bien le faire ressortir).--NRico (d) 16 avril 2011 à 19:28 (CEST)

Merci NRico, un poste de traducteur officiel du gillesdej t'intéresse? :D--gillesdej (d) 18 avril 2011 à 19:33 (CEST)

J'ai supprimé le passage sur Aurélia Decker (difficile à justifier au final)--NRico (d) 26 avril 2011 à 02:06 (CEST)

Modifications para-Wikipédia

Que pensez-vous de ma presque réorganisation des archives ainsi que de mes modifications concernant la liste de choses à ne pas faire ?--Bosay (d) 23 avril 2011 à 16:06 (CEST)

Nickel, j'ai mis à jour le paragraphe sur les audiences ;)--gillesdej (d) 23 avril 2011 à 18:40 (CEST)

Sorry, je viens de me rendre compte que le tableau qui avait ete accepté il y a quelques jours a été remplacé... Pourquoi?--gillesdej (d) 23 avril 2011 à 18:50 (CEST)

Je me suis rappelé une mauvaise chose, c'est tout... no problemo (comme dirait Vincent MacDoum)--Bosay (d) 23 avril 2011 à 21:18 (CEST)

Wouaaaaaaahhh la référence quoi! ;)--gillesdej (d) 24 avril 2011 à 15:36 (CEST)

surtout qu'il ne l'a jamais dit...--Bosay (d) 24 avril 2011 à 15:45 (CEST)

Nombres d'épisodes, au 25 avril

Bonjour, est ce que le best-of est considéré comme un épisode ou pas?--gillesdej (d) 24 avril 2011 à 15:58 (CEST)

Oui. S'il est rediffusé une fois supplémentaire après le 25 avril, il ne comptera qu'une fois.--Bosay (d) 24 avril 2011 à 16:08 (CEST)

T'es sur? Pour verifier, j'aurais besoin de savoir s'il y a eu des best-of avant le 16/02...--gillesdej (d) 24 avril 2011 à 16:10 (CEST)

Je ne crois pas et je ne suis pas sûr...--Bosay (d) 24 avril 2011 à 16:12 (CEST)

Je pense pas qu'on puisse considérer le best-of comme un épisode classique. Quand un épisode de série est rediffusé, ça fait pas 2 épisodes...Boucot (d) 24 avril 2011 à 16:21 (CEST)

J'ai vérifié, et en comptant chaque semaine 5 épisodes (sachant que beaucoup d'épisodes sont tombés) et en ne comptant pas les 2 semaines de best of (de memoire), on arrive au 5 fevrier avec 100 épisodes, ce qui est logique.. si on les comptes on arrive mi janvier...--gillesdej (d) 25 avril 2011 à 00:08 (CEST)

La 100^e a été annoncée comme telle lors de l'émission du mercredi 16 février 2011. Il y a eu 9 semaines 2 jours depuis, moins 2 jours sans émission (2 mars et 6 avril), soit 9 semaines ou encore 45 jours. Le total au 22 avril inclus est donc de 100 45 = 145 selon moi (et non pas 146). Quant au best-of à venir, il ne me paraît pas devoir être comptabilisé.--Tim9 (d) 25 avril 2011 à 13:51 (CEST)

Quand j'ai ajouté la date de la 100ieme, je voulais le faire dans cette section (Nombre d'émission) mais la date (et surtout l'année) ne passait pas donc je l'ai laissé dans le texte. Je pense que cette information est largement suffisante pour le lecteur. Incrémenter le nombre d'émission tous les jours est source d'erreur et ce n'est pas une information indiquée chaque jour dans l'émission. Autant attendre que Laurent Ruquier annonce la 200ième pour mettre à jour (on sera alors fixé sur le cas du best off)--NRico (d) 26 avril 2011 à 02:06 (CEST)

Je pense qu'il serait plus simple de supprimer cette ligne de la boite et de laisser juste la mention à la 100ième dans le texte, non ? (surtout qu'il manque l'année)--NRico (d) 28 avril 2011 à 23:36 (CEST)

Avec l'année, c'est très moche, supprimons tous simplement !--NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)

Passage de Kev' Adams et Foresti

Étant donné qu'il n'est pas monté dans la loge pour recevoir les notes, je pense qu'il ne faut pas le compter comme un passage mais comme une participation. Son passage peut être mentionné dans une note plutôt que dans la section "Raison du départ" qui reste inchangé. Contrairement à ce qui était écrit, ODB confirme que c'est à cause de la série qu'il doit partir et pas pour sa tournée. Comme l'info est déjà sourcée, j'enlève cette remarque. --NRico (d) 27 avril 2011 à 23:06 (CEST)

Il faut le compte comme un passage: j'ai fait attention et au générique de l'émission il était bien mentionné "Olivier de Benoist & Kev'Adams"--gillesdej (d) 28 avril 2011 à 16:25 (CEST)

Pour moi c'est clairement un vrai duo oui, pas une simple participation. --Boucot (d) 28 avril 2011 à 16:27 (CEST)

Il n'est pas monté dans la loge, il ne profitera pas du "prix" (une semaine sur Europe1) donc les deux points de vue se défendent. Je propose de laisser comme ça pour l'instant ^^ --NRico (d) 28 avril 2011 à 23:36 (CEST)

D'APRÈS LA RÈGLE, ce n'est donc pas un duo...--Bosay (d) 9 mai 2011 à 17:20 (CEST)

Oui, au final, le générique de fin ne semble pas être adapté pour faire la comptabilité des passages, il suffit de voir l'exemple de Foresti. Pour moi, il faut donc indiquer le passage de Kev Adams comme une participation et ne pas la compter comme un passage (tout en laissant la note qui précise son passage exceptionnel)--NRico (d) 11 mai 2011 à 12:08 (CEST)

Voilà, travailleuses, travailleurs, comptons différemment que ces riches soit-disant éduqués !!! --Bosay (d) 11 mai 2011 à 13:34 (CEST) Comme disait Arlette...

Video pour les meilleurs sketchs???

N'est-il pas intéressant de mettre un lien pour les meilleurs sketches de l'émission comme c'est le cas pour certains? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Conanfcgb (discuter)

Ce débat a déjà eu lieu précedemment... Tu peux toujours consulter les archives et si tu trouves utile de raviver le débat, tu peux le redéplacer dans la discussion normale--gillesdej (d) 29 avril 2011 à 21:19 (CEST)

Moyenne des pensionnaires

Bonjour. je suis débutante mais je voudrais faire une suggestion(je ne sais pas si cela a déjà été proposé auparavant...). ne serait-il pas intéressant d'ajouter dans le tableau des pensionnaires la moyenne de ceux-ci en les mettant à jour par exemple tout les mois??? D'ailleur j'en profite pour faire une remarque : dans ce tableau si vous précisez les noms des membres des kicekafessa, ne devrait-il pas être aussi le cas pour les autres duo (lascars gays,garnier et santou...) --Misskms (d) 5 mai 2011 à 19:24 (CEST)

Je n'ai pas encore réussi à me faire un avis sur votre première proposition, mais quant aux Kicékafessa, je suis pour la suppression de la mention de leurs noms.--Bosay (d) 5 mai 2011 à 20:20 (CEST)

La moyenne peut être intéressante mais seulement quand on a TOUTES LES NOTES ;)--gillesdej (d) 6 mai 2011 à 15:48 (CEST)

Je suis contre l'ajout des moyennes pour la même raison que la somme des notes le lundi : Ce n'est pas mentionné dans l'émission, on n'a donc aucune source (ni primaire, ni secondaire). Ce genre de chose à plus sa place sur un site de fan et on le trouve justement ici

Pour le détails des noms des duos, une règle simple serait d'indiquer ceux qui n'ont pas encore de page Wikipédia et de les enlever dès qu'il y en a une (ou le détail des noms est donné). Ca ne concernerait donc que les jumoristes, les Zed et les Kicekafessa or, pour les deux premiers, je crois qu'on n'a pas de source donnant les noms complets (le nom des Kicekafessa est donné sur leur site). --NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)

Stéphane Murat et Fabio

Je propose cette règle : « Stéphane Murat tout seul n'est pas un pensionnaire, c'est le duo Steph/Fabio qui est maintenant en compétition et (au 5 mai) n'en n'est qu'à 1 passage, et ce même si le dernier sketch de Stéphane Murat (du 18 avril) vit une participation de Fabio (mais le sketch reste tout de même comptabilisé comme un passage de Murat seul). ». Qu'en pensez-vous ?--Bosay (d) 5 mai 2011 à 20:18 (CEST)

Je propose qu'on mette Stéphane Murat à 5 passages... Lorsque le duo aura atteint les 5 passages, on supprimera Stéphane Murat de la liste et on remplacera par le duo... Qu'en pensez-vous?--gillesdej (d) 6 mai 2011 à 15:45 (CEST)

Pourquoi mettre Murat à 5 qu'il n'a fait en réalité que 4 passages en solo (bien que son dernier sketch vit la PARTICIPATION de Fabio, comme p-e dernièrement le strip-teaseur dans le sketch de Constance), c'est un peu absurde ?--Bosay (d) 6 mai 2011 à 18:28 (CEST)

Un passage en duo est compté dans les passages en solo...--gillesdej (d) 6 mai 2011 à 19:32 (CEST)

Apparemment oui et c'est tout aussi absurde mais écrivez donc à Catherine Barma si vous avez du temps à perdre... --Bosay (d) 6 mai 2011 à 21:18 (CEST)

Le passage de "Stéphane et Fabio" a été indiqué comme un "passage en duo" alors que pour Garnier et Sentou, c'est juste marqué "32ième passage", il a donc bien 5 passages. Je propose de mettre "Stéphane Murat" dans le tableau en précisant qu'il est en duo depuis son 4ième passage sous forme de note. Si le duo s'impose, on pourra préciser que "Stéphane Murat" était en solo au départ toujours sous forme de note, sinon, il faudra ajouter Fabio quand il aura 5 passages--NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)

Je pense que la méthode de décompte (symbolisé par des indications comme "passage en duo", "nbr de passages"...) est très variable chez ONDAR, il faudrait continuer sur la règle déjà énoncée, soit : les personnes seules ou duo de moins de 5 passages ne sont pas comptés dans les pensionnaires. Donc, d'après cette loi, ni Murat seul, ni Stéphane et Murat ne sont pas des pensionnaires (quand le duo sera pensionnaire on pourra mettre en note les précédents passages de Murat, autre exemple Bernard Suin et Alain Doucet : Suin seul n'était pas pensionnaire mais en duo si, Doucet était sociétaire mais lors de son retour en duo, ses nouveaux passages n'ont pas été additionnés).--Bosay (d) 7 mai 2011 à 21:26 (CEST)

Au contraire, la méthode de décompte est assez simple (mais pas commode à expliquer à cause du mot "duo" qui revient avec des sens différents) : si c'est précisé "en duo" dans l'annonce du sketch, on incrémente les deux humoristes, si ce n'est pas précisé, le duo est considéré comme un humoriste et on n'incrémente que lui (et pas les humoristes séparément), c'est aussi ce qui s'est passé pour Alain Doucet. A l'heure actuelle, le duo "Stéphane et Fabio" n'est jamais passé dans l'émission en tant qu'humoriste (la première fois, c'était une participation, la deuxième fois, c'était deux humoristes "en duo")

Il y a de forte chance que le statut de "Stéphane et Fabio" change en court de route mais on ne peut pas le prédire pour l'instant, attendons que ça soit clair dans l'émission.--NRico (d) 9 mai 2011 à 17:32 (CEST)

Oui, en gros c'est ce que je voulais dire (d'une autre manière)... Mais en ce qui concerne la méthode ONDAR, si on regarde dans le passé a beaucoup évolué ce qui peut entraîné quelques confusions si on la prend comme base...--Bosay (d) 9 mai 2011 à 17:56 (CEST)

Le problème se pose également pour Thierry, il faut rédiger une règle extrêmement claire... Cordialement,--Bosay (parler à Saint-Bosay) 25 mai 2011 à 16:46 (CEST)

Pour Thierry, ce n'est pas du tout le même problème puisqu'on a le nombre de passage individuel indiqué dans l'émission du 10 mai et c'est considéré comme son premier passage. L'émission reste la source des informations de cette page, si Stéphane Murat revient en solo, on prendra le nombre de passage qui sera indiqué (et tant pis si ça ne colle pas avec les calculs). --NRico (d) 28 mai 2011 à 17:50 (CEST)

90 ou 95 ?: T

Bonsoir ! Alors qu'il avait été décidé d'intégrer les records de l'émission à partir de 90 points, tous les sketchs compris entre 90 et 94 points ont été supprimés du tableau des records hier. Je trouve ça assez dommage. Je comprends que le tableau commençait à s'allonger et que quelqu'un qui n'aime pas les gros tableaux ait décidé d'élaguer (personnellement ça ne me dérangeait pas, loin de là, plus l'articles est complet, mieux c'est, d'autant plus qu'il serait possible d'intégrer un volet pour masquer le tableau par défaut) mais vu que rien n'a été décidé de ce point de vue-là, j'ai voulu mettre le problème sur la table. Voilà voilà, c'est à vous. Boucot (d) 6 mai 2011 à 20:13 (CEST)

Tout a fait d'accord.--gillesdej (d) 6 mai 2011 à 20:52 (CEST)

Je pense aussi qu'il faut garder les scores au-dessus de 90 pts pour les émissions normales et au-dessus de 18/20 pour les directs. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 mai 2011 à 22:17 (CEST)

Moi également.--Bosay (d) 6 mai 2011 à 22:39 (CEST)

Je pense, avec l’arrivée d'un deuxième 19 dans les direct, que l'on peut raviver le débat: il est évident pour moi que si on passe à 95 dans les records différés, l'on doit passer à 19 dans les records directs... Avec un seul 19 ca ne le faisait pas trop, maintenant, c'est plus acceptable... Qu'en pensez vous?--gillesdej (d) 9 mai 2011 à 21:46 (CEST)

Ce qui me gène le plus si on fait ça, c'est qu'on perd le record des Lascars Gays (93) qui a longtemps dominé les scores (du 13 octobre au 15 mars). La fin de la saison étant proche, on pourrait peut-être utiliser une règle plus stricte seulement pour la saison 2 (il faudra surement réorganiser tous l'article, il y aura surement des changements dans le règlement) --NRico (d) 10 mai 2011 à 14:49 (CEST)

Je serais plutôt pour faire un tableau différent par saison mais avec les mêmes règles (les règles actuelles, que l'on pourra modifier si besoin est au cours de la saison prochaine). Ou faire carrément (mais là c'est une solution extrême) un article par saison. les infos générales (nombre de passages, jury) seraient conservées sur l'article principal et les records et anecdotes dans les articles sur les différentes saisons. --Boucot (d) 10 mai 2011 à 16:59 (CEST)

Pour les 93 des lascars, ont peu le mettre dans un paragraphe sous le tableau, Disant qu'à partir du 15 mars, les records se sont enchainés...--gillesdej (d) 10 mai 2011 à 17:21 (CEST)

Je propose d'attendre la saison 2, il ne reste plus beaucoup d'émission jusqu'à juin. S'il n'y a plus de note (ou si elles sont comptés différemment), la question ne se posera peut-être même pas. --NRico (d) 11 mai 2011 à 12:08 (CEST)

Erreur sur les records

Bonjour, Il manque un record qui se place en 2e position. Le mardi 26 mai Olivier de Benoist a obtenu en direct une note de 98 pour le sketch "Choisir les chansons pour le mariage d'Albert" (avec la participation de Kev Adam's, le retour). Merci de le rajouter à la liste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mishauzan (discuter)

C'etait en direct=> scores en direct--gillesdej (d) 6 mai 2011 à 21:09 (CEST)

Notes et Pote'H

Je ne vois pas l'intérêt de mettre l'information sur le Pote'H deux fois et je trouve que sa place dans "Esprit de troupe" est difficile à justifier, ça parait anecdotique. Au passage, des expressions comme "dans l'hilarité générale" ne sont pas très neutres.

J'ai remanié les "Notes" en mentionnant les parodies et en supprimant le détail des notes des jurés sur certains sketch qui ne justifient plus aujourd'hui. --NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST) --NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)

Sketch de Constance

Avez-vous une source sur le fait que Sébastien était gogo dancer ? Dans le générique, on découvre qu'il a le même nom de famille que Constance, c'est donc surement un cousin, un frère ou son mari (je ne précise pas le nom de famille pour éviter le référencement par Google et préserver sa vie privée). J'ai changé le "un" par un "en" qui rend les textes juste à coup sur ^^--NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)

une question de lettre quoi... --Bosay (d) 7 mai 2011 à 21:11 (CEST)

Dans le générique, ils écrivent les auteurs du sketch... Il était ecrit "Constance [nomdefamille]/ Guillaume [memenomdefamille]" pas de trace de sébastien donc...--gillesdej (d) 9 mai 2011 à 16:24 (CEST)

Exact, j'avais lu ça rapidement (le générique passe vite), on ne sait donc pas qui est Sébastien en fait.--NRico (d) 9 mai 2011 à 17:32 (CEST)

Débarqués

Je remets ce que j'avais écrit plus haut le 7 mai 2011 puisque tout le monde ne l'a pas lu visiblement :

Pour le détails des noms des duos, une règle simple serait d'indiquer ceux qui n'ont pas encore de page Wikipédia et de les enlever dès qu'il y en a une (ou le détail des noms est donné). Ca ne concernerait donc que les jumoristes, les Zed et les Kicekafessa or, pour les deux premiers, je crois qu'on n'a pas de source donnant les noms complets (le nom des Kicekafessa est donné sur leur site). --NRico (d) 7 mai 2011 à 20:08 (CEST)

Pour moi, il est évident que les noms de Doucet et de Suin doivent être précisés sous le nom de leur duo. Leur duo n'a d'existence que dans l'émission et il est important qu'on puisse remarquer le retour d'Alain Doucet en duo en consultant l'article.--NRico (d) 9 mai 2011 à 17:32 (CEST)

Quels seront les humoristes de la semaine ?

Bonjour. Est-il possible de savoir quels seront les humoristes qui passeront tels jours de la semaine ? Je ne sais pas si cela a sa place dans l'article, j'aimerais bien le savoir tout de même. Merci Dubble (d) 18 mai 2011 à 22:42 (CEST)

En effet, ça n'a pas sa place dans l'article mais tu peux le savoir ici ou là.--NRico (d) 19 mai 2011 à 17:42 (CEST)

Choix du logo

Bonjour, je propose un autre logo, le logo actuel étant en réalité plus une capture d'écran qu'autre chose... Logo actuel:

Fichier:Logo on n demande qu a en rire.jpg

Logo proposé:

Fichier:Logo-ONDAR.jpg

--gillesdej (d) 29 mai 2011 à 19:19 (CEST)

Non, ce n'est pas une copie d'écran, ça vient directement du site du club France Télévision et on voit ce logo au générique. Celui que tu proposes est un découpage fait à partir de la page du site de l'émission (il est coupé en bas), j'ai déjà fait ce genre de chose est ça a été supprimé de Wikipédia. --NRico (d) 30 mai 2011 à 13:00 (CEST)

Oui mais en soit, dans le coming-next, il est mis le logo que j'ai présenté en blanc... A la rigueur, je peux le mettre en fond blanc mais pas sur que ce soit accepté..--gillesdej (d) 30 mai 2011 à 18:41 (CEST)

Les deux logos sont acceptables car officiels (provenant directement de France Télévision) mais comme le deuxième est un découpage et est tronqué, je préfère qu'on garde l'actuel qui ne pose aucun problème. Je ne comprends pas trop pourquoi tu veux le changer. --NRico (d) 3 juin 2011 à 16:44 (CEST)

Repéchage enregistré

J'ai réécouté la fin de l'émission du 8 juin et je ne vois pas ce qui permet d'affirmer :

A partir de juin 2011, en raison de la fin de la saison, les repêchés ont le droit de revenir lors d'une émission enregistrée (Expliqué par Laurent Ruquier à un candidat de l'émission du 8 juin 2011).

--NRico (d) 11 juin 2011 à 18:46 (CEST)

Il a proposé au candidat s'il avait plus de 12 de revenir dans une émission, sans préciser qu'elle serait en direct... C'est vrai... (au passage je peux affirmer qu'il n'y aura plus de direct avant septembre, mais pas de source pour le prouver :/)--gillesdej (d) 13 juin 2011 à 11:44 (CEST)

Le fait qu'il ne le précise pas n'implique pas que le contraire soit vrai. Je trouves aussi que tu en fais bien vite une règle (si c'est vrai, ça ne restera qu'une exception de fin de saison) ! Étant donné qu'on n'est pas censé savoir qu'il n'y aura plus de direct, ça me parait être une information floue, peu fiable et facilement contestable (il n'a pas dit explicitement qu'il acceptait qu'il revienne dans une émission enregistrée). J'ai plutôt compris sa phrase comme "il n'y aura plus assez de direct d'ici fin juin, mais vous pourrez revenir en septembre" : à l'époque de l'enregistrement, Ruquier ne savait pas forcément qu'il n'y aurait plus de direct.--NRico (d) 14 juin 2011 à 15:54 (CEST)

Il a proposé aux candidats, au moins à 2 différents, de revenir la saison prochaine sans autre précisions, j'ai compris qu'il s'agissait d'une seconde chance dans une émission ordinaire. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 juin 2011 à 16:26 (CEST)

Comme d'habitude, n'allons pas trop vite en besogne et discussions inutiles pour optimiser nos contributions, après diffusion de futures émissions qui nous en apprendrons certainement plus...--Bosay (parler à Saint-Bosay) 14 juin 2011 à 21:24 (CEST)

Ce qu'il a fait hier ou avant-hier confirme que c'était une mauvaise interprétation : Il a dit au candidat repêché de revenir la saison prochaine parce qu'il n'y avait plus assez d'émission.--NRico (d) 16 juin 2011 à 12:25 (CEST)

Palette de navigation

Étant donné le nombre suffisant d'éléments (participants, jury) je vous propose une palette de navigation (comme pour d'autres émissions ou série tel Plus belle la vie) dont voici le modèle :

.

S'il s'avère que d'autres pages soit crées on pourra les ajouter dans un quatrième groupe.

J'attends vos avis avant de la mettre en place sur les articles. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 juin 2011 à 16:21 (CEST)

Très bonne idée !--Bosay (parler à Saint-Bosay) 14 juin 2011 à 20:31 (CEST)

De plus, vu que l'on parle des multiples articles sur l'émission (évidemment admissibles), je suis d'avis que l'on scinde en plusieurs pages (1 par saison) comme cela se fait pour d'autres émissions, qu'en pensez-vous ?--Bosay (parler à Saint-Bosay) 14 juin 2011 à 21:22 (CEST)

EXCELLENT... Pour les plusieurs articles, je propose de déjà attendre l'arrivée d'ONDAR Célébrités pour voir si y'a bcp de modifications p/r regles habituelles, et pour la saison 2, regardons s'il y a de grosses modifications...--gillesdej (d) 14 juin 2011 à 21:56 (CEST)

Je pense que ONDAR Célébrités sera à une saison de On n'demande qu'à en rire ce que sont les Prime time à chaque saison de Plus belle la vie. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 juin 2011 à 22:10 (CEST)

J'ai plusieurs réserves sur la palette telle qu'elle est à l'heure où je la vois :

• Les pensionnaires non sociétaire sont peu nombreux et ce n'est qu'une phase transitoire, je pense qu'on peut juste mettre la liste des pensionnaires sans préciser plus.
• J'ai peur que la section "Anciens pensionnaires" soit trop remplie, on pourrait remplacer "Anciens pensionnaires" par "Anciens Sociétaires" (pour limiter la liste à des gens qui ont duré un peu dans l'émission) ou bien ne mettre que ceux qui ont une page Wikipédia (mais Thierry Marquet et Alain Doucet n'y serait pas alors qu'ils le méritent).
• Je ne pense pas que la distinction "Permanents/Occasionnels" pour les membres du jury soit justifiée et (surtout) justifiable (pas de source). Il y a le risque de débat sur la "qualification" d'un jury et on n'aura pas de source pour trancher.

J'ai fait mes modifications sur le modèle pour montrer ce que ça donne.--NRico (d) 16 juin 2011 à 12:25 (CEST)

• Effectivement, je me range aussi à cet avis et adhère aux modifications faites par NRico . Par contre (comme cela se fait, en particulier, pour les palettes d'albums des chanteurs) laisser en lien rouge ceux qui n'ont pas encore de page, mais qui en mérite une, présente l'avantage (plusieurs fois vérifié ailleurs) que tôt ou tard quelqu'un va créer la page). Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 juin 2011 à 15:20 (CEST)
• Par contre si je comprends l'ordre des pensionnaires : ordre alphabétique des sociétaires suivi des non-sociétaires par ordre alphabétique , je ne comprends pas celui du jury, a part pour les trois premiers, y-a-t-il une raison qui m'échappe? -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 juin 2011 à 15:26 (CEST)

Je n'ai pas fait attention à l'ordre pour les humoristes (j'ai juste collé les deux listes), pour le jury, j'ai repris en gros l'ordre par fréquence d'apparition (comme sur l'article).

S'il y a un usage qui veut qu'on utilise l'ordre alphabétique, il vaut peut-être mieux l'utiliser (et dans ce cas, mélanger les sociétaires et les pensionnaires dans la deuxième liste et mettre Marquet après Doucet dans la dernière liste)

Je signale aussi que l'alternance des couleurs n'est pas respécté (je n'ai pas réussi à le faire)--NRico (d) 16 juin 2011 à 15:40 (CEST)

• pour les couleurs ( en fait c'est une histoire dans chaque groupe de style pair et style impair).
• Pour l'ordre chaque projet a trouvé une logique : ordre chronologique en musique, évidement en sport , ordre alphabétique pour les séries tant pour les personnages que pour les acteurs (ex :{{Palette Plus belle la vie}}). sans avoir d'à priori un ordre me dérangerai c'est placer les pensionnaires par nombre de passage. Finalement l'ordre alphabétique est pas mal et assez stable avec de temps à autre un rajout. Quant aux liens rouges surtout des anciens je me pose une question : Thierry Marquet et Alain Doucet ont-ils plus de notoriété (au sens Wikipédia) que les Jumoristes, Aurélia Decker et Philippe Rambaud ? Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 juin 2011 à 16:06 (CEST)

Découpage en saison

Pou reprendre l'idée évoqué ci-dessus (qui fait référence, comme je l'imaginais moi-même, à Plus belle la vie, on pourais avoir un découpage :

• On n'demande qu'à en rire
• Saison 1 de On n'demande qu'à en rire
• Saison 2 de On n'demande qu'à en rire

Dans la page principal on allégerait par exemple en ne mettant les records qu'au-delà de 95/100 et 19/20. Sur les autres on pourrait détailler un peu plus sur le déroulement des émissions. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 juin 2011 à 22:06 (CEST)

Je serais même pour qu'il n'y ait pas de records sur la page principale, seulement les infos concernant le jury, le nombre de passages des humoristes et les audiences. Mais un découpage en saison me paraît inévitable et très pertinent. Boucot ^(d) 15 juin 2011 à 13:35 (CEST)

Attendons la saison deux... Si les règles sont identiques, cela n'aura aucun intérêt...--gillesdej (d) 15 juin 2011 à 17:16 (CEST)

Je suis d'accord avec Boucot vu les changements fréquents de règles (déjà plusieurs en un seule saison). Par contre, si je pense qu'on pourra faire une page pour la saison 1 (ONDAR "Célébrités" inclus) dès septembre, je ne suis pas sur qu'une page pour la saison 2 soit indispensable, on pourra mettre les informations la concernant sur la page principale.

PS : Au passage, on pourra aussi réorganiser les archives des discussions par saison plutôt que par trimestre (la deuxième page d'archive est quasiment vide ...)--NRico (d) 16 juin 2011 à 12:25 (CEST)

Non, si on fait une page pour la saison 1, faudra en faire une pour la saison 2!--gillesdej (d) 18 juin 2011 à 18:08 (CEST)

Pas forcément, le but d'une sous-page, c'est de décharger la page principale. Si les règles ne changent pas, on n'aura rien à mettre dans la page "saison 2" au tout début. Inversement, si on met tous dans la page "saison 2", la page principale risque d'être très courte.

De toute façon, je pense qu'il est sage d'attendre fin aout (quand on en saura plus), pour l'instant, on discute sans vraiment savoir.--NRico (d) 18 juin 2011 à 18:41 (CEST)

Record de Arnaud Tsamere

Bonjour, je suis nouveau et j'aimerais apporter ma modeste contribution à cette article:

• Le 4 mai 2011, lors de son 24^ème passage, Arnaud Tsamere, a fait un sketch (Évasion de prison par un tunnel de 300 m) avec la participation de Laurent Ruquier, mais ce dernier lui a donné une note de 2 tandis que les autres membres du jury lui avaient chacun donné 20 points et le public lui avait donné 18 points. Ce qui, au total, fait 80 points pour un sketch qui aurait pu atteindre 96 à 98 points. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArnaudBotquin (discuter)

Désolé, mais ce qui compte, c'est ce qui est affiché dans l'émission, donc ce n'est pas un "record". Pour que ce que tu proposes soit considéré comme suffisamment significatif pour être sur la page, il faudrait une source secondaire (un article de journal qui en parle par exemple).

Merci quand même d'être venu discuter ici de ta proposition, tous ne le font pas --NRico (d) 16 juin 2011 à 15:28 (CEST)

Evolution du record

Salut ! Alors comme on arrive à la fin de la première saison et que, a priori, une nouvelle page sera créée spécialement pour la saison 1 pour alléger l'article principal, je souhaitais vous soumettre une suggestion. Ce serait de créer un nouveau tableau qui récapitulerait l'évolution du record de points dans l'émission avec la date, l'humoriste qui a battu le record, le titre du sketch et la note. C'est pas forcément primordial mais ce n'est pas, à mon sens, totalement inutile non plus.--Boucot (d) 16 juin 2011 à 17:44 (CEST)

Il ne va pas être très rempli : 93 (octobre) -> 95 (mars) -> 97 -> 99 (avril). J'opterai plutôt pour un petit paragraphe factuel avec juste les noms des humoristes et les dates (les lecteurs pourront avoir le reste avec le tableau). Avec le classement par date, l'information est de toute façon déjà facilement accessible.--NRico (d) 18 juin 2011 à 18:41 (CEST)

Ouais, c'est pas faux.--Boucot (d) 18 juin 2011 à 18:48 (CEST)

Mergault juré régulière?

Bonjouuur! Voilà, je propose de faire passer Mergault de ponctuelle à régulière, car elle vient quand même souvent, moins que Metayer, mais elle vient souvent!--gillesdej (d) 30 juin 2011 à 13:17 (CEST)

Elle est passée combien de fois au total cette saison ? (je ne fais plus trop attention au jury) --NRico (d) 30 juin 2011 à 15:47 (CEST)

A vue de pied, je dirais une grosse dizaine pour l'instant. --Boucot (d) 30 juin 2011 à 16:47 (CEST)

Une petite vingtaine, sur 3 mois, c'est déjà pas mal!--gillesdej (d) 1 juillet 2011 à 11:37 (CEST)

Paragraphe estival

Voilà ce que je propose pour ONDAR été, un nouveau sous chapitre dans "spéciales avec prix" intitulé "Emissions hebdomadaires estivales"

Chaque samedi, du 9 juillet 2011 au 3 septembre 2011, entre 18:45 et 19:45 ont lieu des hebdomadaires d'On n'demande qu'à en rire, où seuls les pensionnaires, parfois accompagnés de guest-stars tels que Jonathan Lambert, Jean-Marie Bigard, Clara Morgane,... Le but de ces émissions est de déterminer l'humoriste de l'année: un classement des meilleures notes estivales provisoire est mis en place, les 5 mieux classés seront qualifiés pour une finale le 3 septembre 2011, en direct. Ces finalistes seront confrontés aux notes des téléspectateurs, et le meilleur sera élu humoriste de l'année

Classement provisoire, au 9 juillet 2011 (on insere un tableau mettant les 4 meilleurs sketchs de l'été)

Voilà, vos ajouts sont les bienvenus!--gillesdej (d) 9 juillet 2011 à 19:55 (CEST)

Je propose plutôt une réorganisation plus claire et moins riches en sous-parties de toutes les "sortes" d'émissions.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 9 juillet 2011 à 23:05 (CEST)

Combien de fois chaque artiste va-t-il passer? Sachant qu'ils sont 13 et qu'il y a 8 samedi à raison de 4 artiste par séance soit 32. Le classement va se faire par addition ou en ne retenant que la meilleure prestation?. Sinon à partir de la semaine prochaine le tableau doit indiquer au moins les 5 premiers puisqu'il parait que la finale du 3 septembre réunira les 5 meilleurs. Autre question ces passages sont-ils comptabilisé pour chacun ou pas car le 9 juillet Laurent Ruquier a annonce le 51^e passge pour OdB?-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 juillet 2011 à 23:14 (CEST)

Ces passages ne sont pas pris en compte dans le tableau des humoristes: il n'affichait sur aucun des bandeaux "Machin (xième passage)--gillesdej (d) 9 juillet 2011 à 23:38 (CEST)

1ère réponse : Nous n'avons aucune information à ce sujet, le tableau peut éventuellement mentionner tous les passages. 2ème réponse : C'est un décompte un peu officieux apparemment même si la logique voudrait que ces passages estivaux soient véritablement comptés comme les autres (même travail fourni). Bien cordialement,--Bosay (parler à Saint-Bosay) 10 juillet 2011 à 00:41 (CEST)

Au passsage, j'ai découvert que tout sketch etait un duo apd ou les deux interpretes du sketchs ont écrit le sketch ensemble (ghénérique de fin) (ensemble inclus aussi les auteurs habituels des sketchs)

Pour le paragraphe estival, en cas de deux passages dans le classemnt d'un même humoriste, je propose d'indiquer seulement la meilleure note :)--gillesdej (d) 10 juillet 2011 à 11:55 (CEST)

Je ne suis pas d'accord pour considérer les émissions de l'été comme de simples "spéciales", j'ai donc créé un paragraphe pour ce format.

Le nom répété par Laurent Ruquier à plusieurs reprises est "On n’demande qu’à en rire spécial vacances", je l'ai donc repris comme nom de paragraphe.

Étant donné que l'émission de l'été a son paragraphe, j'ai repris l'ancienne organisation pour les émissions spéciales (le paragraphe sur les spéciales du lundi est trop lourd si on y inclu les spéciales avec prix).

Pour les sketch de l'été, je pense qu'il faut faire la différence entre les duos, les participations et les guest-stars, Laurent a désigné M. Fraize comme étant un "invité spécial" donc j'ai repris ce terme.

On n'a pas eu officielement la (ou les) raison(s) pour laquelle il n'y avait plus de direct après le 6 juin, j'ai donc retiré l'explication.

J'ai ajouté trois photos de pensionnaires (du coup, je me demande s'il faut vraiment laisser Shirley Souagnon).

J'avoue que je ne sais pas trop où mettre le passage sur la déprogrammation de la dernière émission. Pour l'instant, je l'ai mis dans "Déroulement habituel" mais je pense qu'il s'intégrera plus facilement dans la page sur la saison 1.

En cas de deux passages dans le classemnt d'un même humoriste, on reprendra le classement de l'émission, pas d'initiative personnelle (comme dirait Éric Antoine) (la question pourrait se poser aussi pour les duos)--NRico (d) 13 juillet 2011 à 13:26 (CEST)

J'ai pris 9 minutes a rédiger les explications de mes modifications, je suis vraiment désolé de ne pas avoir pu aller plus vite...--NRico (d) 13 juillet 2011 à 13:39 (CEST)

Les règles du classement ont changé mais on garde le principe (on reprend le tableau de l'émission). Je pense que cette règle ne va pas durer longtemps ...-NRico (d) 6 août 2011 à 20:59 (CEST)

Je suis d'avis de créer dès à présent la page de la saison 1 où l'on mentionnera tous les records, les spéciales (avec prix et sans prix pas forcément séparées), les décalages d'émissions et autres faits de programmation ainsi que le classement spécial vacance en ne laissant sur la page générale que les règles et un commentaire général sur le fait qu'il y eut des spéciales sans prix puis avec prix, ainsi que sur les spéciales vacances. Pour le classement et la qualification des humoristes ayant participé à un sketch, je propose d'attendre le classement officiel et de ne pas changer nos habitudes à nous (soit : « participation de .... » sans rajouter ni « spéciale », ni « en guest-star » qui ne trouve pas leur intérêt selon moi.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 13 juillet 2011 à 13:41 (CEST) PS : Généralement on explique avant de faire, mais enfin bref, rien de bien grave...

Je ne suis pas contre le fait de préparer la page de la saison 1 et la nouvelle page principale, mais je pense qu'il faudrait mieux le faire d'abord sur des brouillons vu le travail à faire, par exemple Utilisateur:Bosay/Brouillon ONDQAR et Utilisateur:Bosay/Brouillon ONDQAR saison 1 (peu importe le nom de l'utilisateur).

Je pense qu'on peut laisser regroupés les spéciales avec prix car ça permet de les introduire avec un paragraphe global (sans quoi il faut répéter le principe des règles trois fois).

La page de la saison 1 pourrait être en gros un copier-coller de la page actuelle pour ce qui est des règles, du tableaux des humoristes (actuels et éliminés), du jury (il changera peut-être) et des tableaux des records.

Dans la page principale, il resterait le principe général de l'émission (avec seulement les règles actuelles), les audiences, un paragraphe sur les humoristes découverts (en gros les anciens sociétaires et les pensionnaires actuels) avec la galerie de photos, un sur le jury avec la galerie de photos, un sur la saison 1 et un sur la spéciale été (les deux derniers très courts, qui renvoient vers l'autre page).

Tant que la saison 2 n'aura pas commencé, on aura du mal à distinguer clairement les deux pages (surtout pour les règles, les humoristes et le jury).

PS : Si j'écris "Voir discussion" dans le résumé après une telle modification, ça veut forcément dire que je vais y écrire quelque chose --NRico (d) 13 juillet 2011 à 14:42 (CEST)

Brouillon commencé sur mon propre BàS : Utilisateur:Bosay/Essai II. Merci de m'aider à le compléter...--Bosay (parler à Saint-Bosay) 15 juillet 2011 à 22:02 (CEST)

je vais malheureusement pas pouvoir contribuer a tout ça car je suis en vacantes et très très inconfortable de modifier un wiki sur son smartphone (je ne citerai pas de marque :p) mais promis, je m'y mets des le 1er aout.... Par contre le paragraphe sur les emissionsestivales a complètement disparu....--gillesdej (d) 16 juillet 2011 à 23:46 (CEST)

C'est le brouillon de laquelle des 2 pages ? (pour l'instant, il n'y a rien)--NRico (d) 18 juillet 2011 à 14:39 (CEST)

Il s'agit bien entendu du brouillon de la première saison dont avant mon départ en vacances il y a quinze jours je n'avais écrit que la première phrase... libre à vous maintenant que je suis de retour de m'aider (ou non). --Bosay (parler à Saint-Bosay) 30 juillet 2011 à 14:42 (CEST)

Ok, je pense que pour ces pages secondaires, il n'est pas nécessaire de remettre les photos (sinon, elles vont y être à chaque fois) sauf s'il y a des images spécifiques à la saison (le logo par exemple)--NRico (d) 5 août 2011 à 13:00 (CEST)

Tableau et rowspan

Pour le tableau, on se contente de reprendre celui donné à la fin de l'émission (les huit meilleurs, ça revient à les prendre tous ...)
Je suis toujours opposé aux rowspan qui empêchent le tri du tableau et que je ne trouve pas du tout esthétique.--NRico (d) 18 juillet 2011 à 14:39 (CEST)

Meilleure note des humoristes

Je suis contre le fait de l'ajouter, le problème des notes su 20 / scores sur 100 se posent et ajouter les deux alourdirait trop le tableau. Je pense que ça a plus sa place dans la page de chaque humoriste s'il y a une source secondaire, sinon, je ne trouve pas indispensable de le mettre systématiquement--NRico (d) 5 août 2011 à 13:00 (CEST)

Tout à fait d'accord (bien que l'article dans sa totalité se rapproche du TI -tolérable, certes, mais TI quand même-, alors un peu plus un peu moins... ).--Bosay (parler à Saint-Bosay) 5 août 2011 à 13:03 (CEST)

Saisons et article principal

Bonsoir,

Comme vous avez pu le remarquer, j'ai effectué quelques modifications quant à la répartition des informations entre les pages « saison » et l'article principal, de manière générale vous conviennent-elles ? Quels détails sont éventuellement à revoir ?

En espérant des réponses constructives,

Bien cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 septembre 2011 à 01:45 (CEST)

Bonjour,

j'ai regardé tes modifications. Pour savoir si certaines sont pertinentes, il faudra attendre le début de la saison 2.

Globalement, je trouve qu'il y a trop de redondance entre les deux pages (principales et saison 1)

Pour le jury par exemple, s'il change (je pense que ce sera le cas), il faudrait mettre tous le paragraphe dans la page de la saison 1 et évoquer juste le principe sur la page principale. Je déplacerais aussi "On n’demande qu’à en rire : « Spécial vacances »" dans la saison 1 (rien ne dit que ça sera reconduit et encore moins sous cette forme).

A l'inverse, la section sur les audiences pourraient rester sur la page principale et disparaitre de la saison 1 (Ce sont des données qui sont intéressantes quand on en a une vue d'ensemble). On pourrait mettre le paragraphe à la toute fin de la page.

J'ai créé des sous sections pour les saisons, il faudrait étoffer un peu le paragraphe de la saison 1 en indiquant les humoristes marquants (avec sources secondaires pour éviter les opinions personnelles). C'est là aussi qu'il faudrait évoquer les 2 humoristes ne participant plus et qui ont des sources secondaires : Kev Adam's et les jumoristes. La section "Anciens pensionnaires" devient ainsi superflu sur la page principale (la liste exhaustive étant sur les pages des saisons).

Je n'ai pas trop le temps de m'occuper de ces modifications, dites moi ce que vous en pensez--NRico (d) 4 septembre 2011 à 10:18 (CEST)

J'ai noté que tu avais introduit tes interprétations personnelles à certains endroits (comme le fait que l'apparition du direct était du aux bonnes audiences alors qu'on en sait rien (pas de sources)--NRico (d) 4 septembre 2011 à 10:27 (CEST)

Je n'ai pas pu m’empêcher de remanier un peu finalement. Il faut garder à l'esprit que l'intérêt des pages de saison, c'est de décharger la page principale. Il faudra penser aussi à organiser un peu mieux les pages d'archives de discussion--NRico (d) 4 septembre 2011 à 11:50 (CEST)

Je reprends dans l'ordre :

Jury

Pour le jury par exemple, s'il change (je pense que ce sera le cas), il faudrait mettre tous le paragraphe dans la page de la saison 1 et évoquer juste le principe sur la page principale.

Si les jurés changent, je suis également de votre avis (j'ai fais exprès de ne pas trop y toucher). Mais je trouve que le paragraphe de l'article principal est mieux que celui de la saison 1, pas vous ?--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 septembre 2011 à 19:00 (CEST)

La distinction que tu fais entre les différents jurés pose un problème de TI pour moi, on n'a pas de sources (même primaire) pour les diviser ainsi. (contrairement à pensionnaire/sociétaire)--NRico (d) 4 septembre 2011 à 21:49 (CEST)

Audiences

A l'inverse, la section sur les audiences pourraient rester sur la page principale et disparaitre de la saison 1 (Ce sont des données qui sont intéressantes quand on en a une vue d'ensemble). On pourrait mettre le paragraphe à la toute fin de la page.

Certes, mais, une fois que le données seront connus pour l'ensemble de la saison 2 (voire même dès le début de cette saison car si elles sont bonnes, le contraste avec la saison 1 et donc l'installation de l'émission seront à remarqués), cette section (que j'ai donc allégée) aura lieu d'être semble-t-il. La place de ce paragraphe n'a aucune importance pour moi, faites comme bien vous semble.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

L'important, c'est que l'information soit donnée donc on peut la mettre uniquement sur la page principale (toutes les saisons regroupées). L'avantage, c'est qu'on pourra comparer entre les deux saisons en dessous du tableau ce qui serait moins pratique si on sépare le tableau en deux (ou plus). C'est ce qui est fait sur la page déjà prise comme modèle Plus belle la vie--NRico (d) 4 septembre 2011 à 21:49 (CEST)

Candidats et éventuels faits marquants de la saison

J'ai créé des sous sections pour les saisons, il faudrait étoffer un peu le paragraphe de la saison 1 en indiquant les humoristes marquants (avec sources secondaires pour éviter les opinions personnelles). C'est là aussi qu'il faudrait évoquer les 2 humoristes ne participant plus et qui ont des sources secondaires : Kev Adam's et les jumoristes. La section "Anciens pensionnaires" devient ainsi superflu sur la page principale (la liste exhaustive étant sur les pages des saisons).

Je suis totalement opposé à la création de ces sections (les pages saisons existent si vous souhaitez faire un résumé textuel pour quelques candidats importants), effectivement l'intérêt de l'article principal est le fait qu'on y décrivent l'émission tout d'abord élément par élément et non chronologiquement (l'ordre chronologique pouvant éventuellement faire son apparition à l'intérieur de ces sections). La section pensionnaires fera la liste des candidats encore en course (avec éventuellement un petit résumé pour chacun), la section anciens pensionnaires (à renommer anciens candidats) décrira le passage dans l'émission d'anciens candidats préalablement célèbres (Gabris et dans une moindre mesure, Marquet), au parcours atypiques dans l'émission (Doucet) ou que l'émission aida à se propulser sur le haut de la scène (Kev') aisni que les éventuels buzz (Les Jumoristes), cette dernière info se devant d'être sourcé avec particulièrement d'attention, mais j'y reviens plus bas. À ce propos, il serait bénéfique aussi de parler de l'avenir des humoristes trouvés par cette émission mais qui y participent encore (Tsamère et Ferrari chez Ruquier à long terme, ODB à la Cigale, buzz de Mr. Fraize, etc.) où des célébrités qui y participent toujours (Tagbo). Qu'en pensez-vous ?--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

C'est l'usage que j'ai observé dans les autres articles quand un article avait des sous-article : On fait une section pour mettre le lien vers la sous-page et on fait un petit paragraphe de quelques lignes d'explication. Je trouve celà très pratique car ça rends les liens accessibles directement grâce au sommaire de la page principale.

Pour ta section "Ancien candidat", je suis contre le fait de mettre des artistes tant qu'il n'y a pas de sources secondaires qui évoquent le passé de l'artiste dans l'émission (je n'ai trouvé aucun article qui en parle pour Charlotte Gabris). Ces candidats sont tous déjà présents sur la page des saisons.

Pour l'avenir des humoristes, idem, si une source l'évoque, pourquoi pas. Je me demande même si c'est une bonne idée de laisser le tableau des humoristes sur la page principale puisqu'il sera sur la page de saison 2, on pourrait le remplacer par un paragraphe sur "les humoristes révélés par l'émission" et on pourrait alors mélanger les anciens et les nouveaux si tu préfères que ce ne soit pas mis par saison--NRico (d) 4 septembre 2011 à 21:49 (CEST)

Du sourçage et du TI

J'ai noté que tu avais introduit tes interprétations personnelles à certains endroits (comme le fait que l'apparition du direct était du aux bonnes audiences alors qu'on en sait rien (pas de sources)

Ah, je croyais que cela était écrit dans les sources, j'ai du me tromper sur ce point précis. Mais de manière générale, cet article se rapproche du TI (pas de références à des sources secondaires relatant de l'évolution des règles et de la composition du du jury, ni de sources faisant la comptabilité de chacun des humoristes et des records...). Bref, cet article manque clairement de sources vérifiables et surtout secondaires (que ne sont pas en elles les émissions ONDAR). De telles pratiques sont certes par extrapolation acceptées (faisant l'oblet d'une exception de circonstances qui pour une fois est habillée... ) mais pas recommandées sur Wikipédia. Ainsi, je propose de faire de plus en plus attention à cela (le nombre de pages et donc d'occasions de vandaliser augmentant), et de ne pas hésiter à retirer des infos considérées pertinentes si aucune source acceptables n'en fait mention (je pense notamment aux « buzzs »... ah que voici un vilain mot pour élaborer cette encyclopédie).--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

Pour les règles, elles sont sourcées en partie par une interview et ça reste acceptable dans ce cas (sans quoi on ne peut pas décrire le jeu). Il ne faut pas oublier que les sources primaires ne sont pas interdites pour écrire un article. Par contre, pour les records, je ne suis pas un farouche partisan pour les garder car la règle (plus de 90/100, plus de 19/20) n'a jamais été donnée dans l'émission et je voterais sans hésiter pour leurs suppression si ça posait problème.--NRico (d) 4 septembre 2011 à 21:49 (CEST)

Pour le reste nous sommes entièreemnt d'accord (c'est d'ailleurs dans cet optique de non-redondance que j'élaborai et essaye de discuter avec vous et de mes fétiches doigts lesdites pages ). Bien à vous,--Bosay (parler à Saint-Bosay) 4 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

PS : Ai-je oublié un élément qui vous chagrinerait ?

Rémunération

Il me semble qu'il y a déjà eu des allusions aux rémunérations des humoristes dans des sketchs de la saisons 1, est-ce vrai? Combien touchent-ils? --89.90.162.194 (d) 9 novembre 2011 à 19:46 (CET)

A ma connaissance, il n'y a pas de rémunération, mais le fait qu'à chaque passage Laurent Ruquier annonce les endroits où les humoristes se produisent, leur fait une grosse publicité gratuite. J'ai même une anecdote à ce sujet, il y a 15 jours, les patrons d'un café théâtre (dont je tairais le nom) m'ont dit:« on espère que Laurent Ruquier annoncera le passage de Shirlay Soignon chez nous » (pour info: cela sert plus c'est plein). Pour les humoristes le fait d'annoncer leur spectacle est un formidable tremplin. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 novembre 2011 à 20:11 (CET)

Arthur Milchior m'a confirmé qu'il y avait une rémunération pour es auteurs...--gillesdej (d) 18 décembre 2011 à 21:49 (CET)

Entre 150 et 300 € selon télé loisirs [1] --Sisyph 18 août 2012 à 09:15 (CEST)

Catégories supplémentaires ?

Bonjour,

que pensez-vous de l'éventuelle création de ces deux catégories (Catégorie:Membre du jury à On n'demande qu'à en rire, Catégorie:Participant à On n'demande qu'à en rire), pour désengorger la catégorie principale ? Ça permettrait également une meilleure lisibilité de cette dernière, car elle mélange les saisons et les participants. À noter, qu'il existe ce genre de catégorie pour des émissions comme la Nouvelle Star, avec Catégorie:Participant à Nouvelle Star et Catégorie:Membre du jury de Nouvelle Star.
Cordialement Trafalguar ^[✉] 19 novembre 2011 à 12:37 (CET)

Elle ne contient que 28 pages, il ne faut pas exagérer, on n'est pas dans l'excès.--NRico (d) 16 décembre 2011 à 23:31 (CET)

Prime

Étant donné que le prime du 4 février a lieu dans plusieurs semaines, j'ai supprimé une partie de la section Prime faite par une IP car sans intérêt pour le moment.--Zonzon (d) 18 janvier 2012 à 01:47 (CET)

Humoristes du 4 février 2012

Humoriste	Note	Titre du sketch
Les Lascars Gays	-	-
Les Kicékafessa	-	-
Garnier et Sentou	-	-
Lamine Lezghad	-	-
Florent Peyre	-	-
Jérémy Ferrari	-	-
Constance	-	-
Nicole Ferroni	-	-
Shirley Souagnon	-	-
Babass	-	-

Durée recommandée d'un sketche d'humour pour un premier candidat :

Cette durée ne figure pas dans le règlement. La mesure de durée de quelques prestations situe cette durée entre 3 et 6 minutes. Le jury peut-il ajouter une indication de durée maximale dans le règlement, durée maximale qui semble être donnée aux candidats pour la préparation de leur prestation ? Merci .-83.203.230.173 (d) 30 juin 2012 à 07:32 (CEST)

Jamais entendu parler d'une telle durée imposée, donc {{refnec}}. Kelam (mmh ? o_ô) 30 juin 2012 à 12:09 (CEST)

Pierre Diot 26/10/2012

je suis scandalisée de la manière dont le jury s'est débarrassé de Pierre Dio

il méritait d 'autres chances j'espère qu'il reviendra --82.242.158.97 (d) 31 octobre 2012 à 15:38 (CET)claudine très assidue

Humoristes dans la Bande à Ruquier ?

Bonjour,

vos avis sont les bienvenus ici ==> Discussion:Bande_à_Ruquier#Humoristes_ONDAR_?, ça concerne les humoristes de cette émission.

Cordialement. --Jack^rs le 10 janvier 2013 à 19:23 (CET)

Création d'un article "Sketchs de ONDAR"

Bonjour,

Je pense qu'il serait nécessaire de créer un article "Sketchs de ONDAR".

En effet, les listes des meilleurs sketchs prennent beaucoup de places dans les articles de l'émission articles des saisons articles des humoristes. Ils seraient mieux de les rassembler dans un unique article.

De plus, la liste des meilleurs sketchs peuvent changer tous les jours et ont besoin d'être régulièrement mise à jour. Il serait plus simple de modifier et mettre à jour un seul article pkutot que de modifier différenys articles

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement --Ludush (d) 24 mars 2013 à 05:16 (CET)

Plutôt contre : on va avoir une liste de tous les sketchs, bons ou pas, finis ou pas, et ça va être encore plus le bordel. Wikipédia n'est pas une base de données. Kelam (mmh ? o_ô) 24 mars 2013 à 12:14 (CET)

Meilleurs scores des primes

Bonjour, je pense qu'en bas des articles des saisons 2 et 3, dans les meilleures notes, on pourrait rajouter les meilleurs scores des primes à partir de 180/200. Je sais que l'on peut voir les notes des primes un peu plus haut, mais pour la saison 1, les scores de plus de 90 du concours spécial été y avait été ajouté. Qu'en pensez-vous?

Saison 4 : Best of ou Inédit ?

Je ne veux pas décevoir les fans de l'émission (j'en suis moi-même un) mais l'émission revient bien le lundi 7 octobre 2013 à 17h30 sous un format de 30 minutes mais ce serait ... Encore des Best of !

• Un site parle bien d'inédit :
  • http://www.toutelatele.com/france-2-retour-annonce-d-on-n-demande-qu-a-en-rire-a-17h40-52769

• Mais plusieurs sites parlent de best of :
  • http://www.labandearuquier.com/On-n-demande-qu-a-en-rire-revient.html
  • http://www.jeanmarcmorandini.com/article-309967-france-2-annonce-qu-elle-va-deja-modifier-son-access-en-raison-des-faibles-audiences.html
  • http://www.programme.tv/news/actu/69046-dans-la-peau-dun-chef-deplace-faute-daudience/

Donc la saison 4 est-elle des best of ou des indédits ? --Ludush (discuter) 22 septembre 2013 à 15:54 (CEST)

on n'demande qu'a en rire sur scene

Bonjour,

J'ai vu en allant sur la chaine youtube d'ondar ( http://m.youtube.com/user/ondarprime ) un bandeau annonçant un spectacle au Grant point virgule. J'ai chercher simplement "on n demande qu a en rire" sur google et je n'ai rien trouve. mais en tapant en plus "sur scene" et"grand point virgule, j'ai trouve des sites qui en vendent des billets ( http://www.fnactickets.com/place-spectacle/manifestation/Humoristes-ON-N-DEMANDE-QU-A-EN-RIRE----ONDAR.htm ) et( http://www.theatreonline.com/Spectacle/On-n-demande-qu-a-en-rire-sur-scene/45716#infospectacle ). Le spectacle commencerait en janvier 2014, avec des humoristes de l'emission.

quelqu'un aurait il des informations supplementaires sur le deroulement?

Notes des humoristes sur leur article

A la suite d'une discussion sur le bistro, j'ouvre cette discussion. La question : la liste des sketchs sur les page des humoristes de l'émission (Arnaud Tsamere, Ben, etc ...) est elle encyclopédique ? Si non, que mettre à la place? J'attends vos avis. Kag90 (discuter) 7 mai 2014 à 09:31 (CEST)

Je reporte ici plusieurs avis :

" La présence des tableaux sur les pages d'humoristes étant passés dans On n'demande qu'à en rire me laisse perplexe. Vous ne trouvez pas que ça donne une importance disproportionnée à l'émission ? Par ex. sur l'article Ben (humoriste). Comment faire pour sourcer ces notes, ont-elles leur place dans un article encyclopédique s'efforçant d'établir la synthèse d'une carrière ? On dirait ONDARPedia. Neatnik (discuter) 7 mai 2014 à 08:48 (CEST)"

" Je ne te donne pas tort, d'un sens ; de l'autre les humoristes plaisantins qui y passent font le choix d'être évalués, ils doivent assumer leur choix, ça ne me semble pas un plus mauvais baromètre de popularité que les « top 50 ». >O~ ♦M♦ ~H< 7 mai 2014 à 08:58 (CEST) "

" On devrait mentionner les notes d'ONDAR lorsqu'elles sont rapportées par une source fiable (à l'occasion d'un record de participation, d'une note très élevée…), sinon ces pages finissent par ressembler à celle de Roger Federer. Neatnik "

Perso je pense qu'il faut mettre les nombres de passages, les records, les notes de prime, et les "meilleurs humoristes" de chaque saison (plus des exceptions si c'est sourcé) Kag90 (discuter) 7 mai 2014 à 09:41 (CEST)

Je suis pour le tableau détaillé, car c'est ONDAR qui a rendu "célèbre" bien de ces personnalités... --NoFWDaddress^(d) 7 mai 2014 à 11:56 (CEST)

Je découvre à l'instant ce qu'ONDAR signifiait (pas fait le rapprochement !). Malheureusement, ce n'est pas le genre d'émission qui m'attire et m'amuse (je n'en ai vu qu'une ou deux). Arrivé hier sur l'article par hasard, j'ai d'abord pensé "Où va l'encyclopédie avec ce genre d'article ?", avant de découvrir le conflit avec A2prod. Ne connaissant pas cette artiste et très peu l'émission, j'aurai tendance à réduire l'article à sa plus simple expression. Quand à l'émission "ONDAR", je suis d'avis que le tableau est tout-à-fait inutile et alourdit la page et que ses données devraient être synthétisées, voire quasiment supprimées. Une mention du genre "(L'artiste) est passé en (année) à (nombre) reprises dans l'émission On ne demande qu'à en rire" devrait donc suffire. --Jacques (me laisser un message) 7 mai 2014 à 16:12 (CEST)

Cette variante me va aussi après réflexion, il ne me semble pas pertinent de donner le détail de chaque spectacle.  Neutre sur la solution à adopter --NoFWDaddress^(d) 7 mai 2014 à 16:23 (CEST)

Perso, je maintient mon avis, qui est de mettre le nombre de passage, les records, les participations aux primes et mentionner (pour 3 humoristes concernés) qu'ils sont "meilleurs humoristes" d'une saison. Mais si vous êtes plusieurs à vouloir mettre moins, je ne m'y oppose pas.

PS:j'ai laissé un message prevenant de ce débat à plusieurs contributeurs, qui devraient donner leur avis prochainement). Kag90 (discuter) 7 mai 2014 à 16:53 (CEST)

POUR LES CONSERVER Je pense qu'il faut conserver les liste des sketchs. Soit dans les articles des humoristes ou bien dans un des articles de l'émission voire créer un article les regroupant. Mais je pense qu'il faut les garder uniquement pour les "pensionnaires" (ceux ayant fait de 10 passages) --Ludush (discuter) 7 mai 2014 à 21:03 (CEST)

•  Conserver la liste des skecths : elle fait partie de la carrière des humoristes et, pour la plupart d'entre eux, c'est l'émission qui les a lancés. Par contre  Réticence sur les notes. En effet, pour le moment, l'émission est encore à l'antenne et chacun peut s'y référer le soir à 18 h pour en vérifier l'atmosphère et le fonctionnement ; mais imaginons dans 10 ans, lorsque On n'demande qu'à en rire aura peut-être disparu mais que Wikipédia perdurera, il y a un risque pour que cette information n'ait plus de sens. --Cyril-83 (discuter) 8 mai 2014 à 17:13 (CEST)

 Cyril-83 :,  Ludush :,  NoFWDaddress :,  Jacques Ballieu :,  Neatnik :,  Olivier Hammam :. Ouais, y a pas mal de différence de point de vue. Mais l'un des arguments pour la conservation est que les sketchs font partis de la carrière des humoristes et que l'émissions les a lancé. Or ce n'est pas forcément vrai pour les humoristes en dessous de 10 passages (éliminés donc pas vraiment lancés, et du coup, pas grande partie de leur carrière). Est ce que tout le monde est d'accord de supprimer la liste pour les humoristes de moins de 10 passages, comme l'a proposé Ludush? Kag90 (discuter) 9 mai 2014 à 12:57 (CEST)

Ok pour la suppression de la liste, mais pas d'une mention ou d'un paragraphe sur le sujet --NoFWDaddress^(d) 9 mai 2014 à 12:59 (CEST)

Merci pour la notification. Supprimer la liste de sketchs n'empêcherait pas de mentionner l'émission dans ces articles, si des sources en parlent. Je remarque que, même dans le cas des meilleurs humoristes de la saison (Arnaud Tsamere, Jérémy Ferrari, Donel Jack'sman), les paragraphes consacrés à l'émission ne sont pas sourcés. Quid de Wikipédia:Vérifiabilité ? Et si les sources n'en parlent pas, ou pas avec le même luxe de détails, le contenu de ces paragraphes est-il pertinent ? Neatnik (discuter) 9 mai 2014 à 13:56 (CEST)

Oui, pour les humoristes de moins de 10 passages, on pourrait tout de même faire un ou deux paragraphes. Et pour les "meilleurs humoristes" d'une saison, j'essaierai de trouver des sources. Kag90 (discuter) 9 mai 2014 à 14:15 (CEST)

Fait Kag90 (discuter) 9 mai 2014 à 16:19 (CEST)

 Cyril-83 :,  Ludush :,  NoFWDaddress :,  Jacques Ballieu :,  Neatnik :,  Olivier Hammam : Bon, aucune voie ne s'élève contre la suppression des listes de sketchs pour les humoristes de moins de 10 passages (que des voies pour : NoFWDaddress, Neatnik, Ludush et moi). Je pense que l'on peut y considérer comme un consensus (j'attend encore un ou deux jours avant de commencer à l'appliquer, pour voir si une voix s'eleve contre). Il faudra essayer du coup sur ces articles de faire un paragraphe récapitulatif. La discussion pour les listes de sketchs des humoristes ayant 10 passages ou plus se poursuit. Kag90 (discuter) 11 mai 2014 à 09:34 (CEST)

Pour. OK pour moi. --Cyril-83 (discuter) 11 mai 2014 à 09:51 (CEST)

Ça me va aussi. >O~ ♦M♦ ~H< 11 mai 2014 à 11:10 (CEST)

Avec vos confirmations, je vois que tout le monde sur cette discussion est pour supprimer les listes sur les articles des humoristes de moins de 10 passages (Jacques Ballieu etant favorable à une suppression sur tous les articles, je le compte aussi pour ce sous-ensemble). Je vais m'occuper de les supprimer aujourd'hui du coup (à moins que vous me devanciez ;) ). Kag90 (discuter) 11 mai 2014 à 11:39 (CEST)

J'ai supprimé les tableaux pour :

• Tous les humoristes de moins de 10 passages de la saison 4 (normalement : j'ai regardé tous les humoristes passés sur youtube, et espère ne pas en avoir oublié)
• Tous les humoristes ayant entre 5 et 10 passages (exclu) référencés sur Saison 1 de On n'demande qu'à en rire, Saison 2 de On n'demande qu'à en rire et Saison 3 de On n'demande qu'à en rire (dans les sections "candidats")

Il se peut donc que j'ai oublié des humorites ayant entre 1 et 5 passages (exclu) des 3 premieres saisons. Si vous en connaissez un ou en "croisez" un par hasard, merci d'appliquer le précédant consensus. Kag90 (discuter) 11 mai 2014 à 15:06 (CEST)